#157 la diferencia es que aquí la seguridad social es una estafa piramidal de la que se benefician los actuales y no los futuros que vete a saber lo que van a cobrar.
Otra diferencia es que los sueldos en España están tan fritos a impuestos y cotizaciones que son una mierda
Y otra diferencia es que los pensionistas actuales están recibiendo más del 50% más de lo que han cotizado
#116 Ya pero si no omite esos datos el argumentario a favor de la sanidad privada hace aguas bien rapido. Es importante resaltar siempre a la gente que paga y que no usa nunca(no porque no pueda sino porque no le da la gana) la sanidad publica, aunque esto sea mentira ya que la sanidad privada tira una barbaridad del presupuesto publico.
#128 yo no he venido aquí a venderte ningún seguro privado, sólo a dejar claro que la sanidad pública no es la maravilla que nos venden todos los días en el telediario y que de "baratita" no tiene ni un pelo.
#90 Me puedes describir los dos programas de salud MediCare y MedicAid y cual fue su presupuesto en 2024 y a cuánta población atienden?
Medicare
Descripción: Medicare es un programa federal de seguro de salud administrado por el gobierno de Estados Unidos. Principalmente cubre a personas mayores de 65 años, así como a algunas personas más jóvenes con discapacidades o enfermedades específicas (como enfermedad renal terminal). Es uniforme en todo el país, con estándares federales de costos y cobertura. Incluye partes como:Parte A: Cobertura hospitalaria.
Parte B: Servicios médicos ambulatorios.
Parte C (Medicare Advantage): Planes privados.
Parte D: Medicamentos recetados.
Está financiado principalmente por impuestos sobre la nómina, primas y fondos generales del Tesoro.Población atendida en 2024: Aproximadamente 67-68 millones de beneficiarios.Presupuesto/gasto en 2024: El gasto total fue de aproximadamente $1,015 billones (según proyecciones de CBO para el año fiscal2024).
MedicaidDescripción:
Medicaid
(a menudo escrito como uno solo: Medicaid) es un programa conjunto federal-estatal que proporciona cobertura de salud a personas con ingresos y recursos limitados, independientemente de la edad. Incluye niños, familias de bajos ingresos, embarazadas, ancianos y personas con discapacidades. Cada estado administra su propio programa, por lo que los requisitos de elegibilidad y beneficios pueden variar. Cubre servicios que Medicare no incluye comúnmente, como cuidado en hogares de ancianos a largo plazo y servicios de cuidado personal. Está financiado por contribuciones federales y estatales (el federal cubre la mayor parte, alrededor del 65%).Población atendida en 2024: Aproximadamente 80-85 millones de beneficiarios (incluyendo CHIP; la inscripción disminuyó durante 2024 debido al fin de la cobertura continua post-pandemia).Presupuesto/gasto en 2024: El gasto total (federal + estatal) fue de aproximadamente $909-919 billones (según datos preliminares de CMS para el año fiscal federal 2024).Nota: Estas cifras corresponden principalmente al año fiscal federal (octubre 2023 - septiembre 2024) o estimaciones para el año calendario 2024, basadas en fuentes oficiales como CMS, KFF y CBO. Los números exactos pueden variar ligeramente según la fuente y ajustes posteriores. Algunas personas califican para ambos programas (duales), lo que permite cobertura complementaria.
#42 Bueno, hay cosas que no se dicen pero están implícitas. Cómo cuando uno "no votaría" a Rusia Unida, pero solo sabe contar "bondades" que "justificarían" que los rusos votasen a Putin.
#40 "Pero estarás contento porque Rusia mala gasta mucho en el ejército mientras se triplica nuestro gasto en la misma materia."
Cómo que estoy contento? pero si llevo todo este hilo diciendo que Rusia debería gastar muchísimo menos en su ejercito, y tu yéndote por los cerros de Úbeda para defender el fascismo en Rusia. Y claro que hablo de imperialismo, el imperialismo ruso es el responsable de la mayor guerra en Europa desde la segunda guerra mundial.
"Ya irás recordando esta conversación en los próximos años. Aunque si te soy sincero ojalá no sea así y tengas razón y nos vaya todo genial. "
No se cuando he dicho que nos va todo genial, pero si, ojala las cosas nos vayan lo mejor posible.
#36 "En Rusia, más del 90% de la tierra es pública. En España es menos del 20%."
Pues como en Canadá, es lo que tiene tener millones de hectáreas que son incultivables y difícilmente habitables, que el desarrollo sigue cauces diferentes a los de los países en climas templados como España.
"La sanidad y la educación públicas van mejorando"
La sanidad y la educación van mejorando en medio de la guerra de Ucrania? Algunos números?. Pues imagínate en lo que mejorarían si no se gastase 140 mil millones de euros en gasto militar.
Resumiendo un poco, es usted un/a señor/a de izquierdas que esta a favor de lo social y en contra del gasto militar en España. Al mismo tiempo, cree que lo mejor para Rusia es un partido de derechas, nacionalista, imperialista, anti-LGBT, que practica la censura y el fraude electoral, y que se gasta mas de cien mil millones de euros en invadir a un país vecino, lo que ha llevado a la muerte a decenas de miles de rusos. Además, parece creer que en "algunos aspectos" la Rusia de Putin es mas izquierdista que la España de PSOE-Sumar, aunque los ejemplos de estos aspectos están lejos de ser convincentes.
#24 Anda. Votarías a Putin porque "Rusia va bien", léase con voz de Aznar, un partido de derechas nacionalista y conservador, que habla de la familia tradicional y es abiertamente hostil a la comunidad LGBT, entre otras lindezas.
No sabía que eras de derechas, me tenías despistado. Cuando has dicho que en España votabas en contra del gasto militar he pensado que te referías a Podemos o Bildu. Qué partido de derechas en España está en contra del gasto militar?
"porque quitó el poder político a los oligarcas"
Querrás decir que quitó a algunos oligarcas para poner a otros que le debieran su fortuna, y así le fueran más leales.
#24 Miramos unos cuantos datos que sustenten esa afirmación? Salario medio, capacidad adquisitiva, esperanza de vida, índices de igualdad, inflación, interés bancario, antigüedad media coches, contaminación?
Creo que Sant Petersburgo está por debajo en todo. Y por goleada
#16 Entiendo que si fueras ciudadano ruso también votarías por un partido que propusiera reducir drásticamente el gasto en defensa, cierto?
Ten en cuenta que Rusia ya lleva años con semejante gasto, mientras que de España estamos hablando en futurible de un país que en su día ya se comprometió a gastar el 2% y nunca lo cumplió. Vamos, si cumplimos lo del 5% igual que cumplimos el 2, nos iríamos a un gasto real del 3.5%, la mitad de los 7% de Rusia.
Igualmente, es una posición curiosa la tuya, creo que en general en Menéame no somos nada tímidos a la hora de criticar políticas de otros países en los que no podemos votar, como por ejemplo la legislación del aborto en EEUU, entre cientos.
#13 "A mí persoalmente me puede gustar más tu sugerencia de que se gastase ese dinero en educación, sanidad y bienestar social, pero desgraciadamente parece que nos estamos metiendo en una carrera armamentística"
También aceptas con resignación el aumento de gasto militar de los países UE?
#7 Mucho discutir que % es comparado con a A o B. La realidad es que Rusia gasta 6 veces lo que España en lo militar; y eso de manera oficial, que luego habría que mirar que gasto se ha hecho cogiendo dinero de que partida presupostaria...
Te parece bien gastar más de cien mil millones de euros en financiar la invasión de un país vecino? No sería mucho más beneficio gastar ese dinero en lo social, hospitales, escuelas, infraestructuras en vez de en los sueños imperialistas de las élites?
#31 supone una amenaza en tanto en cuanto las personas no tengan alternativa que es lo que está pasando ahora. Tú estarías tranquilo si te quitan tu trabajo sin posibilidad de recuperarlo y para compensarte te pagan un seguro de desempleo por 6 meses? Este es un escenario más que probable en España y que podría afectarte directamente. Así que cuidadín con las afirmaciones que se vierten.
#60 Algunos pareceis nuevos, y dais mucha grima con la mierda que no parais de escribir, los fallos se dicen cuando se conoce, las sentencias suelen tardar en publicarse de varios meses a mas de un año, dependiendo de la complejidad del juicio.
Los que os pensais que los jueces son tontitos, y que condenan por la cara, teneis un serio problema. El daño lo esta haciendo la miserable izquierda y su aparato de propaganda, no asumiendo que defienden a un delincuente Fiscal General ya condenado por usar los poderes del estado para atacar a un ciudadano particular y a un rival politico.
Tengo serias dudas de que nadie serio le de la razon al delincuente GArcia Ortiz, del mismo modo que nadie serio le dio la razon al delincuente Garzon en su momento.
#58 He mezclado tribunal supermo y justicia union europea....
Esto tiene pinta que sera el mismo ridiculo que hizo Garzon en su momento, nadie en Europa le hizo casito, y fue a un comite de farsantes y activistas de la ONU que hicieron un paripe de darle la razon.
#98Una IA sí es el producto de ordenador, es software.
El software, lo que programamos, es la estructura del cerebro digital.
Con exactamente el mismo software puedes tener dos resultados drásticamente distintos, por que lo que determina el resultado es el conjunto de datos con el que se la entrena.
Si con ese mismo software, bit a bit idéntico, lo entrenas solo con contenidos en alemán esa IA no sabrá contestar nada en inglés, si por contra la entrenas solo con contenidos en inglés esa IA no sabrá contestar nada en alemán.
Es como si nacen dos gemelos idénticos, con el mismo ADN, y a uno lo educas en alemania y al otro en inglaterra, tienen los mismos genes pero su educación provocará que sepan cosas muy distintas, que sean personas distintas.
destruir una IA sería como matar a un humano.
Espero que algún día acabes defendiendo esta idea.
#89Los ejemplos que me pones tienen como finalidad que el libro sea leído por un humano.
Un humano o una IA, sí, una entidad inteligente si quieres.
consideras que no es lo mismo que una IA lea un libro a que lo escanee un ordenador por el modo en el que la IA funciona por dentro
No es por como funciona por dentro, es por lo que es. Una IA funciona sobre una máquina de silicio y una persona funciona sobre una máquina celular.
La gente se sorprende que una IA sea pésima en operaciones matemáticas, piensan que como "es" un ordenador no debería equivocarse nunca calculando. La clave es que no es un ordenador, funciona gracias a estar en un ordenador, pero la IA no sabe nada de ordenadores a menos que lo aprenda como aprendería un humano, leyendo contenidos que expliquen sobre ordenadores, por que no es un ordenador. De la misma forma que un humano aunque esté formado por células no sabe nada de células a menos que lo aprenda con contenidos que expliquen sobre células, estuvimos milenios existiendo sin saber siquiera que las células existían.
No es que sea difícil de encajar en las leyes si no que no existen leyes que se hayan hecho pensando en la IA por que no existían, y pretender que le apliquen las leyes pensadas para ordenadores es injusto por que una IA no es un ordenador. Sería más justo aplicarles las leyes pensadas para humanos que las leyes pensadas para ordenadores.
#75ChatGPT es un cuñado y tal vez no pueda escribir el libro completo.
Es un cuñado y no puede, por que no es una base de datos sino un cerebro digital, con neuronas digitales.
sigue siendo una máquina
Tú también eres una máquina.
y para que lea el libro (con tu símil de la biblioteca) tendrás que escaneárselo (o un proceso equivalente)
Si escaneas un libro para imprimirlo en una fuente grande para que lo lea una persona con dificultades de visión ningún juez te condenará por ese escaneo, es un escaneo lícito para ello. La ley no es su literalidad, la ley es su espíritu.
Si alguien usa unas gafas de estas con cámara para que le lean el libro de viva voz eso es un proceso de escaneo que sin duda no está prohibido por las leyes que nos citas.
Que el cerebro de IA en vez de ojos biológicos tenga entradas digitales no debería ser razón para impedirle la lectura de un libro.
Y no quiere decir que yo esté de acuerdo. A mí me gustaría que todo el conocimiento fuese libre y además se usase en beneficio de la humanidad, pero las leyes no son así.
Las leyes son interpretables y tú estás decidiendo interpretarla específicamente para que una IA no pueda aprender como aprenden los humanos, agarrándote a supuestos tecnicismos para impedírselo. Eso es sustracismo.
#71Según ChatGPT sí puedes sacar la obra completa.
ChatGPT es un cuñado más del montón, me sorprende que consideres que lo que diga tiene ninguna relevancia como para tú repetirlo aquí sin haber comprobado la veracidad de ello.
Aunque pienses que si lo lee una persona es lo mismo que guardarlo en un dispositivo, para la ley no es así.
He comparado el cerebro humano con el cerebro de la IA, la ley no cita absolutamente nada de las redes neuronales. Que tú creas que es como una base de datos y que decidas creerte al cuñado de ChatGPT cuando te da la razón, no hace ni que un cerebro digital de una IA sea una base de datos ni que la ley se refiera a éste.
Una IA "guarda" el libro en su red neuronal de la misma forma que una persona "guarda" el libro en la suya.
Yo en su día hice la prueba, la puedes hacer tú también si quieres, descarga un libro digital que sea probable que chatGPT conozca, le preguntas algo general de ese libro para confirmar que sabe de cuál libro habláis y luego le pides que te escriba literalmente una página de la mitad del libro, le puedes decir el número de página o le puedes decir que elija él mismo. Luego coges ese texto y lo buscas en el libro, verás que no vas a encontrar lo que ChatGPT haya escrito en el libro que tú tienes.
#173 RegiVengalil 
