#4 La gente tiene claro que los estates y su imperialismo es basura, pero a la vez comulga con la propaganda sin ponerla en cuarentena. A mi es algo que me fascina.
Como el que pilla a la pareja con otro en la cama, pero se cree las promesas de que va a cambiar.
#10Resumen de los comentarios del sopla en cualquier noticia: Viendo que mis posiciones políticas son tan hipócritas y cínicas intento proyectar mi miseria moral en gente crítica con el sistema atribuyéndoos posiciones "más o menos equivalentes" a las mías que solo veo en mi cabeza.
#3 Hombre, derrocar en Siria el régimen de Al-Asad para poner al frente al presidente muy democrático de al-Golani (ex-alQaeda) no es para sacar mucho pecho. Y menos para dar lecciones a Cubadebate ni desde el Washington Post.
#68#69 Bueno, bueno.... Así me gusta, que evites de lo que no te gusta hablar, que te centres en si me he comido una letra o en si una localidad tenía otro nombre.
Pero lo que no llego a entender es qué te molesta tanto, si es que la URSS ganara la 2GM o que los nazis la perdieran. En fín, creo que debes hacerte esta pregunta. Es posible que padezcas de lo mismo que los firmantes de los pactos de Munich, primero anticomunismo y si me sobran fuerzas, lo demás...
Pero bueno, no nos desviemos de lo que va esta noticia. Queda demostrado que el Pacto Molotov-Ribbentrop es utilizado por vuestra cuerda como arma moral contra la URSS, presentándolo como prueba de afinidad totalitaria, pero aislándolo de todo lo demás, incluso de que fueran enemigos en la Guerra de España.
Por otro lado, se obvia la complacencia europea con Hitler. De ahí extraemos por ejemplo:
David Lloyd George, ex Primer Ministro británico y liberal, tras visitar a Hitler en 1936, alabó al Führer por restaurar el orden y el espíritu nacional: "Es un líder nato de hombres. Una personalidad magnética y dinámica... Es el George Washington de Alemania... Los jóvenes lo idolatran."
Lord Rothermere, barón de la prensa en Reino Unido, promovieron abiertamente la necesidad de una Alemania fuerte como "baluarte contra el bolchevismo".
El magnate estadounidense William Randolph Hearst, tras reunirse con Hitler en 1934, utilizó sus periódicos para difundir una imagen positiva del Führer, asegurando que Hitler "restauró el carácter y el coraje" de Alemania.
Chamberlain, en 1938: "Mis buenos amigos, por segunda vez en nuestra historia, un primer ministro británico regresa de Alemania trayendo consigo paz con honor. Creo que esta es paz para nuestros tiempos.
Tampoco el acto más brutal contra población civil fue cometido por la URSS como fue el bombardeo nuclear de 2 millones de japoneses sin ninguna utilidad de guerra táctica por parte de los EE.UU.
Bueno, aquí acaba esto para mí, no sin antes despedirme con una buena foto de las que te gustan ya que tanto la has pedido. No pierdo un segundo más con un Reaganista recalcitrante.
#3 El empresario no paga una mierda. El trabajador con su trabajo se paga todo su sueldo, todas las cotizaciones y encima sobra un dinero que el empresario se mete en el bolsillo.
En el momento que el trabajador se va, es despedido porque no es rentable o cierra la empresa, el Estado ya no recibe nada. El trabajador era el que lo pagaba todo.
#61
1. Las fotos las buscas tu.
2. Hay una cosa que te callas y es como en los Pactos de Munich, a Polonia como firmante le correspondía anexionarse Silesia, del territorio checo. Ahí tienes "un reparto". Como los nazis se repartieron con Francia, R.U y Polonia parte de Europa ¿Ya te vale así?.
Sin hablar por supuesto del Anchluss, que también te lo callas. Hipocresía, cinismo y muchas mentiras, como decir que la URSS atacaba a los aliados. Vas hasta arriba de ignorancia, de propaganda o de interés. O de las tres juntas.
3. A tu Polonia de los coroneles (porque hay que recordar el pozo infecto que era eso), también le moló más no dejar entrar a los soviéticos y boicotear como hicieron R.U y Francia anteriormente cualquier tipo de defensa temprana sobre Hitler. Lo dicho anteriormente. Prioridad uno de las democracias liberales: primero el anticomunismo y después el fascismo (de manera aparente hasta que se le volvió en contra). Por cierto lo de Dresde vaya invento. Destrozaron una entrada a Berlin porque ya estaban compitiendo por ver quien llegaba antes a Berlín. Los civiles importaron poco, como en Japón. De nuevo, cinismo "demócrata".
4. Mentira total que los soviéticos lucharon con los nazis. Mentira. Pero bueno, a ti ya solo te faltan un par de chistecitos a lo Reagan, para demostrar la miseria moral en la que te mueves.
5. Comandantes en jefe de la OTAN en Europa Central. Venga, ahora a leer bien. Por cierto ¿qué hacen americanos en europa? ¿No seremos estados títere de Washington? Eso mismo que les criticabas a los de Moscú... Hipocresía y cinismo de nuevo.
6. No te líes con las fechas. O no te hagas trampas. Desde la declaración de la guerra a los primeros combates van casi un año. De nuevo, dejemos a Hitler entretenido en el este con Stalin y así no nos comerá.
7. Por último. Por supuesto. Indiscutible. Estado más digno en Europa, la URSS y gobernante Stalin. Y por supuesto el ganador con mayúsculas de esa guerra fue la URSS, papeles secundarios para el resto. Algunos estuvieron vendiendo y haciendo cash (hasta el 41) hasta que vieron la oportunidad de hacer más cash. Y luego a vender la burra con Hollywood.
Cómo dijo Zhúkov: “los europeos no nos perdonarán jamás haberlos liberado de los nazis”
Venga! A pajearse con Reagan. Que de gusto...
Pero tranqui, ya no hay comunistas. El mundo da gloria verlo ahora.
#43 Viva la II República. Faro de la democracia española y entiendo que te jodiera.
Por cierto, los comunistas desaparecieron de los parlamentos. Fascistas hay más que nunca. A la lucha compañero que no te veo criticarlos mucho.
#52 Vamos a ver, que no le des la vuelta a esto. ¿De qué va el envío? De lo malos que fueron los comunistas con el pacto nazi-soviético.
Te he demostrado que los que critican ese pacto son igualmente hipócritas y con el tiempo peor.
Ah, espera que Stalin malo del 30 al 41. Despues del 41 si vale. Y ya después del 45, otra vez no. Hipocresía y cinismo occidental. Y habrá fotos seguro y reuniones y lo que haga falta. De eso va la diplomacia. Y no se puede criticar lo que tu mismo haces.
Y no digas más lo de la ayuda británica a Polonia que no es más que un brindis al sol. ¿Qué capacidad tenían? ¿Qué contingente mandó? Por favor...
No, para mi los aliados (exluyendo a la URSS como haces no se por qué, aunque también fue de los aliados. Lo mismo estás intentando inscribir a la URSS en el mismo bando que el Reich ) no tienen legitimidad para criticar los métodos de la URSS teniendo en cuenta los bombardeos civiles de Japón o Dresde (por cierto, este último buscaba la destrucción de la ciudad por ser una posible entrada oriental a Berlín).
Los soviéticos no lucharon junto a los nazis en ningún frente. De hecho en la Guerra Civil Española (para mi la precursora de la 2GM) estuvieron en los bandos contrarios. Para mí, por supuesto, los soviéticos en el correcto.
Aquí tienes comandantes de la OTAN en Europa americanos muy americanos tras el 49.
Johann von Kielmansegg — Comandante en jefe de las fuerzas especiales en Europa Central (OTAN), 1967
Ernst Ferber — Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central (OTAN), 1973–1975
Karl Schnell — Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central (OTAN), 1975–1977
Franz Joseph Schulze — Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central (OTAN), 1977–1979
Ferdinand von Senger und Etterlin — Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central (OTAN), 1979–1983
¿Qué hicieron en el Pacto de Munich las democracias liberales con Hitler? Lo que te he dicho antes. Quédate los sudetes y vete para el este y nos dejas. Que realmente es otra forma de "repartirse" algo. Bueno y declarar la guerra está muy bien, pero entrar en combate es otra cosa. Ya que te gustan tanto las fechas, puedes investigar.
Y hay una burra de la que no me vas a bajar y es la que he dicho antes. La URSS y Stalin tuvieron el papel más digno sin lugar a dudas durante toda la 2GM (y pre-guerra).
#45 ¿Qué dices ni con un palo? Pues no se hicieron fotitos con él Roosevelt, Churchill y demás gente "de bien" después de los 30.
Y para diablo, Roosevelt que mató a 2 millones de civiles en Japón.
¿Qué va a defender los británicos en Polonia? ¿Con qué capacidad militar? Anda no me hagas reir. Como mucho le negociaría venderle algo.
Nooo, me refería a Hans Speidel, Adolf Heusinger, Albert Schnez, Johannes Steinhoff, Johann von Kielmansegg, Ernst Ferber, Karl Schnell, Franz Joseph Schulze, Ferdinand von Senger und Etterlin, Walter Krüger, Friedrich Foertsch, Heinrich Trettner...
Como ves, contra el comunismo, todo vale. Y así fue desde el principio, aunque tuvieran con diferencia las posiciones más dignas durante toda la 2GM.
#36 Te parecen iguales los que abogaban por la escolarización que los que rapaban a las mujeres. Todo dicho y nada que no se sepa ya. Yo también me río de gente que dice nazis y soviéticos iguales, pero a la hora de la verdad "deeply concerned" con los nazis y todo el odio para los comunistas.
#35 Desde el 34 al 39 estuvo Stalin intentando crear una estructura de defensa con Francia y R.U. a lo que recogía solo nones, y recogía nones porque para ellos el enemigo siempre fue Stalin.
Tu argumento lo tira Churchill, que a mi no me gustaba un pelo, pero como político es sobresaliente. ¿Por qué acusa los firmantes de Munich de deshonrosos?
Y lo que no fue precisamente al alimón como acabaron los generales nazis dirigiendo la OTAN pocos años después.
#27 Eres hasta entrañable si no fueras porque solo repites la propaganda de la Guerra fría.
Los "Deeply Concerned" de Chamberlain y Daladier le dicen a Hitler, quédate con los sudetes, no des más problemas y así te piras para el Este a dar por culo y que se coma el marrón Stalin (que realmente nos da mas miedo el comunismo que el nazismo).
De ahí hasta que os desmonta Churchill cuando dice: "Entre la guerra y el deshonor, elegísteis el deshonor y tendréis la guerra", y os comió el nazismo que amamantásteis.