No es una paradoja, es una forma de evitar una rebelion al modelo de sociedad que propugnan. Un ejemplo: la policia lleno de droga el Pais Vasco para neutralizar a su juventud
Se estima que los antecesores de Zelenski quemaron a más de 60 personas vivas solo allí, más otras tantas en las manifestaciones.
Durante el Maidan, francotiradores (se estima que EEUU) masacraron en Kiev a cientos.
Luego los antecesores de Zelenski, con el apoyo de EEUU, que fue quien financió el golpe de estado, iniciaron una guerra civil, con más 25.000 muertos, la mayoría civiles en Dombas y Donest principalmente, todo ello financiado por EEUU y llevadoa cabo por los antecesores de Zelenski.
Tras ello Rusia advirtió que, o esperaban los acuerdos de Minsk y a las personas de habla rusa o tomarían medidas.
El resultado es que Zelenski, que prometió paz en una elecciones de por sí ya corruptas, se pasó todo el arco del triunfo porque, en realidad, era un títere a sueldo de EEUU.
Y, claro, luego los malos malosos son los rusos...
El resto ya lo conocemos por aquí y está en curso.
Following the attack on the pro-Maidan rally, numerous fights broke out. Both sides fought running battles against one other, exchanging stones and petrol bombs, and built barricades throughout the city during the afternoon. According to OHCHR both sides had various kinds of helmets, masks, shields, axes, wooden or metal sticks, and firearms. According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an 5.45 mm AK-74 automatic rifle. Witnesses pointed out that he was shooting from behind the police line, effectively covered by the law enforcement operatives. [...] Budko later left the scene in ambulance together with police commander Dmitry Fuchedzhy [...] Fuchedzhy shortly after fled to Russia and
Cuando presumes de superioridad total y absoluta y te revientan la red de alerta y temprana, te dejan sin munición inteerceptora (y siguen cayendo misiles) y encima te bombardean en tus propios morros con un avión de la década de 1950 siempre te queda decir que las uvas estaban verdes y que tienes quince champions.
#2 No estoy de acuerdo, y voy a argumentarlo. Algo muy curioso es que la palabra "persona" deriva de la máscara teatral. Persona no es pues quien somos, sino cómo nos presentamos. Es decir: persona es, realmente, personaje.
El sentido jurídico de persona es el original: un sujeto jurídico sometido a derechos y obligaciones. Sea tanto un ser humano como una empresa. Identificar "persona" con "ser humano" es relativamente reciente.
Tenéis que entender que el lenguaje jurídico es un argot. Cuando un electricista habla de una clavija macho no se refiere a que sea genéticamente XY. Cuando jurídicamente hablamos de personas, nos referimos a la sexta acepción de la RAE: "Sujeto de derecho". Si no os gusta el nombre como si lo llamamos calambazulidad, pero si realmente estáis en contra del concepto mismo de sujeto de derecho separado de sus miembros, creo que no os estáis dando cuenta de lo que implica. #7
Putos rojos!!! Menos mal que vivo en un país donde la libertad de tomarme una caña está por encima del bienestar de los demás, un país, que poquito a poquito, se va convirtiendo en un Edén, donde el gandul que no ha conseguido nada en la vida, si tiene una enfermedad, pues se muera sin tener que gastar el estado los 300 eurazos que pago yo en seguridad social y así poder gastar esos dineros en lo qué realmente importa, mi cerveza!!!
Resumen de este envío: la masacre de palestinos en Gaza estaba justificada porque Hamas atacó Israel, en una estrategia de "pelea de perros" dirigida por Irán. O alguna gilipollez semejante.
Viene muy a colación esta cita intachable de Schopenhauer, muy amigo de la filosofía y muy poco de la diplomacia.
Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
Esto podría expandirse al color de piel, lo que tiene uno entre las piernas, su lengua materna y tantas otras contingencias que han devenido en identitarias y que nada tienen que ver con la voluntad de quien las detenta.
yo matizaría que es lo que los depravados creen una virtud, no siéndolo, pero no voy a corregir a Wilde, no lo pretendo y su cita se entiende a la perfección
#6 Te equivocas, si no es considerado un político nefasto y horrible es porque precisamente porque ha caído en gracia a pesar de lo inútil que es. De eso va el meneo.
Por lo que tenía entendido, se organizaron en grupos terroristas para tratar de echar a los británicos, pero una vez que los británicos dijeron que se iban, un grupo continuó por su cuenta, llegando al atentado al Hotel Rey David y que supuestamente lo condenaban o algo así.
Pero visto más información, ni los cuentos Disney son tan blanqueadores. Que lees luego los honores que tenían tanto Lehi como Irgun, incluso la evolución política de Irgun hasta el Likud.
#21 Si claro, a lo que rascas sale lo nazi. Pero la imagen en la que se resguardan y proyectan es la de hombres super listos cuyas inteligencias superiores les permiten ver futuros que nosotros los simples mortales no podemos imaginar y crean tecnologías para llegar a ellos.
Hay mucha gente que piensa que Elon Musk es ingeniero, por ejemplo. Cuando es un empresario. Y con Peter Thiel tres cuartos de lo mismo.
#166 Claro que si, compara peras con peras, y ñ, además , tu sabes que Suiza paga por comerciar con la UE? Y muchisísimo dinero, de hecho .
Es decir, el simplista eres tú , que soloólo demuestras hablar sin tener ni pajolera idea.
Suiza si a la UE le apetece , simplemente queda supeditada , de hecho , sigue sus designios en la inmensa mayoría de las decisiones , porque depende enteramente de ella.
Eres un ejemplo de patinar brutalmente .
Durante el Maidan, francotiradores (se estima que EEUU) masacraron en Kiev a cientos.
Luego los antecesores de Zelenski, con el apoyo de EEUU, que fue quien financió el golpe de estado, iniciaron una guerra civil, con más 25.000 muertos, la mayoría civiles en Dombas y Donest principalmente, todo ello financiado por EEUU y llevadoa cabo por los antecesores de Zelenski.
Tras ello Rusia advirtió que, o esperaban los acuerdos de Minsk y a las personas de habla rusa o tomarían medidas.
El resultado es que Zelenski, que prometió paz en una elecciones de por sí ya corruptas, se pasó todo el arco del triunfo porque, en realidad, era un títere a sueldo de EEUU.
Y, claro, luego los malos malosos son los rusos...
El resto ya lo conocemos por aquí y está en curso.
Odessa clashes
Following the attack on the pro-Maidan rally, numerous fights broke out. Both sides fought running battles against one other, exchanging stones and petrol bombs, and built barricades throughout the city during the afternoon. According to OHCHR both sides had various kinds of helmets, masks, shields, axes, wooden or metal sticks, and firearms. According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an 5.45 mm AK-74 automatic rifle. Witnesses pointed out that he was shooting from behind the police line, effectively covered by the law enforcement operatives. [...] Budko later left the scene in ambulance together with police commander Dmitry Fuchedzhy [...] Fuchedzhy shortly after fled to Russia and
… » ver todo el comentario
Antón Raevski.
Cuando presumes de superioridad total y absoluta y te revientan la red de alerta y temprana, te dejan sin munición inteerceptora (y siguen cayendo misiles) y encima te bombardean en tus propios morros con un avión de la década de 1950 siempre te queda decir que las uvas estaban verdes y que tienes quince champions.
El sentido jurídico de persona es el original: un sujeto jurídico sometido a derechos y obligaciones. Sea tanto un ser humano como una empresa. Identificar "persona" con "ser humano" es relativamente reciente.
Tenéis que entender que el lenguaje jurídico es un argot. Cuando un electricista habla de una clavija macho no se refiere a que sea genéticamente XY. Cuando jurídicamente hablamos de personas, nos referimos a la sexta acepción de la RAE: "Sujeto de derecho". Si no os gusta el nombre como si lo llamamos calambazulidad, pero si realmente estáis en contra del concepto mismo de sujeto de derecho separado de sus miembros, creo que no os estáis dando cuenta de lo que implica. #7
Es una ficción jurídica necesaria. ¿Cómo… » ver todo el comentario
Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
Esto podría expandirse al color de piel, lo que tiene uno entre las piernas, su lengua materna y tantas otras contingencias que han devenido en identitarias y que nada tienen que ver con la voluntad de quien las detenta.
He estado leyendo sobre el hecho, junto con los grupos de Lehi e Irgun.
Que el Irgún fue quien hizo el atentado del Hotel Rey David
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David
Por lo que tenía entendido, se organizaron en grupos terroristas para tratar de echar a los británicos, pero una vez que los británicos dijeron que se iban, un grupo continuó por su cuenta, llegando al atentado al Hotel Rey David y que supuestamente lo condenaban o algo así.
Pero visto más información, ni los cuentos Disney son tan blanqueadores. Que lees luego los honores que tenían tanto Lehi como Irgun, incluso la evolución política de Irgun hasta el Likud.
Hay mucha gente que piensa que Elon Musk es ingeniero, por ejemplo. Cuando es un empresario. Y con Peter Thiel tres cuartos de lo mismo.
Es decir, el simplista eres tú , que soloólo demuestras hablar sin tener ni pajolera idea.
Suiza si a la UE le apetece , simplemente queda supeditada , de hecho , sigue sus designios en la inmensa mayoría de las decisiones , porque depende enteramente de ella.
Eres un ejemplo de patinar brutalmente .
Madre mía.
A ver, yo pensaba que en esta web estábamos hablando entre personas adultas.