manuelnw

El presidente de Brasil denuncia el "inaceptable" ataque de EEUU y la captura de Maduro [132]

1. #94 crypto_padre *

   #92 No. Las armas de destrucción no existían.
   
   La destrucción de Venezuela que ha hecho este gobierno sí.

   0 K 6

1. #91 crypto_padre

   #90 Ah, por supuesto. Pero si nadie pone en duda el mal hacer de USA.
   Pero esa incoherencia lógica aquí apenas juega un papel.
   
   Porque el acto principal de lo que se va a juzgar en el mundo es la intervención ilegal en Venezuela y no la ausencia de intervenciones ilegales en otros paises.

   0 K 6

1. #88 crypto_padre

   #87 Podría ser, ¿pero qué cambia eso para el razonamiento que te he dado?

   0 K 6

1. #85 crypto_padre

   #81 "- La acción es más justificable públicamente … Lo será para quienes realmente crean que EEUU tiene otro objetivo diferente del petróleo de Venezuela."
   
   Esto no tiene sentido. Si alguien va a derrocar un gobierno es obviamente más facil justificarlo si éste es ilegímito que cuando no.

   0 K 6

1. #76 crypto_padre

   #73 Todas esas afirmaciones son compatibles sin contradicciones.
   
   · USA interviene en Venezuela por sus propios intereses.
   · Quitan a un lider ilegitimo y nefasto
   · Pude acabar siendo muy beneficioso para los venezolanos
   · USA viola el derecho internacional
   · La acción es mucho más justificable publicamente dado el penoso estado del pais y a donde lo ha llevado este gobierno

   0 K 6

1. #71 crypto_padre

   #68 ¿Es eso lo que he dicho?

   0 K 6

Si Corea del Sur cree vivir una crisis demográfica es porque no sabe la que se le viene encima: seis bisnietos por cada 100 surcoreanos actuales [135]

1. #110 daTO

   #58 los liberales, que están por encima de las leyes de la física..

   1 K 22

La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia [177]

1. #142 imaginateca

   #124 No es necesario porque la sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlo) a partir del conocimiento de la filtración.
   Leete la sentencia.

   0 K 10

1. #131 U5u4r10

   #88 porque pudo ser alguien de su entorno.

   0 K 10

1. #116 imaginateca

   #89 Léete la sentencia, anda, que estás metiendo la pata.

   0 K 10

1. #91 sisko6969 *

   #86 #88 Lo que dice la sentencia, si te lees la frase entera, es que la unica opcion de que no fueran delictivas esas citas en la nota de prensa seria que el correo fuera publico ANTES de que la nota se presentase.
   
   Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.
   
   Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.
   
   Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.
   
   Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.
   
   Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.

   3 K 22

La Ertzaintza deja impune la desaparición del test de drogas del hijo de un jefe policial [55]

1. #40 fpove

   #11 #15 #29 Ni que hubiera borrado o cambiado de movil, o alguien de su entorno lo supiera, entonces lo condenarian.

   0 K 7

1. #29 wonsterboy

   #15 O Begoño se lo metio en el coño...

   0 K 6

Trump ha convertido a los Estados Unidos en un enemigo de Europa: ha llegado la hora de responder [136]

1. #136 zentropia

   #132 nada nuevo.
   USA dice defender la democracia y Rusia defenderse de la OTAN.

   0 K 10

1. #131 zentropia

   #130 segun tu opinion.
   Pero yo no baso mis opiniones en gente random de internet.
   Eres libre de aportartar alguna fuente sustancial.

   0 K 10

1. #129 zentropia

   #128 Es verdad. Invadir no son sanciones de verdad.
   
   

   0 K 10

1. #125 zentropia

   #124 Sanciones a Rusia por invadir Ucrania. Terrible.
   
   Que si. Que Rusia es una hermanita de la caridad. Y no se dedica a putear. Yeap.

   0 K 10

1. #120 zentropia

   #106 Para empezar
   en.wikipedia.org/wiki/Russian_embargo_of_Ukrainian_goods

   0 K 10

1. #105 zentropia

   #104 que va. Bien que sanciono a Ucrania cuando intento acercarse a la UE.
   
   La otan es solo una barrera para que Ucrania sea rusa.

   0 K 10

1. #103 zentropia

   #61 en 2014 con la toma de Crimea y Donbass Ucrania abandona la neutralidad.
   
   Rusia no quiere a Ucrania no a nadie en la otan. Que no los puede invadir si entran.

   0 K 10

1. #53 zentropia

   #50 y tanto que fue pir eso.
   Area de influencia que llaman

   1 K 19

¿A qué se debe el alarmante número de quiebras en Alemania? [30]

1. #29 El_dinero_no_es_de_nadie

   #28 Mira los precios industriales del gas y no los doméstico que tienen una trampa, que comprobarás con la curva de los precios del gas 2021-2024 y las medidas de los gobiernos.
   
   Se congelaron y generaron un déficit de tarifa que se está terminando de recuperar.
   Medida que no se aplicó a los precios industriales.

   0 K 12

Tras la polémica, se eliminarán todos los nombres del monumento canadiense a las «víctimas del comunismo» tras descubrirse que muchos eran nazis (Eng) [72]

1. #30 Verdaderofalso

   #21 esa me la guardo

   3 K 43

Seis denuncias a un creador de contenido digital por actividades ilegales en el Parque Regional de la Sierra de Gredos [43]

1. #24 chocoleches

   #19 Aprende a usar google.
   
   revistajaraysedal.es/espana-puede-estar-incumpliendo-directiva-habitat

   1 K 24

Estos son los precios de los seguros de salud de 2026 en Nueva York y Estados Unidos [201]

1. #190 --844808--

   #189 el que no se consuela es porque no quiere.

   0 K 7