m

Ya has ganado 2 millones de euros con una operación. ¿Cómo tienes que tener la cabeza para meterte en el lío de un entramado de facturas falsas para defraudar a Hacienda? ¿cómo de impune te tienes que sentir?

Qué mala es la avaricia.

tdgwho

#6 Ahi está el quid de la cuestión.

El tio es bastante idiota lol

#8 Y un hijo de puta. Porque querer lucrarse vendiendo vacunas a Costa de Marfil a precio desorbitado es de ser un pedazo de mierda.

tdgwho

#17 Depende.

Si a mi comprarlas me cuesta X, y enviarlas atpc me cuesta 3x, y yo quiero ganar x, las cosas salen.

Las noticias de "quiso vender 5 o 10 veces mas caras de lo que cuestan" que mire cuanto pagan al agricultor y cuanto pagas tu al comprar en el super, a ver si solo son 10 veces.

Otra cosa es si el tio quería ganar una burrada. Y eso me da que no lo sabremos de una fuente fiable

D

#17 En la mente de alguien de derechas, es tonto, porque se ha dejado pillar. Ese es el nivel moral de la caterva...

w

#6 Es que es eso. Si lo hubiera declarado y pagado impuestos sería completamente legal. Igual de inmoral, pero legal.

jobar

#9 A lo mejor el riesgo de que le pillasen por fraude era preferible a qué le pillasen por cosas inmorales e ilegales.

makinavaja

#6 Alguien le asesoraría... tu hazlo que no pasa nada!!!!

#11 Quién sería, qué misterio.

neo1999

#6 Es su medio de vida, como el que roba carteras. No sabe hacer otra cosa.

b

#43 En absoluto, soy psicólogo y tengo la consulta llena de víctima de denuncias falsas, y son personas de lo más corrientes. En cambio también he tratado con agresores sexuales y por decirlo suavemente no son personas con las que te irías de cañas.

Por lo que me parece obvio que exista ese sesgo de sobrerepresentación de las denuncias falsas.

m

#47 Cada vez entiendo menos los votos negativos. Un mínimo para que tuvieran efecto sería que lo fueran por el mismo motivo.

AlvaroLab

#62 Es que no es entendible. Los patrones se pueden identificar a ojo fácilmente. Cualquier analista de datos de medio pelo te busca a los spammers coordinados en 3 horas de trabajo. Y para más ahínco, son estos mismos usuarios los que luego van acusando a otros de coordinarse.

m

¿Nadie va a comentar que el abogado del novio se refiera a él como "Albert" según eldiario.es?

“Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Albert (sic) González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal”
https://www.eldiario.es/politica/ciertamente-han-cometido-delitos-hacienda-publica-confesion-escrito-pareja-ayuso_1_11211652.html

En la versión de la Cadena Ser su nombre es más castizo.

sieteymedio

#54 Ya lo sabe.

danip3

#54 Si es un bulo como dices... cuanto cobra Intxaurrondo?

m

Yo no entiendo bien el artículo. Por un lado excluyen al País Vasco y a Navarra de las aportaciones (primera tabla), pero por otro lado sí reciben de lo común (segunda tabla).

¿No pagan nada pero sí reciben del resto?

C

#1 Creo que el artículo son churras y merinas. La primera tabla no es lo que aporta la comunidad al estado, ya que ahí entrarían los impuestos estatales y sin embargo esa tabla solo indica la aportación a un fondo concreto donde se ve que Navarra y País Vasco ni aportan, ni supongo que reciben.
Y la segunda tabla pues son inversiones estatales así en general que como digo salen de los presupuestos del estado al que aportan todos.

ostiayajoder

#1 Pagan el cupo

De todos modos son inversiones de empresas publicas como Adif y Renfe... y ni Euskadi ni Navarra tienen AVE....

Eibi6

#1 Pagan pero por otro "lado" por medio del concierto

T

#1 exacto, no son ladrones, son lo siguiente y encima meneame lleno de palmeros de estos terruños y sus gentes... entiendes ahora por qué les va tan bien? Éstos en régimen general no serían nada pero aquí estamos, los españoles pagándoles a unos mendas que nos odian...

JohnnyQuest

#12 El partido más votado en El Pais Vasco es el PSE. Sin llegar a entrar en esa generalización tan gratuita sobre todos los habitantes de una región...

T

#17 y esos que votan al pse quieren pasarse a régimen general o prefieren seguir robando a España a espuertas? Porque que yo sepa el pse no tiene previsto pasar al país vasco a régimen general... Pues eso, creo que voy a seguir generalizando un poquito más...

m

#68 Cualquier información te la agradecerá el monstruo del espagueti volador mutante con toda su bondad.

m

#77 Muy agradecido

m

#6 No puedo estar más de acuerdo. El primer sesgo en dónde se pone el foco: qué eventos consiguen ser noticia y cuáles se quedan fuera. Este proyecto analiza los hechos que sí pasan ese primer filtro (que probablemente es más poderoso que el segundo) y por su tipo de cobertura discriminan a las mujeres.

m

De los titulares el que más me ha gustado ha sido este:

«La graciosa respuesta de Jenni Hermoso a su beso con Rubiales»
https://periodismomachista.com/la-graciosa-respuesta-de-jenni-hermoso-a-su-beso-con-rubiales/

¿Cuál fue la "graciosa respuesta"? "No me ha gustado". Desde luego, una respuesta desternillante.

T

#1 No siempre es sólo el texto sino el cómo se dice.

villarraso_1

#2 A veces, es más lo que no se dice. Coge un periódico al azar y busca el ratio hombres-mujeres que aparecen en las fotos de portada. Ha habido fines de semana que no ha aparecido ni una mujer en las fotos de portada, al menos en primer plano. Y a eso me refiero, que hay mujeres que hacen cosas también, pero por lo que sea, en los medios se oculta.
Y esto viviendo en una ciudad en la que tenemos una alcaldesa...

T

#6 Como observación me parece irrelevante.

m

#6 No puedo estar más de acuerdo. El primer sesgo en dónde se pone el foco: qué eventos consiguen ser noticia y cuáles se quedan fuera. Este proyecto analiza los hechos que sí pasan ese primer filtro (que probablemente es más poderoso que el segundo) y por su tipo de cobertura discriminan a las mujeres.

D

#6 Y como en unos temas se menciona el aspecto de género y en otros no, dependiendo de si esa situación la sufre más un sexo o el otro.

loboatomico2

#1 Para ella si lo fue

D

#1 Seguro que también les parece muy gracioso que al alcalde de Madrid le llamen Carapolla.

m

#73 No has puesto datos de morir en la calle ni de sufrir un asalto. Eso es lo que te recrimino.

m

#46 A ver si lo entiendo: hablas de "asaltos en la calle" pero ofreces una tabla de "homicidios en general". ¿Te has equivocado o es lo que pretendías?

lolo_l

#67 Esto es lo que dice
"sufrir un asalto o de morir en la calle "

Y yo he puesto una de ellas que es la más grave.

Si quieres más datos te los buscas.

m

#73 No has puesto datos de morir en la calle ni de sufrir un asalto. Eso es lo que te recrimino.

c

#73 No, no es lo que quiere decir "sufrir un asalto en l calle".

#67 Es lo habitual por aquí. La gente piensa que para validar algo es suficiente con pegarte los primeros datos que han encontrado que confirman su sesgo. Y no, los datos se tienen que interpretar y entender.

Además, que todos estos comentarios diciendo que «los hombres más», parecen obviar, por lo que sea, el miedo a que te agredan sexualmente por la calle. Creo que simplemente no lo entienden o no han tenido una conversación con una mujer más allá de lo más básico y banal...

m

#3 Y podríamos llamarle "ley del Talión" o "código de hammurabi". Creo que has tenido una gran idea.

C

#23 y el problema es?

j

#33 Que hay evidencias de que el endurecimiento de penas no reduce los homicidios. Probablemente haya ideas más inteligentes.

C

#38 cuales?

j

#80 Invertir más en educación, por ejemplo. Parece que sí hay correlación negativa entre nivel educativo y tasas de delincuencia.

m

#34 Con la diferencia de que en este caso quien decide cuánto gasto público hay (el Gobierno de España) no pinta nada en cuánto se imprime (el Banco Central Europeo).

Es significativo, ¿no?

rafaLin

#57 Los dos pintan mucho, el gobierno se endeuda, y el banco central imprime dinero para comprar esa deuda, que usa para respaldar esos euros recién creados. El BCE lleva comprando prácticamente toda la deuda española, italiana y griega desde 2008, así que en la práctica son esos países los que deciden cuánto dinero se imprime.

El BCE podría parar de comprar esa deuda, pero entonces los tipos de interés se dispararían, esos países quebrarían, y el euro, que desde 2008 se basa más en deuda española, italiana y griega que en deuda alemana, perdería la mayor parte de su valor.

Tenemos al BCE cogido de las pelotas, no pueden dejar de rescatarnos ni aunque quieran.

m

#54 Quizá los dos últimos años, pero dudo mucho que en 2012 usara esa herramienta.

Eibi6

#36 yo nunca he conocido a nadie que se considere reinounidense la verdad, he tratado con Ingleses y Escoceses, la verdad quizás los norirlandeses unionistas si se consideren... Pero el resto tienen una identidad nacional autónoma clara pese a compartir el mismo estado sin casi ningún problema roll

M

#36 El Reino Unido existe, lo que no existe es la nación "reino unidense". Allí la gente es Inglesa, escocesa, galesa o irlandesa.

De la misma forma, España claro que existe, lo que digo, es que si las 17 autónomos votasen por ser reconocidas como naciones diferenciadas de la nación española, lo que habría que concluir es que la nación española no existe.

De todas formas me cuesta creer que en las Castillas, en Madrid y en alguna otra comunidad votasen en ese sentido. A lo mejor lo que existe es una nación castellana, que como la inglesa es la mayoritaria y dominante, y una serie de naciones periféricas de número indeterminado. 3 seguro, pero a lo mejor alguna más.

A mí lo que me gustaria es que esas naciones fuesen reconocidas como tal y disfrutasen de amplios derechos y autonomía. Entre otros, el reconocimiento de sus selecciones nacionales en todos los deportes (y digo todos porque Euskadi ya compite a nivel oficial en algunos deportes). Y esto no tiene porqué suponer una independencia, eh? Al igual que escocia o gales no lo son.

m

#27 Y el dinero sigue siendo tuyo por si surge un imprevisto. A mí me da mucha tranquilidad tener unos ahorros aunque siga teniendo deuda.

m

#19 En ese caso me he equivocado de términos, disculpa. Yo me refería a que solo abandonaron la lucha armada porque no era eficaz para sus intereses.

D

#28 Descuida, yo me he metido en filosofía, tu los usas en sentido corriente. En realidad no está mal.

Pero de todas formas yo no veo ningún problema en que dejaran la vía violenta por una cuestión egoísta o partidista, que creo que es lo que querías decir en cierto modo. No deja de hacerlos buenos para la sociedad.

m

#38 Completamente de acuerdo.

Sargadelos

#38 quien tiene que dejar la violencia es el estado imperialista español y marcharse de nuestros países

D

#84 España no es imperialista desde que perdió su última colonia.

Y la violencia, ¿te refieres a la de la policía? Esa la vas a seguir teniendo. Si eso, concreta, por favor.

Sargadelos

#88 sí, sí es imperialista. Un imperio de mierda, eso sí, porque todo lo que hacen tus amos, a parte de robar y mentir, es basura.

Violento es que no se hayan ido de nuestros países y encima hayan suscrito en nuestro nombre el neoliberalismo de Maastricht, que impongan vuestra lengua, el pvto rey, el concordato, etc.

D

#97 Lee un poco.

Sargadelos

#101 madre mía, qué ignorante eres.

Sargadelos

#28 sus intereses son legítimos: la independencia del pueblo vasco. Y lo conseguirán más pronto que tarde porque Españistán es un imperio de mierda