#6 ahora nos da pena. Los independentistas y los de podemos no debían dar pena.

#10 Con el enemigo está de puta madre jugar sucio y con corruptelas, pero si lo hacen conmigo duele.

#12 es lo de siempre. Los cabrones siempre te joden, pero en el momento en que les afecta a ellos, "paremos ésto".

Veo paralelismos en tantas cosas en lavida! los ricachones lloran que se les ayude, pero cuando toca pagar para arreglar las callejuelas de un barrio pobre, ostias, no que lo pagamos todos, pero luego quieren farolas en sus calles.

Cuando vas a arreglar el tejado de tu casa, pues le metes un piso a mayores, qué cojones! pero cuando los políticos roban, todo el mundo protesta y se echa las manos a la cabeza...

#10 Bueno, no han dado pena hasta que le tocaba a cada uno en orden. Iglesias y Colau se aprovecharon en la campaña de las municipales de 2015 de la información creada por la policía patriótica sobre unas cuentas en suiza de Xavier Trias y luego les tocó a los dos.

#14 exacta-ment-o.

Los bascos muy especialmente llevan toda la democracia hablando de lo corrupto y podrido que estaba el sistema, en el que los GAL campaban a sus anchas. Y hace 40 anhos de eso.

#6 las medidas no las tienen que tomar los meneantes. Sino los políticos. La persona a la que citas puede perfectamente decir que Sánchez no le da pena o decir que está a muerte en apoyo a Sánchez, escoja la postura que escoja, no va a cambiar nada.
Y el que tiene poder para intentar cambiarlo se fue a acariciarle el lomo a "gorilas en la niebla" a su programa

#6 pues menos pena, si gana esta vez ya no quedará nadie....

#6 Iglesias y Podemos sí que denunció por activa y por pasiva lo que se estaba haciendo con los independentistas y siempre que se sacó el tema se hablaba de los casos lamentables de País Vasco y Navarra, dijeran lo que dijeran los "dolidos" porque les haya ocurrido antes, según tú.

Lo que yo no he visto es al PSOE enfrentarse al Poder Judicial por su lawfare hasta que no les ha tocado a ellos. Por cierto, ¿crees que tu opinión es la de todos los sumatorios? ¿Es la de sus líderes?

#36 Pues sería después de 2015 porque aquí llamo ladrón y corrupto a trias por la cuenta en suiza que se fabrico la policía patriótica:

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/ada-colau-acusa-trias-y.html/amp

#40 Pues sería antes y después de eso. Se ve que se te han debido olvidar absolutamente todos los discursos desde 2011 y después de que se supiera que la información sobre Trías estaba adulterada.

Pero tus olvidos son tan creativos como tus cherry pickings con las noticias, como esta, que no sé si es que no te la has leído o es que juegas a ser un manipulador cuando hablas de Podemos, como hace mucho tiempo nos enseñaste perdiendo toda tu credibilidad de izquierdista.

Por cierto, hay que ser muy ingenuo para pensar que Trías no tenía ni idea de la corrupción de al menos el 3% durante toda la etapa que gobernó codo con codo con Pujol y tener una vista de águila para pensar que cuando Colau hace sus afirmaciones lo hace por la cuenta falsa y no por toda su carrera como derechoso en gobiernos de ladrones.

#43 Hablo también de Colau, y ella la cagó igual. Aquí tristemente cuando le ha convenido a cada uno han pescado en rio revuelto, unos mas que otros pero pocos se libran.

#45 Por cierto, hay que ser muy ingenuo para pensar que Trías no tenía ni idea de la corrupción de al menos el 3% durante toda la etapa que gobernó codo con codo con Pujol y tener una vista de águila para pensar que cuando Colau hace sus afirmaciones lo hace por la cuenta falsa y no por toda su carrera como derechoso en gobiernos de ladrones.

#46 Que no te digo que no, pero hablar de cuentas en suiza en un mitin por el ayuntamiento de barcelona cuando la policía patriótica le saca cuentas en suiza al candidato a alcalde no es hablar solo de un ambiente de corrupción o de un partido con casos de corrupción en general.

#46 Bueno eso quiere decir que si supuestamente estaba enterado o sospechaba del 3% ,ya se merecía que Cristina Pardo le acusara de ser beneficiario de un fondo (junto con todos sus hermanos) que instituyó su padre. Todo el santo domingo y cada 30 minutos estuvieron machacando por algo que se intuia peor que los GAL y resultó no ser nada, ahora bien las pasta que cobró Cristina Pardo ya me gustaría saberla. Y ya no digamos con lo de la publicidad de una cuenta en Suiza que lanzó Ferreras que contrastó la veracidad de la información como si lo hubieran hecho la UCO, el CNI y el FBI.
Y siguen emponzoñando el ambiente en aras de su avaricia. Quizá hasta que los anunciantes no vean que tener anuncios en la Sexta les resta ventas, no mejorarán las cosas.

#130 Te digo que mires los datos de la fiscalía y me sales con un enlace de Newtral, la mujer de Ferreras... Que os gusta según sople el viento.

#134 Te he pasado los datos del Consejo General del Poder Judicial.

Tu fuente sigue siendo Time New Roman.

#136 La tuya, comic sans. No, me has pasado los datos de Newtral.

#126 No, de esas, 153 fueron sentenciadas como falsas.

El 80% de las denuncias anuales, son archivadas, sobreseídas o con sentencia de inocencia por parte del acusado.

Infórmate, que los datos son de la fiscalía general del estado. Y están al alcance de cualquiera.

#127 Si hablamos de denuncias falsas, tendremos que hablar de denuncias demostradas como falsas. Lo otro es pedirme que haga un acto de fe.

Dices que esos datos están al alcance de cualquiera. Y tienes razón:

«No es cierto que se archiven el 80% de denuncias por violencia de género como dice Vox»

https://www.newtral.es/fact-check-denuncias-violencia-genero-cgpj-vox-toscano/20210312/

#130 Te digo que mires los datos de la fiscalía y me sales con un enlace de Newtral, la mujer de Ferreras... Que os gusta según sople el viento.

#134 Te he pasado los datos del Consejo General del Poder Judicial.

Tu fuente sigue siendo Time New Roman.

#136 La tuya, comic sans. No, me has pasado los datos de Newtral.

#126 alguien que denuncia con motivos espurios y solo tiene como prueba su declaración, solo se puede demostrar la falsedad en casos muy concretos.

Por ejemplo, denuncio que Fulanito me ha agredido ayer a las 14:00 y en el juicio Fulanito aporta un video, billetes de avión y declaraciones de testigos que demuestran que estaba a 5000 km y que es imposible que fuese él

Pero si me acuesto con Menganito y luego afirmo que hubo sexo sin consentimiento, igual en el juicio entro en contradicciones y sale libre Menganito, y nadie sabe qué pasó realmente. En esos casos al igual que no se puede demostrar la culpabilidad del acusado tampoco se puede demostrar que el denunciante está denunciando en falso.

Por eso hay tanto % de no culpables y a la vez tan bajo % de denuncias falsas. Porque la gente no es imbécil y si ves que al que vas a denunciar esta de vacaciones en Ibiza te aguantas hasta que vuelva la semana siguiente.

#126 En los últimos 12 años hubo 1,8 millones de denuncias por violencia machista. De esas, 153 fueron falsas, el 0,0084%.

los números se pueden pervertir me temo.

¿De esas 1.8 millones, cuantas se archivaron y cuantas persiguió la fiscalia de oficio? ¿Y cuantas de esas 1.8 se denunciaron a su vez por denuncia falsa y cuantas se archivaron?

a ver si solo hay 153 porque la justicia no persigue ese tipo de delitos, cuantas enuncias se archivan sin más y cuántas se retiran para que la madre de tus hijos no acabe en prisión. (conozco un caso cercano)

Hay que tener el contexto completo

#126 Hay un tema importante en cuanto a las "denuncias falsas": sólo cuentan como"falsas" las que se investigan y se prueban falsas, obviamente, pero un gran porcentaje de denuncias por violencia de género (en 87%, so no recuerdo mal, la última vez que consulté los datos fue en el 2019 o así) que quedan en nada; y de ese porcentaje, un buen puñado serán falsas, y otro bien puñado, también, serán mujeres que se echaron para atrás por miedo llegaron a acuerdos extrajudiciales, etc
#13

#147 Como decía en otro comentario, tienes los datos que comentas explicados y desglosados en este artículo. Su fuente es el Consejo General del Poder Judicial:

«No es cierto que se archiven el 80% de denuncias por violencia de género como dice Vox»
www.newtral.es/fact-check-denuncias-violencia-genero-cgpj-vox-toscano/

#149 ahí dice lo que digo (que fuera de las condenatorias habrá falsas, fallos en procedimientos, retiradas pese a que la mujer tenía razón, etc., solo un 12,5% en sentencia condenatoria, aunque si quieres hacemos los % sin contar "otras"), solo me he equivocado en la cifra, da igual, con que sea ese 54% que citan vs 12,5%, es abismal.

#126 Ese 0.00000006% se ha rebatido muchas veces: Sólo cuentan como denunciar falsas aquellas que se han sentenciado en un juzgado. Si tu pareja dice que le pegaste en la cena de Nochevieja y tú demuestras que estabas en otra provincia, eso no cuenta como denuncia falsa. Tendrías q llevarla a juicio y ganarlo. La mayor parte de la gente no tiene ganas o posibles para hacer esto. El estado debería actuar de oficio en estos casos tan obvios pero no lo hace.

#126 El problema de esas cifras es que solo contabilizan como denuncia falsa si la fiscalía se persona contra la denunciante falsa.

Si el hombre denunciado falsamente denuncia a la mujer por difamación/calumnia/acoso judicial, aunque gane el caso de esa mujer no va cuenta en las estadísticas oficiales.

(Recuerdo un caso así, pero tendría que volver a buscarlo y encontrarlo en internet)

O si un juez falla a favor del hombre afirmando que la denuncia de la mujer no se sostiene por ningún lado, si no hay una denuncia de la fiscalía, tampoco contabilizaría.

Hay motivaciones políticas en la fiscalía en no procesar mujeres por denuncias falsas, del mismo modo que hay motivaciones políticas para no reconocer como violencia vicaria a madres que matan a sus hijos para vengarse del marido.

#126 Un ejemplo de 2020, el año sin denuncias falsas según las estadísticas oficiales

#69 Por supuesto.

#30 Soy cruel, no como los asesinos de ETA, que merecen el mayor grado de credibilidad y respeto.

#64 Merecen derechos humanos, como cualquier otro criminal.

#69 Por supuesto.

#6 Ahi está el quid de la cuestión.

El tio es bastante idiota

#8 Y un hijo de puta. Porque querer lucrarse vendiendo vacunas a Costa de Marfil a precio desorbitado es de ser un pedazo de mierda.

#17 Depende.

Si a mi comprarlas me cuesta X, y enviarlas atpc me cuesta 3x, y yo quiero ganar x, las cosas salen.

Las noticias de "quiso vender 5 o 10 veces mas caras de lo que cuestan" que mire cuanto pagan al agricultor y cuanto pagas tu al comprar en el super, a ver si solo son 10 veces.

Otra cosa es si el tio quería ganar una burrada. Y eso me da que no lo sabremos de una fuente fiable

#17 En la mente de alguien de derechas, es tonto, porque se ha dejado pillar. Ese es el nivel moral de la caterva...

#6 Es que es eso. Si lo hubiera declarado y pagado impuestos sería completamente legal. Igual de inmoral, pero legal.

#9 A lo mejor el riesgo de que le pillasen por fraude era preferible a qué le pillasen por cosas inmorales e ilegales.

#6 Alguien le asesoraría... tu hazlo que no pasa nada!!!!

#11 Quién sería, qué misterio.

#6 Es su medio de vida, como el que roba carteras. No sabe hacer otra cosa.

#43 En absoluto, soy psicólogo y tengo la consulta llena de víctima de denuncias falsas, y son personas de lo más corrientes. En cambio también he tratado con agresores sexuales y por decirlo suavemente no son personas con las que te irías de cañas.

Por lo que me parece obvio que exista ese sesgo de sobrerepresentación de las denuncias falsas.

#68 #AsABlackMan

#62 Es que no es entendible. Los patrones se pueden identificar a ojo fácilmente. Cualquier analista de datos de medio pelo te busca a los spammers coordinados en 3 horas de trabajo. Y para más ahínco, son estos mismos usuarios los que luego van acusando a otros de coordinarse.

#54 Ya lo sabe.

#54 Si es un bulo como dices... cuanto cobra Intxaurrondo?

#1 Creo que el artículo son churras y merinas. La primera tabla no es lo que aporta la comunidad al estado, ya que ahí entrarían los impuestos estatales y sin embargo esa tabla solo indica la aportación a un fondo concreto donde se ve que Navarra y País Vasco ni aportan, ni supongo que reciben.
Y la segunda tabla pues son inversiones estatales así en general que como digo salen de los presupuestos del estado al que aportan todos.

#1 Pagan el cupo

De todos modos son inversiones de empresas publicas como Adif y Renfe... y ni Euskadi ni Navarra tienen AVE....

#1 Pagan pero por otro "lado" por medio del concierto

#1 exacto, no son ladrones, son lo siguiente y encima meneame lleno de palmeros de estos terruños y sus gentes... entiendes ahora por qué les va tan bien? Éstos en régimen general no serían nada pero aquí estamos, los españoles pagándoles a unos mendas que nos odian...

#12 El partido más votado en El Pais Vasco es el PSE. Sin llegar a entrar en esa generalización tan gratuita sobre todos los habitantes de una región...

#17 y esos que votan al pse quieren pasarse a régimen general o prefieren seguir robando a España a espuertas? Porque que yo sepa el pse no tiene previsto pasar al país vasco a régimen general... Pues eso, creo que voy a seguir generalizando un poquito más...