a

No te hace falta ni los alicates ni el pico de loro. Un destornillador de cruz es suficiente para cambiar el bombín, porque ya te han dado la llave y puedes hacerlo con la puerta abierta.

Añado también la recomendación de que sea lo suficientemente grande (en plan una casa de varias plantas y jardín) como para poder alojar a los colegas y así no tener que dejarla sola ningún momento, que sería el momento vulnerable para que el dueño sí que usara un pico de loro. Si tiene piscina mejor que mejor.

Si utilizas la plataforma Airbnb recuerda mucho mejor poner un DNI falso en la foto que te piden (no es tan grave hacer esto puesto que es una empresa privada con sede en Irlanda), una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI y una tarjeta de débito prepago que puedes conseguir por internet y hacer que te manden a una dirección que no sea la tuya.

Si haces todo esto puedes estar perfectamente un par de años y salirte sin que siquiera te identifiquen. Si tienes suerte tal vez hasta más.

Ahora, si lo que quieres es estar solo el verano, ni te mates, tira p'alante con tu cuenta y tarjeta habitual, después del pago la das de baja y el banco te envía otra. No te va a pasar nada, no hay juzgado que busque a nadie que ya se ha ido, ni hay juzgado que inicie un procedimiento tan rápido.

Que les jodan a los de las viviendas turísticas ilegales.

Mark_

#6 me faltan manos para aplaudir lo que dices. Que les follen a esos especuladores.

a

#12 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos

No te digo que no, pero:

1º eso no es inmediato, como bien dicen en el video
2º si estás en tu domicilio habitual y no hay indicios de delito tú te puedes negar a identificarte, muy tranquilamente, es sabio tener preparado un papel que recuerda la ley tanto pegado en la puerta como dentro de casa para pasarlo por debajo para cuando venga la policía.

La policía sabe que no es delito simplemente estar en una casa sin pagar. Y aquí no has entrado por la fuerza, has conseguido las llaves en una de esas yincanas de Airbnb en la que tienes que ir a un extraño buzón que se abre con un código pasada una puerta de la planta baja de un restaurante.

Llegado el punto pueden entrar en tu domicilio habitual con una orden judicial. Para entonces habrán pasado a partir de dos años.

Aprovecho para recomendar más cosas: ojito al entrar y al salir de casa: puede haber policía de paisano que te puede identificar en cualquier momento y ahí en la calle ya lo tienes más difícil. Aunque siempre puedes provar el truco de decir "tengo el DNI aquí dentro en kasa, entro a buscarlo y te lo enseño". Y luego entras y no sales. Depende de lo tonto que sea el poli te puede salir bien.

Recomiendo no ponerles excusas para decir que se comenten delitos dentro: es decir no utilizar la casa para trapichear con drogas ni cosas así. Si tienes que hacerlo hazlo en otro sitio, melón.

Por otro lado identificarse tiene sus pros y sus contras: si cobras el SMI o menos y no tienes grandes bienes a puedes identificarte sin problema: tendrás justicia gratuita (soy abogado de oficio) y tienes el pro de que estarás notificado. Si prefieres no identificarte cualquier día vendrán por sorpresa con orden judicial y ahí te podrán identificar porque tardarán más o menos (segundos o semanas, depende de lo bien que hayas protegido los accesos) pero al final podrán abrir la puerta porque llevan a profesionales. Tal vez te caiga alguna multita que, en cualquier caso será mucho menos que pagar un alquiler mensual. Si has metido a bastantes colegas solidarios saldrá a unos 400€ por persona en el peor de los casos. Por estar dos años. Otra cosa que puedes hacer es tener tus cosas preparadas y una puerta de atrás no evidente para salir disimulando sin mirar atrás. Suerte, pero si te pillan no es tan grave.

Nadie piensa que en lugares como Ibiza para los pobres nativos la multa grave es pagar un alquiler.

Más consejos: si la propiedad inmobiliaria tiene mierdas dentro: como una tele, una nevera o cosas de valor: ofrece al propietario que se las devuelves. En cualquier caso cuídalas. Si no te ves capaz, arrincónalas bien guardadas en el sótano o similar.

De nada.

CC #10

EDITO: seamos conscientes que mientras más gente haya haciendo estas cosas más baratos serán los alquileres (y las compras) y mejor para la mayoría de la población, que somos los que no tenemos casa propia ya pagada.

dvdkrku

#56 Perfecto manual del suicida económico. Y ya el último mensaje de que haciendo eso los alquileres serán más baratos, ya es de traca. Es todo lo contrario, mayor riesgo, mayor precio o garantías. No cabe un loco más aquí.

hispar

#56 Quieres decir que mientras más gente haga estas cosas más difícil será conseguir un alquiler, ya que el riesgo de alquilar será más alto y compensará menos.

Para que los alquileres sean más baratos, tiene que haber más alquileres en el mercado que gente buscándolos, y estas medidas no afectan de forma positiva a esos factores.

bronco1890

#6 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos, como se te ocurra negarte a identificarte o dar un DNI falso ya tienes un delito más aparte del de usurpación.
Ocupar una vivienda para irte de vacaciones por la cara no es ser un okupa si no un jeta

t

#12 Es ser bastante menos jeta que el que alquila la casa, y encima haces bastante más el bien por la sociedad que el dueño ...

Lok0Yo

#18 Ocupar una vivienda haces bastante más el bien por la sociedad que el dueño .??
Por favor explicanos todas esas ventajas de verdad que quiero escucharlas.

#47 #38 Tu entiendes que es humor y es un delito. Hay gente por aqui que esta salivando por poder hacerlo

ccguy

#12 no veo la diferencia

dilsexico

#12 Un Jeta de casero y un jeta de inquilino se cancelan mutuamente

Jesulisto

#76 Espero que no se libere energía en la cancelación porque sería el fin del mundo

A

Una mujer exige 95.000 euros al propietario de un Airbnb para abandonarlo tras pasar 540 días sin pagar el alquiler

Una mujer exige 95.000 euros al propietario de un Airbnb para abandonarlo tras pasar 540 días sin pagar el alquiler

Hace 9 meses | Por Abajo a abc.es


#6 #12 #33 #55 #7 #67

jobar

#136 No sé como será él derecho de California pero en España no se me ocurre en qué concepto podrían reclamarle eso.

A

#138 Depende de lo bueno que sea el bufete que te representa.

cayojuliocesar

#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra

t

#6 Gracias por el conocimiento... Que raro que no se ven por aquí a todos esos que critican a los oKupas lol

cayojuliocesar

#8 vamos a ver, la Ocupación tiene sentido si estas desesperado y no tienes nada que perder, esto que propone el video y algún comentario trasnochado como #6 es la mejor manera de arruinarte la vida.
Esa empresa te va a denunciar por esos dos años. Viviendo ahí sin pagar, y lo vas a tener que pagar si o si cuando te lo embargue el juez de la cuenta, vas a entrar en listas de morosos y nadie te va a dar una hipoteca nunca, vas a gastarte un dineral en juicios.
Un poco de cabeza con estas cosas

o

#33 ¿A precio de turísico ilegal o uno razonable y de alquiler convencional?. ¿Seguro que te lleva al juzgado? ¿o preferirá llegar a un acuerdo extrajudicial?.¿Estás seguro de que no puedes enfocar tu defensa como un activista contra los que incumplen la ley y generan prejuicio a la sociedad en general?. No lo veo yo muy claro.

cayojuliocesar

#41 yo desde luego no me arriesgaría a que me denuncien y tenga que pagar 20k más costas y las implicaciones legales de ello, si tú tienes ganas de arriesgarte a que te arruinen la vida adelante.
Los jueces no suelen ser muy comprensivos con los activistas por cierto

Fernando_x

#6 una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI

Ehhhh no creo que esos existan...

a

#36 Claro que no

Fernando_x

#58 ¿y cómo hacen para dar ese sim de alta en la red? La compañía les va a exigir el nombre y DNI del comprador. O un nombre al menos.

d

#6 Y que no te metan un strike por incitación al odio dice mucho de menéame.

a

#42 No incito al odio, soy asesor jurídico. El video está propuesto como un caso de activismo.

d

#71 Da igual, es un claro reflejo de lo que preocupa a la gente, y como le preocupa.

Cantro

#6 "Que les jodan a los de las viviendas turísticas ilegales."

En tu how to tan detallado falta la parte en la que sabes si una vivienda es legal o ilegal en el momento de contratarla

a

#48 Cierto, como explico en otro comentario, hay webs oficiales donde deben salir todas.

Derko_89

#21 Depende. Un piso turístico legal es a todas luces como un hotel, si te quedas tiempo de más el dueño denuncia y a los dos días estás en la calle con multa y recargo. Ahora bien, en un piso turístico ilegal, la cosa se puede dilatar mucho más, le puedes joder la temporada al propietario haciéndole perder mucha pasta; además de que al desvelarse que tiene el piso para uso turístico de manera fraudulenta le puede caer una sanción que rondaría los 30.000€. Y bonus track: si eres educado con los vecinos, te preferirán a ti durante el verano que a una turba de alemanes borrachos.
Ahora bien, ni de coña lo haría, por más que #6 diga cómo hacerlo sin dejar rastro, es algo que solo está al alcance de los que tienen poco o nada que perder. Mucho más sencillo y aséptico el loctite y la silicona.

jobar

#55 Que el piso turístico sea ilegal es cuestión administrativa que no exime la responsabilidad penal por la estafa. Si monto una barbacoa popular en el parque también es ilegal pero si alguien se va sin pagar sigue siendo una estafa.

Dene

#6 estas proponiendo un delito (dar dni falsificado)
aunque la empresa esté en irlanda el delito lo estas cometiendo aquí y sería perseguible

a

#83 Lo de Irlanda era a más a más. La empresa no puede pedirte una foto del DNI, que es lo que hace hoy día. Más en el contexto que no es un alojamiento turístico legalizado.

Ya hemos hablado de esto aquí varias veces:
Ya basta de fotocopiar nuestro DNI en todas partes: así pide la AEPD poner fin a esta innecesaria práctica

Hace 9 meses | Por Hombre_de_Estad... a xataka.com

Ni se le ocurra solicitarme copia digital de mi DNI o pasaporte


Por supuesto esa acción de enviar una cosa que no te pueden pedir no la hace una persona, la hace un bot como estos que generan caras aleatorias, que es lo que Airbnb utiliza. Y la foto no es de un DNI falsificado, sino que la foto parece un DNI pero no lo es, en ningún caso se falsifica un documento. Se entiende ambas diferencias, ¿no?

sotillo

#1 Esto sí lo coge hacienda con ganas soluciona la Seguridad social en un año

J

#2 1. Son partidas presupuestarias diferentes.
2. Si fueran la misma partida, tampoco lo solucionaría.

J

#13 En 2023 hubo un déficit de la seguridad social de 28000 millones.

A 200000€ el piso haría falta que el estado vendiera 1,4 millones de pisos al año.


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12755080/04/24/el-deficit-de-las-pensiones-roza-el-2-del-pib-en-2023-sin-las-ayudas-del-estado.html

t

#14 Igual nos ponía en la senda correcta, pero sobretodo, sería la leche ver como mejora la economía echando abajo medidas neoliberales. Si la derecha ahora no hace preguntas al ministro de economía en las sesiones de control, imagina como sería entonces...

Sobitt

#14 Eso es la mitad de lo que nos deben los bancos del rescate, sin contar intereses.
Además, ¿200k por un piso turístico? Ponle el doble anda, que en mi barrio los de 75 m de merde rondan los 350k

hispar

#87 Lo que no tienes en cuenta es que el rescate a las cajas fue una vez, y esa cifra es cada año.

Sobitt

#90 Y? Dejemos de cobrar ese dinero y dejemos de cobrar las miles de multas a los pisos ilegales. Total, es calderilla.

c

#90 Esto ya es off-topic, pero no es una vez. Es una vez (o varias) con cada crisis.
Da igual que sea la banca, el Castor, las autopistas radiales, etc.

m

#14 No vas a arreglar jamás el déficit aumentando ingresos porque los gastos aumentan siempre hasta el tope de déficit que se imponga. Los gobiernos manirrotos gastan absolutamente todo lo posible.

nestaris

#14 200.000X1.400.000=280.000.000

D

#4 El tema es que trabajar en un sitio con Estrella michelín, efectivamente te abre todas las puertas. Tengo una amiga que trabajo en el grupo XO (David Muñoz) y literalmente no ha mandado un CV desde entonces y está pidiendo lo que quiere de salario (dentro de lo razonable)

M

#26 Pues se debería diferenciar entre trabajar cobrando (pelar patatas y limpiar cocinas) y estar en prácticas aprendiendo sin cobrar. Porque se supone que los jóvenes que van a estas cocinas de pelar patatas y cortar una cebolla en brunoise ya saben.

v

#73 #26 Sí, y esa amiga seguro que vio a la Niña de la Curva...

Oye, precisamente sale el más guay de toda esta tropa: el Dabizito Muñoz de los cojones, que claro: para pagar los sueldos de sus trabajadores, hizo el sacrificio de subir el precio de sus platos. Al héroe este no se le pasa por la cabecita rebajarse él los beneficios, claro...

c

#26 el típico que tiene una amiga que...
Ole

D

#82 Te puedo decir su nombre y donde trabaja y su carrera después de salir de StreetXo (en su caso cobrando)... pero creo que no es oportuno.

De hecho una de las mayores criticas a las practicas no remuneradas en los mejores restaurantes no es que se usen para mano de obra gratis, si no para separar a los futuros cocinero por clase social

henritoad

#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.

Nobby

#113 no es cortar el talento, es remunerarlo...

F

#26 Me parece perfecto y no es incompatible con que les paguen por su trabajo.

CalifaRojo

#26 Perfecto, pero por el precio que cobran, deben tener para pagarle a los trabajadores y no explotarlos porque luego les abre puertas.

C

#26 Si es trabajar en un sitio con Estrella michelín entonces es cobrando, sino seria ser esclavo de un sitio con Estrella michelín. Además de ser sitios que no son conocidos ni por cobrar poco ni por tener unos beneficios modestos.

pinzadelaropa

#26 Es que hacer cosas sin cobrar no se le puede llamar "trabajar" si acaso deberías decir "El tema es que ser esclavo en un sitio con estrella Michelín..."

G

#26 pues si por ley se obligase a pagar estás prácticas a todos, tu amiga además de tener un curriculum cojonudo igual pero sin haber sido estafada durante medio año

c

#24 Que accedan al cargo por concurso oposición.

Y en cuanto a su órgano de gobierno, que sea elegido entre los jueces por los representantes de la voluntad popular elegidos en las urnas.

Qué propones tú, que los parlamentarios los elijan los políticos ?

MalditoBendito

#39 Yo separaría el poder ejecutivo del poder legislativo. Pienso que el gobierno debe estar centrado al 100% en el buen funcionamiento del país, y no en la aprobación de las leyes. La redacción de las leyes le toca al Senado, para eso existe, y la aprobación de estas últimas podrían ser perfectamente representadas por ciudadanos mayores de edad, nacionalizados y residentes en España, que hayan sido elegidos mediante sorteo para ese menester. Se podría reducir el tiempo para hacerlo anual, en vez de cuatrianual.

c

#73 Yo separaría el poder ejecutivo del poder legislativo.
Ya están separados.

Las leyes las aprueba el parlamento, no el gobierno.

La redacción de las leyes le toca al Senado, para eso existe,
No. No existe para eso.
El peso de la aprobación de las leyes recae en el congreso.


la aprobación de estas últimas podrían ser perfectamente representadas por ciudadanos mayores de edad, nacionalizados y residentes en España, que hayan sido elegidos mediante sorteo



En serio? Aprobar leyes por sorteo? Y además quién decide que leyes se someten a aprobación y como?

Hacer anual el qué?

MalditoBendito

#75 Los ministros se encargan de las votaciones del congreso. Muy separado no lo veo. Además si están obligados a seguir una doctrina de voto por el partido muy libre no es ese voto, ni secreto ya puestos a indicar defectos. Es más, si prevalece la doctrina de voto por partido, con tener un diputado con el porcentaje correspondientes te ahorras mas de 300 sueldos, mas transporte y dietas. Un diputado por partido. mas eficiente que eso poco.

Confundes redacción con aprobación. De ahí que me indiques que el Senado no está para eso.

¿Por qué es malo que las personas que se encarguen de aprobar las leyes sean adjudicadas por sorteo?
¿Porque son iletrados? Los gobiernos deben encargarse para con sus ciudadanos en su educación y la obtención de un espíritu crítico. o lo que es lo mismo, que tengan criterio sin depender de dogmas de terceros.

¿O acaso prefieres un gobierno para el pueblo pero sin el pueblo?

c

#76 Los ministros se encargan de las votaciones del congreso
No.
Los ministros no se encargan de las votaciones en el congreso. De donde sacas esa idea?

si están obligados a seguir una doctrina de voto por el partido muy libre no es ese voto
No. Tampoco.
Los parlamentarios no están obligados a votar nada que no quieran. Y deberían estarlo porque se votan listas, no personas.

Confundes redacción con aprobación.
No. No confundo nada. Las leyes las aprueba el congreso.


¿Por qué es malo que las personas que se encarguen de aprobar las leyes sean adjudicadas por sorteo?

En serio?
Dejarías al azar el resultado de una votación de por ejemplo la ley antitabaco, la subida de las pensiones o una reforma laboral ? Crees que eso es lógico en lugar de que las leyes se ajusten en lo posible a la voluntad popular???

Si hacemos eso, sobran las elecciones.

¿Porque son iletrados?
Porque no es democrático. Nadie les ha elegido para eso.

¿O acaso prefieres un gobierno para el pueblo pero sin el pueblo?
Eso lo prefieres tú, que prefieres las leyes que voté un conjunto de personas seleccionadas al azar en lugar de las que vote el conjunto de personas elegidas por las mayorías precisamente para eso.

Un diputado electo es una persona exactamente igual que una seleccionada al azar. La única diferencia es que uno ha sido elegido y la otra no.

MalditoBendito

#39 Por mi elegía a una empresa asesora, con seguro de responsabilidad civil en caso lo haga mal. Ya estoy cansado de promesas incumplidas en numerosos programas políticos.

M

#2 creo que es evidente que lo que le parece perfecto es el expediente y que se le dé la vivienda a otra persona.

En un mundo ideal esto debería provocar la pérdida automática de la vpo...

torkato

#4 Yo lo que no entiendo es con lo fácil que es ver donde se ofertan los pisos no se actúe de oficio contra ellos. Es que nunca ha estado tan fácil...

kmon

#23 en Ibiza los mismos que tienen que perseguir esto están en el ajo, son las familias de los políticos y amiguetes las que más se lucran de exprimir el mercado inmobiliario. Sólo actúan contra casos flagrantes como este, y para que parezca que hacen algo.

s

#26 no entiendo que no haya una asociacion de vecinos dedicada a poner denuncias

D

#2 Según lo que un juez interpretaba, la víctima disfrutaba, pero jueces machistas no hay, que todos son santos.

Se recuerda poco que hubo un juicio anterior a la manada...

a

#3 Yo lo que quiero decir es que hay un doble rasero cojonudo, negando que el españolito no pueda tener una cultura de mierda basada en religiones machistas 90% similar al latinoamericano sin educar o 30% parecido al moro islámico por la herencia abrahámica.

Hace 150 años un bandolero andaluz poco se distanciaba de un narco o un machetero en cuanto acojonar a la población, al usar la navaja o pegar tiros con el trabuco. Por suerte el estado de derecho y la república alfabetizaron un poco a la población, pero los mostrencos de Vox nos quieren hacer menos europeos y civilizados y más garrulos y parecidos con lo que es hoy el populismo latinoamericano y su delincuencia asociada.

D

#4 De acuerdo contigo, sólo comentar que "el bandolero andaluz" es una figura que habría que analizar mucho más, porque no nacen de repente sino que tiene sus causas ylos había de "todas las leches". Recuerdo haber oído que la captura de "el bizco del Borge" quien no dejaba con vida a ningún asaltado se produjo porque un ciego, al que había perdonado la vida, lo reconoció por la voz. Y que otros "menos andaluces" como Luís Candelas gozaban de mucha popularidad...

"En Madrid manda el Rey, en Andalucía mando yo".

a

#5 La figura romántica del delincuente bohemio hizo mucho daño, lo que los narcocorridos en México.

Cuando no hay un estado social mandan las mafias. Eso se ve en el sur italiano.

A

#6 en el estado social también mandan las mafias, a través del capital o del poder político.

a

#48 Lo de México y sur de Italia son otro nivel.

A

#49 y a mí me parece que no hay diferencia con los lobbies farmacéuticos, sanitarios y armamentísticos del año usano

v

#4 La mayor parte de los violadores encarcelados son españoles nacidos en españa.
Así que no inventes.
Ahora bien, en porcentaje respecto a la población, hay más violadores extranjeros que locales. ¿De verdad crees que es por los jueces?

a

#69 Es lógico que por porcentaje haya más de fuera que de dentro; el de fuera va a estar en una situación socioeconomica peor que afecta a la salud mental.

v

#71 Y por eso violan? no ocurre con todos los orígenes. Es decir, no solo es cosa de ser extranjero. Es cosa de ser según de qué país.
O dicho de otra forma, es cosa cultural.

N

#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.

[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza

black_spider

#89 ah pues entonces no veo tanto problema.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

s

#89 los de la noticia llevaban funcionando sin licencia años porque lo hacian en plantas en las qud no se pueddn hacer actividades. Esperaban aue la nkeva normativa les permitiese pedir licencia, no es que se la quiten.

N

#255 Peor aún pues.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

black_spider

#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...

Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:

- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.

Ahí habría sido más gradual.

Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.

ulipulido

#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar

S

#57 Las reglas no las ponía solo la Junta, sino los Ayuntamientos. No había aún regulación y de eso se aprovechaban.

borteixo

#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.

black_spider

#84 es un ejemplo. Se entiende lo que quería decir.

BiRDo

#151 No es un ejemplo. Es una manipulación a las 3. Que te tenemos ya muy calado.

Cherenkov

#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.

N

#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.

[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza

black_spider

#89 ah pues entonces no veo tanto problema.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

s

#89 los de la noticia llevaban funcionando sin licencia años porque lo hacian en plantas en las qud no se pueddn hacer actividades. Esperaban aue la nkeva normativa les permitiese pedir licencia, no es que se la quiten.

N

#255 Peor aún pues.

ChukNorris

#57 Juego equivocado.

g

#57 Es lo que tiene el intentar especular con un bien de primera necesidad. No estamos hablando de un bar o un restaurante.

StuartMcNight

#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.

j

#57 Y es un modelo parecido al que describes. En todo caso, también hay una norma llamada constitución que dice que los poderes públicos tomarán medidas para que no se haga negocio con el suelo.

black_spider

#166 negocio se tiene que hacer porque es la forma de garantizar el suministro de ese bien.

#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas

ostiayajoder

#57 me parece bien

Hay un probkema y hay q solucionarlo.

Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?

black_spider

#191 #193 si se quiere prohibir los pisos turísticos, se hace bien y se prohíbe.

Hacer un baile de incertidumbre solo provoca que el miedo se propague a otros sectores.

chemari

#206 Los inquilinos ya vivimos con miedo desde hace años. Miedo a que los que estamos de alquiler nos echen a la calle para montar un piso turístico.

chemari

#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.

BiRDo

#57 Vamos a ver, flipao neoliberal, ¿qué coño es eso de escalar de especular con un bien de primera necesidad a "restaurante" o "fábrica"? ¿En tu escuela de negocios no te explicaron la diferencia entre un medio de producción y un bien especulativo?

s

#57 lo que tu propones es mas restrictivo que la realidad por la que llora esta gente.
La realidad es:
A partir de ahora solo licencias en primeros.
Los que tenian licencia pueden seguir.

Los que lloran en la noticia no tienen licencia.

B

#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.

Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?

M

#57 Es que las casas no deberían ser negocios

black_spider

#295 que sea un negocio es lo que garantiza el suministro del bien.

M

#299 Porque hasta ahora las casa no existian y vivíamos bajo las piedras, no? Madre mía lo que hay que leer.

black_spider

#484 antes la gente construia las casas gratis...?

Lo que si es cierto esque había mucha "autopromocion" antiguamente. Es decir, te construias tu mismo la casa. Pero eso hoy en día, a nivel normativo, es totalmente inviable, por no hablar de carisimo a nivel fiscal.

Varlak

#59 ¿tu te has perdido los últimos 90 años de historia o que?

OnurGenc

#107 no

Varlak

#120 Pues entonces sabrás que un régimen fascista dio un golpe de estado, eliminó los símbolos nacionales e impuso un régimen totalitario asociando la bandera y el himno al culto a su imagen y su concepto de nación, durante tres generaciones ese himno y esa bandera significaban un concepto concreto de España, si tu sugerías que esa bandera significaba por ejemplo una España tolerante o republicana te pegaban una paliza si tenias suerte o un tiro si no. Cómo bien sabes si no te has perdido los últimos 90 años de historia, el fascismo es muy insistente en el factor propagandístico e hicieron un trabajo excelente apropiándose de todos los símbolos nacionales, reinventando la historia, eliminando cualquier pequeña variación de su concepto de España, etc. En la transición se decidió que mágicamente ahora esos símbolos iban a representar a todos los españoles, no solo a los españoles "de bien", pero los símbolos no funcionan asi, no puedes decidir qué quieres que dignifiquen y cambiarlo a golpe de BOE, esa bandera y ese símbolo representan el régimen golpista de Franco, se empeñaron en ello durante décadas y eso no va a cambiar porque además siguen haciéndolo. España necesita nuevos símbolos que nos representen a todos, pero ¿Sabes que pasa? Que la derecha jamás permitiría un cambio de himno y de bandera ¿Y sabes porque? Porque ésta es suya y no la quieren compartir.

OnurGenc

#154 ese bando fascista nunca hubiera llegado al poder sin la nefasta izquierda que tuvo la II República española.

Lee un poco de la historia de la República

Varlak

#159 A ver, antes de abandonar ésta conversación descojonandome, por confirmar: ¿Estás sugiriendo que la culpa de la guerra civil es de la izquierda y por lo tanto el himno que el fascismo nos ha hecho tragar durante casi un siglo ya no es fascista?

m

#105 Si solo vas a producir lo que cuestas nadie te va a contratar. Esto es de primero de plusvalía marxista.

oricha_1

#142 Es que eso es lo minimo que se pediria. NO voy a aportar datos extremos o ficticios para apoyar mi opinion

#157 MI intencion no es que tu salario pague todo lo de la empresa, es que es al revez , La empresa paga todo lo tuyo, lo que recibes y lo que recibe el estado y ademas gastos y proveedores.

ya te digo que si solo se vendieran cubatas, 34 a la hora, contando a 6 el cubata trabajando 22 días 8 horas.

Ademas que 34 X 8 horas X 21 dias , es ingresos QUE NO QUIERE DECIR BENEFICIOS . De esos 6 euros que vende el cubata con suerte el beneficio es de 3 euros

Aokromes

#32 goto #31

Aokromes

#38 goto #31

capitan__nemo

#17 #31
No sera de motivacion politica pero a mi me suena un poco al perfil de vox.

manbobi

#41 Será interesante ver cómo se desarrollarán las noticias...

e

#41 Sin resulta que su entorno es mas bien abertzale, echamos tierra encima y aquí no paso nada.

capitan__nemo

#47 si es abertzale bildu es como eta, si es abertzale pnv es una falsa bandera para alzar al candidato (a los candidatos que les han atacado siempre les ha dado votos), ...

DonaldTrump

#41 Para una vez que no son los abertzales allí...

m

En el caso de Sudáfrica el aislamiento funcionó para acabar con el apartheid.