#3 7500 euros es una multa muy grave? joder, antes la multa eran 50 euros o que...
#30 Depende del precepto infrigido hay algunas muy graves que pueden llegar hasta los 220000 euros.
#4 Mujer y negra, el combo para que los pollasviejas, incels y rednecks entren en pánico.
Da igual que Trump sea un delincuente, una amenaza más que seria para la democracia y un peligro de autodestrucción de EEUU, va a arrasar porque en frente tiene a un pobre hombre que no sabe ni dónde está y nadie le dice que va desnudo. Alguien debería empujarle para que se caiga escaleras abajao y que parezca un accidente y que Kamala tome posesión este fin de semana y se presente. Peor que Biden no será, eso seguro.
#105 kamala que es...
#155 Bueno, Trump quedaría como lo que es, un garrulo con el CI de un niño de 8 años (caca, culo, pedo, pis) mentiroso y reaccionario. Los que usan la palabra woke con intención despectiva sólo se retratan a sí mismos.
#167 No importa, con Clinton no importó en absoluto.
Si Biden ganó la última vez fue porque era un candidato “de centro” dentro del partido demócrata que vendía la convivencia con todos los demás partidos del espectro político y eso era lo que buscaba la gente después de 4 años de polarización. Harris no tiene esa imagen y no va a movilizar a un electorado indeciso que desconfía de la “política de las grandes ciudades”, que es lo que Harris representa.
#105 #155
Y no solo eso. Kamala no es una izquierdista. Tiene un pasado muy turbio cuando era district attorney. No me acuerdo de los detalles, podéis buscarlo, pero jodió bastante a las minorías cuando trabajaba de eso. Así que tiene complicado que le apoyen alas más a la izquierda en el partido demócrata.
#191 no existen izquierdistas y los pocos que podrían pasarpor esa etiqueta ahuyentan a los centristas
#105 Hacerse un Kennedy, vamos...
#105 Así los bombardeos sobre los niños de gaza serán más inclusivos y ecosostenibles.
#66 Si lees la noticia, no lo hace porque el casero no ha cumplido con sus obligaciones legales.
esta familia ha estado viviendo “en condiciones deplorables”, pues la casa “tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”, por lo que pedía un alquiler social “en un piso digno”. Zohra tenía claro que si el casero no cumplía con sus obligaciones, ella tampoco debía pagar.
Además, toda esta situación ha afectado tanto su salud como la de su hijo, ya que sufren problemas respiratorios desde hace casi dos años.
Si el sistema funcionase bien primero habría una sentencia condenando al casero a arreglar la casa. Después, habría una sentencia donde la familia tendría que abonar los pagos que faltan pero sobre todo lo que jamás debería pasar es que les echen porque incumple el decreto.
#73 Debería pagar el alquiler y denunciar a su casero.
Tal como pinta el piso, lo mejor que le puede ocurrir es que le echen del mismo, por la salud de su hijo.
#78 O que los maten, y se ahorran vivir una vida de mierda.
#151 Como tu casa, por ejemplo.
#78 Y ahí vamos con el capitalismo que sigue ganando.
#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.
#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.
#123 No te digo que no, pero al final es curioso, el primero en incumplir ha sido el casero, que no tiene pinta de ser "vulnerable", en cambio el primero en pagar las consecuencias de incumplir, si ha sido el "vulnerado".
Obviamente, en un mundo donde ante todo la formación legal es lo primero, no te falta razón en que consignar los pagos, es lo más inteligente.
También es verdad, que una vez tu situación es tan lamentable, es fácil pensar, que teniendo una economía de subsistencia, tu ignorancia te perjudique más, que la mala fe de quien abusa de tu condición.
#137 En este caso si, pero en otros tantos es al revés y no justificamos que el propietario aplique su propia ley. Lo único que puedo decir de este caso en particular es que entiendo a la inquilina y que parece ser que las condiciones en las que tienen el piso son deplorables. Espero que se haga justicia pronto.
#168 Más? tu crees? no se ha hecho justicia ya?
#25 pues he ido a bastantes consultas de dentista, fisios, academias de ingles B1, etc, dentro de una comunidad de vecinos, y no veo que hayan montado su propio ascensor ni su propio portero automático.
#122 Porque hasta ahora se ha convivido perfectamente, pero si en algún momento se va de madre como con los pisos turísticos pues tendrá que regularse también. Se permite siempre que se pueda convivir, lo que pasa es que aparecen los que se aprovechan del sistema y hacen que paguen justos por pecadores.
La ley a día de hoy dice esto:
¿Qué dice la Ley de Propiedad Horizontal?
Esta ley, cuando se refiere a negocios, no los prohíbe. Pero sí que existen algunas excepciones como que se dediquen a la hostelería o sean un alquiler turístico. Debes saber que si que se prohíben todas las actividades que puedan suponer una molestia o un menoscabo para el resto de los vecinos.
https://www.aon.es/site/segurocomunidades/negocio-comunidad-vecinos/
#122 esos llevan años sin molestar. Es que parece que no nos damos cuenta del problema.
#122 bueno. También es cierto que esos sitios cierran a las 20h y no montan fiestas, ni se meten 20 en la misma habitación, ni potan por las esquinas, ni fuman por las ventanas, ni tocan otros porteros...
#77 Entonces te parece bien que los que viven en el edificio tengan que pagar más gastos de comunidad, aguantar cada dos por tres al grupo que monta fiestas, maletas con ruedas, mierdas que van dejando porque les da igual y el propietario, que no vive ahí, se forre.
De verdad lo tuyo si que de nivel. Solo te falta el "viva la libertad carajo"
#77 ¿El nivel de que? ¿Tu quieres tener un piso turistico pared con pared?
#58 Se ha hecho toda la vida con las licencias de plazas turísticas convencionales, no sé porque debería ser un problema aplicar la ley existente a TODO tipo de plazas turísticas, no solo a las de alojamientos convencionales.
Voy a ejercer de defensor de las opiniones impopulares. Se debería tener claro que hay lugares para hacer turismo, y lugares para residir.
Si una persona está dispuesta a llegar y dejarse varios cientos de € por día en un lugar concreto, pues bienvenido sea. Son empleos y son impuestos que vienen bien. Lo ideal es que todos nos dedicáramos al I+D y fabricar chips de grafeno de última generación por 100k anuales pero mientras eso sucede habrá que valorar otras opciones más realistas.
El problema es residir en medio de todo esto, pero creo que a estas alturas deberíamos tener claro que Malasaña no es un lugar donde llevar un proyecto de vida familiar o vivir en buena zona sin pagar barbaridades. A esta conclusión llega incluso el pueblerino que lleva 2 años en Madrid.
Sí se echa de menos cierta planificación, por ejemplo fomentar que los centros de trabajo estén alejados de estas zonas tensionadas por el turismo. Más o menos establecer esa separación.
#21 Está pasando en Puente de Vallecas, el argumento se te cae por su propio peso.
#21 Llenamos Madrid de turistas y los que tienen que trabajar para esos turistas a Guadalajara o Ciudad Real.
#21 a ver, el que quiera ir a un hotel, pues a un hotel. El que quiera un apartamento, ya se inventaron en su día los apartahoteles. Los pisos, casas y chalets deberían ser solo para habitarlos todo el año, no para especular turísticamente como un negocio más. Que eliminen todas las viviendas vacacionales!
#4 Tu dales 20 años mas que igual la leyenda de Pelayo termina apareciéndole origen madrileño.
#3 Son catalanes, nunca es suficientemente pronto, a ver si te crees que hacer una ley pionera en el mundo es suficiente como para reconocerles algo bien hecho, vamos, no me jodas ¿Que somos? ¿Etarras?
#7 No es morada. Ahí está la gracia del briconsejo de Lindane.
#29 Dependerá del caso, pero el problema es que tú no puedes saber si el propietario u otra persona vive también en el piso, aunque sea de manera temporal.
Si tan bien pensado está el consejo de la iluminada esta porque no lo haces en el próximo finde y nos cuentas qué tal.
No te hace falta ni los alicates ni el pico de loro. Un destornillador de cruz es suficiente para cambiar el bombín, porque ya te han dado la llave y puedes hacerlo con la puerta abierta.
Añado también la recomendación de que sea lo suficientemente grande (en plan una casa de varias plantas y jardín) como para poder alojar a los colegas y así no tener que dejarla sola ningún momento, que sería el momento vulnerable para que el dueño sí que usara un pico de loro. Si tiene piscina mejor que mejor.
Si utilizas la plataforma Airbnb recuerda mucho mejor poner un DNI falso en la foto que te piden (no es tan grave hacer esto puesto que es una empresa privada con sede en Irlanda), una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI y una tarjeta de débito prepago que puedes conseguir por internet y hacer que te manden a una dirección que no sea la tuya.
Si haces todo esto puedes estar perfectamente un par de años y salirte sin que siquiera te identifiquen. Si tienes suerte tal vez hasta más.
Ahora, si lo que quieres es estar solo el verano, ni te mates, tira p'alante con tu cuenta y tarjeta habitual, después del pago la das de baja y el banco te envía otra. No te va a pasar nada, no hay juzgado que busque a nadie que ya se ha ido, ni hay juzgado que inicie un procedimiento tan rápido.
Que les jodan a los de las viviendas turísticas ilegales.
#6 me faltan manos para aplaudir lo que dices. Que les follen a esos especuladores.
#12 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos
No te digo que no, pero:
1º eso no es inmediato, como bien dicen en el video
2º si estás en tu domicilio habitual y no hay indicios de delito tú te puedes negar a identificarte, muy tranquilamente, es sabio tener preparado un papel que recuerda la ley tanto pegado en la puerta como dentro de casa para pasarlo por debajo para cuando venga la policía.
La policía sabe que no es delito simplemente estar en una casa sin pagar. Y aquí no has entrado por la fuerza, has conseguido las llaves en una de esas yincanas de Airbnb en la que tienes que ir a un extraño buzón que se abre con un código pasada una puerta de la planta baja de un restaurante.
Llegado el punto pueden entrar en tu domicilio habitual con una orden judicial. Para entonces habrán pasado a partir de dos años.
Aprovecho para recomendar más cosas: ojito al entrar y al salir de casa: puede haber policía de paisano que te puede identificar en cualquier momento y ahí en la calle ya lo tienes más difícil. Aunque siempre puedes provar el truco de decir "tengo el DNI aquí dentro en kasa, entro a buscarlo y te lo enseño". Y luego entras y no sales. Depende de lo tonto que sea el poli te puede salir bien.
Recomiendo no ponerles excusas para decir que se comenten delitos dentro: es decir no utilizar la casa para trapichear con drogas ni cosas así. Si tienes que hacerlo hazlo en otro sitio, melón.
Por otro lado identificarse tiene sus pros y sus contras: si cobras el SMI o menos y no tienes grandes bienes a puedes identificarte sin problema: tendrás justicia gratuita (soy abogado de oficio) y tienes el pro de que estarás notificado. Si prefieres no identificarte cualquier día vendrán por sorpresa con orden judicial y ahí te podrán identificar porque tardarán más o menos (segundos o semanas, depende de lo bien que hayas protegido los accesos) pero al final podrán abrir la puerta porque llevan a profesionales. Tal vez te caiga alguna multita que, en cualquier caso será mucho menos que pagar un alquiler mensual. Si has metido a bastantes colegas solidarios saldrá a unos 400€ por persona en el peor de los casos. Por estar dos años. Otra cosa que puedes hacer es tener tus cosas preparadas y una puerta de atrás no evidente para salir disimulando sin mirar atrás. Suerte, pero si te pillan no es tan grave.
Nadie piensa que en lugares como Ibiza para los pobres nativos la multa grave es pagar un alquiler.
Más consejos: si la propiedad inmobiliaria tiene mierdas dentro: como una tele, una nevera o cosas de valor: ofrece al propietario que se las devuelves. En cualquier caso cuídalas. Si no te ves capaz, arrincónalas bien guardadas en el sótano o similar.
De nada.
CC #10
EDITO: seamos conscientes que mientras más gente haya haciendo estas cosas más baratos serán los alquileres (y las compras) y mejor para la mayoría de la población, que somos los que no tenemos casa propia ya pagada.
#56 Perfecto manual del suicida económico. Y ya el último mensaje de que haciendo eso los alquileres serán más baratos, ya es de traca. Es todo lo contrario, mayor riesgo, mayor precio o garantías. No cabe un loco más aquí.
#56 Quieres decir que mientras más gente haga estas cosas más difícil será conseguir un alquiler, ya que el riesgo de alquilar será más alto y compensará menos.
Para que los alquileres sean más baratos, tiene que haber más alquileres en el mercado que gente buscándolos, y estas medidas no afectan de forma positiva a esos factores.
#56 Aquí dices que eres psicólogo... acusado-trafico-drogas-intenta-pasar-heroina-preso-delante/c036#c-36
Publicado hace 27 días por
Fluor
a
eldiario.es
#6 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos, como se te ocurra negarte a identificarte o dar un DNI falso ya tienes un delito más aparte del de usurpación.
Ocupar una vivienda para irte de vacaciones por la cara no es ser un okupa si no un jeta
#12 no veo la diferencia
#12 Un Jeta de casero y un jeta de inquilino se cancelan mutuamente
#76 Espero que no se libere energía en la cancelación porque sería el fin del mundo
#136 No sé como será él derecho de California pero en España no se me ocurre en qué concepto podrían reclamarle eso.
#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra
#8 vamos a ver, la Ocupación tiene sentido si estas desesperado y no tienes nada que perder, esto que propone el video y algún comentario trasnochado como #6 es la mejor manera de arruinarte la vida.
Esa empresa te va a denunciar por esos dos años. Viviendo ahí sin pagar, y lo vas a tener que pagar si o si cuando te lo embargue el juez de la cuenta, vas a entrar en listas de morosos y nadie te va a dar una hipoteca nunca, vas a gastarte un dineral en juicios.
Un poco de cabeza con estas cosas
#33 ¿A precio de turísico ilegal o uno razonable y de alquiler convencional?. ¿Seguro que te lleva al juzgado? ¿o preferirá llegar a un acuerdo extrajudicial?.¿Estás seguro de que no puedes enfocar tu defensa como un activista contra los que incumplen la ley y generan prejuicio a la sociedad en general?. No lo veo yo muy claro.
#41 yo desde luego no me arriesgaría a que me denuncien y tenga que pagar 20k más costas y las implicaciones legales de ello, si tú tienes ganas de arriesgarte a que te arruinen la vida adelante.
Los jueces no suelen ser muy comprensivos con los activistas por cierto
#6 una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI
Ehhhh no creo que esos existan...
#58 ¿y cómo hacen para dar ese sim de alta en la red? La compañía les va a exigir el nombre y DNI del comprador. O un nombre al menos.
#6 "Que les jodan a los de las viviendas turísticas ilegales."
En tu how to tan detallado falta la parte en la que sabes si una vivienda es legal o ilegal en el momento de contratarla
#21 Depende. Un piso turístico legal es a todas luces como un hotel, si te quedas tiempo de más el dueño denuncia y a los dos días estás en la calle con multa y recargo. Ahora bien, en un piso turístico ilegal, la cosa se puede dilatar mucho más, le puedes joder la temporada al propietario haciéndole perder mucha pasta; además de que al desvelarse que tiene el piso para uso turístico de manera fraudulenta le puede caer una sanción que rondaría los 30.000€. Y bonus track: si eres educado con los vecinos, te preferirán a ti durante el verano que a una turba de alemanes borrachos.
Ahora bien, ni de coña lo haría, por más que #6 diga cómo hacerlo sin dejar rastro, es algo que solo está al alcance de los que tienen poco o nada que perder. Mucho más sencillo y aséptico el loctite y la silicona.
#55 Que el piso turístico sea ilegal es cuestión administrativa que no exime la responsabilidad penal por la estafa. Si monto una barbacoa popular en el parque también es ilegal pero si alguien se va sin pagar sigue siendo una estafa.
#6 estas proponiendo un delito (dar dni falsificado)
aunque la empresa esté en irlanda el delito lo estas cometiendo aquí y sería perseguible
#83 Lo de Irlanda era a más a más. La empresa no puede pedirte una foto del DNI, que es lo que hace hoy día. Más en el contexto que no es un alojamiento turístico legalizado.
Ya hemos hablado de esto aquí varias veces:
Ya basta de fotocopiar nuestro DNI en todas partes: así pide la AEPD poner fin a esta innecesaria práctica
Publicado hace 9 meses por
Hombre_de_Estado
a
xataka.com
Ni se le ocurra solicitarme copia digital de mi DNI o pasaporte
Publicado hace 11 años por
Rompe-y-RaSGAE
a
derecho-internet.org
Por supuesto esa acción de enviar una cosa que no te pueden pedir no la hace una persona, la hace un bot como estos que generan caras aleatorias, que es lo que Airbnb utiliza. Y la foto no es de un DNI falsificado, sino que la foto parece un DNI pero no lo es, en ningún caso se falsifica un documento. Se entiende ambas diferencias, ¿no?
#1 Esto sí lo coge hacienda con ganas soluciona la Seguridad social en un año
#13 En 2023 hubo un déficit de la seguridad social de 28000 millones.
A 200000€ el piso haría falta que el estado vendiera 1,4 millones de pisos al año.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12755080/04/24/el-deficit-de-las-pensiones-roza-el-2-del-pib-en-2023-sin-las-ayudas-del-estado.html
#14 Eso es la mitad de lo que nos deben los bancos del rescate, sin contar intereses.
Además, ¿200k por un piso turístico? Ponle el doble anda, que en mi barrio los de 75 m de merde rondan los 350k
#87 Lo que no tienes en cuenta es que el rescate a las cajas fue una vez, y esa cifra es cada año.
#90 Y? Dejemos de cobrar ese dinero y dejemos de cobrar las miles de multas a los pisos ilegales. Total, es calderilla.
#14 200.000X1.400.000=280.000.000
#4 El tema es que trabajar en un sitio con Estrella michelín, efectivamente te abre todas las puertas. Tengo una amiga que trabajo en el grupo XO (David Muñoz) y literalmente no ha mandado un CV desde entonces y está pidiendo lo que quiere de salario (dentro de lo razonable)
#73 #26 Sí, y esa amiga seguro que vio a la Niña de la Curva...
Oye, precisamente sale el más guay de toda esta tropa: el Dabizito Muñoz de los cojones, que claro: para pagar los sueldos de sus trabajadores, hizo el sacrificio de subir el precio de sus platos. Al héroe este no se le pasa por la cabecita rebajarse él los beneficios, claro...
#82 Te puedo decir su nombre y donde trabaja y su carrera después de salir de StreetXo (en su caso cobrando)... pero creo que no es oportuno.
De hecho una de las mayores criticas a las practicas no remuneradas en los mejores restaurantes no es que se usen para mano de obra gratis, si no para separar a los futuros cocinero por clase social
#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.
#113 no es cortar el talento, es remunerarlo...
#26 Perfecto, pero por el precio que cobran, deben tener para pagarle a los trabajadores y no explotarlos porque luego les abre puertas.
#26 Es que hacer cosas sin cobrar no se le puede llamar "trabajar" si acaso deberías decir "El tema es que ser esclavo en un sitio con estrella Michelín..."
#24 Que accedan al cargo por concurso oposición.
Y en cuanto a su órgano de gobierno, que sea elegido entre los jueces por los representantes de la voluntad popular elegidos en las urnas.
Qué propones tú, que los parlamentarios los elijan los políticos ?
#39 Yo separaría el poder ejecutivo del poder legislativo. Pienso que el gobierno debe estar centrado al 100% en el buen funcionamiento del país, y no en la aprobación de las leyes. La redacción de las leyes le toca al Senado, para eso existe, y la aprobación de estas últimas podrían ser perfectamente representadas por ciudadanos mayores de edad, nacionalizados y residentes en España, que hayan sido elegidos mediante sorteo para ese menester. Se podría reducir el tiempo para hacerlo anual, en vez de cuatrianual.
#73 Yo separaría el poder ejecutivo del poder legislativo.
Ya están separados.
Las leyes las aprueba el parlamento, no el gobierno.
La redacción de las leyes le toca al Senado, para eso existe,
No. No existe para eso.
El peso de la aprobación de las leyes recae en el congreso.
la aprobación de estas últimas podrían ser perfectamente representadas por ciudadanos mayores de edad, nacionalizados y residentes en España, que hayan sido elegidos mediante sorteo
En serio? Aprobar leyes por sorteo? Y además quién decide que leyes se someten a aprobación y como?
Hacer anual el qué?
#75 Los ministros se encargan de las votaciones del congreso. Muy separado no lo veo. Además si están obligados a seguir una doctrina de voto por el partido muy libre no es ese voto, ni secreto ya puestos a indicar defectos. Es más, si prevalece la doctrina de voto por partido, con tener un diputado con el porcentaje correspondientes te ahorras mas de 300 sueldos, mas transporte y dietas. Un diputado por partido. mas eficiente que eso poco.
Confundes redacción con aprobación. De ahí que me indiques que el Senado no está para eso.
¿Por qué es malo que las personas que se encarguen de aprobar las leyes sean adjudicadas por sorteo?
¿Porque son iletrados? Los gobiernos deben encargarse para con sus ciudadanos en su educación y la obtención de un espíritu crítico. o lo que es lo mismo, que tengan criterio sin depender de dogmas de terceros.
¿O acaso prefieres un gobierno para el pueblo pero sin el pueblo?
#76 Los ministros se encargan de las votaciones del congreso
No.
Los ministros no se encargan de las votaciones en el congreso. De donde sacas esa idea?
si están obligados a seguir una doctrina de voto por el partido muy libre no es ese voto
No. Tampoco.
Los parlamentarios no están obligados a votar nada que no quieran. Y deberían estarlo porque se votan listas, no personas.
Confundes redacción con aprobación.
No. No confundo nada. Las leyes las aprueba el congreso.
¿Por qué es malo que las personas que se encarguen de aprobar las leyes sean adjudicadas por sorteo?
En serio?
Dejarías al azar el resultado de una votación de por ejemplo la ley antitabaco, la subida de las pensiones o una reforma laboral ? Crees que eso es lógico en lugar de que las leyes se ajusten en lo posible a la voluntad popular???
Si hacemos eso, sobran las elecciones.
¿Porque son iletrados?
Porque no es democrático. Nadie les ha elegido para eso.
¿O acaso prefieres un gobierno para el pueblo pero sin el pueblo?
Eso lo prefieres tú, que prefieres las leyes que voté un conjunto de personas seleccionadas al azar en lugar de las que vote el conjunto de personas elegidas por las mayorías precisamente para eso.
Un diputado electo es una persona exactamente igual que una seleccionada al azar. La única diferencia es que uno ha sido elegido y la otra no.
#39 Por mi elegía a una empresa asesora, con seguro de responsabilidad civil en caso lo haga mal. Ya estoy cansado de promesas incumplidas en numerosos programas políticos.
Quieto todo el mundo
youtube.comQuincuagésimo segundo programa por fin, posiblemente uno de los más esperados por nuestra audiencia.Para celebrarlo, tenemos una de las peores calidades de sonido hasta ahora, un personaje de Disney antiguo, cosas nazis y unos premios truchos.
#2 creo que es evidente que lo que le parece perfecto es el expediente y que se le dé la vivienda a otra persona.
En un mundo ideal esto debería provocar la pérdida automática de la vpo...
#4 Yo lo que no entiendo es con lo fácil que es ver donde se ofertan los pisos no se actúe de oficio contra ellos. Es que nunca ha estado tan fácil...
#23 en Ibiza los mismos que tienen que perseguir esto están en el ajo, son las familias de los políticos y amiguetes las que más se lucran de exprimir el mercado inmobiliario. Sólo actúan contra casos flagrantes como este, y para que parezca que hacen algo.
Expedientada la dueña de una VPO en Ibiza por alquilar habitaciones a turistas en AirBnb
periodicodeibiza.esEl Departamento de Lucha contra el Intrusismo del Consell de Ibiza ha remitido al Ibavi el expediente abierto contra una ciudadana española, propietaria de una vivienda de protección oficial ubicada en Puig d'en Valls, en el término municipal de Santa Eulària, que alquilaba habitaciones a través del portal de reservas Airbnb.
7 días a la semana por 300 euros al mes: detienen a un matrimonio que gestiona quesos Idiazabal por explotar a los trabajadores
elconfidencial.comUn matrimonio, propietario de un caserío que elabora quesos con denominación de origen Idiazabal en Zerain (Guipúzcoa), ha sido detenido por prácticas laborales ilegales y abusivas
Ana Peleteiro conquista la medalla de oro de triple salto en el Europeo de Roma
20minutos.esAna Peleteiro firmó este domingo una marca de 14,85 metros en la prueba final de triple salto
Iberdrola ficha a Garazi Ortuzar, la 'influencer' hija del presidente del PNV
elconfidencial.comLa histórica relación entre Iberdrola y el PNV se ha estrechado aún más. La eléctrica con sede en Bilbao ha fichado a Garazi Ortuzar, hija de Andoni Ortuzar, para su departamento de comunicación y marketing, tras destacar como influencer. Ortuzar, licenciada en periodismo, el pasado diciembre abrió su canal de YouTube con el nombre de "la hija de". En una charla con su padre, la nueva empleada de Iberdrola se quejaba de que la tratasen como "la hija de Andoni Ortuzar" y exponía lo que sufrió por las críticas recibidas.
Un mensaje para Garazi Ortuzar, «lahijade»
gananzia.comEn febrero mandé un mensaje público a la influencer Garazi Ortuzar, a raíz de la que denominara «lahijade» [Andoni Ortuzar, presidente del PNV] a su canal de Youtube, en el que lamentaba que ser hija de un político es un «lastre» que le obliga a esforzarse más que los demás. Pues bien. No han pasado ni tres meses y ya tengo que actualizarlo. Y no porque haya publicado más vídeos en su youtube, que no se ha actualizado en cinco meses, sino porque ha entrado a trabajar como «técnico de campañas» en Iberdrola.
Así expulsan de Soraluze a los nazis de desokupa, escoltados por la Ertzaina
x.comRespuesta de los vecinos de Soraluze ante la presencia de fascistas de desokupa
Por qué Israel ataca más a España que a Irlanda y Noruega
elindependiente.comPrecisamente esa posición suscita preocupación en los despachos israelíes. "Lo que todos creíamos que era un gesto simbólico está escociendo mucho en Israel. Tiene mucho más relevancia de lo que se pudiera pensar. Si no, no se entiende una reacción tan furibunda", señala a El Independiente Ignacio Álvarez-Ossorio catedrático de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Complutense de Madrid. "Existe un temor a que este ejemplo sea seguido por otros países europeos; que cree un efecto arrastre o dominó", agrega.
Consumo multa a cuatro compañías aereas
cadenaser.comConsumo multa con 150 millones de euros a cuatro compañías por cobrar el equipaje de cabina y por obligar a imprimir el billete
El Congreso aprueba la ley de amnistía
eldiario.esLa histórica norma que pone punto y final a las consecuencias penales del procès independentista sale adelante con el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara y el rechazo de PP, Vox, UPN y Coalición Canaria
#2 Se sancionaba, pero las sanciones por pagar menos de SMI ahora pasan de ser graves a muy graves con lo que las multas son más altas, y así será menos interesante para el empresario incumplir la ley.