#87 "La realidad es que eres incapaz de ofrecer una explicación alternativa a sus palabras."
Definitivamente eres OBTUSO de cojones
Lo que te estoy diciendo es que ni yo ni tú ni abad ni el puto sumsum corda tiene que dar una explicación a sus palabras! es él!
Y lo que dice es que él no ha querido decir que el accidente haya sido por falta de inversiones, que están manipulando sus palabras!!
si tiene razón, miente, se ha fumado un porro, se ha comido un tripi o lo que sea es irrelevante!
EL dice que no ha querido decir eso!
Tú interpreta lo que te dé la gana, yo no! no tengo que ofrecer ninguna explicación de nada, me la trae al pairo!! (1)
Y en ello estaba el origen de la controversia.
(1) me la trae al pairo, porque, y en esto coincido con él, las razones últimas las determinará la investigación correspondiente no él, ni tú , ni yo ni nacho abad....y, también coincido con él, andar especulando con las razones del accidentes cuando los técnicos están recopilando la información necesaria para determinarlo es una falta de respeto hacia las víctimas.
#55 También pone más abajo en la noticia que la ingesta semanal tolerable en 2,5 μg/kg de peso corporal, de donde sale lo de 150-200 microgramos al multiplicar por el peso de un adulto que he puesto yo
A lo que me refiero es que si haces un comentario sobre los efectos del cadmio por lo menos podías intentar elaborarlo un poco, para que nos enteráramos. Porque no le veo el sentido a copiar un renglón de la noticia que envías citando una cantidad sin dar una referencia.
Hubiera bastado no copiar literalmente la frase y decir que los efectos del cadmio son tal y tal. O si das una cantidad dar la referencia, que en este caso es comerte 3 kgs de tomates contaminados
Definitivamente eres OBTUSO de cojones
Lo que te estoy diciendo es que ni yo ni tú ni abad ni el puto sumsum corda tiene que dar una explicación a sus palabras! es él!
Y lo que dice es que él no ha querido decir que el accidente haya sido por falta de inversiones, que están manipulando sus palabras!!
si tiene razón, miente, se ha fumado un porro, se ha comido un tripi o lo que sea es irrelevante!
EL dice que no ha querido decir eso!
Tú interpreta lo que te dé la gana, yo no! no tengo que ofrecer ninguna explicación de nada, me la trae al pairo!! (1)
Y en ello estaba el origen de la controversia.
(1) me la trae al pairo, porque, y en esto coincido con él, las razones últimas las determinará la investigación correspondiente no él, ni tú , ni yo ni nacho abad....y, también coincido con él, andar especulando con las razones del accidentes cuando los técnicos están recopilando la información necesaria para determinarlo es una falta de respeto hacia las víctimas.
A lo que me refiero es que si haces un comentario sobre los efectos del cadmio por lo menos podías intentar elaborarlo un poco, para que nos enteráramos. Porque no le veo el sentido a copiar un renglón de la noticia que envías citando una cantidad sin dar una referencia.
Hubiera bastado no copiar literalmente la frase y decir que los efectos del cadmio son tal y tal. O si das una cantidad dar la referencia, que en este caso es comerte 3 kgs de tomates contaminados