#22 y la moda actual de subir morralla de Twitter y cuando ya no pueden más del mismo URL de la página esa que agrupa hilos de Twitter, y luego del HuffPo, y luego chistes de Eugenio, para seguir teniendo karma 20 y poder eliminar de la portada lo que diga el encargao que sobra

Porque antes un bulo caía con 5-10 negativos y el cartel, ahora mierdas del HuffPo con 50 negativos aguantan

#7 Si estoy contigo, me he confundido a lo grande.

#13 bueno, si suben todos los crímenes el problema es del ministerio de interior
 
Sobre dónde se puede usar el dinero.... Pues creo que eliminar la corrupción o ciertos gastos militares es más responsable que seguir sin luchar la lacra se la violencia de género, no te voy a convencer de lo contrario, por otra parte cada ministerio tiene sus presupuestos y dependen de toda la cámara 

#4 1000 MW es 1 GW y hice de 1000 KW....
Si, me he confundido en un orden de 1000....
Menuda burrada de error.
Por eso lo digo al principio, que estaba medio dormido.

#6 Algo que oí una vez que me resultó muy útil..
¿Sabes cual es la diferencia entre mil y 1 millón?

1 millón

#7 Si estoy contigo, me he confundido a lo grande.

#1 #2 Algun dia descubrireis que el 90% del hidrogeno que se produce es para la industria petroquimica y de fertilizantes y una muy minima parte se usa para ponerlo en autobuses en tu ciudad

#6 Algún día descubriréis que si se promociona algo, es muy posible que se utilice cada vez más...

#6 yo creo que al final lo mas ecologico hubiese sido quedarme mi viejo tdi del 90 y pocos

#6 La verdad que yo no tengo que descubrir nada, tengo bastante claro que el Hidrógeno no será lo que mueva los vehículos y será para la industria casi en exclusiva.

#1 Si se quiere hacer hidrógeno limpio es básicamente para sustituir al sucio que ha se está usando.
A ver si os pensáis que el hidrógeno se está usando actualmente para transporte.

#1 Una estafa que responde a los intereses de las petroleras. El chirinquito permite reutilizar sus infraestructuras y procesos mientras la promesa del hidrógeno verde sigue en el horizonte.

#10 Ese argumento puede sonar muy sesudo y anti-stablishment a primera vista, pero en realidad es una ventaja.
El caso es que el hidrógeno es un vector energético totalmente limpio en su uso, y cuyas mayores dificultades son el transporte y su generación, pero estas dificultades cuentan con propuestas serias para su solución.

Sí, las petroleras buscan perpetuarse en el negocio energético, pero si por el camino hacen tecnológicamente viable el empleo de un combustible limpio a futuro bienvenido sea. No estoy diciendo que esto las haga buenas, sólo quiero decir que el hecho de que cuenten con recursos e intereses en esta tecnología redundará en resultados positivos.

#1 El hidrógeno, a día de hoy, se produce por reformado húmedo del gas natural. Por cada tonelada de Co2 producido por esta vía se generan, solo por la estequiometría de la reacción química, unas 7 toneladas de CO2.

El hidrógeno se utiliza en mucho procesos, siendo los más importantes los petroquímicos y la fabricación de amoniaco. Estos procesos son la base de la gran mayoría de productos químicos, desde fertilizantes hasta cualquier tipo de polímero.
Para tener una idea de la importancia de esto, sin hidrógeno sería completamente inviable, por ejemplo, alimentar a la población actual del planeta. Se estima que sin el uso de fertilizantes sintéticos, producidos gracias entre otros al hidrógeno, no se podría alimentar a más de la mitad de la población del planeta

La producción de hidrógeno, a día de hoy, para su uso como combustible directo es residual.

Hay muchos proyectos para reducir la huella de carbono de la producción de hidrógeno por vías como la elecrolísis utilizando energías renovables pero son cambios a gran escala que van a llevar aun un tiempo.

#20 Se estima que sin el uso de fertilizantes sintéticos, producidos gracias entre otros al hidrógeno, no se podría alimentar a más de la mitad de la población del planeta
Eso se podría discutir, pero te lo doy por válido para no desviarnos. Teniendo en cuenta que el pico del petroleo ya pasó y no podemos fabricar petroleo a una velocidad humana, quizás, quizás, nos tendríamos que replantear como alimentar a la población sin combustibles fósiles, no como seguir igual y poner una velita a la virgen...

Sino la frase no se podría alimentar a más de la población del planeta será, no se podrá alimentar...

#25 En el caso de los fertilizantes la desconexión de los combustibles fósiles es potencialmente más "sencilla". La base de los fertilizantes son 3 elemoentos Nitrógeno (N), fósforo (P) y potásio (K). La dependencia del petróleo es por un lado por el hidrógeno, generado a partir de gas natural, que puede ser reemplazado por hidrógeno verde y por otro lado es por el tema energético que hasta cierto punto se podrá electrificar.
El hidrógeno se utiliza para fabricar amoniaco (NH3) que es la vía que tenemos para fijar de manera eficiente el nitrógeno de la atmósfera. Ese amoniaco posteriormente se convierte en urea y otros compuestos nitrogenados que son la base de los fertilizantes.

Mucho más problemático me parece en ese sentido el fósforo, que se obtiene de fuentes minerales que son finitas y cuya escasez nos va a traer bastantes probelmas.

El dato de alimentar a la población sin fertilizantes sintéticos está sacado del libro "How the world really works"
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2022/09/17/book-review-how-the-world-really-works-a-scientists-guide-to-our-past-present-and-future-by-vaclav-smil/

#27 La fuente de fósforo más a mando que tenemos es en la punta del....
Aunque parezca un poco friki, ya se utiliza en huertos domésticos el reciclaje de la orina, en su debida proporción. Sinceramente no lo veo como algo irreal que se recogiera masivamente de los urinarios y se tratase industrialmente. Creo que tampoco tenemos muchas más opciones.

#29 creo que estás confundiendo el fósforo con el nitrógeno, que es es que está presente en la orina...

#35 Los dos. he buscado un enlace rápido que lo comenta.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_ciencia_orina_reciclaje_fertilizante_np

#25 joder con los catastrófistas, cuanto daño hacéis a la ecología.

Para producir hidrógeno no hace falta en absoluto combustibles fósiles, se hace porque es más barato, pero ni de lejos es indispensable.

#28 catastrófistas? Po vale, po m'alegro. No seré yo el que saque a la gente de los mundos de yupi. Si constatar cosas como el pico del petroleo o que nos tenemos que replantear el sistema agroindustrial que nos alimenta ahora es ser catastrófistas, pues se féliz, que no te voy a molestar.

#28 Expresar una opinión fundamentada y sobre todo, cierta, no veo yo que le haga ningún "daño" a la ecología. Todo lo contrario.

#1 La obsesion/apuesta de la UE puede salir fatal para Europa y muy bien para ciertos bolsillos. El hidrogeno salvo para el campo industrial no es la alternativa que necesitamos. Aunque se les pondrá dur a muchos por el paralelismo con los fosiles.

#17 Si no diferencias un ultraprocesado de algo que no lo sea, ni las causas de los efectos que produce ni leyendo el artículo, poco se puede añadir a tu comentario.

#17 Pue sestá bien claro cuándo es ultraprocesado: si tiene mas de 2-4 ingredientes casi seguro que lo es (obviamente si es carne con sal y hierbas, pues obviamente no es procesado, por si me vas a sacar el ejemplo chorra ).

#35 El azucar refinada diría que es sólo un ingrediente...

#64 Con g de higos de puta