Tampoco es tan grave, sin corazón se puede vivir, no hay más que ver al jefe sionista y sus compinches
#3 
PD: sin cerebro también se puede, no hay más que ver a Vox y PP.
A esto se le llama cambiar de opinión en el último momento.
#1 Pues muy mal La gente empieza buscando síntomas en Google, luego automedicándose y al final... que si no estoy muerto. ¿Va a saber este señor más que el médico?
#1 pues igual le ha dado miedo y ahora se quita como donante. Es una verdadera negligencia por parte de los médicos.
#1 "Ahhh, no haber firmado el consentimiento. Estése quieto que terminamos en un momento. Quieeto joder, quieeeto"
#46 “Crank”.
Pues que me vengan a condenar las pelotas por detrás. Panda de mierdas pro-genocidas.
#6 Me cuelgo de mi comentario de antes para, una vez más, recomendar esta App, que escanea códigos de barra y te dice si es una empresa que apoya genocidios.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bashsoftware.boycott
Y gracias a@Khagdar por poner el otro día la versión para iOS:
https://apps.apple.com/us/app/no-thanks-app/id6476206516
#39 Qué pronto han puesto la página como "no disponible" ...
Edito: Directamente desde la store de Google si se puede descargar la aplicación.
#2 Entendemos que esos judíos que critican son más bien sionistas, viendo lo visto.
#20 a mí me da que los judíos no sintoístas o son muy pocos o silenciados por los que sí lo son o apenas hacen ruido, porque manifestaciones en España en contra del holocausto 2.0 no he visto
#70 g w bush se le esfumó la oposición tras el 11s. Tuvo aprobación casi total.
Y los terroristas saben eso
#81 muy muy tímidos. Prácticamente como si no hubieran.
En serio, no se si existirá un censo de judíos en base a si son sionistas o no. Me jode generalizar pero tanto oigo lo de sionista que me gustaría saber dónde está la otra contraparte, y si los sionistas son minoría como he leído por ahí por qué se permite esto.
Es como el islam, que tiene su facción que no defiende la violencia pero diría que son los menos y asesinados por los que sí la defienden
#86 Aunque los sionazis sean solo un 20-30% de la poblacion, si son un grupo compacto a la hora de votar eso es practicamente una mayoria. Es la trampa "logica" de las democracias, una minoria bien aglutinada aplasta a cualquier mayoria dispersa, por eso el poderoso gana casi siempre.
#81 y de paso aprovecho para un alegato literario: creo que se abusa demasiado de la palabra secta. Una secta es un rito minoritario no reconocido por ningún organismo religioso oficial. Aquí hablamos de religión, que tiene todo lo malo que vemos. Da la sensación que queremos usar secta para referirnos a los aspectos negativos de religiones reales y oficiales, y eso no es así.
#81 ¿Qué movilizaciones? Las grandes que he visto contra Netanyahu era por el tema de los rehenes de Hamás.
Contra la barbarie que mencionas solo he visto protestas de algunos ultraortodoxos.
#103 A ver, movilizaciones hay:
https://www.aa.com.tr/es/mundo/la-polic%C3%ADa-de-israel-disolvi%C3%B3-manifestaci%C3%B3n-en-tel-aviv-contra-la-guerra-en-gaza/3111715
Otra cosa es que la represión en aquél lugar sea extrema.
Y la más reciente, aunque destaca que es para la liberación de rehenes, también se centra en parar la masacre en Gaza:
"Rachel, que siempre confió en volver a ver a su hijo, volvió a pedir recientemente un acuerdo de tregua. "No es sólo por los rehenes, sus familias y la población de Israel. Es por los cientos de miles de habitantes inocentes de Gaza que sufren horriblemente"."
https://www.elmundo.es/internacional/2024/09/01/66d3f955e9cf4ac6288b4584.html
#70 No digo que haya cero, pero desde luego que judíos sintoístas debe haber muy pocos.
#70 Lo de judíos "No sintoistas" me ha hecho gracia. Ya sé que es corrector pero mira me ha hecho reír.
#20 la medida no es mala idea, pero me parece que está muy mal empleada.
Me encantaría ver una etiqueta: producto o partes procedentes de una zona en conflicto.
Así nos enteramos si es un coltán de RDC.
O si es un algodón de granjas que emplean niños.
O si es un producto que viene de territorio ilegalmente ocupado (sea cual sea el territorio)
https://policy.trade.ec.europa.eu/development-and-sustainability/conflict-minerals-regulation/regulation-explained_en
#79 Añade si es un producto fabricado por población reclusa de los EEUU, que trabajan en algunos casos de forma gratuíta o a 20 céntimos de US$ la hora. "Los prisioneros empaquetan café para Starbucks, cosen ropa para Victoria’s Secret, son operadores telefónicos para AT&T y limpian algunos productos de Walmart."
#83 seguro. Si lo hacen libremente, me parecería hasta un incentivo para comprar.
Me parece que en Catalunya había un instituto para la reinserción que vendía productos hechos por reclusos.
#115 hay que mirarlo.
Si no tienen que pagar manutención, no se les puede pagar lo mismo. Mantener un recluso cuesta lo suyo.
La verdad no lo sé, eh. A lo mejor tienes razón y es cierto que se les paga muy poco. Pero hay que ver los números y las condiciones antes de decir que están esclavizados.
#116 De lo primero que sale en Google:
https://ladiaria.com.uy/mundo/articulo/2022/6/estados-unidos-los-presos-que-trabajan-en-las-carceles-producen-11000-millones-de-dolares-pero-en-algunos-casos-no-reciben-compensacion-alguna-por-su-tarea/
A mí me parece un abuso claro.
Y si, los presos, al igual que los enfermos, que el transporte público y otras tantas cosas más nos cuestan una pasta a la sociedad. Para eso están los impuestos. Al menos aquí en España. En otros países el sistema carcelario y punitivo funciona de otras maneras y con otros objetivos. Eso es verdad.
#35 Bueno, si inventaron una semana de vacaciones se les puede perdonar
#2 si, pero gallardon se encargó de repatriarlos.
Qué imbécil puede seguir guardando una llave de una casa que dejaron hace 400 años???
#11 No, se fueron ellos. La obligación era la de elegir entre convertirse al cristianismo o emigrar.
Spoiler: la gran mayoría será "convirtió" e inventó la Semana Santa
#45 Pues que los cristianos nuevos exacervaban su devoción en público haciendo vistosas y penitentes procesiones. Y esa costumbre ha durado hasta hoy.
#35 Los que defendéis este argumento sois patéticos. Les echaron, y además dejaron de pagarles todas sus deudas. Justo después de que financiasen el viaje a América de Colón, por cierto.
#67 lo normal en la historia, porque será?
#73 Ahí no entro. Pero que no me vengan diciendo que no les echaron cuando ha estado prohibido ser judío en España durante más de 300 años.
#74 No creo que estuviera prohibido ser judío, estaría prohibido practicarlo públicamente, ser judío no se puede prohibir
Fuera de tontadas, que tendrán que ver lo que han sufrido otros en la antigüedad con no sancionar a los genocidas actuales o es que estos genocidas son buenos y los rusos malos? Que algunos la vara la subís o la bajáis según convenga
#99 si, criptojudios se les llamaba, cristianos de cara al público pero que “judaizaban” en privado. Se les persiguió, con las dificultades que obviamente implica que lo hicieran en secreto, pero fue perseguido
#99 Lo que tú creas es irrelevante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edicto_de_Granada
En vigor hasta 1869. En 1969 Franco lo derogó oficialmente.
#67 Que se acaba de demostrar que también era judío converso, por cierto.
A estos no los echaron hace 400 años?
#11 No, se fueron ellos. La obligación era la de elegir entre convertirse al cristianismo o emigrar.
Spoiler: la gran mayoría será "convirtió" e inventó la Semana Santa
#35 Los que defendéis este argumento sois patéticos. Les echaron, y además dejaron de pagarles todas sus deudas. Justo después de que financiasen el viaje a América de Colón, por cierto.
#20 a mí me da que los judíos no sintoístas o son muy pocos o silenciados por los que sí lo son o apenas hacen ruido, porque manifestaciones en España en contra del holocausto 2.0 no he visto
#70 g w bush se le esfumó la oposición tras el 11s. Tuvo aprobación casi total.
Y los terroristas saben eso
#70 No digo que haya cero, pero desde luego que judíos sintoístas debe haber muy pocos.
#70 Lo de judíos "No sintoistas" me ha hecho gracia. Ya sé que es corrector pero mira me ha hecho reír.
#20 la medida no es mala idea, pero me parece que está muy mal empleada.
Me encantaría ver una etiqueta: producto o partes procedentes de una zona en conflicto.
Así nos enteramos si es un coltán de RDC.
O si es un algodón de granjas que emplean niños.
O si es un producto que viene de territorio ilegalmente ocupado (sea cual sea el territorio)
https://policy.trade.ec.europa.eu/development-and-sustainability/conflict-minerals-regulation/regulation-explained_en
#79 Añade si es un producto fabricado por población reclusa de los EEUU, que trabajan en algunos casos de forma gratuíta o a 20 céntimos de US$ la hora. "Los prisioneros empaquetan café para Starbucks, cosen ropa para Victoria’s Secret, son operadores telefónicos para AT&T y limpian algunos productos de Walmart."
#2 A los borbones también los hemos echado muchas veces.
Y se consiguió separar a la iglesia del erario, del comercio, la enseñanza y la política, pero ahí siguen como lapas.
#36 Y se consiguió separar a la iglesia del erario, del comercio, la enseñanza y la política
Éso dónde? En España no será.
#56 pues sí, varias veces...
https://es.wikipedia.org/wiki/Desamortizaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
#56 Eso fue en España hace MENOS de un siglo, y se consiguió plasmar en la carta magna, la Constitución española:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
cc/ #36
#90 se pasan la carta magna por debajo de los magníficos
#56 De boquilla, para la galería
#38 desde siglos antes
#2 Ojo que hay quien conserve los títulos de propiedad de las casas, no bromeo.
Suena muy loco pero les da igual lo que diga la "comunidad Internacional" (EE. UU.) y se plantan en Granada, Toledo, Barcelona y se ponen a expulsar gente de sus casas y a bombardear a toda resistencia.
Jijiji, jajajá hasta que van a por ti.
#2 No, se fueron por que no somos puros como ellos y además nos tenían manía
#2 Este sí que es un comentario antisemita.
Comrntarios como el tuyo , flaco favor hacen al bando anti-sionista: al contrario, le empodera.
Sincersmente, espero que los administradores de meneame empiezen a poner coto .. Porque no, no todo se puede decir en internet ¿sabes?
#110 43000 muertos llevan destruyendo edificios completos sin importarles quien esta dentro, invaden países como Siria y Líbano, quedandose con territorios que nunca han sido suyos. Atentado indiscriminadamente contra población civil dejándolos morir de sed y hambre. Y otras mil perrerías que avergüenza a comunidad internacional.
Pero mi comentario te parece antisemita y te ofende. Que barbaridad he dicho!!! Visto lo que son y lo que hacen tenemos suerte de que no sean representativos en España.
#2 a los sionazis que cierren al salir
#2 Lo raro es que en "tiempos modernos" Franco no acabase la purga como hizo con todos lo que no sometian su craneo a su bota.
Pobres. Hoy no duermo...
#1 Insomnio para una semana:
#52 Pero yo qué te he hecho?!? Te debo pasta o algo?
#1 Me está empezando a apetecer que se marchen, que no queremos genocidas en nuestras calles
#122 Que pereza tener que ir a pegar a nadie y menos a Galicia, yo allí voy cuando no llegan las centollas a mi pueblo
#153 Cuarenta minutos de los de Madrid, no voy más por que no quiero como dice Feijo
#122 TODO el que apoye y justifique el asesinato de niños inocentes es culpable hasta cierto punto. Ni todos los judios ni todos los israelies son sionistas, pero aquellos que si lo apoyan no tienen perdon. Es horrible ver como a diario suben videos mofandose directamente de los niños asesinados. Y menciono a los niños por que no hay absolutamente NADA que pueda justificar su asesinato, y estos cabrones lo celebran.
Judíos españoles critican las etiquetas a productos de Israel anunciadas por el Gobierno
elobservador.com.uyLa Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) condenó este viernes las declaraciones del ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, que ayer recordó a las empresas que importen a España alimentos de "territorios ilegalmente ocupados por Israel" que deben etiquetar estos productos como procedentes de un "asentamiento israelí". "La FCJE considera que tal exigencia supone un llamamiento encubierto al boicot comercial contra Israel, un país amigo y aliado. Quizás lo próximo que proponga el ministro es señalar...
Trabajadores portuarios griegos impiden que 21 toneladas de munición lleguen a Israel
swissinfo.chTrabajadores del puerto de El Pireo a las afueras de Atenas, el mayor de Grecia, bloquearon la carga de un contenedor con 21 toneladas de munición con destino a Israel, informó este viernes el mayor sindicato del puerto, ENEDEP, que un día antes llamó al boicot y dijo que no permitiría enviar munición a la «mortífera maquinaria bélica del Estado asesino de Israel, que con apoyo de la OTAN y la UE continúa la masacre del pueblo libanés y palestino». Rotularon «Asesinos, fuera del puerto» en el contenedor, que se devolverá a Macedonia del Norte.
Por acciones así debería caerte la revisable, y en todas las revisiones denegar la libertad.
Cerrar la celda, tirar la llave, proteger y ayudar a las víctimas.
#2 yo creo que deberíamos de firmar un acuerdo con Bukkele y mandar a estos infraseres al campamento ese que ha montado
#7 Pues no funcionan. Los jueces son muy negligentes con estos tipos. Ya van muchas mujeres muertas a manos de animales como ese, a los cuales habían denunciado varias veces. Si yo fuera la mujer la noticia, desaparecía del mapa y me iba a vivir a 1000km de allí.
#10 Es que igual no es fácil. Hay mujeres muertas, pero siempre se citan a posteriori, una vez los hechos han ocurrido. Y a toro pasado, pues eso.
En este caso, resulta que la mujer quedaba con él en prisión para tener relaciones sexuales, y fue a recogerlo a la salida de prisión. Y no hay testigos aparte de ellos dos, es la palabra de uno contra la del otro. Hay personas que son muy violentas, pero también hay personas que mienten. ¿Cual es el caso aquí?
#29 ¿Me pasarías la parte de la norma donde sale eso que estoy muy vago como para buscarlo yo si no te importa?
#12 #13 #27 a ver...por mucho que vendas, no te lo compro. No hay solo palabras de uno contra el otro. Hay lesiones. Habrá tanto moratones en los brazos, como lesiones por los puñetazos que recibió. Y eso contra la pareja. Si hablamos del hijo le dio con un garrote en la cabeza que dejaría tb un bulto o un hematoma.
#45 otra vez, no digo por este caso en concreto, es en general, la necesidad nacional de sentarnos y cambiar las cosas para evitar casos asi en potencia
#45 Habrá?
#45 Si, pero por eso hay que dejar actuar a la justicia, y los peritos, y médicos.
Que avaluen el posible origen de las lesiones, informen a las partes y que se juzgue.
Que seguramente lo que ella dice es verdad, pero antes de darlo por cierto, hay que investigar y valorar las pruebas.
Hay personas que denuncian en falso, e incluso se autolesionan o pidan a alguien que le haga las lesiones para denunciar, es un porcentaje bajo, pero ocurre.
Así que antes de declarar a una persona culpable por lo que diga otra, hay que estudiar las pruebas.
#45 Según la noticia lo único que hay son unas marcas en el cuello, y son recientes. No dice nada de partes de médicos de otro tipo de lesiones, ni de partes médicos del hijo, ni de un historial de partes médicos de marcas de agresiones en los 25 años que estuvieron casados.
#7 pues hay un problema.. no hay dinero para todo, y solo se consigue "apretando" a base de impuestos... pedir "de prestado" como están haciendo los gobiernos ahora, es lanzar la deuda económica a las generaciones futuras. (una bonita alegoría sobre la bola de mierda en Futurama, por cierto)
#7 No, porque entonces habrá gente que trabaje en esos mecanismos y por lo tanto gane un sueldo. Y entonces lo llamaremos chiringuito y emplearemos cualquier forma de aplastarlo y vilipendiarlo.
#1 #2 #3 #4 #6 #9
A ver akelarre, qué querrá decir eso de "presuntamente"?
Falta en la entradilla esta declaración de la otra parte:
«Nunca le he puesto la mano encima en 25 años», aseguró el acusado respecto a los presuntos malos tratos a a su pareja, con la que inició una relación siendo todavía menores.
Es la palabra de una persona contra otra, no hechos probados. Luego encarcelan a inocentes y todos tirándose las manos a la cabeza. ¿Es tan fácil como una buena frase y ya meteríais a un ser humano en una celda?
Dejad que los juicios se lleven a cabo antes de sentenciar, ya que se que no se lleva mucho, pero es beneficioso para todos (también para vosotros).
#12 no me refiero a este caso en concreto, sino todo en general.
#12 ¿Un delincuente que afirma que no ha hecho nada? Me pinchas y no sango.
Y por lo que sea, te dejas esto: El acusado negó dichas amenazas y haberla agredido, aunque no pudo dar una explicación a las marcas que la víctima presentaba en el cuello.
#47 ¿Cómo sabes que es un delincuente?
#48 Me refiero a que, en general, cualquier delincuente niega su culpabilidad, esgrimir su reclamo de inocencia como prueba de algo no tiene sentido alguno.
Y bueno, delincuente lo es si está en prisión, no sé, un ser de luz no parece que sea.
#47 Bueno, quizás fue él, pero si no la agredió, es obvio que no podrá explicar esas marcas. Es de cajón.
#40: También hay que hacer las tareas con ellos primero, no mandárselo sin más.
Un chaval tiene que tener claras sus responsabilidades y que si no las cumple, hay consecuencias. El padre es imbécil y no se da cuenta que lo que sucede en el colegio tiene su reflejo en casa, y si en el colegio no hace la tarea sin consecuencias, en casa tampoco va a recoger la mesa, limpiar la caca del perro o hacer su cama, porque a papaito no le parece correcto dejarle sin la consola o sin la tele.
Y así es como tenemos la sociedad llena de personas que no son capaces de ver las consecuencias de sus propios actos.
También está lo contrario: cuando no mereces un castigo y te castigan, que a algunos profesores les gusta mucho hacer eso, pese a las consecuencias que pueda tener para los años venideros.
Y por no hablar de las aulas en las que nos encerraron aquel año (3º de ESO), con ventanas desde las que no se veía casi el exterior del aula. Con la excusa de que "nos distraemos" se toleran muchas barbaridades. Y antes de que nadie me responda alguna gilipollez diré que es posible estar escuchando y mirando la calle, la atención principal la tienes en lo que te dicen, y luego de forma secundaria puedes mirar la calle para no aburrirte, porque a veces lo que te explican ya lo sabes y por lo tanto no supone una carga cognitiva demasiado elevada.
Es que con ese razonamiento, cualquier día vendan los ojos a los chavales con tal de que no se distraigan, que incluso los techos pueden ser muy entretenidos cuando uno se aburre.
No me parece correcto que dejes a mi hijo sin patio
diariodeuninterino.wordpress.comEso me contestó un padre después de que le informase de que su hijo se había quedado a acabar en el patio la tarea que no había hecho en tres días, después de llevar tres días avisándole de que se quedaría en el patio a acabarla conmigo, si no la traía hecha. Así está el panorama educativo, o criativo. Padres y madres que exigen todos los derechos para sus churrumbeles, pero muy poquitas obligaciones y que te dicen que al colegio se va a socializar y a pasarlo bien. Pues no, se viene a aprender principalmente y, después, a socializar y...
#61 Una de las cosas que merece la pena para que todos seamos iguales es precisamente el no buscar si una persona tiene DNI español o no, me alegra mucho muchísimo que la gente se escandalice cuando unos locos matan a otro por su condicion sexual porque siento que algo hemos avanzado, yo aún ando por mitad del rosco y hace 20 años las cosas eran muy duras para cualquiera que no comulgaba con la borregada
#2 Me parece bien que ante algo tan grave, la sociedad lo reconozca públicamente (dentro de actitudes civilizadas, claro). Qué esperan, que les sigan saludando todos los días como si no hubiese pasado nada?
También creo que hay que destacar otro punto de esta situación: la víctima era extranjero (o de origen extranjero), y los agresores españoles muy españoles. Creo que es importante tomar conciencia de que somos una sociedad, y todos somos parte de ella con igualdad de derechos, obligaciones, reconocimientos,... todos con el mismo derecho a participar. Y ésto es independiente de lo que ponga o deje de poner tu documento de identidad.
Y otro punto que creo que merece la pena recordar de este caso: Cuando ya los testigos apuntaban, en los días posteriores al asesinato, el motivo de odio por la condición sexual de la víctima, el inspector que llevaba el caso se preocupó de transmitir la idea de que no hacía nada de eso, que sería una pelea más sin motivo relevante. No, y es muy relevante para luchar contra está violencia.
#61 Una de las cosas que merece la pena para que todos seamos iguales es precisamente el no buscar si una persona tiene DNI español o no, me alegra mucho muchísimo que la gente se escandalice cuando unos locos matan a otro por su condicion sexual porque siento que algo hemos avanzado, yo aún ando por mitad del rosco y hace 20 años las cosas eran muy duras para cualquiera que no comulgaba con la borregada
#61 Los asesinos son CANIS DE MIERDA como millones que hay en España, fruto de la mierda de sistema educativo de español.
#85 el sistema educativo no tiene nada que ver. La xenofobia y la homofobia no la fomentan en el colegio pero en casa o en tu entorno... O determinados politicos
#8 De desconectada con la realidad nada. Esa escoria sabía perfectamente lo que hacía.
#8 Lo mismo la culpa no la deja vivir y se suicida, deberían vigilar que no lo haga, una celda de aislamiento y tratamiento psicológico estaría bien
#7: No usemos "choni" como insulto, que hay muchas chicas así que no se comportarían así.
¿Quizás no era consciente de que ayudar a otras personas a matar a otro también te lleva a los mismos calificativos que al resto?
#9 Recomendar a alguien que no se acerque para que no le pase lo mismo parece más una amenaza que una ayuda...
#13 ¿la acusada impidió llamar a llamar a la policía o cualquier otro actividad de socorro sin riesgo para los testigos?
Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.
No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.
#18 esos rescatadores se jugaron la vida, así, tal cual, y tienes los cojonazos de hablar de omisión de socorro.
#19 ¿y está chica no intento hacer lo mismo?¿hay alguna prueba que parezca lo contrario salvo escapar del lugar como hizo el rescatador? Esos son los cojonazos, evitar condenar sin pruebas y con opiniones
La chica dice que fue con el novio o amigo para intentar que la cosa fuera a mayores, ninguno de los acusados lo niega, no consigue evitarlo y tiene un comportamiento que unos testigos dicen que es evitar el auxilio, otros testigos, acusados, o condenados que no es así, ¿vas a condenarla sin más pruebas?
#22 Los imputados pueden mentir los testigos no. Obviamente lo que dice un testigo tiene mucho más valor.
#19 A mi también me ha dado mucho asco, pero mucho, mucho
#23 no si lo ves desde el lado de lo cerca que está alguien de poder ser acusado por evitar pruebas de un acto. Graba, llama, denuncia.
Como si la condenan a permante por salir en vídeo pegando Samuel, que se pudra, pero que vas en un grupo para hacer algo y no para evitar que lo hagan hay que demostrarlo para que te condenen, no al revés.
#18 Ah, ¿pero la chica si que llamó a la policía?
#29 que sepa no, por eso es la misma situación que el rescatador y otros testigos, solo hay llamadas de testigos de pasada con el coche.
Tampoco se cuanto sale en la paliza mortal, sí que estaba en la primera paliza antes de que fueran los 12.
#30 ¿de la primera paliza o la segunda o tercera paliza mortal? Aparte eso no significa no llamar a la policía y hay que ver los testimonios, el rescatador tenía una razón para no llamar a la policía hasta que se fuera del lugar, la carga de prueba es la misma.
#31 "por eso es la misma situación que el rescatador y otros testigos"
Con la diferencia de que ésta chica estaba en el grupo que apalizó a Samuel hasta la muerte y no en el grupo de los que intentaron ayudar.
#31 Se ha empezado hablar gratuitamente para desviar la atención de la obligación del deber de socorro pero sin tener en cuenta toda la subjetividad que tiene detrás.
#30 claramente lo tuyo es un caso de omnisciencia para determinar esa intención a partir de tan poca información.
#36 Oh, porque es algo tan difícil de deducir ¿no? Ves a X número de personas ahostiando a tu amigo, quieres ayudarlo de alguna manera, y una persona asociada a los X que están ahostiando a tu amigo te aparta a la vez que te dice "no te metas" y me vienes con que no se puede saber qué intención tiene la persona en cuestión.
No es que tenga omnisciencia, es que si estás diciendo lo que dices en serio tienes problemillas de comprensión lectora. Mínimo.
#36 ¿De qué poca información hablas? Si alguien intenta ayudar y está chica (que es del grupo agresor) lo impide está ayudando a los agresores, en serio, no entiendo muy bien a qué viene ésta defensa absurda
#18 nunca falta el tipico. Enhorabuena.
#38 siempre hay alguien defendiendo a los agresores, habitualmente con nick de pajillero adolescente
#41 #38 está en libertad provisional por no haber pruebas de la agresión mortal, la acusación de la fiscalía no encontró pruebas de ello, si la defensa no encontró ninguna prueba a mayores solo hay subjetividad.
Otra petición de condena puede ir adelante, la de asesinato no, si va lo de la libertad provisional con las mismas pruebas sería un error judicial enorme.
#6 Lamentablemente, esa es su pena... "que eso también se pene" y no las consecuencias de jalear semejante barbaridad
Esta tiparraca es capaz de victimizarse por las consecuencias
Que se lo hubiera pensado mejor y lo hubiera intentado parar a tiempo, o bien que se hubiera desvinculado.
Si por mí fuera iba a una celda donde se proyectarían fotos de la víctima en las paredes todo el rato.
#72: El problema aquí es la falta de educación emocional, no se explica a los chavales que hay una cosa llamada "hibristofilia" que consiste en sentir atracción sexy por gentuza, y que te puede llevar a dos tipos de situaciones, o bien eres tú la víctima o bien te ves implicado en un acto delictivo. Hay que decir que se olviden, que no van a ser capaces de "cambiar" a la persona mala, que eso es algo muy difícil y lo más habitual es terminar como esta chica o como algunas víctimas de violencia de género.
#87 Tiene la pinta de que no le dio tiempo a pensar mucho. Iria bebida, drogada o las dos cosas.
Así es la vida.
#95 lo que pasó en la puerta del pub con un montón de gente no es lo mismo que pasó minutos más tarde en otra calle, por eso está esta mujer en libertad provisional y a un agresor confeso de Samuel lo sacaron de la prisión provisional(se supone que hay pruebas que demuestran que no estaba cuando la pelea pasó a ser ensañamiento en un lugar sin apenas testigos). No tiene que ver con ir drogada o bebida, perfectamente puede ser culpable de agresión de alguien que puede defenderse y no del asesinato cuando ya queda indefenso.
¿El corazón está bien?
Al final, suspendieron el procedimiento porque mostraba demasiados signos de vida