#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi

#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")

#15 No, no es cierta  y lo que subes le da la razón aCaravan_Palace 
Flipo.

#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?

#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf

Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.

#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.

#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?

#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho

#80 Convertidos por el estado.

#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.

#64 si, en las europeas.

#10 En resumen, ciudadanos de la UE y tres países más, ninguno de África.

#45 y no parece que sea el único "informado" , aquí mismo tenemos a uno que ha intentado justificarlo hasta poniendo enlaces ( #10 )

#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?

#10 Buen apunte, efectivamente los inmigrantes ilegales no pueden votar.
_{Pueden votar los extranjeros que cumplen los requisitos que específicas.}

#10 lo de haber residido en España legal e ininterrumpidamente creo que excluye a los ilegales, pero oye, quien soy yo para corregir a nadie.

#10 Le das la razón a #7.

#29 #23 Pues esperad a que os lo hagan pargar dos veces. Ilusos.

Mr. Roig no piensa lo mismo que vosotros. Es el mercado, amigos.

#52 #37 Si es un pequeño precio para evitar ver la calle llena de envases tirados, sí.

#53 Las calles estarán limpias porque la gente sin acceso a recursos económicos se dedicará en cuerpo y alma a recoger las latas tiradas que la gente no va a cargar todo el dia para devolverla al super. Que en Alemania sigues encontrando latas tiradas...

#55 Gente sin recursos y los mismos borrachos que verán que con x yonkilatas les da para otra lata.

#57 Exacto. Pero el tio (o tia) que entre a un paki a por una coca-cola no va a guardarse la lata todo el dia para que le devuelvan 25 cents.

#58 Según la edad.

#58 Ahora podrá dejarla en cualquier sitio en lugar de molestarse en tirarla a la basura, y un sintecho la recogerá. Win-win.

#1 #5 #29 #15 #10 vais a flipar un poco cuando al fin lo aprueben y lo primero que hagan sea subir el precio de todas las bebidas por encima de lo que te van a devolver si devuelves el envase, como pasa en Países Bajos por ejemplo

#52 Sin dudarlo una sola vez, aqui que ya pagamos actualmente el envase completo y su gestión, nos van a tangar los 25 cents de "devolucion" y 5 cent mas por las molestias.

#52 Si es la única forma de que reduzcamos el uso de plástico, me parece aceptable. Pero pienso que es el mismo discurso agorero de siempre. También se iba a acabar el mundo con la prohibición de las bolsas gratis y así estamos, con la reutilizables como unos benditos.

#66 No se va a reducir el uso de plástico, sólo vas a pagar más para el mismo servicio.

#70 Lo mismo que decían de las bolsas

#74 Las bolsas se siguen usando, lo que una bebida no la puedes comprar sin envase.

#75 Hay envases de aluminio y de vidrio. Los que se han usado toda la vida, vaya. Y hay cosas que sería genial que se vendiesen menos, como el agua embotellada.

#52 No se a quién pretendes engañar/asustar con ese comentario ni qué pretendes conseguir con ello, pero en Holanda (y confirmado en Alemania también) el precio del envase va aparte como si fuera un artículo más, tanto en folletos/cartelería/estanterías tienes el precio del producto (y luego en pequeñito el precio del envase, no en pequeñito para engañar/ocultar sino simplemente todo el mundo sabe que es un concepto que está ahí), y si compras solamente una botella del agua en el ticket verás reflejado la botella de agua con su precio y el envase (también con su precio)

#4 ¡Más alto!

#56 si, porque más sórdido no pudo ser.

#43 Mirad niños, esto es un psicópata.

#75 o mas bien uno que asume las consecuencias de sus actos y no va exigiendo a nadie cuando el responsable de sus propias desgracias es el mismo

#77 Todo el mundo hace males elecciones en la vida. Dejarles morir por ello es de desalmados como tú. Deberían esterilizaros en mi opinión.

#79 Por supuesto que todos tomamos malas decisiones en la vida y todos tenemos tambien que asumir sus consecuencias. No estoy negando el tratamiento para dejarles morir, estoy diciendo que habia que negociar un precio asumible, y si eso implicaba un retraso de por poner una cifra, 6 meses, pues mala suerte. Como si ese retraso se hubiese dado en su desarrollo o en los controles para su certificacion

#81 Certificación? Podías irte a Egipto y curarte allí si tenías dinero para ello. Fue dejadez porque a fin de cuentas era un problema de pobres desgraciados. Cosas de psicópatas.

#89 todos los tratamientos y aparatos de diagnostico medico tienen que pasar por certificaciones de agencias gubernamentales antes de poder comercializarse en la UE, y eso lleva tiempo. Me dedico a hacer software de diagnostico de cancer de piel, por eso lo se.

Puedes irte a Egipto, pero me fio mas de la UE.

#75 Mis dieses.

#43 Pues mejor que la Seguridad Social y resto de instituciones relacionadas con la salud cierren persiana porque el colesterol o la diabetes se las busca uno mismo abusando de alimentos en concreto. Y los que se rompen un brazo, que hubieran tenido más cuidado. Y al Sabina o al Marichalar que no les hubieran atendido por meterse hasta la sal del salero. O todos los fumadores, que bien muertos están por decidir fumar. Has dicho una solemne idiotez y confirmado que tienes la misma empatía por cualquier ser humano que una ameba. Y tu obstinación por defender a esa persona hace sospechar que has podido sacar tajada vendiendo mascarillas, contratando a inmigrantes, haciendo obras ilegales en tu piso o cosas de ese estilo. Ojalá no sea el caso, pero es extraño.

#105 Pues mejor que la Seguridad Social y resto de instituciones relacionadas con la salud cierren persiana porque el colesterol o la diabetes

Sabes la sutil diferencia? Que el azucar o el tabaco no estan prohibidos, y estan consecuentemente gravados impositivamente, por lo que pagan la sanidad que usan. Las drogas inyectables si son sustancias ilegales, cuantos impuestos han pagado sus consumidores/vendedores para costear el tratamiento del 60 mil euros que piden?

No se quienes son Marichalar y Sabina, pero ya te garantizo que no soy partidario de costearles 60 mil eurazos en nada.

Si, mucha tajada saco yo viviendo en Munich de lo que hagais alli con vuestro dinero. El problema, es que luego venis a pedirnos billetes y rescates y claro, prefiero que pongan una piscina en mi pueblo antes de que te paguen a ti la sanidad, las cosas como son

#107 Ah, disculpa: no volveremos a pedirte nada. Un último favor: pásame un foro alemán similar a este, que voy a ir a dar la turra un rato sobre cómo debe governarse ese país, que no tenéis ni idea y vuestra economía hace un rato que tiembla.

#6 El río Jarama es competencia comunitaria y más cuando se trata de vertidos que no solo afectan a una población, sino a varias de la cuenca del Jarama en la pocilga de la Comunidad de Madrid... ¿va a hacer algo al respecto la diosa de la libertad o no? Ah no, que la empresa tiene libertad para contaminar... no seamos comunistas estalinistas...

#6 negativo, por señalar al que no tiene competencias y no hacerlo con el que las tiene.

#52 No, solo sabemos lo que dicen las fuentes oficiales. Todo lo demás tiene que ver con la especulación y el sesgo por confirmación.

#52 Es que nadie ha dicho eso.

#52 Creo que le falta inclusión a la película que te has montado.

#52 Según la investigación oficial, el tirador estaba registrado como republicano... Me parece que es muy pronto para sacar conclusiones...

https://www.reuters.com/world/us/heres-what-we-know-about-thomas-matthew-crooks-suspected-trump-rally-shooter-2024-07-14/

#52 ¡Digo que de lo que no sé y no conozco no puedo afirmar nada! ¡Dios, qué loco estoy!

#30 El tema es que siempre hay una doble vara de medir.

Seguro que si te dicen que tu hijo se las va a follar a todas, que se va a hartar de comer coños o que todas van a hacer cola para comerle la picha no te ofende tanto. Pero claro, si dice que va a comer pollas entonces ya hay carta blanca para liarse a hostias...

No estoy defendiendo este tipo de comentarios (que también me parecen de mal gusto) pero una cosa es que consideres que el interlocutor sea un imbecil y la otra es salir a darte de hostias como un simio (lo cual tampoco es un buen ejemplo para tus hijos)

#117 Sinceramente, que sexualicen a un niño diciendo que se va a hinchar a comer coños me parece repugnante. No es un problema de genero, el problema es relacionar conductas de adulto con niños.

#122 A mi tambien me parece de muy mal gusto.
Pero si te lias a hostias por un comentario asi, que luego no te sorprenda si tu hijo acaba metido en mierdas o pegando a gente "porque lo han mirado mal". Con ese tipo de padres no salen hijos decentes

#123 No salen hijos decentes cuando tienen padres que apartan la mirada cuando abusan y maltratan a una mujer en público. Tampoco salen decentes cuando ven que un adulto denigra a un niño y prefieren mirar para otro lado. Es una cuestión de valores. A mi no me enseñaron a mirar para otro lado.

#133 Entre mirar para otro lado y liarse a hostias hay un trecho. Suerte con la paternidad

#135 Igualmente. Te deseo lo mejor.

#30 eso te pasa por que tú capacidad de compresión es limitada.

#30 te doy la razón, el problema con este HDLGP nazi es que todo lo
Que no está acorde con su ideología nazi se arregla con amenazas en x, ayer a dos humoristas, sin olvidar sus tuits celebrando la muerte de Palomino… espero que el
Karma haga su trabajo

#16 Dijeron que su hijo DE MAYOR podía llegar a comer pollas.

Y si te ofendes por la posibilidad de que tú hijo pueda llegar a ser homosexual el que tiene un problema eres tú y no tu hijo.

#23 Insisto, a una persona que se dirija a mi hijo recién nacido en esos términos le arranco la cabeza. Yo se que hay personas a las que no les importa que se orinen es su boca o que defequen en su pecho. De hecho, aunque no lo comparta, respeto esa libertad, pero no puedo más que detestar con todas mis fuerzas la basura de padres y madres que justifican eso a sus propios hijos.

#30 El tema es que siempre hay una doble vara de medir.

Seguro que si te dicen que tu hijo se las va a follar a todas, que se va a hartar de comer coños o que todas van a hacer cola para comerle la picha no te ofende tanto. Pero claro, si dice que va a comer pollas entonces ya hay carta blanca para liarse a hostias...

No estoy defendiendo este tipo de comentarios (que también me parecen de mal gusto) pero una cosa es que consideres que el interlocutor sea un imbecil y la otra es salir a darte de hostias como un simio (lo cual tampoco es un buen ejemplo para tus hijos)

#117 Sinceramente, que sexualicen a un niño diciendo que se va a hinchar a comer coños me parece repugnante. No es un problema de genero, el problema es relacionar conductas de adulto con niños.

#122 A mi tambien me parece de muy mal gusto.
Pero si te lias a hostias por un comentario asi, que luego no te sorprenda si tu hijo acaba metido en mierdas o pegando a gente "porque lo han mirado mal". Con ese tipo de padres no salen hijos decentes

#30 eso te pasa por que tú capacidad de compresión es limitada.

#30 te doy la razón, el problema con este HDLGP nazi es que todo lo
Que no está acorde con su ideología nazi se arregla con amenazas en x, ayer a dos humoristas, sin olvidar sus tuits celebrando la muerte de Palomino… espero que el
Karma haga su trabajo

#23 Se ofende porque la sexualidad de su hijo pertenece a su ámbito más privado como persona y exponerlas de modo público es un agravio a su dignidad como persona y eso no tiene nada que ver con ser homófobo.

Es por eso que no comentamos en una reunión escolar en público la cantidad de pollas que habrá comido la profesora de inglés. O la cantidad de pollas que comerá fulanita o menganito cuando se le caigan los dientes de leche. O la cantidad de pollas que come o deja de comer Marlaska o Irene Montero. No hay nada de malo en comer pollas y podemos hacer chistes de ello. Pero en el momento que los personificas en alguien en concreto y encima es un menor de edad...

#138 Y por ende, como ofenden a nuestra prole tenemos carta blanca para liarnos a hostias
Es el mejor ejemplo de crianza que podemos dar, asi nuestro hijo aprende que toda ofensa se arregla a hostias.
Hasta que se encuentre con alguien mas peligroso que él y acabe muerto pero con el honor sin mancillar para que lo podamos poner en su lápida.

En serio, me da que los que defienden liarse a hostias por un insulto o no tenéis hijos u os preocupa una mierda el ejemplo que les dais...

#140 Esa reflexión es tuya. No mia. Yo no digo que la reacción correcta sea dar un bofetón al que ofende a tu hijo. No puedes tomarte la justicia por tu mano.

Lo que estoy diciendo es que eso no era sino un ataque a la dignidad de una persona en concreto que además no se podía defender. No era un chiste.
Si hubiera echo la misma broma de modo genérico sin señalar a nadie en concreto si que sería humor.

#138 ¿En esas reuniones comentais como vais a educar a vuestros hijos para que no sean maricones? Lo digo por que precisamente eso es lo que decía el nazi, igual en tu circulo eso es aceptable.

#191 En las reuniones no se habla de cómo evitar que nadie sea maricon. Se tratan temas escolares.
¿Tu en las reuniones de trabajo hablas de la vida sexual de tus compañeros o de cuántas pollas come tu jefa?

#203 Trabajo solo y no tengo reuniones de trabajo desde hace casi 2 décadas, así que lo veo difícil. Pero tu tranquilo sigue defendiendo a un nazi antivacunas criminal condenado que celebraba que mataran niños, y que dice que enseña a pegarse a su hijo de 4 años para que no sea un maricón.

#16 es que no le dijo eso. Pero claro tampoco esperemos que el nazi ese entienda más de 4 palabras juntas

#25 Que guay, ya estás matizando la barbaridad contra un bebe… genial. Premio al progre del mes en MEMEAME

#31 Gracias por el premio ,entiendo que cuando a los de derechas les llaman fachas ,lloren, yo tb me avergonzaría de ser de derechas.
Pero que me den un premio por progre es todo un orgullo.

Dicho esto y yendo al tema que nos ocupa, yo no estoy matizando nada. lo que le dijeron al imbécil ese fue referente a cuando su hijo fuera mayor de edad. A ver si te vas enterando tu tb.

#50 Me das vergüenza. Ojalá no tengas nunca un hijo/a. Por el, no por ti.

#54 otra vez gracias. Darte vergüenza a ti es muy positivo. A mis hijos se les educará para que cuando sean mayores de edad se coman lo que les de la gana, sexualmente hablando, eso sí, siempre con el consentimiento de la otra persona,sea del sexo que sea y de la raza que sea.

#31 bueno... Aquí otro que no es capaz de entender la totalidad de las 4 palabras juntas.

#16 ¿Y si el que te lo dice después te arranca a ti la cabeza cuando le intentes zurrar? Sé que entre muchos hombres de mediana edad la posibilidad de resolver un problema a hostias apela a su lado animal y eso les mola, pero es que nunca sirve de nada. La ley del más fuerte beneficia a los garrulos que se dedicaron toda su vida a dar palizas.

Al final un animal de 2,10 tendrá derecho a decir lo que le salga de la polla sobre tu hijo, porque sabe que te funde de dos hostias sin soltar el cubata.

#43 Lo que me queda claro es que no tienes hijos. No entiendes la magnitud de ver a tu hijo o hija en esa tesitura. O bueno es que quizás directamente eres de esas personas…

#59 Sospecho que sería mayor el trauma de ver a su padre sin unos cuantos dientes tirado en el suelo que el del comentario en si. Pero bueno, que como creo que ya he dicho en otros mensajes que escribí, siempre es muy gracioso leer a señores mayores fingiendo que viven en una película de Charles Bronson y van por ahí repartiendo justicia.

#59 No entiendes la magnitud de ver a tu hijo o hija en esa tesitura

A ver, te voy a explicar una cosa que igual te sorprende pero es totalmente cierta. El bebé no se ha enterado de nada. Nadie le ha puesto en ninguna tesitura porque actualmente solo es consciente de comer, dormir y cagar, y bastante tiene con empezar a conocer e interactuar con lo que le rodea. Es decir, al bebé se la trae floja todo este tema. Del mismo modo, nadie va a señalar a ese bebé, ni ahora, ni cuando haya crecido, por lo que dijo un humorista sobre un hipotético futuro. Es más probable que le señalen por ser el hijo de semejante despojo humano.

Estás vistiendo esto como una hazaña épica en defensa de los hijos y no es más que el ego herido de unos padres machotes y que se creen más duros que el diamante.

¿Crees que todos los homosexuales, negros, etc, a los que ha insultado este papá nazi, deberían hacer cola para partirle la cara? ¿O ahí ya no estás tan conforme?
¿Crees que #81 debería ir y "arrancarte la cabeza" por tú insinuación de que es un pedófilo? ¿O igual no crees que le hayas puesto en una "tesitura" tan grave como la del despiadado humorista al papá nazi (ah no, que era al bebé)?
¿Crees que lo tuyo se arreglará informándote sobre las partes, lo que han hecho y dicho, y el por qué de este lío? ¿O realmente no es ignorancia sino blanqueamiento consciente de un nazi?

#16 La violencia nunca es la solución, pero si se da el caso espero que te enchironen o te la devuelvan bien dada.

#47 Perfecto. Si hace falta por defender a un bebé que así sea.

#57 ¿Te crees que así defenderías a un bebe que no sabe ni leer? ¿De quien? ¿Del virus de la homosexualidad?

F L I P O.

#62 De la mierda de seres humanos como tú que difaman a todo el que piensa diferente. Fascista.

#73 Y me llamas difamador junto a un insulto directo. ¿Qué tienes en la cabeza?

Si él o tú queréis proteger bebes, id a manifestaciones propalestinas, no les metáis ninguna religión en la cabeza, montad una ONG o cualquier cosa menos enseñarles que las discrepancias se resuelven con violencia.

#73 una cosa es pensar diferente y otra cosa es pensar mal.
Lo que estás confrontando está solo en tu mente. Intenta entender, con sentido crítico la frase del humorista.
Tómate un rato. Seguro que entiendes los matices

#57 Defender a un bebé de qué?

#67 De tener un padre tirllas, visto lo visto. Es la fantasía de muchos eso de: si sigue hablando lo mato!

#16 Espero que seas estéril.

#16 Porque seguramente eres un poco fascista.

#16 Otro listo que no se ha molestado en buscar el contexto de todo este asunto. El pobrecito papá es un nazi, con condena por delitos de odio y, mínimo, pendiente de otro juicio por lo mismo, que se ha dedicado a insultar a homosexuales y negros en las redes sociales, amén de otras soflamas que no vienen a cuento para este tema, pero que suman.

Igual deberías arrancar menos cabezas e informarte más sobre lo que pasa y quiénes son los implicados. Nos ha quedado claro lo duro que eres, a ver si ahora demuestras que también tienes inteligencia.

#12 hombre... un ser de luz que viene a dar lecciones. Tambien hay mucho imbecil zampa tofus prepotente.... ademas veo que eres tan imbecil que tienes lo de vegano en tu perfil... pobre atontao sin personalidad.

#12 #15 Os habéis esforzado pero voy a daros un empate técnico. A la tanda de penalties os vais.

#15 Un pequeño matiz que me gustaría aportar: Tengo la teoría de que las personas que no respetan a los animales tampoco lo hacen con los seres humanos. A lo mejor me equivoco, pero la sensibilidad y la ética no creo que sea distinta en según qué casos.

#22 No respetar a los animales es ya antiético per se, no es necesario meter a los humanos como comparativa siempre.

#22 crees que comer carne es no respetar a los animales? Pues te dire que respeto a los animales y tb los como. Y probablemente respete a varios animales mas que a tontopollas que se creen superiores y llaman imbeciles a la gente por comer carne... y sobre todo a los que hacen de su veganismo el centro de su personalidad.... vamos quien pone en su puto perfil que es vegano.... hay que ser pedante.... eso le define?? Le falta poner que el crossfit es su pasion....

#38 Analízate, a ver de dónde te sale tanta bilis. Ojalá más veganos y menos llorones.

#41 pa llorones los veganos, vete a abrazar arboles soplagaitas

#43 Soplagaitas no, soplagaita, que soy fiel a la tuya, mi amor.

#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.

#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.

#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html

Pero que la ignorancia no te corte eh

#74 Además hay un detalle, hay un grupo de gente al que el tramadol le sienta mal pero mal de puto culo (es cosa genética nada del otro jueves), por lo general el médico pregunta antes de recetarlo pero algunos se les pasa porque la verdad es que es un fármaco muy común. Lo único que se le puede achacar al médico de Supercinexín es que no le preguntó si lo había probado antes ni le advirtió pero es tan sencillo como probar una, si no te sirve no te la tomas y punto. De todas formas también el paciente puede ver el prospecto antes de comprarlo o preguntar al médico pero no veo mala praxis en ningún lado, despiste sí pero poco mas.

#79 Y como un opioide como el fentanilo y una mierda.

El uso de tramadol es normal para dolores intensos y temporales, y justo el dolor de tórax entra en esa definición de lleno. Si tienes un dolor en el torax normalmente esto hace que respirar sea muy doloroso, tumbarte una putada y dormir imposible. ¿Que prefieres pasar una semana de mierda en vez de tomar una medicación que puede funcionar muy bien? estas en todo tu derecho en no tomarlo, pero no me vengas diciendo que me han dado un opioide y por ser opioide ya lo igualo a los usados en oncología, o dolores crónicos, y por ello el juicio clínico es una mierda... eso es faltar bastante a la verdad y parece que no vendría mal buscar mas en google.

Si me dijeses que me han recetado PecFent orientado a dolor irruptivo para un dolor musculoesquelético temporal que tengo en el torax, y ni siquiera he pasado por la unidad del dolor... pues te compro todo lo vendido por #59.

#77 Y por mi experiencia son 5-7 días de tratamiento, tiempo en el cual por ejemplo te da para pasar lo peor de un post operatorio o traumatismo. Y si es de acción prolongada puedes se pueden pasar la noche sin dolor.

Los prospecto, esos grandes olvidados. Siempre hay que leerlo y con este tipo de medicación aun mas.

#83 Cada cual que se tome lo que quiera, yo personalmente si esta la opción de no pasar dolor pues claramente se va tomar esa. Pero no voy a poner en duda un juicio clínico sin mínimamente haberme planteado lo anteriormente expuesto.

#89 El dolor es algo muy de cada uno, yo lo tolero más o menos bien y con antiinflamarorios no esteroideos voy bien para casi todo.

#89 Claro, están para lo que están. El tramadol yo lo he tomado en alguna ocasión y sirve sobretodo para dormir del tirón cuando estás muy jodido de dolor, a la que puedes te pasas al ibuprofeno y te dejas el tramadol como último recurso. A mí no recuerdo que me atontara mucho pero porque me lo tomé en lo peor del dolor y en cuanto pude me pasé a otra cosa menor. Realmente esos medicamentos están para que estés en casa no para que te los tomes y te vayas a currar o hacer cosas.

#74 Como la codeína y una mierda. Es bastante más potente que la codeína y sus efectos los notas enseguida.

Pero es mejor irte a buscar en Google y volver corriendo a dar lecciones que tener algo de humildad.

#79 quizas seria bueno saber algo del tema antes de hablar de oidas

https://fpm.ac.uk/opioids-aware-structured-approach-opioid-prescribing/dose-equivalents-and-changing-opioids

Puedes buscar otras fuentes de equianalgesia si la que te he mandado no te gusta.

#32 Marchando una ración doble de demagogia para la mesa 4. 

#32 , iran al mercado negro, o al boca a boca

Contra los delincuentes, aplicar la ley.
De forma ejemplar

#46 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal. Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos, esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Aparte que es injusto, prohibe con caracter retroactivo algo que lleva 100 años siendo legal, y que va a hacer mucho daño a mucha gente.
pero bueno, la izmierda siempre prohibiendo.

#63 No prohíbe nada con carácter retroactivo. Y que algo lleve siendo legal mucho tiempo no es un argumento válido. Muchas cosas fueron legales durante siglos, como la esclavitud o el asesinato del amante in fraganti.

Por eso cada año se aprueban leyes, porque la sociedad y sus necesidades cambian. Y que haya que explicar esto me parece llamativo.

Por último: según las reglas del mercado que tanto gustan, una inversión conlleva siempre riesgos. Aquí apostaron a que el ayuntamiento actuaría de cierta manera. Les pudo haber salido bien pero les ha salido mal.

#69 Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas, en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban, me pones otros ejemplos?
Es con caracter retroactivo, porque tu haces inversiones y gastos y ahora te dicen NO, te lo prohibo, saltandome los principios de la propiedad privada y libre disposicion de tu vivienda. Es perfectamente legal tener el piso vacio, es absurdo que sea legal tener el piso vacio, pero ilegal alquilarlo 1 semana, cual es el argumento? si es legal tenerlo vacio como va a ser ilegal alquilarlo 1 semana con el argumento de que si te prohibo alquilar 1 semana entonces lo vas a alquilar a larga duracion? que argumento es ese?
Se hace sin ningun analisis de impacto en el empleo, en hacienda (que deja de ingresar 500 euros al mes de media por piso), en comercios, en taxis, en alquileres de coches, en tiendas, en servicios de turismo, en empleo de trabajadores de reformas, muebles, electrodomesticos, limpieza, etc etc etc. Ademas, se hace aplicando tabla rasa, a machetazos, sin especificar lugares, zonas, o tipos y calidades, sino en plan, todo prohibido.
Defender esto es un disparate, y el tiempo le quitara la razon a toda la gente que defiende esto.
Se lleva alquilando por semanas desde que yo veraneaba en la costa del sol hace mas de 50 años.
Se hace porque el lobby hotelero unta a los politicos y porque los turistas no votan.
Y como siempre digo en estos hilos, tu seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad? por uk, francia, italia, alemania, portugal, dinamarca, etc etc, siempre vais de hoteles, por supuesto. ME LO CREO.

#74 "Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas"

Cuando te enteres de que las leyes suelen prohibir prácticas...

"en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban"

La CE garantiza la autonomía local. Que la competencia sea de cada ayuntamiento para ajustarse a sus intereses es perfectamente válido. Otros municipios regulan su suelo de acuerdo a sus necesidades, prohibiendo ciertas cuestiones. Por lo que sea no te preocupa. Pero que los municipios en materia de vivienda regulen licencias, fomentándolas o prohibiéndolas, es más viejo que el cagar y revela que no estás muy al tanto de lo que hacen.

Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja.

"Se hace sin ningun analisis de impacto"

¿Fuente?

"seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad?"

Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias.

#78 "Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja."
todo eso son medidas de convivencia, que afectan a la seguridad de otros o a su salud. Me valen de ejemplos, tienes razon lo he expresado mal.
Contra que derecho se atenta si alquilas un piso durante 1 semana? esa seria la pregunta.
porque yo te puedo argumentar que fumar atenta contra derechos de otro, o beber cerveza contra la integridad de un menor, etc etc.
Pero contra que derechos atenta alquilar 1 semana un piso Y que no lo haga tenerlo cerrado???
"Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias."
pero no se ha limitado!!! se ha prohibido totalmente!!!, menos mal!! eres el primero que me admite que has usado airbnb, seguro que ha sido a ciudades 100 veces mas importantes que santiago, que en un contexto mundial o europeo es una porquería a nivel de numero de visitantes. Porque ya me diras compara santiago con paris, roma, londres o berlin, por ponerte ejemplos.
"¿Fuente?"
como que fuente? la fuente la tiene que aportar quien prohibe no???
Pero ya te adelanto que no existe, por una sencilla razon, los prohiben todos, como en barcelona, que sentido tiene que barcelona prohiba TODO?? osea tu estas a favor de que se limite, en cambio se prohiben todos??? ya me lo cuentas cuando viajes....va a estar divertido.