#45 No confundo, simplemente le decía a otro usuario que eso de preferir pilas o batería recargable depende, sobre todo en este contexto, en el cual se está planteando un reloj inteligente (muy básico, pero inteligente) que va a pilas pero no hay que cambiarla durante un año. Quizás hay usuarios que prefieran este reloj a otro más avanzado pero que requiera ser cargado cada pocos días. Estos usuarios dirían que prefieren este reloj con pilas a otros con baterías. Evidentemente este reloj puede ir a pilas porque necesita menos energía para funcionar. No obstante puede ser la característica que haga a alguien decidirse por él, independientemente de la causa de por qué puede funcionar con una pila que dura un año.
#13 Eso se puede hacer de manera legal, con un sobreprecio del 20% (hablo de memoria y de hace años, quizás ha cambiado). Yo estaba en una asociación y vendíamos lotería con recargo para financiarnos. Vas a la administración de lotería a solicitarlo, puedes encargar ahí mismo las participaciones del importe deseado (supongo que también las puedes hacer por tu cuenta), los décimos los puedes (o quizás debes) depositar en el banco... Al final recuerdo que había que entregar los librillo de las participaciones vendidas (cuando te compran arrancas lo que le das y te quedas lo que está unido al librillo) y tienes que pagar el importe de la lotería vendida a la administración de lotería. Recuerdo esos momentos de ir 3 personas llevando los décimo de lotería de la administración al banco y el dinero del banco a la administración, cantidades de dinero que chavales como éramos nunca habíamos visto junta. Vamos, que hay un procedimiento oficial, seguro y legal para hacerlo. Que todos lo hagan, pues lo no sé.
#61#52 Aún digo más, mucho antes del Deutschlandticket ya había consorcios en cada área metropolitana con tarifas unificadas. En cada consorcio tienes varias empresas diferentes. Desde hace décadas existen los tickets de cada región, pudiendo haber en cada región varios de estos consorcios incluso cogiendo medios de transporte de regiones aledañas. Y se las han sabido apañar.
#6 Las condiciones materiales han cambiado mucho desde que se creó el estado de Israel a mediados del siglo pasado. Tampoco hay que anclarse en malas decisiones del pasado. Y no hay que perder de vista las malas decisiones actuales, con una parte de la Palestina reconocida gobernada por fanáticos islamistas y otra por corruptos. Eso no ayuda. Evidentemente tampoco ayuda que Israel masacre al pueblo palestino...
La cuestión es que sumamente improbable que Israel desaparezca. Nació de manera injusta pero hoy en día es un país consolidado con varias generaciones nacidas allí. Y en muchos aspectos del día a día se vive bien. Hacer ahora dos estados puede ser contraproducente porque vas a tener dos países muy desiguales y donde una frontera divide riqueza de pobreza hay problemas. No hagamos un Haití de Palestina.
La solución de un estado conjunto es probablemente la única opción factible a largo plazo, a pesar de que a corto plazo parece casi una misión imposible. Sólo puede funcionar si no se tiene la impresión de que Israel ha fagocitado Palestina. Y viceversa. Y de alguna manera habría que cambiar el sistema electoral que premia a los políticos extremistas en Israel.
#11 Más que estaría bien que alguien se lo dijera iba por estaría bien, que si alguien se lo dijera, que no se lo tomaran como una ofensa. Aquí no es tanto que el protagonista de la historia quisiera o no quisiera decirles algo, lo que hay es una autocensura porque cree que les podría herir sus sentimientos, porque considera que muchas personas en esta sociedad se sentirían ofendidos.
Creo que si el protagonista de la historia les afeara su comportamiento, si los otros son perfectamente conscientes de lo que hacen y tienen el convencimiento de que no les queda otra para sobrevivir, deberían tener la personalidad suficiente para responder, sin ofensa alguna, que ya saben que no está bien, pero sus circunstancias son las que son y se ven obligados porque les tocaron malas cartas al empezar el juego de la vida y sin esos comodines son incapaces de verse en igualdad de condiciones con los que les rodean. O algo así. Y que pudieran seguir tomándose sus copas sin problemas.
#10 ¿Me votas negativo y lo justificas con algo que va bastante en la línea de lo que he escrito? Tú no estás muy bien de la cabeza . Más aún, aunque fuera lo contrario de lo que defiendes, me pones negativo en un comentario por ser de una opinión diferente a la tuya, sin haberle faltado yo el respeto a nadie. Y tú hablas de convivencia, humildad, intentar ver las cosas desde otro punto de vista. Muy coherente. Muy divertido. Gracias por alegrarme el mediodía
Voy a darle la vuelta: hasta los héroes deberían saber que se equivocan, porque también son personas y todos nos equivocamos, en cosas grandes y pequeñas. El mundo iría mejor si supiéramos encajar mejor cuando nos dicen que algo que hacemos está mal.
#9 Entiendo mucho de lo que dices, estoy de acuerdo en parte de tu análisis. Lo que no termino de ver es cuándo ha dicho la mierda azul que hay que dejar de defender a Israel. Seguro que entre las bases azules hay más de uno y más de dos antisemitas. Pero si ves declaraciones oficiales del partido o intervenciones parlamentarias siempre defienden a Israel y acusan a Die Linke de antisemitas. ¿Teatro? Puede ser, pero es la manera en que se venden, como alternativa al sistema y también a la izquierda.
#13#8 Añado el MLPD, cuyos carteles nunca faltan en campaña electoral. Según la Wikipedia (lo siento, no me apetece investigar más) fue fundado en los años 80 en el Ruhrgebiet, vamos, en la RFA cuando aún estaban divididos. Eso sí, están permanentemente investigados por ser posiblemente anticonstitucionales.
#11 Sí, perfecto, lo hacen de buena fe para ayudar, merecen mi admiración. Lo que decimos es que los cargos de los que se les acusa vienen de que ayudan a esas personas a entrar ilegalmente en el país. Estoy seguro de que en Lesbos hay muchos otros activistas que echan una mano a los inmigrantes que ya están en la isla y no les piden penas de 25 años. El caso que comentas parece que lo relacionan con los que remolcan las pateras, otra injusticia más.
Si Cáritas no trabaja en fronteras ni rescatando a nadie en el mar no tienen nada que temer, nadie va a prohibir Cáritas por prestar ayuda a inmigrantes irregulares. Me parece perfecto que denuncies la injusticia pero creo que te has pasado de frenada nombrando a Cáritas, creo sinceramente que no tiene nada que ver con el tema. Dicho esto, un saludo y que pases un buen día.
#6 Como dice #7, no se les acusa de proporcionar alimento, ropa o refugio a personas que están en Grecia y carecen de ellos. Se les acusa de tráfico de personas porque dicen que han introducido personas irregularmente en el país. Sobre esto habría mucho que hablar desde el punto de vista estrictamente jurídico: si las pateras las encuentran en aguas turcas o ya griegas, si se lucran con ello, si es lo mismo una red organizada que transporta inmigrantes desde Turquía, cobrándoles y poniéndolos en peligro, que rescatar embarcaciones precarias en el mar, si esa loable intención los convierte en un eslabón necesario para las auténticas mafias del tráfico de personas, si aunque así fuera merecen una pena como la que reciben los traficantes de personas...
Que yo sepa Cáritas no hace este tipo de acciones.
#148 Quizás no me he expresado bien, me refería a cruzar al otro lado alejado de la curva y andar la curva por el lado abierto, el que no has bloqueado con el coche parado. Con chaleco y triángulo desplegado. Con linterna también, si es de noche. Sigue teniendo algo de riesgo, siempre hay una probabilidad de que alguien venga por el carril contrario, borracho, distraído... Pero quedarse en el coche en medio de una calzada sin arcén tras una curva sin visibilidad sin hacer nada tiene una probabilidad mayor de que te pase algo.
#45 Vaya, ¿cómo se te ocurre venir con el sentido común a joder los argumentos de los demás?
Fuera de coñas, este comentario debería estar destacado. Y por añadir algo, si te quedas parado tras una curva cerrada a derechas y no hay arcén y hay pared, quedarte en en coche es muy mala opción. Usa la cabeza, ponte el chaleco, anda hacia adelante alejándote de la curva, cruza al otro lado y ve hacia atrás por el lado abierto de la curva para poner los triángulos. Nadie le está exigiendo a nadie que ande por la calzada por una curva sin visibilidad para poner triángulos, un poco de cabeza.
Vaya, se nos ha olvidado lo que son las metáforas. Y se nos ha olvidado que luchar por algo con todas tus fuerzas no implica que lo vayas a conseguir ni que en ese caso sea culpa tuya. Pero en fin, si a alguien no le gustan las metáforas que no las use.