L

#1 Infinidad de casos aislados no tienen porque ser norma

Tkachenko

#4 vas a hacer un arroz a banda? Tu comentario huele mucho a morralla

K

#4 es un sarcasmo, verdad?
Porque te ha salido muy bien.

L

#40 Me olvido de

sotillo

#1 De crímenes de guerra documentados que servirán para poco

Supercinexin

Algunos se creían que borrar de la faz de la Tierra a un pueblo entero para fundar su distopía racista no iba a tener consecuencias. No aprendieron nada de Hitler, Rodhesia, Sudáfrica, etcétera.

¿Alguien sabe si se puede enviar dinero, suscripciones a medios afines, apoyos económicos...? Es para un colega moro, nada que ver conmigo por supuesto.

tsumy

#2 poder se podrà. Però lo mismo te llevan a la audiencia Nacional por financiar terrorismo.

Ya sabes, no están en el lado bueno.

Olepoint

#4 Los pobres nunca están en el lado bueno....

Eso es de "Primero de su historia", y a estas alturas ya lo deberías saber....

Peka

#4 Con nuestros impuestos ya hemos financiado terroristas. Mr. X y los GAL.

Niltsiar

#57 Hasta les hemos pagado directamente los impuestos a terroristas durante 40 años.

o

#57 Luchadores por la libertad, que cuando son de los buenos no pueden ser terroristas

Estauracio

#2 Si crees que el principal problema de Yemen es Israel, es que estás muy perdido. Yemen no es más que la herramienta de Irán para atacar a Israel y Arabia Saudita, cuyos conflictos tienen más que ver con el follacabrismo que con Israel, que tampoco es muy diferente.
Sin Israel estarían igual de perdidos. Cuidado a quiénes quieres hacer donaciones, porque el PACMA quizás las merezca más. Y sin quizás.

MoussaZy

#11 Ya te puedes quitar la gorra de analista geopolítico y ponte la gorra de analista económico ya! Acaba de aterrizar un noticia de china...

Estauracio

#14 De geopolítica no tengo puta idea. Pero tengo un mínimo de cultura como para saber que Yemen es el país más pobre de oriente medio, y que está embarcada en follacabriles guerras religiosas, porque es lo que son, instigadas por terceros, como Irán. Y las víctimas son los yemeníes.
Aquí algunos haciendo la ola a fanáticos religiosos hutíes y pidiendo donaciones.
No es necesaria una ingeniería.

Supercinexin

#11 Con los yemeníes me pasa un poco lo mismo que con los congoleños, los coreanos, los vietnamitas y muchos otros pueblos con los que quizá no comparto respeto por los gayers y roles para la mujer, por ejemplo: que son asuntos suyos y que no son de mi incumbencia, siempre que respeten a los demás vecinos.

No entiendo por qué a esos pueblos se les ha bombardeado sistemáticamente por décadas, enviado tropas, invadido, intentado exterminar, facilitado y financiado el envío de remesas de mercenarios... Y cuando pregunto a nuestros muy preparados analistas capitalistas occidentales cristianos, me salen con nosequé de religiones malignas, que si comunismo con millones de muertos, que si han votado mal... chico, que me da igual, que si la intención es ayudarles igual lo que procede es ir y ofrecerles ayuda para sus infraestructuras y su desarrollo, como hacen los chinos, y si la intención es obtener sus recursos naturales igual lo que hay que hacer es ofrecerles esa ayuda... a cambio de uranio, gas y minerales de sus tierras, como hacen los chinos.

A mí es que eso de ir, asesinar y bombardear a millones de personas (coreanos, vietnamitas...) o enviar mercenarios a matarlos a todos y conquistar sus tierras (Congo, Yemen...) porque "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento, no me termina de convencer, la verdad. Sobretodo cuando veo a mis Queridos Líderes financiar y apoyar a gente que hace atrocidades muchísimo peores en otros países aliados y hamijos y pueblohermanos de occidente, yatusáe. Saludos.

Estauracio

#19 EEUU no hay bombardeado Yemen hasta que los hutíes han atacado sus barcos en el Mar Rojo. De hecho, fue uno de los primeros países en reconocer su independencia.
Los hutíes son un instrumento de Irán.

ChukNorris

#19 Como hacen los chinos con los falun gong.

yemeth

#19 "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento

Yo hace tiempo que tengo la sospecha de que el partido de la guerra (el Demócrata de EEUU) si apoya el LGBT es porque viene de puta madre para señalar a los demás y decir que son unos bárbaros que merecen ser bombardeados hasta devolverles a la edad media.

Un caso donde fueron muy descarados fue metiendo como portavoz del ejército ucraniano para occidente a una mujer trans, que para más inri tras dejar el cargo parece haber masculinizado bastante su aspecto.

c

#19 Vietnam estuvo en un conflicto armado con EE.UU. Lo digo porque EE.UU. no declaró la guerra a Vietnam en ningún momento, eso lo hace el Congreso a través del presidente. Actualmente tienen bases en un país comunista y no pasa nada de nada.
Cuando Vietnam lo considere necesario les invitará a irse, lo mismo que hace unos años les invitó a tener bases para protegerse de China. Recuerda, y lo dicen nuestros expertos. El comunismo es malo.
Muchos de esos conflictos se van a solucionar solos. Sobre todo cuando los Brics+ echen a andar. Ahora mismo Libia, Argelia, Egipto están más del lado ruso-chino que del nuestro. Por eso están armando hasta los dientes a Marruecos. Chad, Malí, Burkina Faso ya han caído del lado ruso. El mundo está cambiado a como lo conocíamos antes. Europa va a cambiar bastante en los próximos años.
Nuestros lideres y nosotros somos vasallos de EE.UU. y financiamos lo que nos ordenen. Por lo pronto, la UE con 40 milliardos todos los años a Ucrania. Y después lo que haga falta.

b

#19 Le has dado hasta en el DNI, pobre hombre.

l

#11 Cachondo. Humor guay, realidad cero:
Yemen es un país que ha sufrido una de las peores hambrunas de la historia contemporánea, (gente como tu se enteró por anuncios en la tele de Save the Children) por Arabia Saudí, que fue presionada y armada por USA (igual que ahora Israel-Gaza). Esto fue hace unos 5 años.
Ellos saben en sus propias carnes lo que sufren los gazatíes, no tienen que ser presionados por nadie para intentar parar el sufrimiento del pueblo palestino.

A otro con tus milongas.

Estauracio

#30 ¿Arabia Saudita presionada por EEUU?
Arabia Saudita es dueña de gran parte de EEUU. Tienen, o tenían intereses comunes, y contrapuestos a los iraníes por cuestiones religiosas. Por ello estos financian a los rebeldes hutíes. En realidad Israel es solo una variable más del conflicto en el que los yemeníes son los utilizados y las víctimas. Perdona, pero no te estás enterando de nada.

s

#11 Para ser Yemen "la herramienta de Irán" muestran mucha más cordura en sus declaraciones y mucho más compromiso a la hora de hablar y actuar contra el genocidio en Palestina, que Ursulla Von der Meyer de la UE que se supone que no es instrumento de otro país y nadie le llama follacabras por ser blanca ella de pura raza aria.

z

#11 ojo, que el pacma es un cortijo de la lideresa y su marido. Versión Pablo e Irene pero más idos de la bola todavía...

cosmonauta

#2 seguro que no es difícil pero te recomiendo que no uses tu nombre real.

Cuando los huties hablan de luchar contra los judíos o los "anglisi", muy probablemente incluyen a cualquier europeo en la definición.

vazana

#26 no, los europeos musulmanes seguramente queden fuera, y sólo sea un problema de los europeos infieles.

j

#50 Europeos infieles? Si eres un europeo cristiano o ateo eres un infiel?
Curioso que uses la terminología islamista contra los europeos, siendo tú, presuntamente, un europeo.
ALIENACIÓN, que se dice.

AntiTankie

#50 tampoco, demasiado corrompidos por los vicios de occidente

s

#2 Médicos sin Fronteras tienen trabajadorws y proyectos ahora mismo en Gaza, puedes mandar dinero a ellos, para Israel estarás financiado a terroristas pero para ti será la mejor donación que has hecho nunca. https://www.msf.es/guerra-israel-gaza

ChukNorris

#2 Algunos se creían que borrar de la faz de la Tierra a un pueblo entero para fundar su distopía racista no iba a tener consecuencias.

¿Cuales son esas consecuencias, 4 misiles mal tirados?

#44 super retrasadin dice ser padre y todavia no sabe en que mundo vive , el unico distopico aqui es el y sus discursos de mierda con argumentos de mierda que solo demuestran que vive en una cueva

m

#2 un colega moro ha visto esto por ahi 🔻

Por supuesto que yo no le hice ni caso y puede que sea una estafa. Además no está bien hacer donaciones para productos especiales para defensa a no ser que sean cascos y cosas así.

Lo envío solo como curiosidad


En vista de los recientes crímenes atroces llevados a cabo por Estados Unidos e Israel contra el pueblo indefenso de Gaza en Nusirat, y a la luz de las numerosas súplicas de nuestros miembros preocupados, el equipo de ResistanceTrench ha decidido lanzar nuestra cuarta campaña de donación en solidaridad con Palestina.

A todos nos duele ver fotos y vídeos de niños asesinados en Gaza todos los días, incapaces de detenerlo. Como los medios de lucha armada contra este enemigo no están disponibles para todos nosotros, cada individuo puede contribuir a su manera uniéndose a las protestas contra Israel, negándose a comprar productos estadounidenses-israelíes u ofreciendo asistencia financiera para ayudar a proporcionar alimentos y productos ESPECIALES. equipo para que los palestinos se defiendan.

Por lo tanto, ofrecemos una oportunidad más para aquellos que quieran brindar asistencia directa al frente de resistencia.

🔻 Aquellos interesados en donar a Gaza pueden enviar un mensaje a@MMehdivar para obtener más información.

Atención: Lamentamos informarle que todavía no podemos procesar donaciones a través de PayPal debido a ciertas restricciones y, por lo tanto, solo podemos aceptar donaciones en forma de monedas digitales.

🚩 @ResistanceTrench

AntiTankie

#59 paypal es judia

s

#2 Puedes donar a la UNRWA. Según Israel financias a Hamás, pero en realidad es para comida, medicinas y lápices.
Hasta hace 5 minutos todavía no era delito en las democracias europeas.

S

#2 eso pensaban varios países islámicos cuando se unieron para borrar al nuevo estado de Israel. Pero les salió rana.

c

#2 Yo llevo años boicoteando productos israelíes. Si buscas un poco puedes evitarlos. No es que vaya hacer gran cosa, pero a mí me tranquiliza los nervios que de mi bolsillo voluntariamente no he ayudado a Israel a cometer genocidio.
Y no, no tengo problemas con los judíos, sino con el gobierno de Israel.

millanin

#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.

L

Pues vacío... Y que hagan ley para incrementar impuestos en pisos vacíos.... Solo aguantarán los bancos y fondos de inversión.....

Waskachu

#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.

V

#5 Que solo tienen pisos para especular.

s

#1 #5 Un piso vacío sigue teniendo que pagar los meses de comunidad y cuesta más ponerlo de nuevo en alquiler porque un piso vacío se deteriora porque nadie se da cuenta de los problemas que van surgiendo hasta que es tarde.

L

#13 Se tarda más si tardas mucho en ponerlo en alquiler. Fácil, alquilalo....

MeneatzaileOhia

#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.

u

#5 En que caso subir los impuestos a los pisos vacíos no respeta la propiedad privada?

S

#5 en un bien de primera necesidad no hay que respetar a los especuladores, hay que freírlos a impuestos

L

#5 El derecho a la vivienda esta por encima.

JuanCarVen

#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.

sauron34_1

#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.

z

#5 los del "impuesto al sol", los oligopolios o la venta de viviendas públicas a fondos de inversión donde trabajan sus hijos, hablando de "propiedad privada", lo siguiente decir que son los defensores de la libertades

Atusateelpelo

#1 Asi sin pensar mucho...con crear una empresa y alquilarse a si mismo... (pienso en grandes tendedores).

Al final pringaran los que tengan un par de pisos y no tengan medios.

Igual bastaria con leyes que no impidan desalojar un piso en 1 año y encontrarlo destrozado como "venganza".

Lok0Yo

#11 Con visitar esa vivienda unos dias al año ya no esta vacio. Punto

L

#11 Otra cosa que está poniendo de"moda" es pedir muchos meses de aval... Cosa que tiene su logica por lo que tú dices.

MeneatzaileOhia

#1 Y que se haga una ley para penalizar a los fondos buitre, por supuesto.

L

#12 Correcto.

perrico

#1 Lo prefiero vacío a unos vecinos haciendo fiestas hasta las 5 de la mañana y comportándose como energúmenos porque se la pela la comunidad de vecinos.

K

#14 yo también. Pero también prefiero tener u os buenos vecinos por 3 meses que este vacio.

Creo que no es obligatorio hacer fiestas si alquilas una casa

Alakrán_

#1 Ese es el camino de este gobierno, solo puede acabar penalizando tener un piso vacío.

K

#18 el problema es el bajo stock y si las medidas son reducirlo el problema crece.

La gente necesita tener casa y a buen precio cosa que no se logra con las decisiones tomadas hasta el momento

Quel

#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.

s

#18 puedes aplucarlo a lo que quieras , su solucion siempre sera prohibir o subir impuestos

K

#1 .
Si esto lleva a que se hagan más VPO..

Ahhh no, que la gente puede hacer lo que le de la gana con sus casas..

¿No será el problema los fondos buitres y las mínimas VPO existentes o vivienda pública?.

c

#1 lo de pensar porqué alguien elige dejar de ingresar dinero por un alquiler ¿lo dejamos para el siguiente gobierno?

L

#36 Lo de especular, lo dejamos para pensar para más adelante?

Quel

#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.

M

#46 no se dan cuenta, les han dicho que la constitución çes tiene que dar un piso casi gratis y dinde quieran y no quieren comprobarlo por si se les chafa la ilusión.

L

#46 Esta claro, porque la opción de alquilar no está en la baraja... Anda, menos llorar.

s

#1 esta claro que las medidas de izquierdas buscan apoyar a la banca y fondos buitre

L

#53 Totalmente, eso lo sabe todo el mundo, faltaría más!

sxentinel

#1 Y al partido que se le ocurra hacer eso, no vuelve a oler un escaño ni con toda la suerte del mundo.

Solo hay que ver que pasa cuando se toca lo mas mínimo las pensiones.

A

#57 #1 totalmente de acuerdo. A los trabajadores que han ahorrado y comprado una segunda vivienda con su esfuerzo porque prefieren invertir en bienes raíces en vez dentro de un mercado en el que se especulaba. Les vas a cambiar las normas del juego y los vas a arruinar. Los particulares que han preferido tener un plan y ahorrar si dinero no tendrán otra forma de invertir su dinero que en bancos, o negocios. Sal final beneficias a los bancos y las corporaciones haciendo eso.

uyquefrio

#116 ¿Y? Eso son lloros, nadie les obligó a hacer esa apuesta. Cada uno es libre de jugarse el dinero en lo que quiera, pero si al final terminan perdiendo es su problema. Lo siento mucho, pero a estas alturas no me queda ni pizca de empatía con los parásitos que quieren sacar perras a costa del trabajo de otros.

L

#116 Yo tengo una casa alquilada, ya que no vivo en España, y especular cero. Precio justo y tranquilidad. No me hizo falta poner anuncios, boca a boca y total confianza.

sauron34_1

#1 estoy de acuerdo, prefiero que se queden todos esos pisos vacíos a que sigan creciendo los pisos turísticos. En mi barrio están creciendo como setas y la gentrificación se empieza a notar de lo lindo.
Y lo que hay queda hacer, precisamente, es aumentar los impuestos a los pisos vacíos de los grandes tenedores.

millanin

#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.

c

En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.

j

#7 Lo triste y que me da rabia absoluta es que, si, les pasan cosas, pero nada malo, solo cosas buenas. Este hombre escalará puestos, recibirá su recompensa por esta fragrante violación a la justicia.

DISIENTO

#8 Peinado está ya muy mayor, es más de p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro.
Los méritos, [por]supuestamente, se los pagarán a su hija, concejala de Pepé.

Sadalsuud

#55 Había leído "concejala de papa", así con voz de cayetana del barrio Salamanca...

Filemon314

#7 Siempre nos quedará Mortadelo para impartir justicia.

MoneyTalks

#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.

v

#7 La justicia es corrupta por llamar a declarar a un testigo?

UnbiddenHorse

#52 testigo “de oídas”?

v

#69 Es que no es "de oídas" eso es el sensacionalismo de la noticia

oceanon3d

#7 Te equivocas; los 26 millones de españoles a los que se tendría que fusilar él sabe que no se tragan este circo ... son los otros 26 millones de subnormales que se lo tragan a los que dirige este espectáculo lamentable.

r

#7 "cree"? los ciudadanos somos tontos. Otro intento de mini golpe de estado, y nadie dice ni hace nada.
Mientras el partido corrupto, sigue siendo un partido.

Varlak

#7 "se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada"
Y por ahora tiene toda la razón

Sergio_ftv

La derecha española es golpista, y lo es desde siempre. Esta noticia es una prueba más que confirma su golpismo.

Varlak

#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido

Tkachenko

La constitución les permite quemar la bandera norteamericana, pero no pueden escribir "FREE GAZA" en una bandera israelí . INCREÍBLE

PapoFrito

#1 EEUU es la putita de Israel, es su perro de presa. EEUU no es NADA sin Israel, del que dependen en todo. Israel dice "pss, pss" y USA mueve la colita detrás.

Por eso pueden quemar la bandera norteamericana, pero que ni se les ocurra tocar la de Israel. Para eso son unos pagaos de Israel.

Supercinexin

#2 Israel es el que no es nada sin EEUU, y en menor medida sin Europa incluyendo Reino Unido. Israel, sin el infinito chorreo de miles de millones de dólares americanos, sin el comercio con Occidente y sin la protección y colaboración logística y armamentística del ejército USA, habría desaparecido antes del siglo XXI por ser un chiringuito fundado básicamente por bandas terroristas que avanzaban sobre pueblos y aldeas asesinando y haciendo huir a sus habitantes milenarios y quedándose con sua casas y sus tierras de cultivo.

Israel es la colonia estadounidense-británica en Oriente Medio. Esa es la realidad. Le dejan hacer todo lo que quieran por pura geopolítica: sin Israel en la zona, los EEUU y RU no pintarían absolutamente nada ahí, perderían todo el control de esa área crucial para el mundo occcidental, de arriba a abajo, no tendrían nada y los árabes ganarían más poder.

Por eso les defienden y les dejan hacer todo lo que les dé la gana. Por puro y simple interés. Más allá de eso, EEUU siempre ha sido un país fuertemente antisemita,.como buenos colonos descendientes de europeos racistas que son, lo llevan en su cultura.

r

#14 israel no está sólo, tiene además de eeuu, a francia, alemania, ru y demás de su lado.
eeuu hace lo que israel le diga. El sionismo está metido en todos lados en eeuu. Y están metidos en los puntos clave que tiene poder.

d

#30 que si iluminati q si

D

#30 Claro que sí, ahora resulta que las élites se dejan controlar por los dirigentes de sus colonias.

ioxoi

#14 sin quitarte la razón, hay una variable que olvidas, USA es un país fuertemente controlado por el capital, y este en gran medida es sionista radical, sin ser mayoría, si que es un porcentaje significativo que puede hacer cambiar unas elecciones, por eso ningún dirigente USAno ni se plantea ir en contra de los intereses del Sionismo.

s

#1 Y por eso la delitos de odio son tan peligrosos. Hoy se usan para buenos motivos, y mañana se usan para acusarte de crímenes políticos.

Supercinexin

#3 Y por eso las pistolas son tan peligrosas: hoy se usan para detener al violador con intento de asesinato de tu hija, mañana se usan para asaltarte dentro de tu casa.

Corolario: lo peligroso no es la herramienta, sino cómo se usa. Los delitos de odio son cojonudos cuando previenen los pogromos contra judíos, pero un juez sionista puede usarlos para encarcelar a gente que condene el genocidio del pueblo palestino. Trabajemos para evitar lo segundo en vez de prohibir la herramienta, que se creó con un buen propósito.

M

#7 Estoy de acuerdo, no obstante habrán herramientas sobre las que no tendremos muy claro con qué propósito se crearon...

s

#7 Si, me sé la teoría. Pero, tan bien me sé la práctica y más como se lleva en ciertos países. Y es peligroso. Sobretodo, porque muchas veces las cosas no son objetivas, y si le dan la gana interpretan que lo mío es odio, es odio.

Ya que te das cuenta que existen delitos como "herir los sentimientos religiosos" o que criticar una cultura arcaica de cierto grupo étnico puede ser delito de odio. Creando una navaja suiza del lawfare. O que si argumentas algo bajo hechos científicos te puede acusar de "incitador al odio" por ir en contra de dogmas sin base científica. Cuando es un hecho, que podrás estar más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un hecho objetivo y lo tuyo un argumento subjetivo sin ningún respaldo.

La realidad, es que obviamente si hago un comentario de odio extremo, es impensable que no sea perseguido. Pero, si yo ahora digo los Israelitas desde hace décadas están haciendo un genocidio con los palestinos guetificandolos en ghettos y expulsándolos de sus tierras a campos de refugiados, y además de asesinarlos. Quizás, me pueda encontrar con una demanda de delito de odio antisemita. Y que me expulsen del trabajo, me censuren en según que círculos o me vea ante un juez que intérprete eso como odio y me meta en la cárcel.

beltzak

#24 Ayer en está noticia me comentaban que existen los datos históricos y luego están las opiniones y los relatos y sin embargo acabas de constatar la historia es un invento humano que como bien dice el refrán lo escriben los ganadores.

Cuando Franco bombardeo Gernika con la fuerza aérea Nazi Alemana, la versión oficial Nazi española era que sus ciudadanos le dieron fuego y pobre del que dijera que habían sido bombardeados por orden del dictador y asesino Francisco Franco. Eso sí, en aquella época no era necesario un argumento jurídico como el delito de odio para pegarte un par de tiros en la nuca.

A las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange

Hace 1 día | Por efectogamonal a x.com

beltzak

#7 A mí es que no se como jurídicamente se puede argumentar que sí yo digo Free Palestina automáticamente quede probado que haya he dicho que quiero el exterminio de Israel y de los Israelíes.

Que recordemos que mientras Palestina estaba bajo el mandato del Reino Unido por la caída del imperio Otomano (1917) estos no solo permitieron una invasión y usurpación del territorio si no que participaron de forma activa. La primera universidad hebrea se creó en 1918 … echen cuentas.

D

#7 > en vez de prohibir la herramienta, que se creó con un buen propósito

En el capitalismo todo se crea con propósitos maravillosos, hay que ver. Y la famosa falacia de que "lo importante es cómo se usa", que no falte.

r

#3 odio a qué? a querer que un pueblo que hace décadas está sometido e invadido y que vive un genocidio contra civiles inocentes, sea libre?

Bueno, será odio a la vida... porque a otra cosa.

sotillo

#1 Increíble no una puta vergüenza y un claro ejemplo de donde llega el poder de los genocidas

ur_quan_master

#1 como está china, madre de Dios!

DangiAll

#1 El comodín de los delitos de odio, por eso son tan peligrosos cuando legislan ad hoc.

j

#28 El problema no es tanto la ley, pero quienes la aplican .Me juego una mano a que si no existiesen los delitos de odio, tirarian del derecho al honor. Da igual, un par de trancazos de whisky y te meten en la trena por que quieren meterte en la trena.
En el mundo cada vez hay menos jueces y mas inquisidores.

OdaAl

#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.

Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.

Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.

Cherenkov

#42 Otro con lo de los radicales lol precisamente nunca mencionan a los radicales sionistas, si te echan por la fuerza de tu casa, ¿No te defiendes?

Toma, jinchate, la ONU reconoce el derecho a la defensa legítima de los pueblos.

fofito

#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.

beltzak

#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?

DangiAll

#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.

Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.

Ranma12

#1 La constitución les permite quemar la bandera americana...
...si es suya. Si es propiedad de otro es un delito.

Tkachenko

#40 ¿y? Aquí los procesan por delito de odio

Ranma12

#41 Cierto. Supongo que la elección del lugar para el acto vandálico fue totalmente al azar y no estuvo en absoluto motivada por la nacionalidad de la bandera.

Ukchay

#1 la constitución les permite quemar una bandera norteamericana... claro!, pero si es suya.

La constitución no permite quemar la bandera norteamericana del vecino, eso si es delito.

Aqui estamos hablando de una bandera que no era suya, era de otra persona, y estaba en su propiedad.

Delito de odio?, pues quizas es exagerado. Aunque entiendo que se pueda interpretar como tal en este caso. No se si es tanto el hecho de lo que ponía, sino el hecho de hacer esa pintada en la bandera de otra persona.

Delito de daño a la propiedad? pues eso parece claro.

No solo tuviero cargos por delito de odio.
https://www.cbsnews.com/chicago/news/2-men-charged-hate-crime-spray-painting-free-gaza-on-israeli-flag-bloomingdale/

Cargos:
1) Delito de odio.
2) Delitos menores de daños a la propiedad.
3) Alteración del orden publico.

Tkachenko

#48 gracias por nada

Ukchay

#50

beltzak

#1 Es que solo los NAZIS pueden justificar y relacionar un movimiento PACIFISTA con delitos de ODIO.

Stop War - Delito de odio
Stope Genocide - Delito de odio
Free Palestine - Delito de Odio

1984 - George Orwel por desgracia se quedó corto aunque avisados ya estábamos desde antes pero tenemos la costumbre de mirar a otro lado ya que tenemos suficiente con sacar adelante “lo nuestro”.

Dakaira

#3 leete los artículos y déjame en paz!!!

Ghandilocuente

#6 Alguien que en su bio tiene un "El bien más preciado es la libertad" y luego va por el mundo diciendole a las mujeres como tienen que comportarse y vivir su vida...
dakairadakaira

Ahaaa

Dakaira

#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.

Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.

editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.

Dakaira

#13 moralidad*

FatherKarras

#13 88? Mis dieses lol

Dakaira

#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.

#10 Da la impresión que firmabas esto con sangre.

Ghandilocuente

#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema

ElenaTripillas

#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora

Ghandilocuente

#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...

Dakaira

#10 se te atragantaron las palomitas? lol lol lol

Ghandilocuente

#128 por ?

Dakaira

#136 nada, nada lol

Ghandilocuente

#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias

Dakaira

#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa lol

Ghandilocuente

#1 relacionada ?
Ahora resultara que todas las mujeres que no trabajan y gestionan la casa, con ultra-derechistas y catolicas

Dakaira

#3 leete los artículos y déjame en paz!!!

Ghandilocuente

#6 Alguien que en su bio tiene un "El bien más preciado es la libertad" y luego va por el mundo diciendole a las mujeres como tienen que comportarse y vivir su vida...
dakairadakaira

Ahaaa

Dakaira

#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.

Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.

editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.

Dakaira

#13 moralidad*

FatherKarras

#13 88? Mis dieses lol

Dakaira

#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.

#10 Da la impresión que firmabas esto con sangre.

Ghandilocuente

#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema

ElenaTripillas

#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora

Ghandilocuente

#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...

Dakaira

#10 se te atragantaron las palomitas? lol lol lol

Ghandilocuente

#128 por ?

Dakaira

#136 nada, nada lol

#3 Si ellas no lo son, al menos sí lo son sus pretendientes.

Sí, esos a los que les gusta que se lo haga todo en casa una mujer con comportamientos de menor de edad y vestida como para ir a la zona de fiesta de moda.

T

#21 Sí, en tu mundo ideal una mujer que cuida a su familia porque quiere o está obligada o es porque su marido es satan en persona.
El hecho de que sea decision propia, ni lo contemplas.
Y luego son los demás los que infantilizan a las mujeres, y vosotros ni tan siquiera respetais su libertad de decisión.
Qué triste, sí, son todos de ultra derecha extrema sí, porque cuidar a tus seres queridos es de ultras, el resto de personas no lo hacen

#3 Tienes razón en tu comentario

s

#3 #28 para los que te votan negativo el decálogo de la buena esposa sería:
1 nunca cocines para tu marido
2 sexo, no , bajo ningún concepto
3 no juegues con tu marido
4 desanímalo
5 dale la chapa sin parar
6 haz de tu hogar un lugar de constantes discusiones
7 déjate, no lleves una vida saludable
8 no beses a tu matido , y si lo tienes que hacer cobrale
9 intenta estar diempre cabreada
10 criticale din descanso

I

#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.

B

#62 Muchos no machistas como #28 #_37 #38 y los que les votan positivo no ven ningún machismo en que esos consejos se dirijan solo a las mujeres.

T

#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.

nilien

#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...

Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?

De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.

Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!

- "porsigo" ¿¿??

- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.

CC: #89

T

#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.

No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.

Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.

Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.

Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.

Atentamente.

MoussaZy

#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?

No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.

B

#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.

¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha? lol
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.

MJDeLarra

#110 Hay un apartado para consejos para hombres?

Cuando vas a Inicio/Hombre y matrimonio, qué error te da?

MoussaZy

#139 Error, contenido para merluzos en Google.

a

#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.

#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres roll

s

#62 y en lugar de poner los mismos consejos para el otro miembro de la pareja se le vota negativo a unos buenos consejos. Fantástico

I

#91 Un reloj parado puede acertar la hora y no por eso vas a decir que el reloj funciona.

Los consejos serán buenos o no, pero desde el momento que están sesgados y dirigidos a una parte, pues es normal que se vote negativo y se señale el sesgo que tienen.

s

#95 si el reloj da la hora correcta aunque sea por casualidad no diremos que esta mal y le votaremos negativo, si nos hace ilusión votar negativo esperaremos a que la de mal.

En las normas de mnm donde se regula el voto no hay voto negativo por sesgo

S

#28 a no ser que sea musulmana Bro. Que entonces todo es decisión suya. Llevar el pañuelo un empoderamiento y estar sometida ella y sus hijas un avance de la ostia.

MJDeLarra

#28 Nadie critica a las mujeres que eligen esa opción. Nadie fuera de tu cabeza, al menos. Lo que criticamos es que haya alguien que se atreva a dar consejos a las mujeres. Y además desde la posicion de quien se erige en guia espiritual de quienes profesan una religión. Es absolutamente inaceptable. Asqueroso es que encima consigan que alguien les defienda, una clara muestra de la alienacion que produce el adoctrinamiento religioso.

T

#180 Nadie critica a las mujeres, no que va. Vete a las redes sociales a ver los comentarios a esas personas y luego me cuentas.
Si vas a contestar algo, procura no mentir ni quedar como una persona falsa y es como has quedado.
Por lo demás, me alegro que seas capaz de ver adoctrinamientos en los demás, pero en ti no veas ninguno.
Tienes una viga de cemento armado en el ojo, pero curioso que criticas el grano de arena en el del vecino.
Lo siento, te paso a ignorar, no me gusta la gente que miente a sabiendas.

Kantinero

Da igual el objetivo que era dañar a Sanchez ya esta hecho, OK diario ha instalado el bulo en el colectivo que no se molesta en profundizar en las noticias que los jugadores odian a Sanchez, son pasitos al golpe de estado mediáticopositor junto con El Mundo La Razón etc...esos que están bien untados por sus esclavistas

Delay
Dakaira

Bueno, pues buenas noticias no? Esperemos que sigan esta trayectoria y nos dejen en paz.

Menos las monjas de Belorado! Que el culebrón es entretenido como poco.

D

#2 Ya traerán voluntarias de países pobres, esta gente anda sobrada de buena voluntad hacia los más necesitados.

L

#1 Me supongo que lo mismo pensaba los nazis por los brotes de tifus en los campos de concentración, no se puede matar a nadie con hacinamiento y hambruna sin que te contagien algo.

D

#1 Memoria selectiva se llama. Nadie recuerda quiénes fueron sus antecesores, ni quién dirigía RTVE, ni Correos, ni quién es Urdaci...

Sin defender al PsoE, que es partícipe de esta democracia por turnos.

M

#6 Nunca conocimos al director del CIS porque jamás había tenido tantos fallos
Ni tanto lameculismo
Entrevista a Tezanos: Envidian a Sánchez por alto y guapo
https://theobjective.com/espana/2022-06-25/tezanos-cis-pedro-sanchez/
Tampoco nunca habíamos tenido ministros salidos del consejo de ministros al Tribunal Constitucional y en este favorecer a cargos del partido con el que había sido ministro apenas un año antes
Ni a un señora con carnet del PSOE como presidenta de TVE 
El PSOE de Sánchez ha pasado todas las lineas rojas y encima haciéndolo con el menor apoyo popular de cualquier gobierno. Ni tan siquiera quedó primero
González, Aznar o Rajoy con mayorías absolutas no se atrevieron a tanto

t

#5 Fue causante de cortar una carretera? Por dar una charla? Desde luego, cuanto daño hace no saber. En ese país, la desobediencia civil ha hecho mucho bien, al menos desde los 80 y por eso viene ese castigo ejemplarizante.
Qué la gente pobre apoye algo como esa condena es para hacérselo mirar muy seriamente.

millanin

#41 Eso es antihigiénico. Lo mejor sería usar una trituradora industrial de residuos vegetales o alimentar a los buitres.

millanin
millanin

#3 a la menor oportunidad ya estáis los afrancesados con la guillotina. Esa barbaridad tan alejada de nuestras costumbres. Aquí si se diera el caso lo correcto sería emplear el garrote. Mas concretamente el garrote noble como corresponde a los hijosdealgo.

Harkon

#15 También me vale, pero es que le tengo cierto gusto a coger luego la cabeza y clavarla en una pica en la plaza mayor como ejemplo y eso el garrote no te da esa facilidad

millanin

#41 Eso es antihigiénico. Lo mejor sería usar una trituradora industrial de residuos vegetales o alimentar a los buitres.

millanin

#11 No es que simpatice con Putin ni mucho menos y sin quitarle culpa a estas alturas de la película la guerra de Ucrania está más que claro que era deseada por los dirigentes de EE.UU. y sus lacayos. Y esa guerra es parte de la guerra fría entre EE.UU. y China.

ElBeaver

#20 la caverna era lo tuyo

millanin

#8 Está muy claro que Ucrania no va a ganar. En mi opinión la guerra se ha planteado para que dure lo suficiente como para debilitar a Rusia. Hacerle otro Afganistán. Que los ucranianos mueran les da igual.

DISIENTO

#8 #13 y la segunda derivada es que venderán Ucrania a cachos para pagar el armamento empleado en desgastar a Rusia, cuyo PIB sigue creciendo.

c

#13 Por eso que no dan a Ucrania las armas necesarias para ganar.

ElPerroDeLosCinco

#24 Ucrania no puede ganar esta guerra. O mejor dicho, Rusia no puede perder esta guerra ¿Qué arma van a dar a Ucrania que no tenga Rusia? Pero al mismo tiempo, Occidente no quiere que la guerra le resulte demasiado fácil a Ucrania, para quitarle las ganas de montar otra y de paso, para advertir a China que ocurriría lo mismo si se le ocurre invadir Taiwán.

ElBeaver

#13 cuantas guerras llevan ganadas a la larga las potencias invasoras? Ni la URSS pudo con Afganistán, Iraq es ahora el patio trasero de Irán, Afganistán vuelve a lo mismo,

Yoryo

#13 Pero les han fallado las proyecciones