Me hacen gracia éste tipo de artículos. Da la sensación de que la gente tiene que aceptar esos trabajos mal pagados porque sino el dueño se pone triste.
#5 Antes los dueños de los bares se pasaban 12 horas al frente del negocio y se rompían la espalda... ahora parece que con 4 webcams y contratos en fraude de ley lo controlan desde el sofá.
#7 Es que antes eran dueños de bares. Ahora son inversores
#5 si solo fuese un problema de sueldo, todavía. Aquí el nivel es de pagar poco, y mearse de principio a fin en el estatuto de los trabajadores y las horas y descansos.
#4 No os preocupeis, si ganan las derechas y la legalización de inmigrantes se hace más difícil, habrá más mano de obra sin papeles dispuesta a hacer estas cosas.
Se llama . Recoger lo que se siembra, que otros sectores se preparen porque pueden ser los siguientes, a medida que el desempleo vaya bajando y las nuevas generaciones con más cojones se incorporen va a pasar más
#4 Eso es, hay un factor del que no hablan, la hostelería siempre ha subsistido gracias a jóvenes sin experiencia que se mataban a currar y no se defendían de los abusos porque "el mundo es así", pero gran parte de la generación Z no compra la lógica del "ésto siempre se ha hecho así" y no aceptan mierdas de nadie, si algo no les compensa se piran del curro aunque sea a jugar a fornite
#31 Mucho mejor que ser explotado por una casta de parásitos. Como generación han llegado a una conclusión sin haberlo planeado que es que pasan olímpicamente de coger cualquier trabajo y ser explotados sistemáticamente, lo que hace que a nivel de negociación colectiva tengan mucha más fuerza que los de mi generación, que teníamos muy asumido que si no tienes trabajo tienes que aceptar cualquier mierda y punto.
#33 en realidad lo que creo que pasa es que aguantan mucho menos la explotación, pero no por principios o conciencia de clase, si no porque aguantan mucho menos en general. No sé si es bueno o malo
#35 No creo que "aguanten menos", sino que si ven algo un poco mejor se van.
#35 Claro que aguantan menos, porque crecieron en un mundo en crisis y no han conseguido comerles la cabeza con las mismas chorradas que al resto. Yo empecé la carrera pensando que con una carrera podría tener un trabajo cómodo y estable, comprarme una casa, etc, y por el camino me he dado cuenta de que la mayoría de la gente no consigue esas cosas, pues los Z se han dado cuenta a los 10 años y, simplemente, el sistema no tiene ninguna "zanahoria" que darles, antes había gente que comía mierda 10 años en ima empresa y acababa ascendiendo, pero los Z ya saben que no tendrán un curro cómodo y estable en la vida, que nunca se comprarán una casa y que nunca se van a jubilar, así que las promesas de un futuro mejor se las traen al pairo, o bien las condiciones son justas y razonables hoy o me voy a mi casa hoy.
#35 Aguantar está sobrevalorado, bastante que no están quemando las calles por el tema de la vivienda.
#57 no están quemando las calles porque desde pequeños vieron cómo quien se compró una casa acabó jodido, así que nunca han tenido la necesidad de comprarse una y por lo tanto no les resulta un problema no poder acceder a una, lo tienen asumido.
#31 Lo dices como si quedándose en ese curro de mierda fuesen a dejar de vivir de sus padres...
#66 Pues eso, pueden no vivir durante 5 años y luego jugárselo a una relación amorosa que no se tuerza durante 20 años o estás arruinado o mandar a la mierda al jefe y asumir que nunca podrán comprarse una casa y seguir teniendo curros precarios pero más relajados. Yo entiendo perfectamente la gente que elige la opción B, y es precisamente esa gente la que está haciendo que la generación Z tenga mucha más fuerza laboral en cierto sentido que la que les "toca" según la lógica tradicional
#31 Mi padre que tiene 75 años hace mas de 30 que me dice "Muchacho, yo para morirme de hambre trabajando, me muero de hambre en casa en el sofá descansado"
#30 Si esas cosas son baratas gracias a la explotación de los que lo tienen más jodido, entonces me alegro de tener que pagar las cañas a un precio justo.
Negocios que no pueden pagar el salario minimo y antes subsistian porque no estaba tan vigilado trabajar en negro. Sacando beneficios del sueldo que no pagaban a los camareros. Es complicado que negocios sin beneficio y que tengan que delinquir subsistan.
"Estamos todos igual, es imposible encontrar camareros o cocineros, todos están ya en la logística, con horarios de 8 horas al día y sueldos que aquí no podemos pagar”
Es el mercado, amigo.
#1 Eso de "con horarios de 8 horas al día" dicho en tono de queja suena a "quiero camareros que hagan 12 horas de jornada, pero cobrando 8".
#40 Yo curré en un sitio, en la sierra de Madrid en el que, 20 minutos antes de la hora de cierre, se paraba de servir y se empezaba a limpiar barras y cargar cámaras. 8 horas justas por turno y pagadas todas y cada una de ellas; eso sí todo en negro
#34 8 dice! 4 contratadas y 2 en negro como máximo.
La del marido judio? que siga el genocidio!
https://www.thejc.com/news/features/who-is-doug-emhoff-kamala-harriss-jewish-husband-and-potential-first-gentleman-q3qnhpar
Se acaban de pegar otro tiro en el pie
#6 Bueno, veremos a ver que piensa Obama y el resto del partido. Lo mismo no les ha gustado la decisión de elegir a Kamala.. :palomitas:
#11 Y no les gusta, ésta mujer tiene un problema con el alcohol y ya lo están aireando.
#18 Lo lógico hubiera sido esperar y llegar a un consenso sobre el nuevo candidato/a. Que una hora después de su dimisión anuncie a Kamala, tal como están las cosas, parece cuanto menos precipitado. No se entendería que volviesen a cambiar de candidato/a de nuevo.
#20 Están como pollo sin cabeza.
#20 Por eso es un candidato. Es previo al consenso.
#20 que no se entendería de bueno de Joe "senil"Biden?
Que se olvidará de que ha dimitido y nombrado a esta me parecería perfectamente plausible...
Por si acaso,que no lo pongan delante de un atril con un micro...
#20 Quien te dice que no ha anunciado la retirada hasta tener el consenso sobre la nueva candidata. De momento los números dicen que pierden, al igual el riesgo de la jugada: mujer y negra, más joven que Trump, cambia la tendéncia. Veremos.
#99 Pues no eres el primero al que se le ha ocurrido, mira:
#6 que el marido sea judío no significa que sea sionista y/o pro-genocida. Que sea pro-genocida, es otra cosa, pero ser judío (sin identificarse como sionista) no implica nada.
Por cierto, a los yankees se las suda la política exterior de su país. De hecho creen que todo lo que hace, el gobierno que sea, es para "defender los intereses de nuestra nación"...
Con lo que sí se pegan un tiro en el pié es si eligen como candidata a una mujer que, encima, es negra. La mitad de los votantes no la votarán ni de coña.
#30 Ha condenado publicamente los ataques de Hamas a Israel, pero no ha dicho ni mu sobre el genocidio.
Respecto a las protestas contra el genocidio en las univeridades dijo:
“the immediate need to address antisemitism on college campuses,”
Saca tus propias conclusiones
#6 ¿Qué tiro en el pie? Si respecto a Israel ambos candidatos tienen la misma opinión.
#58 Sí, pero apoyar el genocidio resta votos entre los demócratas, no entre los republicanos.
#6 Elegir a Kamala como sacrificio es la prueba de que han tirado la toalla. Dejan a Michelle Obama en el banquillo para que no se pegue la ostia.
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
Publicado hace 8 días por
Verdaderofalso
a
independentespanol.com
#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores
#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78
#79 creo que si solo has dicho tonterías toda tu vida no se considera deterioro cognitivo 
#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties )
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?
#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:
Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.
Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.
#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 como en su primera legislatura?
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala
#10 ese batallón , siempre en retaguardia y pidiendo que vayan a morir otros.
Algunos se creían que borrar de la faz de la Tierra a un pueblo entero para fundar su distopía racista no iba a tener consecuencias. No aprendieron nada de Hitler, Rodhesia, Sudáfrica, etcétera.
¿Alguien sabe si se puede enviar dinero, suscripciones a medios afines, apoyos económicos...? Es para un colega moro, nada que ver conmigo por supuesto.
#2 poder se podrà. Però lo mismo te llevan a la audiencia Nacional por financiar terrorismo.
Ya sabes, no están en el lado bueno.
#4 Los pobres nunca están en el lado bueno....
Eso es de "Primero de su historia", y a estas alturas ya lo deberías saber....
#4 Con nuestros impuestos ya hemos financiado terroristas. Mr. X y los GAL.
#57 Hasta les hemos pagado directamente los impuestos a terroristas durante 40 años.
#2 Si crees que el principal problema de Yemen es Israel, es que estás muy perdido. Yemen no es más que la herramienta de Irán para atacar a Israel y Arabia Saudita, cuyos conflictos tienen más que ver con el follacabrismo que con Israel, que tampoco es muy diferente.
Sin Israel estarían igual de perdidos. Cuidado a quiénes quieres hacer donaciones, porque el PACMA quizás las merezca más. Y sin quizás.
#11 Ya te puedes quitar la gorra de analista geopolítico y ponte la gorra de analista económico ya! Acaba de aterrizar un noticia de china...
#14 De geopolítica no tengo puta idea. Pero tengo un mínimo de cultura como para saber que Yemen es el país más pobre de oriente medio, y que está embarcada en follacabriles guerras religiosas, porque es lo que son, instigadas por terceros, como Irán. Y las víctimas son los yemeníes.
Aquí algunos haciendo la ola a fanáticos religiosos hutíes y pidiendo donaciones.
No es necesaria una ingeniería.
#11 Con los yemeníes me pasa un poco lo mismo que con los congoleños, los coreanos, los vietnamitas y muchos otros pueblos con los que quizá no comparto respeto por los gayers y roles para la mujer, por ejemplo: que son asuntos suyos y que no son de mi incumbencia, siempre que respeten a los demás vecinos.
No entiendo por qué a esos pueblos se les ha bombardeado sistemáticamente por décadas, enviado tropas, invadido, intentado exterminar, facilitado y financiado el envío de remesas de mercenarios... Y cuando pregunto a nuestros muy preparados analistas capitalistas occidentales cristianos, me salen con nosequé de religiones malignas, que si comunismo con millones de muertos, que si han votado mal... chico, que me da igual, que si la intención es ayudarles igual lo que procede es ir y ofrecerles ayuda para sus infraestructuras y su desarrollo, como hacen los chinos, y si la intención es obtener sus recursos naturales igual lo que hay que hacer es ofrecerles esa ayuda... a cambio de uranio, gas y minerales de sus tierras, como hacen los chinos.
A mí es que eso de ir, asesinar y bombardear a millones de personas (coreanos, vietnamitas...) o enviar mercenarios a matarlos a todos y conquistar sus tierras (Congo, Yemen...) porque "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento, no me termina de convencer, la verdad. Sobretodo cuando veo a mis Queridos Líderes financiar y apoyar a gente que hace atrocidades muchísimo peores en otros países aliados y hamijos y pueblohermanos de occidente, yatusáe. Saludos.
#19 EEUU no hay bombardeado Yemen hasta que los hutíes han atacado sus barcos en el Mar Rojo. De hecho, fue uno de los primeros países en reconocer su independencia.
Los hutíes son un instrumento de Irán.
#19 Como hacen los chinos con los falun gong.
#19 "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento
Yo hace tiempo que tengo la sospecha de que el partido de la guerra (el Demócrata de EEUU) si apoya el LGBT es porque viene de puta madre para señalar a los demás y decir que son unos bárbaros que merecen ser bombardeados hasta devolverles a la edad media.
Un caso donde fueron muy descarados fue metiendo como portavoz del ejército ucraniano para occidente a una mujer trans, que para más inri tras dejar el cargo parece haber masculinizado bastante su aspecto.
#19 Vietnam estuvo en un conflicto armado con EE.UU. Lo digo porque EE.UU. no declaró la guerra a Vietnam en ningún momento, eso lo hace el Congreso a través del presidente. Actualmente tienen bases en un país comunista y no pasa nada de nada.
Cuando Vietnam lo considere necesario les invitará a irse, lo mismo que hace unos años les invitó a tener bases para protegerse de China. Recuerda, y lo dicen nuestros expertos. El comunismo es malo.
Muchos de esos conflictos se van a solucionar solos. Sobre todo cuando los Brics+ echen a andar. Ahora mismo Libia, Argelia, Egipto están más del lado ruso-chino que del nuestro. Por eso están armando hasta los dientes a Marruecos. Chad, Malí, Burkina Faso ya han caído del lado ruso. El mundo está cambiado a como lo conocíamos antes. Europa va a cambiar bastante en los próximos años.
Nuestros lideres y nosotros somos vasallos de EE.UU. y financiamos lo que nos ordenen. Por lo pronto, la UE con 40 milliardos todos los años a Ucrania. Y después lo que haga falta.
#11 Cachondo. Humor guay, realidad cero:
Yemen es un país que ha sufrido una de las peores hambrunas de la historia contemporánea, (gente como tu se enteró por anuncios en la tele de Save the Children) por Arabia Saudí, que fue presionada y armada por USA (igual que ahora Israel-Gaza). Esto fue hace unos 5 años.
Ellos saben en sus propias carnes lo que sufren los gazatíes, no tienen que ser presionados por nadie para intentar parar el sufrimiento del pueblo palestino.
A otro con tus milongas.
#30 ¿Arabia Saudita presionada por EEUU?
Arabia Saudita es dueña de gran parte de EEUU. Tienen, o tenían intereses comunes, y contrapuestos a los iraníes por cuestiones religiosas. Por ello estos financian a los rebeldes hutíes. En realidad Israel es solo una variable más del conflicto en el que los yemeníes son los utilizados y las víctimas. Perdona, pero no te estás enterando de nada.
#11 Para ser Yemen "la herramienta de Irán" muestran mucha más cordura en sus declaraciones y mucho más compromiso a la hora de hablar y actuar contra el genocidio en Palestina, que Ursulla Von der Meyer de la UE que se supone que no es instrumento de otro país y nadie le llama follacabras por ser blanca ella de pura raza aria.
#2 seguro que no es difícil pero te recomiendo que no uses tu nombre real.
Cuando los huties hablan de luchar contra los judíos o los "anglisi", muy probablemente incluyen a cualquier europeo en la definición.
#26 no, los europeos musulmanes seguramente queden fuera, y sólo sea un problema de los europeos infieles.
#50 tampoco, demasiado corrompidos por los vicios de occidente
#2 Médicos sin Fronteras tienen trabajadorws y proyectos ahora mismo en Gaza, puedes mandar dinero a ellos, para Israel estarás financiado a terroristas pero para ti será la mejor donación que has hecho nunca. https://www.msf.es/guerra-israel-gaza
#2 Algunos se creían que borrar de la faz de la Tierra a un pueblo entero para fundar su distopía racista no iba a tener consecuencias.
¿Cuales son esas consecuencias, 4 misiles mal tirados?
#44 super retrasadin dice ser padre y todavia no sabe en que mundo vive , el unico distopico aqui es el y sus discursos de mierda con argumentos de mierda que solo demuestran que vive en una cueva
#2 un colega moro ha visto esto por ahi 🔻
Por supuesto que yo no le hice ni caso y puede que sea una estafa. Además no está bien hacer donaciones para productos especiales para defensa a no ser que sean cascos y cosas así.
Lo envío solo como curiosidad
En vista de los recientes crímenes atroces llevados a cabo por Estados Unidos e Israel contra el pueblo indefenso de Gaza en Nusirat, y a la luz de las numerosas súplicas de nuestros miembros preocupados, el equipo de ResistanceTrench ha decidido lanzar nuestra cuarta campaña de donación en solidaridad con Palestina.
A todos nos duele ver fotos y vídeos de niños asesinados en Gaza todos los días, incapaces de detenerlo. Como los medios de lucha armada contra este enemigo no están disponibles para todos nosotros, cada individuo puede contribuir a su manera uniéndose a las protestas contra Israel, negándose a comprar productos estadounidenses-israelíes u ofreciendo asistencia financiera para ayudar a proporcionar alimentos y productos ESPECIALES. equipo para que los palestinos se defiendan.
Por lo tanto, ofrecemos una oportunidad más para aquellos que quieran brindar asistencia directa al frente de resistencia.
🔻 Aquellos interesados en donar a Gaza pueden enviar un mensaje a@MMehdivar para obtener más información.
Atención: Lamentamos informarle que todavía no podemos procesar donaciones a través de PayPal debido a ciertas restricciones y, por lo tanto, solo podemos aceptar donaciones en forma de monedas digitales.
🚩 @ResistanceTrench
#59 paypal es judia
#2 Yo llevo años boicoteando productos israelíes. Si buscas un poco puedes evitarlos. No es que vaya hacer gran cosa, pero a mí me tranquiliza los nervios que de mi bolsillo voluntariamente no he ayudado a Israel a cometer genocidio.
Y no, no tengo problemas con los judíos, sino con el gobierno de Israel.
#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.
Pues vacío... Y que hagan ley para incrementar impuestos en pisos vacíos.... Solo aguantarán los bancos y fondos de inversión.....
#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.
#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.
#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.
#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.
#1 Asi sin pensar mucho...con crear una empresa y alquilarse a si mismo... (pienso en grandes tendedores).
Al final pringaran los que tengan un par de pisos y no tengan medios.
Igual bastaria con leyes que no impidan desalojar un piso en 1 año y encontrarlo destrozado como "venganza".
#11 Con visitar esa vivienda unos dias al año ya no esta vacio. Punto
#1 Y que se haga una ley para penalizar a los fondos buitre, por supuesto.
#1 Lo prefiero vacío a unos vecinos haciendo fiestas hasta las 5 de la mañana y comportándose como energúmenos porque se la pela la comunidad de vecinos.
#1 Ese es el camino de este gobierno, solo puede acabar penalizando tener un piso vacío.
#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.
#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.
#1 Y al partido que se le ocurra hacer eso, no vuelve a oler un escaño ni con toda la suerte del mundo.
Solo hay que ver que pasa cuando se toca lo mas mínimo las pensiones.
#57 #1 totalmente de acuerdo. A los trabajadores que han ahorrado y comprado una segunda vivienda con su esfuerzo porque prefieren invertir en bienes raíces en vez dentro de un mercado en el que se especulaba. Les vas a cambiar las normas del juego y los vas a arruinar. Los particulares que han preferido tener un plan y ahorrar si dinero no tendrán otra forma de invertir su dinero que en bancos, o negocios. Sal final beneficias a los bancos y las corporaciones haciendo eso.
#116 ¿Y? Eso son lloros, nadie les obligó a hacer esa apuesta. Cada uno es libre de jugarse el dinero en lo que quiera, pero si al final terminan perdiendo es su problema. Lo siento mucho, pero a estas alturas no me queda ni pizca de empatía con los parásitos que quieren sacar perras a costa del trabajo de otros.
#1 estoy de acuerdo, prefiero que se queden todos esos pisos vacíos a que sigan creciendo los pisos turísticos. En mi barrio están creciendo como setas y la gentrificación se empieza a notar de lo lindo.
Y lo que hay queda hacer, precisamente, es aumentar los impuestos a los pisos vacíos de los grandes tenedores.
#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.
En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
#8 Peinado está ya muy mayor, es más de p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro.
Los méritos, [por]supuestamente, se los pagarán a su hija, concejala de Pepé.
#55 Había leído "concejala de papa", así con voz de cayetana del barrio Salamanca...
#7 Siempre nos quedará Mortadelo para impartir justicia.
#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.
#52 testigo “de oídas”?
#7 Te equivocas; los 26 millones de españoles a los que se tendría que fusilar él sabe que no se tragan este circo ... son los otros 26 millones de subnormales que se lo tragan a los que dirige este espectáculo lamentable.
#7 "se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada"
Y por ahora tiene toda la razón
La derecha española es golpista, y lo es desde siempre. Esta noticia es una prueba más que confirma su golpismo.
#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido
La constitución les permite quemar la bandera norteamericana, pero no pueden escribir "FREE GAZA" en una bandera israelí . INCREÍBLE
#1 EEUU es la putita de Israel, es su perro de presa. EEUU no es NADA sin Israel, del que dependen en todo. Israel dice "pss, pss" y USA mueve la colita detrás.
Por eso pueden quemar la bandera norteamericana, pero que ni se les ocurra tocar la de Israel. Para eso son unos pagaos de Israel.
#2 Israel es el que no es nada sin EEUU, y en menor medida sin Europa incluyendo Reino Unido. Israel, sin el infinito chorreo de miles de millones de dólares americanos, sin el comercio con Occidente y sin la protección y colaboración logística y armamentística del ejército USA, habría desaparecido antes del siglo XXI por ser un chiringuito fundado básicamente por bandas terroristas que avanzaban sobre pueblos y aldeas asesinando y haciendo huir a sus habitantes milenarios y quedándose con sua casas y sus tierras de cultivo.
Israel es la colonia estadounidense-británica en Oriente Medio. Esa es la realidad. Le dejan hacer todo lo que quieran por pura geopolítica: sin Israel en la zona, los EEUU y RU no pintarían absolutamente nada ahí, perderían todo el control de esa área crucial para el mundo occcidental, de arriba a abajo, no tendrían nada y los árabes ganarían más poder.
Por eso les defienden y les dejan hacer todo lo que les dé la gana. Por puro y simple interés. Más allá de eso, EEUU siempre ha sido un país fuertemente antisemita,.como buenos colonos descendientes de europeos racistas que son, lo llevan en su cultura.
#14 sin quitarte la razón, hay una variable que olvidas, USA es un país fuertemente controlado por el capital, y este en gran medida es sionista radical, sin ser mayoría, si que es un porcentaje significativo que puede hacer cambiar unas elecciones, por eso ningún dirigente USAno ni se plantea ir en contra de los intereses del Sionismo.
#3 Y por eso las pistolas son tan peligrosas: hoy se usan para detener al violador con intento de asesinato de tu hija, mañana se usan para asaltarte dentro de tu casa.
Corolario: lo peligroso no es la herramienta, sino cómo se usa. Los delitos de odio son cojonudos cuando previenen los pogromos contra judíos, pero un juez sionista puede usarlos para encarcelar a gente que condene el genocidio del pueblo palestino. Trabajemos para evitar lo segundo en vez de prohibir la herramienta, que se creó con un buen propósito.
#7 Si, me sé la teoría. Pero, tan bien me sé la práctica y más como se lleva en ciertos países. Y es peligroso. Sobretodo, porque muchas veces las cosas no son objetivas, y si le dan la gana interpretan que lo mío es odio, es odio.
Ya que te das cuenta que existen delitos como "herir los sentimientos religiosos" o que criticar una cultura arcaica de cierto grupo étnico puede ser delito de odio. Creando una navaja suiza del lawfare. O que si argumentas algo bajo hechos científicos te puede acusar de "incitador al odio" por ir en contra de dogmas sin base científica. Cuando es un hecho, que podrás estar más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un hecho objetivo y lo tuyo un argumento subjetivo sin ningún respaldo.
La realidad, es que obviamente si hago un comentario de odio extremo, es impensable que no sea perseguido. Pero, si yo ahora digo los Israelitas desde hace décadas están haciendo un genocidio con los palestinos guetificandolos en ghettos y expulsándolos de sus tierras a campos de refugiados, y además de asesinarlos. Quizás, me pueda encontrar con una demanda de delito de odio antisemita. Y que me expulsen del trabajo, me censuren en según que círculos o me vea ante un juez que intérprete eso como odio y me meta en la cárcel.
#24 Ayer en está noticia me comentaban que existen los datos históricos y luego están las opiniones y los relatos y sin embargo acabas de constatar la historia es un invento humano que como bien dice el refrán lo escriben los ganadores.
Cuando Franco bombardeo Gernika con la fuerza aérea Nazi Alemana, la versión oficial Nazi española era que sus ciudadanos le dieron fuego y pobre del que dijera que habían sido bombardeados por orden del dictador y asesino Francisco Franco. Eso sí, en aquella época no era necesario un argumento jurídico como el delito de odio para pegarte un par de tiros en la nuca.
A las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange
Publicado hace 1 día por
efectogamonal
a
x.com
#7 A mí es que no se como jurídicamente se puede argumentar que sí yo digo Free Palestina automáticamente quede probado que haya he dicho que quiero el exterminio de Israel y de los Israelíes.
Que recordemos que mientras Palestina estaba bajo el mandato del Reino Unido por la caída del imperio Otomano (1917) estos no solo permitieron una invasión y usurpación del territorio si no que participaron de forma activa. La primera universidad hebrea se creó en 1918 … echen cuentas.
#1 Increíble no una puta vergüenza y un claro ejemplo de donde llega el poder de los genocidas
#1 como está china, madre de Dios!
#1 El comodín de los delitos de odio, por eso son tan peligrosos cuando legislan ad hoc.
#28 El problema no es tanto la ley, pero quienes la aplican .Me juego una mano a que si no existiesen los delitos de odio, tirarian del derecho al honor. Da igual, un par de trancazos de whisky y te meten en la trena por que quieren meterte en la trena.
En el mundo cada vez hay menos jueces y mas inquisidores.
#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.
Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.
Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.
#42 Otro con lo de los radicales precisamente nunca mencionan a los radicales sionistas, si te echan por la fuerza de tu casa, ¿No te defiendes?
Toma, jinchate, la ONU reconoce el derecho a la defensa legítima de los pueblos.
#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.
#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?
#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.
Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.
#1 La constitución les permite quemar la bandera americana...
...si es suya. Si es propiedad de otro es un delito.
#40 ¿y? Aquí los procesan por delito de odio
#41 Cierto. Supongo que la elección del lugar para el acto vandálico fue totalmente al azar y no estuvo en absoluto motivada por la nacionalidad de la bandera.
#1 la constitución les permite quemar una bandera norteamericana... claro!, pero si es suya.
La constitución no permite quemar la bandera norteamericana del vecino, eso si es delito.
Aqui estamos hablando de una bandera que no era suya, era de otra persona, y estaba en su propiedad.
Delito de odio?, pues quizas es exagerado. Aunque entiendo que se pueda interpretar como tal en este caso. No se si es tanto el hecho de lo que ponía, sino el hecho de hacer esa pintada en la bandera de otra persona.
Delito de daño a la propiedad? pues eso parece claro.
No solo tuviero cargos por delito de odio.
https://www.cbsnews.com/chicago/news/2-men-charged-hate-crime-spray-painting-free-gaza-on-israeli-flag-bloomingdale/
Cargos:
1) Delito de odio.
2) Delitos menores de daños a la propiedad.
3) Alteración del orden publico.
#48 gracias por nada
#1 Es que solo los NAZIS pueden justificar y relacionar un movimiento PACIFISTA con delitos de ODIO.
Stop War - Delito de odio
Stope Genocide - Delito de odio
Free Palestine - Delito de Odio
1984 - George Orwel por desgracia se quedó corto aunque avisados ya estábamos desde antes pero tenemos la costumbre de mirar a otro lado ya que tenemos suficiente con sacar adelante “lo nuestro”.
#3 leete los artículos y déjame en paz!!!
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias
#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa
#1 relacionada ?
Ahora resultara que todas las mujeres que no trabajan y gestionan la casa, con ultra-derechistas y catolicas
#3 leete los artículos y déjame en paz!!!
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#21 Sí, en tu mundo ideal una mujer que cuida a su familia porque quiere o está obligada o es porque su marido es satan en persona.
El hecho de que sea decision propia, ni lo contemplas.
Y luego son los demás los que infantilizan a las mujeres, y vosotros ni tan siquiera respetais su libertad de decisión.
Qué triste, sí, son todos de ultra derecha extrema sí, porque cuidar a tus seres queridos es de ultras, el resto de personas no lo hacen
#3 Tienes razón en tu comentario
#3 #28 para los que te votan negativo el decálogo de la buena esposa sería:
1 nunca cocines para tu marido
2 sexo, no , bajo ningún concepto
3 no juegues con tu marido
4 desanímalo
5 dale la chapa sin parar
6 haz de tu hogar un lugar de constantes discusiones
7 déjate, no lleves una vida saludable
8 no beses a tu matido , y si lo tienes que hacer cobrale
9 intenta estar diempre cabreada
10 criticale din descanso
#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.
#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.
#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...
Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?
De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.
Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!
- "porsigo" ¿¿??
- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.
CC: #89
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.
Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.
Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.
Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.
Atentamente.
#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?
No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.
#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.
¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha?
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.
#110 Hay un apartado para consejos para hombres?
Cuando vas a Inicio/Hombre y matrimonio, qué error te da?
#139 Error, contenido para merluzos en Google.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres 
#28 Nadie critica a las mujeres que eligen esa opción. Nadie fuera de tu cabeza, al menos. Lo que criticamos es que haya alguien que se atreva a dar consejos a las mujeres. Y además desde la posicion de quien se erige en guia espiritual de quienes profesan una religión. Es absolutamente inaceptable. Asqueroso es que encima consigan que alguien les defienda, una clara muestra de la alienacion que produce el adoctrinamiento religioso.
#180 Nadie critica a las mujeres, no que va. Vete a las redes sociales a ver los comentarios a esas personas y luego me cuentas.
Si vas a contestar algo, procura no mentir ni quedar como una persona falsa y es como has quedado.
Por lo demás, me alegro que seas capaz de ver adoctrinamientos en los demás, pero en ti no veas ninguno.
Tienes una viga de cemento armado en el ojo, pero curioso que criticas el grano de arena en el del vecino.
Lo siento, te paso a ignorar, no me gusta la gente que miente a sabiendas.
Da igual el objetivo que era dañar a Sanchez ya esta hecho, OK diario ha instalado el bulo en el colectivo que no se molesta en profundizar en las noticias que los jugadores odian a Sanchez, son pasitos al golpe de estado mediáticopositor junto con El Mundo La Razón etc...esos que están bien untados por sus esclavistas
#44 Pues me ha parecido buenísima la parodia.
#50 ME da que es un upscale. No me suena que haya salido en HD.
Irene Montero se opone a la resolución de la Eurocámara sobre Ucrania junto a los patriotas de Orbán
elplural.comEl Parlamento Europeo ha expresado su respaldo a Ucrania ante la invasión de Rusia y ha dejado en evidencia la oposición al grupo de los Patriotas por Europa, liderado por el primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Este grupo votó en contra de la resolución aprobada en la Eurocámara, postura que también adoptaron las eurodiputadas de Podemos, Irene Montero e Isa Serra y el líder de la agrupación Se Acabó La Fiesta, Alvise Pérez.
#11 Sí. Pero seguramente Torrebruno tendría más dignidad.
#9 Es una burrada el precio.
#5 si solo fuese un problema de sueldo, todavía. Aquí el nivel es de pagar poco, y mearse de principio a fin en el estatuto de los trabajadores y las horas y descansos.