Sólo se necesitan "indicios racionales de criminalidad". Y como te he comentado, los hay muy claros.
El juez no debe tener la convicción de la culpabilidad del acusado, sino que debe constatar que la acusación se apoya en datos objetivos que la hacen plausible y que, por tanto, merece ser debatida en un juicio oral.
Sin embargo, todos los tertulianos a sueldo, que no periodistas por haberse vendido, argumentando que "cuando se acusa a la derecha el juez es bueno y cuando es para la izquierda es malo". Vendidos cínicos.
Y lo que han dicho es que tenían la información, que no el correo (que es donde está el delito) . Lo que sigue sin exculpar al fiscal general. No hay ninguna evidencia de que el correo se filtrara antes de que se lo enviaran a la cuenta PERSONAL del fiscal general.
De hecho, es que es bastante chorra las informaciones. Quiero decir, como si no fuera posible que minutos antes de mandar el correo, el fiscal general no hubiera podido ponerse en contacto con ellos adelantándoles lo que les iba a mandar.
#6 que se pida documentación confidencial por parte del Fiscal General y que se envíe a una cuenta de gmail en lugar de la oficial, cuenta de gmail que luego es eliminada, es de lo más normal para algunos
#39 Lea usted. Son muchos y claros. Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal no son indicios...
Estas informaciones no exculpan al fiscal, de hecho, puedes dar por cierto todo lo que dicen los periodistas, y ser culpa del fiscal igualmente.
Un escenario teórico de dónde sale la información, como se pregunta #15
Hoy día, ¿quién usa el correo electrónico como forma de contacto habitual con allegados? Un escenario muy probable es que el fiscal filtrara la información por Whatsapp a alguien, pongamos 1 hora antes de recibir el correo, diciendo que "Tengo esta información y en un rato te paso el documento que la prueba".
A partir de ese momento la información circula y puede llegar a varios por diversas fuentes, pero el correo, el… » ver todo el comentario
Ring Ring Ring
A - Quien es?
N1- Jose Luís soy yo, tu amado lider
A - Ah, pensaba que ya no me hablabas
N1- Que van a ir los fascistas de la UCO a revolver tus calzoncillos con palominos, quema todo donde salga yo
A - Vale jefe, usted sabe que lo de tirar de la manta era todo de broma verdad?
N1 - Te echo de menos
A - Y yo a ti, cuelga tu
N1 - Besitos
Zazis de MNM: ¡¡¡LOS PÉRFIDOS EEUU NOS ESPÍAN!!! ¡¡¡TRAIDORES!!! ¡¡¡VILLANOS!!! ¡¡¡ENEMIGOS!!! ¡¡¡AAAAAAAAAAAAARGH!!! También Zazis de MNM: caballero, es perfectamente normal que China se dedique a espiar a Rusia. Todo el mundo espía a otros países, estén aliados con ellos no. No sé a que viene este intento de armar un escándalo.
Este señor en vez de usar Twitter como un macarra lo que debería de hacer es su trabajo de una puta vez. En Catalunya seguimos sufriendo a la puta Renfe que día sí y día también deja a miles de personas tirados en los andenes por culpa de su gestión!! No se puede ser más incompetente!!!
La ley no contiene ningún artículo que permita explícitamente perturbar la convivencia vecinal. De hecho, obliga a los municipios a regular el ruido y los horarios en zonas turísticas.
Asignar únicamente a esa ley las molestias del turismo masivo en Ibiza, que precisamente se fomentó en los años 80 con gobiernos socialistas, me parece un enfoque sensacionalista.
Además, argumentar que existe una connivencia entre alcaldes y empresarios es engañoso, especialmente cuando alcaldes del PSOE en ese municipio permitían que los turistas borrachos actuaran sin control.
La verdad, este tipo de periodismo tan sesgado y manipulador sólo busca engañar al lector para ganar el apoyo de una audiencia muy específicaque dispuesta a comprarles la historia partidista del día.
Joder...
Pero ésta tía no era una periodista sin relación con el PSOE???
Vaya ristra de mentiras que nos han contado los que iban a luchar contra los bulos y el fango...
A ver si cae ya este gobierno corrupto...
#14Poner en cuestión la integridad del sistema es peligroso
Esa actitud es muy típica de la España de siempre: el problema no está en hacer un chanchullo, el problema está en señalar que se ha hecho un chanchullo.
Esta España donde las apariencias es lo que importa, algo que es característico tanto en la derecha como en la izquierda. A fin de cuentas: España.
Y ojo, que no creo que haya habido un chanchullo masivo en el voto por correo, pero es obvio que se ha estado trasteando y haciendo pruebas a escala pequeña, a ver que tal funcionaba. Y que el problema no sea ese, sino que sea el señalarlo, pues mira...
Y el otro más. Gran argumento.
Por mí que chapen Psoe y PP por cierto.
Los polarizados a niveles de taparse los ojos si la corrupción es de los vuestros sois gran parte del problema.
Sólo se necesitan "indicios racionales de criminalidad". Y como te he comentado, los hay muy claros.
El juez no debe tener la convicción de la culpabilidad del acusado, sino que debe constatar que la acusación se apoya en datos objetivos que la hacen plausible y que, por tanto, merece ser debatida en un juicio oral.
De hecho, es que es bastante chorra las informaciones. Quiero decir, como si no fuera posible que minutos antes de mandar el correo, el fiscal general no hubiera podido ponerse en contacto con ellos adelantándoles lo que les iba a mandar.
Es asombroso lo que llegáis a tragar los que solo miráis el quién y no el qué.
Si quisieran o les importara harían algo para resolverlo. Pero hoy no, mañana.
No hay más ciego que quien no quiere ver.
El tema es que indicios hay muchos, y el borrado de su teléfono es claramente uno de ellos.
>En ese momento teníamos el contenido de los e-mails, no el correo en sí mismo
Estas informaciones no exculpan al fiscal, de hecho, puedes dar por cierto todo lo que dicen los periodistas, y ser culpa del fiscal igualmente.
Un escenario teórico de dónde sale la información, como se pregunta #15
Hoy día, ¿quién usa el correo electrónico como forma de contacto habitual con allegados? Un escenario muy probable es que el fiscal filtrara la información por Whatsapp a alguien, pongamos 1 hora antes de recibir el correo, diciendo que "Tengo esta información y en un rato te paso el documento que la prueba".
A partir de ese momento la información circula y puede llegar a varios por diversas fuentes, pero el correo, el… » ver todo el comentario
No es lo mismo tener esa información que tener el mail. ¿El mail quien lo envía?
A - Quien es?
N1- Jose Luís soy yo, tu amado lider
A - Ah, pensaba que ya no me hablabas
N1- Que van a ir los fascistas de la UCO a revolver tus calzoncillos con palominos, quema todo donde salga yo
A - Vale jefe, usted sabe que lo de tirar de la manta era todo de broma verdad?
N1 - Te echo de menos
A - Y yo a ti, cuelga tu
N1 - Besitos
También Zazis de MNM: caballero, es perfectamente normal que China se dedique a espiar a Rusia. Todo el mundo espía a otros países, estén aliados con ellos no. No sé a que viene este intento de armar un escándalo.
"Protegidos por la Ley de Turismo del PP"
La ley no contiene ningún artículo que permita explícitamente perturbar la convivencia vecinal. De hecho, obliga a los municipios a regular el ruido y los horarios en zonas turísticas.
Asignar únicamente a esa ley las molestias del turismo masivo en Ibiza, que precisamente se fomentó en los años 80 con gobiernos socialistas, me parece un enfoque sensacionalista.
Además, argumentar que existe una connivencia entre alcaldes y empresarios es engañoso, especialmente cuando alcaldes del PSOE en ese municipio permitían que los turistas borrachos actuaran sin control.
La verdad, este tipo de periodismo tan sesgado y manipulador sólo busca engañar al lector para ganar el apoyo de una audiencia muy específicaque dispuesta a comprarles la historia partidista del día.
Pero ésta tía no era una periodista sin relación con el PSOE???
Vaya ristra de mentiras que nos han contado los que iban a luchar contra los bulos y el fango...
A ver si cae ya este gobierno corrupto...
Esa actitud es muy típica de la España de siempre: el problema no está en hacer un chanchullo, el problema está en señalar que se ha hecho un chanchullo.
Esta España donde las apariencias es lo que importa, algo que es característico tanto en la derecha como en la izquierda. A fin de cuentas: España.
Y ojo, que no creo que haya habido un chanchullo masivo en el voto por correo, pero es obvio que se ha estado trasteando y haciendo pruebas a escala pequeña, a ver que tal funcionaba. Y que el problema no sea ese, sino que sea el señalarlo, pues mira...
LOL
Sabes que con est norma todas las transmisiones pagan más que antes no? O crees que para los ciudadanos de a pie ha bajado el coste impositivo?