#1 podrías razonar en vez de ladrar?

#2 No tengo pq razonar ante todas las SUBNORMALIDADES q leo solo pq tu no seas capaz de entender pq lo son.

No soy tu padre ni te debo nada.

#4 con un NO habría bastado

#2 Imposible, no tienen ninguna clase de base intelectual, y si no, observa la contestación que te ha dado.

#1 Te dan una información y tu saltas. ¿Sabes eso de que se pica...?

#5 ...sabes eso de q me come los huevos lo q te pique o no te pique?

#4 El fiscal defensor, claramente...

#4 que pasara, que misterio habra, puede ser mi gran noche...
denunciare, un regalo caera, en la cama de noche...
y al despertar, todo el mundo sabra, lo que es la omertá...
nananan....

#9 estás tardando en pasar la letra a una IA y que doble un video de Raphael con la cara de Ayuso. Jajaja.
Te van a llover likes.

#15 Salvo que se le adelante tras leerlo algún guionista del intermedio.

#4

¿Por qué alguien miente??

Creo que decir "no me consta" no significa "le aseguro que no me pagó" sino "no encuentro la evidencia del pago" (no encuentro la factura).

No sé si una empresa tiene obligación legal de guardar todas las facturas 4 años después. Imagino que un año sí hay que guardarlas. En todo caso, si es obligatorio que una empresa lo guarde tenemos que una de dos:
* O incumplió la obligación de guardar las facturas
* O bien la factura la tiene y simuló no encontrarla
• O bien él tenía la factura y es verdad que "no la encontró" porque simplemente no la buscó, no le dio la gana de buscarla.

#30 La obligación es por 5 años

#48

Según he visto luego,
el requerimiento se hizo a la empresa Room Mate, de Sarasola, pero Ayuso se alojó en Be Mate, empresa que antes pertenecía a Room Mate, a Sarasola, pero ya no.

Creo que vendió Be Mate en noviembre de 2023. Al venderla Sarasola ya no tiene acceso a las facturas emitidas para Be Mate.


https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2024-07-22/ayuso-congreso-be-mate-room-mate-covid_3929685/

No es exactamente que "no lo buscara porque no le salía de los cojones"... pero se parece. Podía haber respondido al REQUERIMIENTO diciendo que Ayuso estuvo alojada en un hotel que era suyo pero que ya no lo es.
Pero en lugar de eso... se limitó a responder que en los archivos de la empresa Room Mate no consta ninguna factura, contrato ni pago de Ayuso.


#4
Por tanto, Sarasola no mintió...
(ni Ayuso tampoco)

Ni tampoco Sarasola incumplió la obligación de guardar facturas... solamente que vendió una empresa y no puede quedarse con los datos privados de una empresa que vendió, que ya no es suya.

Ni tampoco mintió al "Requerimiento" ...

Solamente parece que no dijo todo lo que sabía, lo cual no creo que sea delito.


Cc: #45 #46 #69
__________
Edito:
Ya lo dijo #71

#87 Mira, tu puedes opinar lo que quieras, lo cierto es que algunos creen que el caso se cerró, está aclarado y ya no hay recorrido.

Pero el caso ahora Acaba de comenzar, uno dice que no tiene registro, el otro muestra los comprobantes, en el medio ahora si un juez lo cree necesario aparecerá hacienda corroborando (o no) la existencia del pago, la validez de los comprobantes y si fueron declarados en su momento.

Cuando todas estas cuestiones, y alguna más, se pongan en claro se podrá opinar.

Por el momento tenés 2 hechos

1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler

2- Un inquilino que demuestra haber pagado.

Todo lo demás son historias mentales

#88

1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler.
Cierto, Room Mate no tiene ningún comprobante. Sarasola es propietario de Room Mate.

2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Cierto, Ayuso se alojó en Be Mate.
El pago de Ayuso fue a Be Mate...
una empresa que era de Sarasola y ya no lo es.
Por tanto, Sarasola no tiene datos de una empresa que ya no es suya.

"Todo lo demás son historias mentales"

Las de tu cabeza, que no leíste mi anterior comentario y te montas historias mentales.

#90 Te voy a ser muuuyyyyy sincero, la verdad que no me interesa mucho el tema y no estoy muy informado pero:

Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario, es decir que la empresa anterior fue absorbida, lo que obliga al la nueva sociedad a conservar la documentación de la anterior.

Mucho más no te puedo decir

#103

Tú lo has dicho, no estás muy informado ...
Pero, aún así, sabiendo que no sabes, lo cual te honra, te atreves a dar datos.
Y cuando das datos sin estar informado y, como dijiste, sin estar interesado, sin haberte molestado en buscarlo y comprobarlo, pues hay un alto riesgo de que el dato que das sea falso.

"Por lo que leí"
¿Alguna prueba de un solo lugar donde puedes haber leído eso???

No creo, no te interesa la verdad.
Y si no te interesa ¿por qué das un dato?


Aquí los resultados de mis búsquedas:

https://www.infohoreca.com/empresas/room-mate-hotels

Room Mate fue creada en 2001.
Fue creada por 3 socios entre los cuales está Sarasola.


https://www.sintetia.com/si-no-puedes-con-tu-enemigo-se-mejor-que-el-el-caso-de-be-mate/

Be Mate fue creada en 2014.
En sus inicios pertenecía al Grupo Room Mate, es decir, fue creada por Sarasola y tenía capital de Room Mate pero era una empresa nueva independiente.

No es extraño ya que el concepto es más novedoso. Room Mate son hoteles, un concepto muy antiguo.
Be Mate es un concepto nuevo: híbrido entre apartamentos y hoteles. Apartamentos con servicios como limpieza de habitaciones y otros.

Más tarde, a finales de 2023, según la prensa, Room Mate vendió sus acciones de Be Mate y ya no tiene nada. Por tanto, ni Room Mate ni Sarasola, director de Room Mate, pueden tener acceso a las facturas de una empresa que ya no es suya.
Le preguntaron a Room Mate por contratos o facturas o recepción de dinero de Ayuso y respondió que no hay nada en los archivos de Room Mate.

Dado que es la tercera vez que te lo digo, parece que hay una intención de confundir por tu parte, o al menos una clara falta de respeto a la verdad.
No es que no tengas los datos ciertos, ya que te los di 2 veces antes de este tercer comentario, sino que prefieres ignorar los datos ciertos y meter datos falsos... y diciendo que no te interesa.
No te interesa pero los datos falsos los cuelas.

#124 mirá, dentro de esa noticia hay enlaces a otra noticias que puedes seguir y buscarlo

Lo más interesante, realmente... Es que en mis comentarios en esta noticia no hay datos. Todo ese comentario que soltaste es parte de tu paja mental.

#124 Mirá hasta donde va tu delirio que yo no puse datos, puse hechos y en 90 reconocés que los 2 que mencioné son ciertos.

Ahora, si vos no sabés diferenciar entre datos y hechos no es mi problema... Fabricante de datos

#132

Los "hechos" son informaciones ciertas...
Los datos son piezas de información. Pueden ciertas o falsas.

En #103 dijiste :

"Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario"

Aunque puede ser cierto que lo leíste, es falso que Room Mate se formó por la compra de una parte de Be Mate. Al ser falso, eso no es un hecho, es una información falsa, no verdadera. Y al ser una pieza de información, yo lo llamo dato, un dato falso.


https://dle.rae.es/dato

#134 No, Los hechos no son "informaciones" y mucho menos "informaciones ciertas"

Los hechos son eventos que pueden ser demostrados a través de percepciones, sentidos... No tienen porqué ser ciertos, ese juicio de valor ya dependerá de otras variables

Por ejemplo

Hecho: Tumbadito dijo que en #90 vos confirmaste que todo lo que dijo es cierto ¿Es así?

Después que todo eso sea cierto es otra cosa

#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,

Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/

Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/

A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/

#30 Si, hay que guardar las facturas entre 4 y 10 años, según sea el documento, la empresa y las circunstancias.

#30 esta claro que ante un requerimiento judicial puedes no buscar algo porque te salga de los cojones.

#48 Pues cuando haya un requerimiento judicial lo hará. De momento lo único que hay es una solicitud de la presidenta del congreso para una comisión de investigación, ya presidenta del congreso no tiene autoridad judicial

#74 cierto es una comisión de investigación. Dicho esto, normalmente no te saltas un requerimiento del congreso de los diputados porque te sale de los huevos.
Un saludo.

#30 ¿No te parece raro que las facturas aparazcan más de 4 años después y no antes?. Además justo 4 años, cuando hacienda ya no puede hacer una inspección...

Cc #12 esos números podrían ser inventados y el movimiento del banco un PDF hecho en casa.

#69 que tiene que ver que prescriba con que aparezca una factura?

#4 De hecho, no tiene por que mentir nadie. Leo en otra noticia:

"En un comunicado emitido este lunes, la cadena de hoteles Room Mate señala que Ayuso se alojó en "Be Mate Apartments, perteneciente a otros propietarios y que no tiene en la actualidad vinculación accionarial con Room Mate Hotels”. “Be Mate Apartments podrá confirmar la existencia de facturas correspondientes a la estancia de la presidenta de la Comunidad de Madrid”, añaden."

Basicamente que vendieron esa parte de la empresa en su dia y ahora le han preguntado a la empresa equivocada.

#71 Raro, habrá que esperar

#4 dónde ves la supuesta mentira?

#111 que ella tiene una factura que ayer negaba Sarasola

#116 lo que se ve en la foto no es una factura es un movimiento bancario

#18 Insisto, lo único que tienes son insultos, no tienes argumentos, no tienes nada, únicamente insultos. Es lo que pasa cuando alguien se ve superado y no puede argumentar nada ni reconocer sus fallos y/o errores.

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.

#21 y tu sí?

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#21 ¡Hombre! ... despues de ver las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba uno ya empieza a dudar de si es justicia o mafia ... ¿tu no?

#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?

#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?

#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?

#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.

#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?

#15 Yo no insinuo que seas imbécil, no despreciaría a los imbéciles de esa forma.

#18 Insisto, lo único que tienes son insultos, no tienes argumentos, no tienes nada, únicamente insultos. Es lo que pasa cuando alguien se ve superado y no puede argumentar nada ni reconocer sus fallos y/o errores.

#1 y de quien depende el juez de este caso? por qué todo lo que le manda Box se lo concede

#2 Ni idea, pero aquí la fiscalia ni es imparcial ni nada.

#3 La "fiscalía" ha dependido siempre del gobierno, ahora y cuando el pp gobernaba, que parece que se olvida.

Lo que habría que preguntarse es si esa puerta de atrás de la sala segunda sigue perteneciendo al pp, como reconoció su senador.

#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno

#5 Aún suponiendo que esa puerta de atrás siga operativa, este caso no está en el supremo

#3 Claro, Barney, venga, la pastillita, eah, eah, eah.

Te cantas un cara al sol y como nuevo.

#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?

#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.

#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?

#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.

Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...


https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/

#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.

Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html

#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.

#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?

#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?

#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?

#3 ¡Joder! ... como si el tarado ese de juez lo fuese, ... tiene a la nena en el PP y esta haciendo meritos para promocionarla.

#1 De la Comunidad de Madrid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal%C3%ADa_de_la_Comunidad_de_Madrid

#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?

#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.

El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.

El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies

#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.

#21 y tu sí?

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#21 ¡Hombre! ... despues de ver las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba uno ya empieza a dudar de si es justicia o mafia ... ¿tu no?