Te lo pongo fácil y te lo repito: Tú has dicho que a mi me parecen bien los números de expulsados y pendientes de expulsión. Y yo digo que eso es una falacia de hombre de paja porque yo nunca he dicho que me parezca bien o mal sino que no es imposible expulsar.
Entonces, para demostrar que no era una falacia ¿Cuándo he dicho yo que me parezca bien o mal?
#22 También te gustan las falacias eh? Esa del hombre de paja está muy manida. Pero ya que la sacas, ¿Cuándo he dicho yo que me parezca bien o mal? Te reto a que me lo digas
Porque lo que he hecho es decirte que hay datos al respecto y que son de unos cuantos miles (cosa que ve que has comprobado que es cierta) para responderte a que decías que es imposible que te expulsen... Eso he dicho yo, y no si me parece bien o mal.
#20 Independientemente de tus preferencias o sensaciones personales, que sinceramente me importan muy poco (como buen karmawhore que soy), te repito que todo lo que dijiste ya se aplica en España.
Y por cierto, hay datos oficiales del número de personas expulsadas al año a sus países de origen (algunos miles), y también los de que ya tienen orden de abandonar el territorio y están a la espera de expulsión (unos cuantos miles también). Así que, es casi imposible que te devuelvan, es otra más de las cosas que dices sin tener mucha idea por lo que parece.
#15 No claro, si lo comentarios karmawhore son muy malos, mira mi karma y mira desde cuándo estoy aquí y verás la mierda que me importa eso.
Pero lo que veo que no está mal son los comentarios simplistas. Que una persona no venga con contrato en origen no implica que venga a delinquir, que tenga no títulos académicos mucho menos. Es más, que venga con contrato o con títulos no excluye la intención de delinquir o el posterior delito.
Para más INRI, en España ya se pide contrato en origen y no basta simplemente con que una empresa quiera contratar a alguien. En general debe cumplirse también el requisito relativo a la situación nacional de empleo: por ejemplo, que el puesto sea de difícil cobertura, que se haya acreditado que no se encuentran candidatos en el mercado laboral español, o que concurra alguna de las excepciones previstas legalmente.
Ni que decir tiene que para que haya ese contrato en origen, si ese contrato requiere titulación se debe poseer. Vamos que todo eso que dices ya se da.
En general, prefiero quedar de karmawhore y reírme un poco que de ignorante.
Claro, en la frontera hay que preguntar a todo el mundo: ¿vienes a trabajar o a delinquir?, y si dicen que a delinquir, pues de vuelta. Una lógica applastante
#22 Bueno, no decíamos exactamente lo mismo. Me dijiste que yo confundía residencia con nacionalidad y después pusiste como alternativa para obtener la nacionalidad «vivir un periodo de tiempo determinado o hacer una inversión». Y es precisamente ahí donde estabas mezclando ambas cosas: los 2-10 años corresponden a la nacionalidad por residencia, que es solo una de las vías de adquisición, y la inversión ni siquiera daba la nacionalidad, sino residencia. Así que mi afirmación inicial sigue siendo la misma: vivir en España, pagar impuestos aquí, haber nacido aquí, etc., no son requisitos generales para tener la nacionalidad española.
Dicho eso, ahora planteas una cuestión diferente: que, aun siendo español, debería exigirse además residir en España para poder votar en unas generales. Eso ya es una opinión perfectamente debatible.
Lo que no veo equivalente es el ejemplo de las municipales. Para votar en un municipio tienes que estar inscrito allí porque hay que determinar en qué municipio votas: alguien empadronado en Córdoba no puede votar al alcalde de Málaga. Los españoles residentes en el extranjero también tienen una adscripción electoral a una circunscripción española.
Y el criterio de «vivir y pagar impuestos en España» lleva además a situaciones bastante difíciles de justificar. ¿Un español nacido aquí y que ha vivido aquí 40 años debería perder el derecho a votar porque lleva dos años trabajando en Alemania? ¿Y alguien que vive en España pero no paga IRPF porque no alcanza el mínimo sí debería conservarlo?
Al final creo que la discrepancia real es otra: tú consideras que la residencia debería ser una condición adicional a la nacionalidad para ejercer el voto en unas generales; yo no. Pero eso es distinto de decir que residencia, impuestos o inversión sean requisitos generales para adquirir la nacionalidad, porque no lo son.
#16 Creo que quien está confundiendo residencia y nacionalidad eres tú. Los 2-10 años que mencionas son precisamente una de las vías de adquisición: la nacionalidad por residencia. No son un requisito general para adquirir la nacionalidad española.
Hay otras vías que no requieren haber residido en España, como determinadas formas de opción o adquisición por descendencia. De hecho, la Ley de Memoria Democrática de la que estamos hablando permitió adquirir la nacionalidad a determinados descendientes de españoles nacidos en el extranjero sin exigirles residencia previa en España.
Y la inversión tampoco era una vía para obtener la nacionalidad. La llamada golden visa concedía residencia, no nacionalidad y, por cierto, ese régimen fue suprimido en 2025.
Así que vuelvo a lo que decía: haber nacido en España, vivir aquí, pagar impuestos aquí, haber visitado España o seguir la política española no son requisitos generales para ser español.
#4 molybdate * 
