#74 No tener dudas sin pruebas es un síntoma claro de radicalización.
El problema de la ocupación es real, pero minoritario, esto es un hecho. Se ha aprobado ya la posibilidad de procedimiento abreviado, esto es un hecho. Pero es que es un tema muy complicado que atañe a un derecho fundamental, el de la vivienda.
Por supuesto que puede haber tejemanejes internos, pero lo cierto es que abreviar algo que afecta a derechos fundamentales no es fácil.
Siempre que haya una cuestión altamente regulada para defender derechos habrá quien se intente aprovechar de esto. Pero nunca debe servir de excusa para debilitar estos derechos.
Hay cosas que no son fáciles, admitamos esto como parte de la ecuación y admitamos que también hay quien intenta complicar más aún el asunto.
#72 Muchos o pocos casos es subjetivo. Me parece que son muchos menos que otros problemas como el acoso escolar o las personas sin hogar, y no hay tanta alarma social como con la ocupación.
No le quito importancia, la tiene y mucha para los que lo sufren. Está claro que es un problema de difícil solución porque el problema de raíz es la lentitud general de la justicia. En el caso de la vivienda, es un mercado muy regulado y con una alta protección al inquilino. ¿Por qué tanta protección? Hay que asegurarse bien de que una vivienda está realmente en situación de ocupación ya que quitar a alguien la vivienda que podría habitar de forma legal es muy grave. El perjuicio será tan grande que solo se hace cuando el caso está bien probado, y esto con la justicia actual es lenta.
Ya hay procedimientos penales abreviados para estos delitos, pero no es tan fácil. El allanamiento de morada (cuando se entra en una vivienda habitual) ya permite intervención policial inmediata y juicio rápido. Para la usurpación de vivienda vacía, la situación es más compleja, ya que no siempre hay flagrancia ni delito claro (a veces hay contratos falsos, precario, disputas civiles, etc.).
La ley se ha aprobado, pero la aplicación práctica depende de muchos factores, como medios materiales (juzgados con carga de trabajo) interpretación judicial (no todo caso se considera flagrante), voluntad de Fiscalía o jueces.
Tú lo llamas fraude de ley, sin pruebas. Y lo que puede haber es querer implementar procedimiento abreviado a algo a lo que es difícil de implementar.
#70 Nadie discute que para una persona afectada por una ocupación es una situación angustiosa. Pero de ahí a convertirlo en un problema estructural nacional hay un salto enorme. Que haya 15.000 denuncias al año sobre más de 27 millones de viviendas no lo convierte en una crisis generalizada, sino en un problema real pero muy minoritario (≈ 0,06 %).
Compararlo con asesinatos es una falacia de falsa analogía: el asesinato es un delito irreparable y extremo; la ocupación, por muy molesta e injusta que sea, no está ni cerca del mismo plano legal ni moral. Según esa lógica, cualquier delito aislado pero que suponga un gran perjuicio justificaría alarmismo social.
Sobre los tiempos judiciales, es verdad que hay casos que duran años, como el que mencionas. Pero también es cierto que:
1. Hay procesos rápidos (sobre todo en allanamientos, que se consideran delito grave).
2. Los retrasos de 1 o 2 años suelen darse en casos de usurpación de viviendas deshabitadas o inquilinos morosos, que son procesos civiles, no penales.
3. En muchos países europeos también hay dilaciones similares cuando hay menores o situaciones de vulnerabilidad.
Lo que sí podemos y debemos discutir es cómo mejorar el sistema: más medios en los juzgados, procedimientos más ágiles, mecanismos claros para proteger al pequeño propietario. Pero no hace falta caer en exageraciones ni hablar de España como si fuera una anomalía internacional. El problema no es exclusivo, ni nuevo, ni de fácil solución con una ley mágica. Y que esté todos los días en la tele no es prueba de su gravedad, sino probablemente la causa principal de su sobredimensión en la percepción pública
#67 Que el tema de la ocupación esté todos los días en la tele no significa que sea un gran problema. Es porque se machaca constantemente en los medios que se percibe como tal. La repetición crea alarma, no necesariamente realidad.
Las cifras oficiales son claras: en 2023 hubo unas 15.000 denuncias por ocupación ilegal, lo que representa aproximadamente el 0,06 % del total de viviendas en España. Eso no significa que no sea grave para quien lo sufre, pero no estamos ante una epidemia ni mucho menos. El fenómeno es marginal.
Y eso de que ‘España es una singularidad internacional’ tampoco es cierto: en Francia, Italia, Reino Unido o Alemania también hay ocupaciones. La diferencia no es su existencia, sino cómo se tramitan judicialmente y cómo se equilibra el derecho a la propiedad con otros derechos fundamentales.
¿Que hay cosas mejorables? Sin duda. Especialmente la lentitud judicial en ciertos casos. Pero de ahí a convertirlo en una amenaza generalizada o insinuar conspiraciones de lobbies sin una sola prueba, va un trecho.
Si alguien quiere un debate serio, que traiga datos. Si solo repite lo que dice la televisión, lo que tiene es miedo inducido, no un diagnóstico real
#49 ¿Tú estás en la mente del otro para saber qué ha querido decir?
Pero bueno, todo es cuestión de perspectiva. También se puede decir que hablar de un problema cuando la incidencia es del 0,06 % es populista y mentiroso.
La descalificación es lo que te faltaba, ya lo tenemos todo.
Esto para #_41 que se dedica a descalificar cuando no tiene argumentos.
Me cuelgo de mi mismo... #39
#3 Porque muchos de los negocios son alemanes o bien los inmuebles donde están establecidos. Además hay una frecuencia de vuelos desde muchas ciudades que muchas veces mayor que la que hay desde ciudades españolas. Hay mucho interés económico alemán en Mallorca
#24 Pues no lo sabía, pero según he visto se refiere a ambas. Pero se estima que el 90 % son ocupaciones (viviendas no habitadas) y el 10 % restante son allanamientos (vivienda habitual)
Gracias por la puntualización
#16 molybdate 
