#29 Pero vamos a ver, ¿cuál es toda la información? Si es una "noticia" inventada al 100 %, si por no existir no existe ni el supuesto periódico, si la fecha es de 2024. No existe esa ayuda, no existe el periódico, no existe el supuesto programa donde estaría la ayuda.
Que cuando se regularicen van a tener los mismos derechos que cualquier persona que esté de manera regular, joder si es que eso va en la definición de regularización. ¿Qué quiere que digan en el desmentido? "Ah y por cierto, lo regularizados estarán en situación regular una vez se regularice su situación"... Es que vamos... No se oculta es que de cajón joder, es que la noticia no trata de eso porque eso es lo normal, lo que no es normal es que se dé una ayuda específica y eso se desmiente.
Es gente que en parte ya trabajaba y ahora podrá trabajar con plenos derechos y aportando impuestos (más allá de los impuestos sobre el consumo que ya aportaban). Y eso que dices que no ves normal que recién llegados tengan ayudas. Primero de todo, no son recién llegados sino que muchos de ellos llevan ya años en España. Segundo, el permiso de residencia que se les da es por un año que luego tienen que renovar cumpliendo los requisitos (trabajo, etc.). Tercero, si cumplen los requisitos (que no han puesto ellos) pues cumplen los requisitos. Lo que no puede ser es que les demos derecho a pagar (entiéndase impuestos) pero no a recibir.
¿Te preocupan las listas de espera? La culpa no la tiene esta gente sino los que gestionan la sanidad y los que votan a quien no da prioridad a esa y otras cuestiones fundamentales. ¿Te preocupa el acceso a la vivienda? No es esta gente la que tiene pisos turísticos que antes eran para vivienda habitual. No son estos los que compran para especular y no son los que dictan las leyes de vivienda.
Hay maneras de atajar la situación de la sanidad y de la vivienda, y los ingresos a la seguridad social y por IRPF que se pueden generar con la regularización pueden ayudar. Pero además hay que dar prioridad a lo público, hay que hacer que los que más tengan más paguen y hay que tratar a la vivienda como un bien básico y no como un bien de especulación.
Culpar a quien lo tiene la culpa no va a arreglar nada.
#31 ¿Es que no te das cuenta de que independientemente del país que sea ya tú has admitido que no es en todo mundo y que no hay prioridad a los nacionales? jajajajajajajajaja
La linde se ha terminado hace ya mucho rato y tú sigues... y seguirás porque no se espera otra cosa de ti... ¿a que sí? jajajaja ¿a que vas a seguir? jajaja
Venga anda dame una alegría y sigue preguntando... jajaja
#27 Veo que tienes dificultades para entender.
No tengo problemas en decírtelo, pero antes dejemos claro que eso que decías de "hay que dar prioridad nacional, como en cualquier país del mundo ni más ni menos" no es cierto porque no es en todo el mundo y porque no se da prioridad a los nacionales. Tú dejas claro eso que es de lo que estamos hablando y yo ya te doy detalles de mi vida que parece que ahora es lo único que te importa.
#24 Sí, claro que te lo digo, pero que no sirva para desviar la atención.
Esto no va de en qué país estaba yo (que te lo puedo decir), va de que dijiste "hay que dar prioridad nacional, como en cualquier país del mundo ni más ni menos" ¿Sigues manteniendo que en cualquier país del mundo se le da prioridad a los nacionales para acceder a ayudas públicas? Porque ya has dicho que bueno, que en la unión europea no, y que bueno que si cumples ciertos requisitos tampoco.
Pues mira si hay países donde no se da prioridad a los nacionales ya no es "en cualquier país del mundo", y si al cumplir requisitos administrativos ya accedes igual que los nacionales tampoco hay prioridad. Entonces básicamente lo que has dicho no es cierto. ¿verdad?
#22 Lo de preguntar sin aclarar lo tuyo es desviar la atención. Tu dijiste "hay que dar prioridad nacional, como en cualquier país del mundo ni más ni menos". Pero al final, no es en cualquier país del mundo y va a depender de la situación administrativa, ¿es eso no?
Por cierto, en el país donde he vivido, unos cuantos años además, tanto yo como mis compañeros y compañeras de Marruecos, Taiwan y Nueva Zelanda accedimos a ayudas como los nacionales, por ejemplo ayuda por hijo menor de 18 años, concretamente 180 euros al mes por hijo (aproximadamente porque variaba por número de hijos). No se le daba prioridad a los nacionales, teníamos eso (y otras muchas cosas) en igualdad de condiciones.
#18 Demostrado dice... Ay pero es que tanta ternura me puede...
Pero alma de cántaro lo único que has hecho es decir cosas no demostrarlas
Pero vamos a ver entonces, lo que dijiste "hay que dar prioridad nacional, como en cualquier país del mundo ni más ni menos", ahora resulta que no es verdad.
Que no es en todo el mundo, y que no es a los nacionales sino a los que cumplan requisitos administrativos...
Buen lío tienes en la cabeza
#1 Lo de "cualquier país del mundo no sé de donde lo sacas. He vivido fuera de España y he podido acceder a las mismas ayudas sociales que los nacionales.
#24 Creo que no estás siguiendo bien el razonamiento.
Esta gente dice: "solo es español quien nace de padre y madre española"
El actual monarca es de padre español (aunque ese mismo razonamiento demostraría que no) y de madre no española.
¿Y por qué la madre no es española? porque no nació de padre y madre españoles.
Por tanto, el padre era español y la madre no, seguimos el razonamiento y nos da que él no es español.
Ya ves que no es una gilipollez sino que no lo has entendido bien.
#20 Cuando hablamos de “subida del X%” o “bajada del X%”, hay una definición única en matemáticas
Cambio porcentual = (valor final−valor inicial / valor inicial) × 100
Es decir: siempre se toma como referencia el valor inicial. No es opcional. No es debatible. Es la definición.
Decir esto: si el 500 lo quieres referir al 600, entonces es una subida del 83,33%. Es incorrecto porque eso no describe la subida, sino otra relación distinta. En concreto, describe qué fracción representa el incremento respecto al valor final. Pero eso no es una “subida porcentual” en ningún contexto estándar.
Hay muchas fracciones posibles, pero solo una define el cambio porcentual. Y no es cuestión de lenguaje, es la definición matemática.
Pero es que además pasar de 100 a 600 no es una subida de un 600 % sino de un 500 %.
Y para #18 No se trata del uso de las palabras sino de matemáticas. Se puede decir que se ha abaratado a la mitad, a un cuarto, o a una milésima o millonésima parte de su valor, pero nunca se puede trasladar a porcentaje porque eso es sencillamente incorrecto. Da igual como lo digas, no es correcto.
Que cuando se regularicen van a tener los mismos derechos que cualquier persona que esté de manera regular, joder si es que eso va en la definición de regularización. ¿Qué quiere que digan en el desmentido? "Ah y por cierto, lo regularizados estarán en situación regular una vez se regularice su situación"... Es que vamos... No se oculta es que de cajón joder, es que la noticia no trata de eso porque eso es lo normal, lo que no es normal es que se dé una ayuda específica y eso se desmiente.
Es gente que en parte ya trabajaba y ahora podrá trabajar con plenos derechos y aportando impuestos (más allá de los impuestos sobre el consumo que ya aportaban). Y eso que dices que no ves normal que recién llegados tengan ayudas. Primero de todo, no son recién llegados sino que muchos de ellos llevan ya años en España. Segundo, el permiso de residencia que se les da es por un año que luego tienen que renovar cumpliendo los requisitos (trabajo, etc.). Tercero, si cumplen los requisitos (que no han puesto ellos) pues cumplen los requisitos. Lo que no puede ser es que les demos derecho a pagar (entiéndase impuestos) pero no a recibir.
¿Te preocupan las listas de espera? La culpa no la tiene esta gente sino los que gestionan la sanidad y los que votan a quien no da prioridad a esa y otras cuestiones fundamentales. ¿Te preocupa el acceso a la vivienda? No es esta gente la que tiene pisos turísticos que antes eran para vivienda habitual. No son estos los que compran para especular y no son los que dictan las leyes de vivienda.
Hay maneras de atajar la situación de la sanidad y de la vivienda, y los ingresos a la seguridad social y por IRPF que se pueden generar con la regularización pueden ayudar. Pero además hay que dar prioridad a lo público, hay que hacer que los que más tengan más paguen y hay que tratar a la vivienda como un bien básico y no como un bien de especulación.
Culpar a quien lo tiene la culpa no va a arreglar nada.