Usar la vía pública para poner gradas (palcos o como los quieran llamar) de pago es algo sin ningún tipo de sentido. Que además sea para ver un acto de penitencia religioso es el colmo.
Si quieren cobrar que hagan el desfile en un estadio y cobren por asiento, pero que no usen la vía pública y además cobren por ello.
#3 Necesitan de esa parafernalia para que no se note el mediocre nivel intelectual y humano. Sin traje y sin esa medallita no son nadie. Bueno sin traje y sin medallita les quedaría solo la violencia...
#9 ¿Pero alma de cántaro has leído la noticia que has enviado?
¿Por qué te refieres a sitios que no tienen en cuenta la nueva licitación? Porque la noticia se refiere a la nueva licitación ¿no?
Y mira lo que dice tu noticia "l dispositivo de acogida de menores extranjeros no acompañados queda configurado como el Centro Alegranza, con capacidad para 10 plazas"
Los dos Yaiza no son específicos en la nueva licitación para extranjeros. Que ya no sabemos (o no queremos) ni leer.
#7 En cuanto al dinero, yo no soy especialista en atención integral de menores. No sé si es es mucho o es poco porque nunca he estado involucrado en ese tipo de gestión ¿tú si? ¿tienes datos reales que nos puedan decir si ese dinero es mucho o es poco?
Lo que sí puedo decirte, es que en la noticia se habla solo de uno de los centros específicamente para menores extranjeros, mientras que los otros dos acogen a menores en situación de vulnerabilidad (sin que tengan necesariamente que ser extranjeros).
#4 Claro que mientes. Yaiza I y Yaiza II son centros de acogimiento para menores en situación de vulnerabilidad (15 plazas en total), mientras que solo el tercer centro (Alegranza) es específico para menores extranjeros no acompañados (10 plazas en total).
Por supuesto que mientes. Bien a propósito, o bien porque no sabes leer ni lo que has enviado tú (que no lo descarto).
#1 ¿Por qué mientes? ¿Por qué dices son 25 menores extranjeros cuando los centros Yaiza I y Yaiza II son centros de acogimiento residencial estable para menores en situación de vulnerabilidad y no solo para menores extranjeros?
Entiendo que te parezca mucho dinero, pero si vas a dar datos, al menos que los datos sean ciertos.
#79 Totalmente. Cuando surgieron las vacunas, nunca nadie se planteó que alguien las rechazara. Es ahora, cuando muchas de esas enfermedades tienen una prevalencia muy baja (precisamente por la vacunación), cuando surgen estos iluminados rechazando lo que nadie pensó que se podría rechazar.
#50 En la misma entrada de Wikipedia en español que enlazas, la primera frase es la siguiente:
"La inmunidad de grupo, también llamada inmunidad colectiva o inmunidad de rebaño..."
Me parece perfecto que uses la forma que creas más conveniente, pero no creo que usar inmunidad de rebaño sea bajar el estándar lingüístico del español sino enriquecerlo. En ámbitos científicos se usa inmunidad de rebaño, de grupo o colectiva indistintamente sin que eso sea un problema en la transmisión del mensaje.
Creo que lo que he dicho se ha entendido bien y he usado términos ampliamente aceptados en inmunología que es el campo al que pertenece el término. Posiblemente, por costumbre, lo seguiré usando. Si alguien no lo entiende se lo puedo explicar sin problema.
Ahora, habiéndolo entendido, señalarlo siendo algo aceptado en el campo de investigación al que pertenece me parece querer "tropezar en lo barrido". No sé si tropezar en lo barrido está aceptado por la RAE, pero si no se entiende lo puedo explicar.
Ciertas personas solo aprenden por las malas. No importa los datos que les hagas saber, tienen que aprender por experiencia personal. Esto es una pena por ellos mismos, pero lo peor es que afecta a los demás también. Afecta a esos a quienes no quieren vacunar y afecta a la inmunidad de rebaño y por tanto a todos los demás que les rodean.
Es bastante triste que todo el conocimiento adquirido durante años y muy bien fundamentado no sirva en estos casos. He tenido la oportunidad de hablar con personas que tienen opiniones similares y hacerles ver lo datos no me ha servido. Algunos de ellos, después de explicarle algunos conceptos me dicen "bueno esa es tu opinión". Ante eso poco se puede hacer. Y es una putada que tengan que darse cuenta con cosas tan duras y tristes como ver a tu propia familia pasarlo mal, con secuelas de por vida (por polio por ejemplo), o incluso situaciones más extremas.
Lo que se propone no es cambiar los límites máximos oficiales de velocidad sino del umbral de velocidad delictiva una vez que sobre pasas en límite.
El titular es engañoso.
#1 Los que llevan la bandera por todos lados solo lo hacen para parecer patriotas. En cuanto surge la ocasión se ve como por dinero se limpian el culo con la bandera si hace falta.
#50 Primero no te parece bien la medida. Luego cuando no puedes defender que es bueno que la gente vaya a 100 km/h por ciudad, criticas que se haga ahora y no antes. Y finalmente recurres a falacias sin dar un solo argumento.
No es que se espere mucho más de ti, pero hoy no te has ganado ni el puñado de pipas
Si quieren cobrar que hagan el desfile en un estadio y cobren por asiento, pero que no usen la vía pública y además cobren por ello.