ipanies

Imagen que debería hacerles caer la cara de vergüenza a los responsables... Para unas cosas somos primer mundo, pero para otras damos asco/pena de cojones.
Lo primero el ascensor debería estar funcionando y lo segundo si no funciona el centro debería habilitar un aula en la planta baja, cualquier cosa menos una madre subiendo a cuestas a su hijo.

AntiTankie

#2 todos los responsables deberían estar ya cesados y expulsados del funcionariado

Battlestar

#4 Ahora llega la gran pregunta, ¿quién es el responsable?
Ha avisado la dirección del colegio a la empresa de reparación? Y si no lo ha hecho por qué? Es porque tiene que autorizarlo la junta u otro organismo por la cuantía del presupuesto de reparación?
Si es esto ultimo, hay alún responsable de esta dilación o es simplemente debido a la burocracia?

AntiTankie

#20 despediria a todos

k4rlinh0s

#20
bla bla bla bla bla, burocracia y pura procastinación.

C

#20 el gran enemigo de la burocracia es el azar: una ley que diga que ante tremenda falta, se escoge un funcionario al azar, sea quien sea y a la calle va a dar... Verás como se vuelven de eficientes los funcionarios porque en vez de cubrirse, estarían vigilandose unos a otros.

d

#20 vete a organizar el tema, que claramente necesitan gente con iniciativa como tú para llamar a la empresa de reparaciones cuando se estropea el ascensor.

Z

#20 En los centros de primaria la competencia de mantenimiento la tiene el ayuntamiento del municipio en el que están.

porquiño

#61 en el de mi hija no es así. No pueden realizar el mantenimiento necesario en las cubiertas del patio que lo necesitan mucho, hasta el punto que el año pasado a pesar de eso se aprobó una partida municipal y desde la conselleria que es el propietario del colegio les negaron la posibilidad de hacerlo.
Resultado: seguimos mal ya que la Xunta no se mueve salvo para decir que se va a realizar en las reuniones que mantenemos pero... Papel mojado año tras año.

Ehorus

#20 pues es una muy buena pregunta... pero auguro que no gusta.
A nivel normativo, suele ser la consejería quién tiene las competencias. No obstante, concurren circunstancias de titularidad municipal en cuyo caso es el ayuntamiento.
Este problema, que vendrá de antiguo (que el ascensor no se arregla) .. es "novedad" porque sale en prensa ahora.
Soy yo, y planteo una denuncia a juzgado de lo social o donde se que mientras el ascensor no se arregle el crio se queda en casa...

Gerome

#4 Y crucificarlos en una colina.

Ya puestos a fliparse...

AntiTankie

#70 como escarmiento, por cierto la noticia ya llego a la tele y ni con esas

Jesulisto

#2 Tendrían que saber que es la vergüenza antes

Acémila

#2 Somos el primer inmundo.

sotillo

#13 Lo somos, de esto se aprovechan algunos y de una justicia lenta con unas leyes que les permiten

Acémila

#18 y a los profesores,y al vedel, y a todo el que pase por allí y no se cague en todo lo que se mueve y ayude a esas personas.
Y al director al que no se le ocurre cambiar la clase.

Es todo pa empezar a dar bofetones pedagógicos y no parar.

sotillo

#25 Yo ya pienso demasiado a menudo que nuestros padres han criado tontos por qué si no no puedo entender que siendo los medios tan sencillos tengamos que llegar a esto que es lo más difícil

Acémila

#30 (Bueno, a mi me educaron regulín, que escribí Bedel con V...)

Y bueno, ya te digo que eso en vez de en un CEIP pasa en un concertado, y los curas arreglan el ascensor y pasan la factura a la consejería de turno, y se les abona sin rechistar antes de 30 días.

S

#2 Estarán inaugurando alguna rotonda en este momento (con alguna estatua o rótulo gigante del municipio correspondiente) y deben salir en la foto de la revista municipal, los políticos y el presupuesto no pueden estar en todo, hombre.

S

#19 No culpes a los políticos del trabajo que hacen funcionarios de carrera.

Trigonometrico

#2 España es un país atrasado.

BM75

#51 Si dices eso, entonces es que no conoces cómo es el mundo...
cc #27

r

#2 "primer mundo"? Yo diría "segundo"...

H

#2 me acuerdo en el instituto, que una compañera tuvo la mala suerte de romperse las 2 piernas a la vez (primero una y luego la otra en días de diferencia). Por ello tuvo que ir en silla de ruedas una temporada, y por ese motivo cambiaron las clases a la planta baja y todo ok

kratos287

#2 funcionarios de mierda dando fama a los funcionarios de mierda. Nada nuevo.

Es casi un milagro encontrar a alguien en ciertos ámbitos del funcionariado que no sea un/a inútil funcional, valga la redundancia, sin empatía alguna y que actúa como una puta ameba disfrazada con unas gafas de cordón con una programación de pocas frases grabadas tipo: "son las normas", "así es la ley", "pase por la ventanilla/edificio", "tiene que coger cita" o "ese trámite no es aquí.

Aprovecho para mandar un abrazo a los que son personas normales y competentes en su trabajo y tiene que aguantar a estos anormales de compañeros y la recurrente crítica global al gremio.

Mike_Zgz

#2 Vergonzoso y triste, no tengo palabras para expresar lo que siento.

PapoFrito

#2 Y es que además del ascensor debería haber rampas. El ascensor se puede averiar y se puede tardar en reparar, pero además es que puede haber cualquier problema, incendio, lo que sea. No puede ser que la única alternativa sean escaleras.

Varlak

#20 si señor, que no te quede nadie que no esté de acuerdo contigo, que eso es malísimo.

Machakasaurio

#42 Que no este de acuerdo en que el Tío Sam tras 20 años de Ocupación dejó el país peor?
No veo el problema en perder de vista gente impermeable a la realidad...

s

#45 lo.mismo te pasas de frenada y acabas leyendo exclusivamente a quien esté de acuerdo contigo.

t

#45 Peor? Depende. Más muertos , destrucción y armas dejadas atrás para los locos estos? Sí. Pero al menos los talibanes van con 20 años de retraso en sus locuras.
It's something.

edipo_rey

#45 Si están perdiendo ahora estos derechos ¿no quiere decir que los tenían durante los 20 años de ocupación de EEUU?

Machakasaurio

#77 no, quiere decir que durante 20 años te dijeron que tenian esos derechos, no te van a decir los yankis que iban a producir opio y blanquear dinero para dar golpes de estado en medio mundo, hasta ahí llegas, verdad?

PD: A Irak fueron a llevarle Paz y Democracia despues de derrocar a su "tirano" que tenia "armas de destruccion masiva", y mira como esta ahora...
Ves la diferencia entre lo que te cuentan y la realidad, o vas a seguir comulgando con ruedas de molino?

Con amigos como USA, no necesitas enemigos...

Jakeukalane

#42 ¿Qué aporta un junio 2024 con nombre "ElonDondon"? Es un troll baneado múltiples veces, seguro. No aportan nada esos usuarios.

Varlak

#56 esa no ha sido la razón

M

#42 en ocasiones veo fachas.


Fachas everywhere.

U

#42 antes que mandar a alguien al ignore es mucho mejor insultarle, despreciar le en público, llamarle idiota delante de los demás y todo eso. Es mucho más divertido para algunos que se consideran superiores a aquellos a los que desprecian.

Algunos, dando ejemplo.

Varlak

#115 Pues depende del tamaño de las gilipolleces que diga

Supercinexin

#38 La cámara de eco es estar escuchando a fachas, neonazis, liberatas, racistas, cristofachas, derechistas varios y niños rata comiéndose las pollas en círculo en todas las RRSS con bulos retuiteados de unos a otros desde el Telegram de su telepredicador favorito.

Meter ese montón de escombros humanos al ignore y no interaccionar de ninguna manera con ellos es el deber y la obligación de todo ciudadano mentalmente sano.

Claro que, para ellos, la "cámara de eco" somos los demás, los que no queremos oír sus bulos, difamaciones y fatwas cristianas contra políticos y periodistas que les ponen en evidencia.

yopasabaporaqui

#68 De acuerdo, pero aquí no ha pasado nada de eso. Simplemente no está de acuerdo. Se está creando una cámara de eco, como muchos aquí. No les faltan al respeto, no se dice ninguna barbaridad y te meten en el ignore porque no piensas lo mismo.

mecheroconluz

#90 Cada uno tiene su forma de pensar y se puede discutir sobre ello. Lo meto en el ignore porque un usuario que dice que miento sin argumentar el por qué, no me interesa nada.

#111 Ya, claro. En fin..

Find

#110 #111 Yo entiendo que no te llama mentiroso, si no que tu afirmación es incorrecta. Cosa que yo también pienso

i

#111 Tú tampoco has argumentado nada. Ya lo ha hecho #95 por ti.

#68 Mis diez diez veces .
Dicho y bien dicho

U

#68 eso, al ignore, y cuando sean millones y tú ni de la misa, la media, verás que sorpresa te llevas.

s

#68 De todas las pajas mentales que hay en este comentario, la que mas me ha gustado es la de "fatwas cristianas".

Es tan creativo, tan sorprendente... flipado y cuñado a partes iguales.

c

#68 Joder con el chorro de adjetivos que parecen un meme, desde fuera de vuestra cámara de eco eres una parodia de ti mismo.

Espero que cobres por estos comentarios, de lo contrario te deseo suerte con tu salud mental.

yopasabaporaqui

#68 De acuerdo, pero aquí no ha pasado nada de eso. Simplemente no está de acuerdo. Se está creando una cámara de eco, como muchos aquí. No les faltan al respeto, no se dice ninguna barbaridad y te meten en el ignore porque no piensas lo mismo.

mecheroconluz

#90 Cada uno tiene su forma de pensar y se puede discutir sobre ello. Lo meto en el ignore porque un usuario que dice que miento sin argumentar el por qué, no me interesa nada.

#111 Ya, claro. En fin..

Find

#110 #111 Yo entiendo que no te llama mentiroso, si no que tu afirmación es incorrecta. Cosa que yo también pienso

i

#111 Tú tampoco has argumentado nada. Ya lo ha hecho #95 por ti.

Supercinexin

#38 La cámara de eco es estar escuchando a fachas, neonazis, liberatas, racistas, cristofachas, derechistas varios y niños rata comiéndose las pollas en círculo en todas las RRSS con bulos retuiteados de unos a otros desde el Telegram de su telepredicador favorito.

Meter ese montón de escombros humanos al ignore y no interaccionar de ninguna manera con ellos es el deber y la obligación de todo ciudadano mentalmente sano.

Claro que, para ellos, la "cámara de eco" somos los demás, los que no queremos oír sus bulos, difamaciones y fatwas cristianas contra políticos y periodistas que les ponen en evidencia.

yopasabaporaqui

#68 De acuerdo, pero aquí no ha pasado nada de eso. Simplemente no está de acuerdo. Se está creando una cámara de eco, como muchos aquí. No les faltan al respeto, no se dice ninguna barbaridad y te meten en el ignore porque no piensas lo mismo.

mecheroconluz

#90 Cada uno tiene su forma de pensar y se puede discutir sobre ello. Lo meto en el ignore porque un usuario que dice que miento sin argumentar el por qué, no me interesa nada.

#111 Ya, claro. En fin..

Find

#110 #111 Yo entiendo que no te llama mentiroso, si no que tu afirmación es incorrecta. Cosa que yo también pienso

i

#111 Tú tampoco has argumentado nada. Ya lo ha hecho #95 por ti.

#68 Mis diez diez veces .
Dicho y bien dicho

U

#68 eso, al ignore, y cuando sean millones y tú ni de la misa, la media, verás que sorpresa te llevas.

s

#68 De todas las pajas mentales que hay en este comentario, la que mas me ha gustado es la de "fatwas cristianas".

Es tan creativo, tan sorprendente... flipado y cuñado a partes iguales.

c

#68 Joder con el chorro de adjetivos que parecen un meme, desde fuera de vuestra cámara de eco eres una parodia de ti mismo.

Espero que cobres por estos comentarios, de lo contrario te deseo suerte con tu salud mental.

mecheroconluz

#38 Es que se puede discutir. Yo nunca voy a ignorar a nadie que me lleve la contraria si me argumenta su punto de vista. Es hasta enriquecedor. Pero que un tipo se ponga a soltar mentiras y estupideces no me interesa en absoluto.

mecheroconluz

#8 Pues nada, al ignore. Me está quedando Menéame limpio de gente que no me aporta nada.

c

#20 Que cámara de eco más limpia que vas a tener lol

Supercinexin

#38 La cámara de eco es estar escuchando a fachas, neonazis, liberatas, racistas, cristofachas, derechistas varios y niños rata comiéndose las pollas en círculo en todas las RRSS con bulos retuiteados de unos a otros desde el Telegram de su telepredicador favorito.

Meter ese montón de escombros humanos al ignore y no interaccionar de ninguna manera con ellos es el deber y la obligación de todo ciudadano mentalmente sano.

Claro que, para ellos, la "cámara de eco" somos los demás, los que no queremos oír sus bulos, difamaciones y fatwas cristianas contra políticos y periodistas que les ponen en evidencia.

yopasabaporaqui

#68 De acuerdo, pero aquí no ha pasado nada de eso. Simplemente no está de acuerdo. Se está creando una cámara de eco, como muchos aquí. No les faltan al respeto, no se dice ninguna barbaridad y te meten en el ignore porque no piensas lo mismo.

mecheroconluz

#90 Cada uno tiene su forma de pensar y se puede discutir sobre ello. Lo meto en el ignore porque un usuario que dice que miento sin argumentar el por qué, no me interesa nada.

#111 Ya, claro. En fin..

Find

#110 #111 Yo entiendo que no te llama mentiroso, si no que tu afirmación es incorrecta. Cosa que yo también pienso

i

#111 Tú tampoco has argumentado nada. Ya lo ha hecho #95 por ti.

#68 Mis diez diez veces .
Dicho y bien dicho

U

#68 eso, al ignore, y cuando sean millones y tú ni de la misa, la media, verás que sorpresa te llevas.

s

#68 De todas las pajas mentales que hay en este comentario, la que mas me ha gustado es la de "fatwas cristianas".

Es tan creativo, tan sorprendente... flipado y cuñado a partes iguales.

c

#68 Joder con el chorro de adjetivos que parecen un meme, desde fuera de vuestra cámara de eco eres una parodia de ti mismo.

Espero que cobres por estos comentarios, de lo contrario te deseo suerte con tu salud mental.

mecheroconluz

#38 Es que se puede discutir. Yo nunca voy a ignorar a nadie que me lleve la contraria si me argumenta su punto de vista. Es hasta enriquecedor. Pero que un tipo se ponga a soltar mentiras y estupideces no me interesa en absoluto.

Varlak

#20 si señor, que no te quede nadie que no esté de acuerdo contigo, que eso es malísimo.

Machakasaurio

#42 Que no este de acuerdo en que el Tío Sam tras 20 años de Ocupación dejó el país peor?
No veo el problema en perder de vista gente impermeable a la realidad...

s

#45 lo.mismo te pasas de frenada y acabas leyendo exclusivamente a quien esté de acuerdo contigo.

t

#45 Peor? Depende. Más muertos , destrucción y armas dejadas atrás para los locos estos? Sí. Pero al menos los talibanes van con 20 años de retraso en sus locuras.
It's something.

edipo_rey

#45 Si están perdiendo ahora estos derechos ¿no quiere decir que los tenían durante los 20 años de ocupación de EEUU?

Machakasaurio

#77 no, quiere decir que durante 20 años te dijeron que tenian esos derechos, no te van a decir los yankis que iban a producir opio y blanquear dinero para dar golpes de estado en medio mundo, hasta ahí llegas, verdad?

PD: A Irak fueron a llevarle Paz y Democracia despues de derrocar a su "tirano" que tenia "armas de destruccion masiva", y mira como esta ahora...
Ves la diferencia entre lo que te cuentan y la realidad, o vas a seguir comulgando con ruedas de molino?

Con amigos como USA, no necesitas enemigos...

Jakeukalane

#42 ¿Qué aporta un junio 2024 con nombre "ElonDondon"? Es un troll baneado múltiples veces, seguro. No aportan nada esos usuarios.

Varlak

#56 esa no ha sido la razón

M

#42 en ocasiones veo fachas.


Fachas everywhere.

U

#42 antes que mandar a alguien al ignore es mucho mejor insultarle, despreciar le en público, llamarle idiota delante de los demás y todo eso. Es mucho más divertido para algunos que se consideran superiores a aquellos a los que desprecian.

Algunos, dando ejemplo.

Varlak

#115 Pues depende del tamaño de las gilipolleces que diga

U

#20 qué te aporta alguien que piensa igual que tú? Qué te aporta alguien que no piensa igual que tú?

Tan inseguro estás de ti mismo que tienes que mandar al ignore al que no piensa como tú, no vaya a ser que te convenza de algo de lo que no quieres ser convencido?

Vienes aquí a reforzar tu posición leyendo solo a los que piensan como a ti te gusta?

En fin...

mecheroconluz

#113 «Qué te aporta alguien que no piensa igual que tú?» Otro punto de vista que a lo mejor es el correcto. Quien no me aporta nada es alguien que dice que lo que digo es mentira sin demostrar nada.

r

#8 No, no es mentira.
De hechos muchos, en "occidente" creen que lo que sucede es porque eeuu se piró de allí. Y no. Sucede porque eeuu se metió allí.
Y porque apoyó a los talibanes y los entrenó.
Asi que no, no es mentira.
Salvo que se piense que es porque eeuu se piró de allí. Entonces sí es mentira.

g

#8 ha sido culpa de Pablo Iglesias, no?

mecheroconluz

#2 ¿Es mentira?

ElonDonDon

#4 Es mentira

mecheroconluz

#8 Pues nada, al ignore. Me está quedando Menéame limpio de gente que no me aporta nada.

c

#20 Que cámara de eco más limpia que vas a tener lol

Supercinexin

#38 La cámara de eco es estar escuchando a fachas, neonazis, liberatas, racistas, cristofachas, derechistas varios y niños rata comiéndose las pollas en círculo en todas las RRSS con bulos retuiteados de unos a otros desde el Telegram de su telepredicador favorito.

Meter ese montón de escombros humanos al ignore y no interaccionar de ninguna manera con ellos es el deber y la obligación de todo ciudadano mentalmente sano.

Claro que, para ellos, la "cámara de eco" somos los demás, los que no queremos oír sus bulos, difamaciones y fatwas cristianas contra políticos y periodistas que les ponen en evidencia.

yopasabaporaqui

#68 De acuerdo, pero aquí no ha pasado nada de eso. Simplemente no está de acuerdo. Se está creando una cámara de eco, como muchos aquí. No les faltan al respeto, no se dice ninguna barbaridad y te meten en el ignore porque no piensas lo mismo.

#68 Mis diez diez veces .
Dicho y bien dicho

U

#68 eso, al ignore, y cuando sean millones y tú ni de la misa, la media, verás que sorpresa te llevas.

s

#68 De todas las pajas mentales que hay en este comentario, la que mas me ha gustado es la de "fatwas cristianas".

Es tan creativo, tan sorprendente... flipado y cuñado a partes iguales.

c

#68 Joder con el chorro de adjetivos que parecen un meme, desde fuera de vuestra cámara de eco eres una parodia de ti mismo.

Espero que cobres por estos comentarios, de lo contrario te deseo suerte con tu salud mental.

mecheroconluz

#38 Es que se puede discutir. Yo nunca voy a ignorar a nadie que me lleve la contraria si me argumenta su punto de vista. Es hasta enriquecedor. Pero que un tipo se ponga a soltar mentiras y estupideces no me interesa en absoluto.

Find

#110 #111 Yo entiendo que no te llama mentiroso, si no que tu afirmación es incorrecta. Cosa que yo también pienso

Varlak

#20 si señor, que no te quede nadie que no esté de acuerdo contigo, que eso es malísimo.

Machakasaurio

#42 Que no este de acuerdo en que el Tío Sam tras 20 años de Ocupación dejó el país peor?
No veo el problema en perder de vista gente impermeable a la realidad...

s

#45 lo.mismo te pasas de frenada y acabas leyendo exclusivamente a quien esté de acuerdo contigo.

t

#45 Peor? Depende. Más muertos , destrucción y armas dejadas atrás para los locos estos? Sí. Pero al menos los talibanes van con 20 años de retraso en sus locuras.
It's something.

edipo_rey

#45 Si están perdiendo ahora estos derechos ¿no quiere decir que los tenían durante los 20 años de ocupación de EEUU?

Jakeukalane

#42 ¿Qué aporta un junio 2024 con nombre "ElonDondon"? Es un troll baneado múltiples veces, seguro. No aportan nada esos usuarios.

Varlak

#56 esa no ha sido la razón

M

#42 en ocasiones veo fachas.


Fachas everywhere.

U

#42 antes que mandar a alguien al ignore es mucho mejor insultarle, despreciar le en público, llamarle idiota delante de los demás y todo eso. Es mucho más divertido para algunos que se consideran superiores a aquellos a los que desprecian.

Algunos, dando ejemplo.

Varlak

#115 Pues depende del tamaño de las gilipolleces que diga

U

#20 qué te aporta alguien que piensa igual que tú? Qué te aporta alguien que no piensa igual que tú?

Tan inseguro estás de ti mismo que tienes que mandar al ignore al que no piensa como tú, no vaya a ser que te convenza de algo de lo que no quieres ser convencido?

Vienes aquí a reforzar tu posición leyendo solo a los que piensan como a ti te gusta?

En fin...

mecheroconluz

#113 «Qué te aporta alguien que no piensa igual que tú?» Otro punto de vista que a lo mejor es el correcto. Quien no me aporta nada es alguien que dice que lo que digo es mentira sin demostrar nada.

r

#8 No, no es mentira.
De hechos muchos, en "occidente" creen que lo que sucede es porque eeuu se piró de allí. Y no. Sucede porque eeuu se metió allí.
Y porque apoyó a los talibanes y los entrenó.
Asi que no, no es mentira.
Salvo que se piense que es porque eeuu se piró de allí. Entonces sí es mentira.

i

#111 Tú tampoco has argumentado nada. Ya lo ha hecho #95 por ti.

g

#8 ha sido culpa de Pablo Iglesias, no?

cosmonauta

#4 No solo mentira. Es un bulo y como tal reportado.

BiRDo

#89 ¿Qué dices que es mentira?, que me pierdo.

Mandrago

#2 El comentario a la muletilla para ganar karma.

Jaime131

#27 El comentario al comentario de la muletilla para ganar karma.

Varlak

#28 #27 pues no parece que os funcione muy bien lol

Jaime131

#43 Es que cobramos en B.

chemari

#2 pues llevas tu más que el. A ver si el karmawhore vas a ser tu roll

#2 Y una verdad como un templo, en este caso al menos, aunque yo añadiría a Reino Unido también en la ecuación.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

D

#2 y qué se gana ganando Karma? Pastelillos? Es un poco triste, la verdad, escribir para ganar una puntuación imaginaria y rivalizarse para tal.

yocaminoapata

#12 Si no insultáis no podéis vivir, eh?

Anda, lee lo que dice #6 y pide disculpas.

VotaAotros

#21 Son así de tristes sus vidas.

StuartMcNight

#21 Si lees el titular donde se habla de un guardia civil y no sabeis quien "estaba fuera de servicio" el problema no es del titular. Es que literalmente habeis apagado el cerebro. Asi que reitero que quien esta fuera de servicio en este hilo es el compañero de vuestro compiyogui. A pesar de que toda la manada meneante venga a votar negativo en defensa de uno de sus clones.

Especialmente cuando LA PRIMERA frase de la noticia lo repite. Pero claro... eso de leer noticias es de etarras bolivarianos rojos piligrosos.

PD: Decir que el cerebro esta fuera de servicio no es un insulto. Mandibulitas de cristal. Es una obviedad y la unica explicacion respetuosa. El resto de explicaciones ya serian menos respetuosas y rozarian el insulto. Asi que en realidad lo que hago es darle un voto de confianza.

yocaminoapata

#35 Detienen a un guardia civil fuera de servicio por presuntos tocamientos a una joven en la Feria de Málaga.

Es simple.. y sin insultar!

#39 una duda, los cuerpos militares no se supone que SIEMPRE están de servicio? Otra cosa es que no llevara el uniforme, pero aun así, un gc igual que un milico, están siempre de servicio.

yocaminoapata

#47 Se refiere a que no estaba trabajando. Un guardia civil fuera de servicio puede tomar alcohol y meterse cocaína, en servicio no (por ponerte un ejemplo chorra lol)

#12 tu sectarismo te delata

ytuqdizes
yocaminoapata

#12 Si no insultáis no podéis vivir, eh?

Anda, lee lo que dice #6 y pide disculpas.

VotaAotros

#21 Son así de tristes sus vidas.

StuartMcNight

#21 Si lees el titular donde se habla de un guardia civil y no sabeis quien "estaba fuera de servicio" el problema no es del titular. Es que literalmente habeis apagado el cerebro. Asi que reitero que quien esta fuera de servicio en este hilo es el compañero de vuestro compiyogui. A pesar de que toda la manada meneante venga a votar negativo en defensa de uno de sus clones.

Especialmente cuando LA PRIMERA frase de la noticia lo repite. Pero claro... eso de leer noticias es de etarras bolivarianos rojos piligrosos.

PD: Decir que el cerebro esta fuera de servicio no es un insulto. Mandibulitas de cristal. Es una obviedad y la unica explicacion respetuosa. El resto de explicaciones ya serian menos respetuosas y rozarian el insulto. Asi que en realidad lo que hago es darle un voto de confianza.

yocaminoapata

#35 Detienen a un guardia civil fuera de servicio por presuntos tocamientos a una joven en la Feria de Málaga.

Es simple.. y sin insultar!

#39 una duda, los cuerpos militares no se supone que SIEMPRE están de servicio? Otra cosa es que no llevara el uniforme, pero aun así, un gc igual que un milico, están siempre de servicio.

yocaminoapata

#47 Se refiere a que no estaba trabajando. Un guardia civil fuera de servicio puede tomar alcohol y meterse cocaína, en servicio no (por ponerte un ejemplo chorra lol)

v

#1 como todos los criminales, supongo. No me consta que después del castigo se ejecute a gente en España

SenorLobo

#25 no, pero habitualmente no se le aplica la inhabilitación. ¿Te imaginas a un pederasta que ya ha cumplido su condena como profe de guardería? ¿Te imaginas a este tipo atendiendo y aconsejando a mujeres víctimas de agresiones asexuales? Pues eso.

J

Que las películas no tengan como objetivo conseguir una buena taquilla clama al cielo.

V

#2 El objetivo de muchas peliculas es conseguir subvenciones que son mas jugosas que muchos éxitos en taquilla.

J

#8 sí, hasta ahí llego. Pero no parece una actividad muy sostenible así.

V

#15 Díselo a Santiago Segura y sus bodrios de papa.

DarthAcan

#32 Pues precisamente Santiago Segura si que hace cine sostenible que no necesitaría de subvenciones, ¿Por qué crees que hace estos bodrios de papás? ¿crees que después de las películas que hacía ha descubierto su nuevo gusto por éste tipo de películas o quizás se haya dado cuenta de que las comedias familiares hacen unas taquillas de puta madre que además posteriormente de venden muy bien a las televisiones?

V

#34 No se venden bien a las televisiones, es que una cadena de tv las produce con el.

a

#8 porque hacer cine como actividad artística sin tener un ojo puesto en la taquilla? Mal, no?

GuillermoBrown

#8 #22 Política y pasta, pasta y política.
Éste ha estado chupando de la teta todo lo que ha podido, siendo mediocre.
Se debe de haber peleado con los políticos que reparten la pasta. Quizás ha querido más dinero y demasiado protagonismo, y lo han apartado y se queja. Ahora, antes bien que le gustaba ser un mantenido.

Se reparten millones, si eres fiel a los políticos de turno.
No miran la taquilla porque el dinero es dinero público.
En el teatro lo mismo: obras malísimas que no va a verlas ni su puta madre.
Y en la música igual: sacan cantantes y grupos malísimos, pero si son del partido o parientes de... pues se llevan un buen pellizco.

V

#23 De todas formas este Joel Joan no creo que sea una estrella, mas bien un estrellado. lol

b

#33 Personalmente siempre me ha producido mucha grima.

a

#36 Te recomiendo la lectura de este libro para que las cosas dejen de producirte grima, y en su lugar te den grima.

https://www.penguinlibros.com/es/uso-de-la-lengua-y-diccionarios/290243-libro-estilo-rico-estilo-pobre-9788418619540?srsltid=AfmBOopCPOwuate3io54GlnDxh_HPf6CSTq5t3vaWsLkxtzHu41atKBq

No se lo tome mal, es un libro muy diver, además.

b

#38 Ah, pues gracias.

V

#36 A mi ninguna, no se ni quien era hasta ayer. lol

d

#2 en principio el arte no ese hace para ganar mucho dinero. Incluso los hay que lo hacen por la necesidad de expresar una idea, una emoción o contar una historia.

Estamos acostumbrados a la industria que si busca solo aumentar los ingresos usando marqueting y estirando el chicle en sagas infumables pero que llenan salas y venden muñecos.

DarthAcan

#17 Pues si tienen esa necesidad de expresar una idea, una emoción o contar una historia que lo hagan con su dinero y no con dinero público.

#2 En mi trabajo estamos peleando una ayuda pública para hacer un proyecto de digitalización de un sector específico del mundo industrial.

Para presentarse a ella, aparte de una memoria completa donde se estudia la viabilidad de la empresa, se estudia la facturación esperada por el nuevo producto.

Para esta ayuda debes ir con al menos tres clientes interesados que ya se hayan comprometido a pagar uno o dos años de licencia de software.

Se me ha olvidado decir que el producto debe estar en gran medida ya preparado o desarrollado en fase avanzada. El dinero público es para ampliarlo o rematarlo.

De esta forma este dinero va a un proyecto que

1. Ya está parcialmente en el mercado.
2. Está facturando en el mercado
3. Es innovador o incluso disruptivo. No sirve cualquier cosa.
4. Hay clientes reales, grandes empresas industriales europeas, comprometidas a pagar por el producto y que firman que pagarán por él.


Las ayudas al cine son muy "poco" dinero en España, pero no están enfocadas a crear industria.

mononoque

#78
Todos buscamos y queremos la solución al problema pero yo pienso que más policía siempre va a ser mejor que un punto violeta. En cambio tú crees que no. Así que si no nos gusta tu solución es que nuestras prioridades son otras. Menudas pajas mentales te estás montando. Estamos en el mismo bando pero con soluciones diferentes, ¿entiendes eso?

torkato

#78 No es así, se trata de buscar una solución al problema y los puntos violetas no están funcionando. Es mas, en muchos sitios se ha convertido en una forma de robar dinero sin que haya producido resultados.

A donde hay que denunciar cuando ocurre algo así es a la policía, que para eso está. Al agresor sexual le da igual el punto violeta, pero no que haya policías cerca. La policía ya vigila y detiene a los agresores, el punto violeta no aporta nada mas que postureo.

Acémila

#82 yo quiero decir dos cosas.
Uno. Los puntos violetas son líneas marcadas con subrayador de un problema serio de esta sociedad,que están haciendo labor informativa.
 
En aquella entrevista de Quintero con Monzón,en la cárcel, Monzón explicaba lleno de evidencia que la había matado porque lo  había llamado cabrón,en su propia casa.
¿Como no iba a matarla? Por aquel entonces el comportamiento legítimo era ese,porque los de siempre habían mantenido a la gente en niveles formativos absolutamente cerriles.
La información,es poder
Dos. Quiero como mínimo la misma puta fuerza e insistencia para protestar por cada euro entregado al mongolismo futbolítico
 

N

#78 En #82 tienes lo que te iba a decir, pero mejor explicado.

La realidad suele ser más compleja que el blanco y negro.

Acémila

#82 Lo de la policía es innegable, es donde hay que denunciar.


Lo que a mi me sorprende es una oposición tan potente contra algo bien intencionado. Una oposición que parece ocultar un interés que no se me está contando, porque no lo entiendo.

No entiendo que queráis mearos en este cuenco insignificante.

El problema se soluciona obligando a la causante del problema, la Santa Iglesia de Roma, a reconocer que la mujer no es impura para consagrar, a derogar la bula medieval que dijo que, eligiendo Jesucristo solo a maromos como iban a ser ellos más que dios y elegir a mujeres para el apostolado, y obligándolos a que, o permiten en pie de igualdad el sacerdocio a la mujer y dejan de concederle el mero papel de paridora doméstica, o quedan automáticamente ilegalizados y expulsados del país.

¿y me venís a por un punto de información?

No sé, chicos.

Acémila

#41 la cosa,me parece entender,es que consideráis pragmático venir a manifestar vuestra voluntad de retirar fondos de un problema gordo que tenemos.
 
Muy bien.
Os prefiero integraos en otra sociedad. Y que viváis en ella sufriendo vuestras ponderaciones de lo que es importante.
 
 

torkato

#78 No es así, se trata de buscar una solución al problema y los puntos violetas no están funcionando. Es mas, en muchos sitios se ha convertido en una forma de robar dinero sin que haya producido resultados.

A donde hay que denunciar cuando ocurre algo así es a la policía, que para eso está. Al agresor sexual le da igual el punto violeta, pero no que haya policías cerca. La policía ya vigila y detiene a los agresores, el punto violeta no aporta nada mas que postureo.

Acémila

#82 yo quiero decir dos cosas.
Uno. Los puntos violetas son líneas marcadas con subrayador de un problema serio de esta sociedad,que están haciendo labor informativa.
 
En aquella entrevista de Quintero con Monzón,en la cárcel, Monzón explicaba lleno de evidencia que la había matado porque lo  había llamado cabrón,en su propia casa.
¿Como no iba a matarla? Por aquel entonces el comportamiento legítimo era ese,porque los de siempre habían mantenido a la gente en niveles formativos absolutamente cerriles.
La información,es poder
Dos. Quiero como mínimo la misma puta fuerza e insistencia para protestar por cada euro entregado al mongolismo futbolítico
 

N

#78 En #82 tienes lo que te iba a decir, pero mejor explicado.

La realidad suele ser más compleja que el blanco y negro.

Acémila

#82 Lo de la policía es innegable, es donde hay que denunciar.


Lo que a mi me sorprende es una oposición tan potente contra algo bien intencionado. Una oposición que parece ocultar un interés que no se me está contando, porque no lo entiendo.

No entiendo que queráis mearos en este cuenco insignificante.

El problema se soluciona obligando a la causante del problema, la Santa Iglesia de Roma, a reconocer que la mujer no es impura para consagrar, a derogar la bula medieval que dijo que, eligiendo Jesucristo solo a maromos como iban a ser ellos más que dios y elegir a mujeres para el apostolado, y obligándolos a que, o permiten en pie de igualdad el sacerdocio a la mujer y dejan de concederle el mero papel de paridora doméstica, o quedan automáticamente ilegalizados y expulsados del país.

¿y me venís a por un punto de información?

No sé, chicos.

K

#78 Un problema gordo?
Si ha dicho Puente que somos de los países con menos delitos del mundo.
Entonces tienen razón Alvise, Vox y el PP que la inseguridad reina en España?
Yo en este caso estoy con Puente y puntos morados y todo lo demás que gastan es excesivo.
Ese dinero se podría gastar en reducir las muertes por accidente de trabajo. Eso sí es un problema real.

mononoque

#78
Todos buscamos y queremos la solución al problema pero yo pienso que más policía siempre va a ser mejor que un punto violeta. En cambio tú crees que no. Así que si no nos gusta tu solución es que nuestras prioridades son otras. Menudas pajas mentales te estás montando. Estamos en el mismo bando pero con soluciones diferentes, ¿entiendes eso?

mononoque

#21
No, un punto violeta no va a disuadir a ningún violador. Más policía en la zona sí. Lo que pasa es que contratando a mas policias no se puede dar una licitación a dedo a mis amigos.

https://www.20minutos.es/noticia/5532637/0/podemos-pide-destitucion-directora-instituto-las-mujeres-por-los-supuestos-contratos-publicos-puntos-violeta/

Willou

#12 ¿Va a disuadir a un agresor una caseta con gente repartiendo panfletos más que la policía?

Acémila

#14 La constancia de que se está vigilando expresamente la cuestión, si.

N

#21 Osea, lo mismo que la policía pero peor.

Todo en orden.

Acémila

#41 la cosa,me parece entender,es que consideráis pragmático venir a manifestar vuestra voluntad de retirar fondos de un problema gordo que tenemos.
 
Muy bien.
Os prefiero integraos en otra sociedad. Y que viváis en ella sufriendo vuestras ponderaciones de lo que es importante.
 
 

torkato

#78 No es así, se trata de buscar una solución al problema y los puntos violetas no están funcionando. Es mas, en muchos sitios se ha convertido en una forma de robar dinero sin que haya producido resultados.

A donde hay que denunciar cuando ocurre algo así es a la policía, que para eso está. Al agresor sexual le da igual el punto violeta, pero no que haya policías cerca. La policía ya vigila y detiene a los agresores, el punto violeta no aporta nada mas que postureo.

Acémila

#82 yo quiero decir dos cosas.
Uno. Los puntos violetas son líneas marcadas con subrayador de un problema serio de esta sociedad,que están haciendo labor informativa.
 
En aquella entrevista de Quintero con Monzón,en la cárcel, Monzón explicaba lleno de evidencia que la había matado porque lo  había llamado cabrón,en su propia casa.
¿Como no iba a matarla? Por aquel entonces el comportamiento legítimo era ese,porque los de siempre habían mantenido a la gente en niveles formativos absolutamente cerriles.
La información,es poder
Dos. Quiero como mínimo la misma puta fuerza e insistencia para protestar por cada euro entregado al mongolismo futbolítico
 

N

#78 En #82 tienes lo que te iba a decir, pero mejor explicado.

La realidad suele ser más compleja que el blanco y negro.

Acémila

#82 Lo de la policía es innegable, es donde hay que denunciar.


Lo que a mi me sorprende es una oposición tan potente contra algo bien intencionado. Una oposición que parece ocultar un interés que no se me está contando, porque no lo entiendo.

No entiendo que queráis mearos en este cuenco insignificante.

El problema se soluciona obligando a la causante del problema, la Santa Iglesia de Roma, a reconocer que la mujer no es impura para consagrar, a derogar la bula medieval que dijo que, eligiendo Jesucristo solo a maromos como iban a ser ellos más que dios y elegir a mujeres para el apostolado, y obligándolos a que, o permiten en pie de igualdad el sacerdocio a la mujer y dejan de concederle el mero papel de paridora doméstica, o quedan automáticamente ilegalizados y expulsados del país.

¿y me venís a por un punto de información?

No sé, chicos.

K

#78 Un problema gordo?
Si ha dicho Puente que somos de los países con menos delitos del mundo.
Entonces tienen razón Alvise, Vox y el PP que la inseguridad reina en España?
Yo en este caso estoy con Puente y puntos morados y todo lo demás que gastan es excesivo.
Ese dinero se podría gastar en reducir las muertes por accidente de trabajo. Eso sí es un problema real.

mononoque

#78
Todos buscamos y queremos la solución al problema pero yo pienso que más policía siempre va a ser mejor que un punto violeta. En cambio tú crees que no. Así que si no nos gusta tu solución es que nuestras prioridades son otras. Menudas pajas mentales te estás montando. Estamos en el mismo bando pero con soluciones diferentes, ¿entiendes eso?

mononoque

#21
No, un punto violeta no va a disuadir a ningún violador. Más policía en la zona sí. Lo que pasa es que contratando a mas policias no se puede dar una licitación a dedo a mis amigos.

https://www.20minutos.es/noticia/5532637/0/podemos-pide-destitucion-directora-instituto-las-mujeres-por-los-supuestos-contratos-publicos-puntos-violeta/

slayernina

#14 La gente que está dentro normalmente sabe lidiar con el tema. Cosa no tan segura con nuestros cuerpos de seguridad, que suelen también estar llenos de mamporreros enfarlopados, por cierto

K

#78 Un problema gordo?
Si ha dicho Puente que somos de los países con menos delitos del mundo.
Entonces tienen razón Alvise, Vox y el PP que la inseguridad reina en España?
Yo en este caso estoy con Puente y puntos morados y todo lo demás que gastan es excesivo.
Ese dinero se podría gastar en reducir las muertes por accidente de trabajo. Eso sí es un problema real.

rutas

#51 ¿Mejor que qué? ¿Mejor que gritar "fuego" y provocar una falsa alarma? ¿Mejor que gritar "socorro"? ¿Mejor que patata?

La estupidez antifeminista no tiene limites.

nemesisreptante

#28 vaya película te estás montando, si te están agrediendo lo harán en un sitio discreto, si te oyen gritar fuego lo van a oir dos personas. Nadie más se va a poner a gritar fuego sin ver lo que pasa.

Lo de gritar fuego lleva decadas recomendandose y tu situación hipotética no ha ocurrido nunca.

rutas

#29 Porque tú lo digas.

- En unas fiestas de pueblo te pueden agredir sexualmente en cualquier sitio, lejos, cerca o en medio de la muchedumbre. No se refieren sólo a violaciones.
- Si gritas desde lejos te pueden oír dos personas serenas y calmadas, o gente borracha que no reaccionará de forma tan racional.
- El mero riesgo de avalancha ante una falsa alarma de riesgo multitudinario en un contexto de multitud borracha, es suficiente para considerar un disparate esa recomendación que estás defendiendo, que tiene sentido en otro tipo de contextos.
- Claro que ha habido avalanchas con muertos y heridos por falsa alarma de fuego. https://www.google.com/search?q=avalancha+falsa+alarma+incendio&oq=avalancha+falsa+alarma+incendio&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTEwNjk5ajBqN6gCBrACAQ&client=tablet-android-lenovo-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
https://www.heraldo.es/multimedia/videos/aragon/una-falsa-alarma-provoca-una-estampida-en-turin/

En fin. Da igual. No te voy a convencer ni me vas a convencer.

J

#33 en cambio, ir hasta un punto morado a quejarte seguro que es mucho mejor.

rutas

#51 ¿Mejor que qué? ¿Mejor que gritar "fuego" y provocar una falsa alarma? ¿Mejor que gritar "socorro"? ¿Mejor que patata?

La estupidez antifeminista no tiene limites.

nemesisreptante

#25 #13 de verdad que no se si os falta un verano, una violación no se produce en medio de la muchedumbre por lo general, pero si se suele producir en un parque cerca de donde este la gente o en un callejón. Es una recomendación para cuando te ocurra algo en los alrededores no para cuando estes en medio de la muchedumbre. Lo de la muchedumbre lo habeis puesto vosotros y r que r, y como no podeis admitir la bobada que habeis dicho pues sigues montado en el burro.

rutas

#26 La única bobada es lo que estás defendiendo tú. Gritar "fuego" en las fiestas de un pueblo es una temeridad que puede provocar una avalancha. ¿No has pensado que el grito se puede extender de boca en boca desde ese hipotético parque hasta la plaza abarrotada de borrachos donde canta Leticia Sabater? No, no lo has pensado, porque el tozudo al que le falta un verano se cree más listo que los demás. Tira, espabilao.

nemesisreptante

#28 vaya película te estás montando, si te están agrediendo lo harán en un sitio discreto, si te oyen gritar fuego lo van a oir dos personas. Nadie más se va a poner a gritar fuego sin ver lo que pasa.

Lo de gritar fuego lleva decadas recomendandose y tu situación hipotética no ha ocurrido nunca.

rutas

#29 Porque tú lo digas.

- En unas fiestas de pueblo te pueden agredir sexualmente en cualquier sitio, lejos, cerca o en medio de la muchedumbre. No se refieren sólo a violaciones.
- Si gritas desde lejos te pueden oír dos personas serenas y calmadas, o gente borracha que no reaccionará de forma tan racional.
- El mero riesgo de avalancha ante una falsa alarma de riesgo multitudinario en un contexto de multitud borracha, es suficiente para considerar un disparate esa recomendación que estás defendiendo, que tiene sentido en otro tipo de contextos.
- Claro que ha habido avalanchas con muertos y heridos por falsa alarma de fuego. https://www.google.com/search?q=avalancha+falsa+alarma+incendio&oq=avalancha+falsa+alarma+incendio&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTEwNjk5ajBqN6gCBrACAQ&client=tablet-android-lenovo-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
https://www.heraldo.es/multimedia/videos/aragon/una-falsa-alarma-provoca-una-estampida-en-turin/

En fin. Da igual. No te voy a convencer ni me vas a convencer.

J

#33 en cambio, ir hasta un punto morado a quejarte seguro que es mucho mejor.

rutas

#51 ¿Mejor que qué? ¿Mejor que gritar "fuego" y provocar una falsa alarma? ¿Mejor que gritar "socorro"? ¿Mejor que patata?

La estupidez antifeminista no tiene limites.

M

#26 El año pasado, en las fiestas del pueblo de mi chica, en la misma plaza con toda la muchedumbre hubo agresiones sexuales que acabaron con pelea. Y por lo visto los causantes eran un grupito de Aranda que llevaba repitiendo el modus operandi todo el verano.

Una agresión sexual no es solo una violación, pero pocas fiestas de pueblo has tenido si no has visto a gente haciendo de todo en las esquinas de la plaza, detrás del escenario, o en los garajes de los laterales de las plazas... Y se ven (y oyen, si en ese momento se baja la música) desde la plaza.

nemesisreptante

#32 ya pero es que la recomendación de gritar fuego es para cuando te ocurre en un lugar en donde no hay apenas gente no te recomiendan que grites fuego dentro de una multitud.

StuartMcNight

#26 A ver, genio de la lampara... ¿Tu para que crees que existen los puntos violeta? ¿Para pedirle al violador que te acompañe amablemente a que le expliquen lo que es el consentimiento despues de haberte violado?

A los puntos lilas se va por cosas que ocurren estando en la muchedubmbre. Acosos, toqueteos, gente que te va persiguiendo, tios pesados que no te dejan en paz toda la noche, si empiezas a sentir que te encuentras "raro", etcetcetc. Ya sabes, cosas que se pueden evitar yendo a un sitio como un punto lila.

Una vez te han violado no vas al punto lila vas a la puta policia.

Y que hables de faltar un verano... Menuda tela cuanto iluminado. Lo dicho... se apaga el cerebro y a rebuznar.

J

#26 no da para más.

Pero si lo piensas bien, ahora como agresión sexual entran unas conductas que son factibles en medio de una muchedumbre...

mononoque

#44 te vas a otra privada o creas tu propia red social o blog o lo que te dé la gana. Yo hace tiempo que me fui de X porque es un medio para discutir y no parar de insultarse unos a otros.