#93 ¿me preguntas dónde ocurre a la vez que me pones un ejemplo? ¿Te encuentras bien?
#94 A lo mejor es que he entendido mal lo que decías.
Siempre que salen noticias de este tipo, aparecen personas quejándose de que no pueden hablar en español en Catalunya, País Vasco, etc. Y me ha parecido que tú mensaje decía eso.
Realmente los que tenemos problemas con las lenguas cooficiales, somos los que tenemos una e intentamos hablarla en nuestra comunidad.
#99 sí, ya me parecía. Creo que resulta evidente que no me refería al español precisamente, pero también es cierto que por aquí hay gente tan ridícula que uno ya se espera cualquier cosa.
#60 Estoy de acuerdo en que el hecho de que algo exista no lo convierte en justo o injusto.
Personalmente creo que es bastante justo. Los certificados de idiomas no los regalan con la partida de nacimiento; todas las personas tienen que pasar por años de cursos y exámenes para obtener títulos de cualquier lengua cooficial, aunque sean hablantes nativos. Exigir a todas las personas los mismos criterios es en mi opinión lo más justo posible.
Dicho de otra forma, si de pequeño no estudiaste algo, es injusto igualar a otras personas por abajo porque ellos sí lo hicieron.
#62 en fin... ni de coña el punto de partida es el mismo si hablaste esa lengua de niño que si te pones a estudiarla tras terminar la carrera y decides opositar.
Se están usando las lenguas cooficiales para "controlar" quien accede a ciertas plazas del funcionariado.
Pero bueno... es lo que hemos votado
#63 El esfuerzo es menor cuanto más joven eres, obviamente.
Pero si no quieres aprender el idioma cooficial de una comunidad autónoma, siempre puedes opositar en una comunidad monolingüe. En muchas de ellas las lenguas nativas ya han sido exterminadas siguiendo lógicas similares a la utilitaridad que se defiende aquí.
#63 Pues yo creo que es super justo. Quieres opositar en Catalunya, Galicia o el país vasco? Pues si sus reglas son que aprendas si idioma....pues están en su derecho. Y no es un tema de injusticia, son las reglas de esa oposición.
Que tampoco es tan difícil. Que los que opositan se enseñan un montón de materias. Incluso muchos de enseñan inglés....pues en España se necesita un montón. Ahora enseñarse un poco el idioma de donde vas a trabajar...
Sabes que es injusto. Que vayas por tu pueblo y que cada vez se escuche menos el idioma que has hablado siempre. Y que encima nos salgan "gente que no odia" a decirnos que tenemos odio, que solo odiamos el castellano.
Yo no odio el castellano, no conozco a nadie que haya "puteado" a un castellano por hablar en castellano. Al revés conozco muchos.
#52 Sólo una pequeña parte de los empleos son públicos, así que la probabilidad de que le afecte a alguien en concreto es pequeña.
Dicho esto, todas las personas son libres de invertir sus esfuerzos en lo que consideren, incluyendo aprender idiomas, lo cual siempre redunda en mayores/mejores oportunidades laborales.
La discriminación es por conocimientos, no por lugar de nacimiento. Cualquiera puede ponerse a aprender un idioma cooficial y competir en igualdad de oportunidades. Así es en muchas partes de España a día de hoy.
#60 Estoy de acuerdo en que el hecho de que algo exista no lo convierte en justo o injusto.
Personalmente creo que es bastante justo. Los certificados de idiomas no los regalan con la partida de nacimiento; todas las personas tienen que pasar por años de cursos y exámenes para obtener títulos de cualquier lengua cooficial, aunque sean hablantes nativos. Exigir a todas las personas los mismos criterios es en mi opinión lo más justo posible.
Dicho de otra forma, si de pequeño no estudiaste algo, es injusto igualar a otras personas por abajo porque ellos sí lo hicieron.
#62 en fin... ni de coña el punto de partida es el mismo si hablaste esa lengua de niño que si te pones a estudiarla tras terminar la carrera y decides opositar.
Se están usando las lenguas cooficiales para "controlar" quien accede a ciertas plazas del funcionariado.
Pero bueno... es lo que hemos votado
#63 El esfuerzo es menor cuanto más joven eres, obviamente.
Pero si no quieres aprender el idioma cooficial de una comunidad autónoma, siempre puedes opositar en una comunidad monolingüe. En muchas de ellas las lenguas nativas ya han sido exterminadas siguiendo lógicas similares a la utilitaridad que se defiende aquí.
#63 Pues yo creo que es super justo. Quieres opositar en Catalunya, Galicia o el país vasco? Pues si sus reglas son que aprendas si idioma....pues están en su derecho. Y no es un tema de injusticia, son las reglas de esa oposición.
Que tampoco es tan difícil. Que los que opositan se enseñan un montón de materias. Incluso muchos de enseñan inglés....pues en España se necesita un montón. Ahora enseñarse un poco el idioma de donde vas a trabajar...
Sabes que es injusto. Que vayas por tu pueblo y que cada vez se escuche menos el idioma que has hablado siempre. Y que encima nos salgan "gente que no odia" a decirnos que tenemos odio, que solo odiamos el castellano.
Yo no odio el castellano, no conozco a nadie que haya "puteado" a un castellano por hablar en castellano. Al revés conozco muchos.
#60 igual lo injusto es que no pueda relacionarme con las administraciones mi propio país en mi idioma, como sucede de facto, incluso con lenguas oficiales.
#93 ¿me preguntas dónde ocurre a la vez que me pones un ejemplo? ¿Te encuentras bien?
#94 A lo mejor es que he entendido mal lo que decías.
Siempre que salen noticias de este tipo, aparecen personas quejándose de que no pueden hablar en español en Catalunya, País Vasco, etc. Y me ha parecido que tú mensaje decía eso.
Realmente los que tenemos problemas con las lenguas cooficiales, somos los que tenemos una e intentamos hablarla en nuestra comunidad.
#99 sí, ya me parecía. Creo que resulta evidente que no me refería al español precisamente, pero también es cierto que por aquí hay gente tan ridícula que uno ya se espera cualquier cosa.
#60 Lo que se paga y muy caro es la vivienda.
La cultura suma siempre. Y quien quiera tener protección de la lengua que quiere hablar tiene tanto derecho como el que quiere protección para si la lengua.
¿Cómo muere una lengua?
1- Porque se prohíbe mediante el poder político.
2- Una vez prohibido, la población va olvidándola porque no puede estudiarlas ni hablarla.
Lo mismo estaba ocurriendo con el irlandés y, poco a poco, se va recuperando aunque todo el mundo habla inglés.
#55 Mientras sea con su dinero privado, adelante.
#28 No conozco las estadísticas, pero no me parece que haya 0 hablantes (lo cual sería una lengua muerta). Por cierto, es una lengua, no un dialecto.
Los beneficios de aprender idiomas son múltiples.
#46 Las lenguas son para mejorar la comunicación, aprender una lengua como el inglés, francés o hasta el catalán por el arraigo y uso que tienen lo veo lógico. Sacarse una oficialidad de una lengua minoritaria, casi sin uso, me parece de absurdo político.
#23 ¿Cuáles son exactamente los contras?
A priori, diría que si a tí no lo hablas ni te interesa no tiene por qué afectarte directamente.
#43 Claro que le afecta, si quiere acceder a una plaza pública le perjudica. En Andalucía vamos a tener que pedir "andaluz" formalizado para quitarnos competencia y proteger nuestras plazas públicas también.
#52 Sólo una pequeña parte de los empleos son públicos, así que la probabilidad de que le afecte a alguien en concreto es pequeña.
Dicho esto, todas las personas son libres de invertir sus esfuerzos en lo que consideren, incluyendo aprender idiomas, lo cual siempre redunda en mayores/mejores oportunidades laborales.
La discriminación es por conocimientos, no por lugar de nacimiento. Cualquiera puede ponerse a aprender un idioma cooficial y competir en igualdad de oportunidades. Así es en muchas partes de España a día de hoy.
#60 Estoy de acuerdo en que el hecho de que algo exista no lo convierte en justo o injusto.
Personalmente creo que es bastante justo. Los certificados de idiomas no los regalan con la partida de nacimiento; todas las personas tienen que pasar por años de cursos y exámenes para obtener títulos de cualquier lengua cooficial, aunque sean hablantes nativos. Exigir a todas las personas los mismos criterios es en mi opinión lo más justo posible.
Dicho de otra forma, si de pequeño no estudiaste algo, es injusto igualar a otras personas por abajo porque ellos sí lo hicieron.
#62 en fin... ni de coña el punto de partida es el mismo si hablaste esa lengua de niño que si te pones a estudiarla tras terminar la carrera y decides opositar.
Se están usando las lenguas cooficiales para "controlar" quien accede a ciertas plazas del funcionariado.
Pero bueno... es lo que hemos votado
#63 El esfuerzo es menor cuanto más joven eres, obviamente.
Pero si no quieres aprender el idioma cooficial de una comunidad autónoma, siempre puedes opositar en una comunidad monolingüe. En muchas de ellas las lenguas nativas ya han sido exterminadas siguiendo lógicas similares a la utilitaridad que se defiende aquí.
#63 Pues yo creo que es super justo. Quieres opositar en Catalunya, Galicia o el país vasco? Pues si sus reglas son que aprendas si idioma....pues están en su derecho. Y no es un tema de injusticia, son las reglas de esa oposición.
Que tampoco es tan difícil. Que los que opositan se enseñan un montón de materias. Incluso muchos de enseñan inglés....pues en España se necesita un montón. Ahora enseñarse un poco el idioma de donde vas a trabajar...
Sabes que es injusto. Que vayas por tu pueblo y que cada vez se escuche menos el idioma que has hablado siempre. Y que encima nos salgan "gente que no odia" a decirnos que tenemos odio, que solo odiamos el castellano.
Yo no odio el castellano, no conozco a nadie que haya "puteado" a un castellano por hablar en castellano. Al revés conozco muchos.
#60 igual lo injusto es que no pueda relacionarme con las administraciones mi propio país en mi idioma, como sucede de facto, incluso con lenguas oficiales.
#93 ¿me preguntas dónde ocurre a la vez que me pones un ejemplo? ¿Te encuentras bien?
#60 Lo que se paga y muy caro es la vivienda.
La cultura suma siempre. Y quien quiera tener protección de la lengua que quiere hablar tiene tanto derecho como el que quiere protección para si la lengua.
¿Cómo muere una lengua?
1- Porque se prohíbe mediante el poder político.
2- Una vez prohibido, la población va olvidándola porque no puede estudiarlas ni hablarla.
Lo mismo estaba ocurriendo con el irlandés y, poco a poco, se va recuperando aunque todo el mundo habla inglés.
#55 Mientras sea con su dinero privado, adelante.
#7 Quizás la relación causa-efecto sea la contraria: puesto que la llingua no es cooficial, está desapareciendo. De tal forma que apoyar su cooficialidad ayudaría a normalizarla a largo plazo (como puede ser el caso actual del catalán).
Que la lengua hablada difiera del estándar académico no creo que sea especialmente problemático. Desde luego no debería ser un argumento en contra.
Por último, ¿qué problema hay exactamente en lo del beneficio (entiendo que económico)?
Por poner un ejemplo, cooficialidad implica academias de idioma para plazas públicas. Pero ¿dónde dice que sólo los nativos puedan regentar esas academias? Y, ¿acaso los hablantes bilingües tenen prohibido obtener beneficios de un esfuerzo realizado anteriormente?
#20 Por último, ¿qué problema hay exactamente en lo del beneficio (entiendo que económico)?
Pues eso mismo, es algo que no interesa prácticamente a nadie quitando políticos y empresarios de academias. La única posibilidad es intentar convertirlo en una cruzada "Nosotros" (que ni lo hablamos ni nos interesa) contra "los otros". Le sigo viendo más contras que pros fuera de estos 2 colectivos interesados.
#43 Claro que le afecta, si quiere acceder a una plaza pública le perjudica. En Andalucía vamos a tener que pedir "andaluz" formalizado para quitarnos competencia y proteger nuestras plazas públicas también.
#52 Sólo una pequeña parte de los empleos son públicos, así que la probabilidad de que le afecte a alguien en concreto es pequeña.
Dicho esto, todas las personas son libres de invertir sus esfuerzos en lo que consideren, incluyendo aprender idiomas, lo cual siempre redunda en mayores/mejores oportunidades laborales.
La discriminación es por conocimientos, no por lugar de nacimiento. Cualquiera puede ponerse a aprender un idioma cooficial y competir en igualdad de oportunidades. Así es en muchas partes de España a día de hoy.
#60 Estoy de acuerdo en que el hecho de que algo exista no lo convierte en justo o injusto.
Personalmente creo que es bastante justo. Los certificados de idiomas no los regalan con la partida de nacimiento; todas las personas tienen que pasar por años de cursos y exámenes para obtener títulos de cualquier lengua cooficial, aunque sean hablantes nativos. Exigir a todas las personas los mismos criterios es en mi opinión lo más justo posible.
Dicho de otra forma, si de pequeño no estudiaste algo, es injusto igualar a otras personas por abajo porque ellos sí lo hicieron.
#60 igual lo injusto es que no pueda relacionarme con las administraciones mi propio país en mi idioma, como sucede de facto, incluso con lenguas oficiales.
#60 Lo que se paga y muy caro es la vivienda.
La cultura suma siempre. Y quien quiera tener protección de la lengua que quiere hablar tiene tanto derecho como el que quiere protección para si la lengua.
¿Cómo muere una lengua?
1- Porque se prohíbe mediante el poder político.
2- Una vez prohibido, la población va olvidándola porque no puede estudiarlas ni hablarla.
Lo mismo estaba ocurriendo con el irlandés y, poco a poco, se va recuperando aunque todo el mundo habla inglés.
#55 Mientras sea con su dinero privado, adelante.
#23 ..." no interesa practicamente a nadie" , lo dices tan pancho, qué valor...
#20 ¿y el beneficio de recuperar un dialecto muerto? Siento que a veces cierto sector de la izquierda pelea por temas carentes de utilidad
#46 Las lenguas son para mejorar la comunicación, aprender una lengua como el inglés, francés o hasta el catalán por el arraigo y uso que tienen lo veo lógico. Sacarse una oficialidad de una lengua minoritaria, casi sin uso, me parece de absurdo político.
#28 La cultura es lo más importante en lo que se puede invertir, y la inversión ha de ir dirigida a sectores en crisis, no a sectores pujantes.
La historia que acabo de leer es inverosímil. Yo sigo creyendo que fue EEUU y esto es una historia creada para empezar a retirarle el apoyo a Ucrania.
Por cierto, la noticia dice que fue una operación creada por Ucrania al más alto nivel "con matices", pero nada de aclarar cuáles.
hace rato que Ucraina ha perdido la guerra y ahora se trata de crear una narrativa para que todo el mundo acepte los términos de la derrota, que serán: mandar a Zelenski a morir en algun rincón de latinoamérica, dejar Ucraina pagando la deuda de la guerra los próximos 50 años, Rusia anexionándose parte de Ucraina y definiendo las reglas sobre lo que se le permite hacer y lo que no se le permite hacer con la Otan.
Que se sepa que Zelenski saboteó el tubo tambien ayuda a Europa a construir la narrativa para volver a estar de buenas con Rusia. Quien sale perdiendo, como siempre, son los Ucrainianos que van a seguir viviendo en la miseria a cambio de mantener su identidad.
#55 " hace rato que Ucraina ha perdido la guerra"
No recuerdo que se haya declarado ninguna guerra, más bien es una "Operación Especial" 
Yo flipé con esta gentuza por primera vez en las elecciones alemanas de 2011.
El cartel del NPD era un tío con una moto y abajo el mensaje "gas geben" (dale gas).
Y seguramente lleven jugando a esto desde antes incluso.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYOiVxVEjvhZUrOnAdvBIFViIlP0BTDpqDmw&s
#0 Perdona que sea tiquismiquis, pero no me parece correcto poner "Frankfurt (Oder, Alemania del este)". Da la sensación de que pertenece a Oder, y este a Alemania del Este. Cuando la realidad es que Oder es el río que está al lado.
Sería como poner Miranda (Ebro, Norte de Castilla).
Entiendo que Frankfurt (Oder) (Alemania del Este), quedaría raro, pero opciones correctas serían:
Frankfurt an der Oder (Alemania del Este)
Frankfurt (Oder), Alemania del Este,
Frankfurt/Oder (Alemania del Este)
Fráncfort del Óder (Alemania del Este)
#0 ánimo! Yo llevo más de dos años sin beber y pienso que ha sido jna gran decision
#72
Hay muchos pros que ni me había planteado: puedes conducir siempre, no tienes resaca (con el consiguiente aprovechamiento del tiempo), es mucho más barato, obviamente es más saludable, etc.
Pero lo más importante de todo: no te obliga a estar en sitios o situaciones en las que realmente no estás a gusto, pero la falta de criterio de los efectos del alcohol no te deja darte cuenta.
Los contras: la gente pesada, la falta de variedad de bebidas, y sobre todo diría que todo el ocio está demasiado enfocado al alcohol. Desde festivales de música hasta fiestas de pueblo o reuniones con amigos. Incluso toda la economía del ocio se sustenta en los cubatas, de ahí su importancia.
#28 agua con gas es lo único que he podido encontrar. En sitios más hipsters, quizás Fritz Cola sabor a manzana.
Pero sin duda la poca variedad es desesperante. En otros países hay mejores opciones (por ejemplo, en Colombia los jugos, sodas, etx)
Esta entrevista arroja muchísima información al respecto del problema mencionado, y también explica en gran detalle el funcionamiento de la subasta marginalista, etc. No puedo más que recomendarla.
https://arpaeditores.com/blogs/arpa-talks/daniel-perez-rodriguez
(Todas las entrevistas del programa son súper interesantes)
#58 Y ese es el motivo por el cual el Corredor Mediterráneo se prioriza, ¿no? Oh wait...
#6 Aquí uno que se ha bajado la jornada a 6 horas al día (lunes a viernes), y que ya no se explica cómo se lo hacía para aguantar 8 horas a diario.
#6 A mí también me ha sorprendido. La información al respecto que he podido buscar rápidamente no parece ir en la misma línea. https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Cronologia_de_Terra_Lliure.
¿Error documental o casualidad informativa?
Iboga Summer Festival, creo que te están llamando.
Curioso detalle el de las medidas de la virgen del pilar en el helicóptero. Hasta ahora sólo lo había visto en coches. Desconocía la afición de la virgen por la rotación horizontal.
Te amo, mapita con cara
#47 gracias! después de más de 20 años encuentro a gente que jugó a LBA2. Vaya pedazo de juego, a mi me tuvo completamente fascinado.
#76 Menudo universo extraño totalmente atrayente el lba2, yo creo que no tenía ni la más remota idea de lo que había que hacer, pero era un flipe igualmente 
#56 Lo que se consigue con esto es eliminar el criterio estético de la selección de música, dejando sólo el criterio económico.
Es cierto que la radiofórmula comercial ha funcionado así siempre, pero al menos el usuario era consciente de por qué escuchaba lo que escuchaba. Supone un cambio de paradigma que perjudica a los pequeños artistas.
#91 yo soy muy consciente que desde y punto y hora yo no hago la lista y/o eligió el artista yo, alguien la hace por mi con otros criterios… sea la radio, Spotify o Apple Music o lo que sea
Cualquier otra cosa es ser muy naïve
#45 La dicotomía no es "música de artistas famosos para escuchar" vs "música genérica para background", porque también existe la música de background de artistas famosos/conocidos.
El problema aquí, en mi opinión, es que las recomendaciones de la plataforma están regidas por acuerdos opacos entre la plataforma y una serie de artistas arbitrariamente elegidos, que además están muy probablemente siendo pagados muy por debajo de las ganancias que generan con su trabajo.
#48 pero que nos pasa aquí?? estamos tontos?? no ha sido así toda la vida? con la radio pasaba igual… lo que hemos mejorado es que ahora puedes pasar de las recomendaciones y escuchar lo que quieras. Pero si no sabes lo que escuchar y preguntas a la empresa que suministra la musica, está claro que la recomendación va seguir parámetros que le interesan a la empresa (y a ti, claro, ni no dejas de escuchar).
#56 Lo que se consigue con esto es eliminar el criterio estético de la selección de música, dejando sólo el criterio económico.
Es cierto que la radiofórmula comercial ha funcionado así siempre, pero al menos el usuario era consciente de por qué escuchaba lo que escuchaba. Supone un cambio de paradigma que perjudica a los pequeños artistas.
#91 yo soy muy consciente que desde y punto y hora yo no hago la lista y/o eligió el artista yo, alguien la hace por mi con otros criterios… sea la radio, Spotify o Apple Music o lo que sea
Cualquier otra cosa es ser muy naïve
#29 Justo venía a decir lo mismo. El parecido con la música de relleno de madrugada en la tv es realmente alto, con músicos siendo pagados una miseria en comparación con las ganancias por derechos de explotación.
#60 igual lo injusto es que no pueda relacionarme con las administraciones mi propio país en mi idioma, como sucede de facto, incluso con lenguas oficiales.