#1 Un artículo necesario en este portal, donde apenas aparece este tema en cuestión.
Espero que hayan quedado satisfechas las necesidades de los meneantes, y dejan de mandar cosas sin sustancia y totalmente irrelevantes como noticias de ciencia, de curiosidades, de actualidad social o de sociología.
#2 Perdona, y el novio de Ayuso qué?
#2 Es curioso, porque acabo de mirar la portada y solo hay un par de noticias sobre esa mujer. Me parece poco teniendo en cuenta todas las que habían sobre otros temas que le interesaban a la derecha, como cuando lo del intento de independencia de Catalunya. Eso sí fue cansino y no os vi quejaros en ningún momento...
#1 se podría permitir tenencia, pero con condiciones, hacer un curso de adiestrador de perros homologado y de mínimo 500-800 horas. Seguro específico, que no sea barato, con bastantes coberturas e importes. Y que el dueño esté limpio, a la primera que un perro suyo ataque a alguien se le prohíbe la tenencia de por vida. También, por supuesto, que el dueño no tenga antecedentes.
#16 no lo comparto, sencillamente no hay absolutamente ninguna razón para tener esa clase de animales y ninguna de las medidas que propones evita este tipo de situaciones. Los perros son animales irracionales y por muy "educados" que estén si se sienten amenazados ellos mismos o a su dueño, si malentienden un gesto o una situación atacarán y una vez atacan no tienen medida del daño que hacen.
En mi opinión deberían castrar a todos los perros de razas peligrosas y extinguirlas (las razas).
#63 No tienes ni idea de perros, pero ni puñetera idea. La solución es exactamente la que propone #16.
Los perros son animales racionales y cuando están educados solo hacen lo que quiere el alfa, si su educación es atacar o ser brusco lo será. Si su educación es ser sumiso y "cariñoso" lo será.
P.D. Ningún perro, ni uno, sabe lo que es "írsele la pinza", puesto que desde pequeños aprenden a la fuerza de su mordisco, el cómo actuar ante extraños y cercanos, el cuanto pueden incluso acercarse a gente que no conocen. Es educación.
#78 los perros son animales racionales
#78 sabrás de perros, pero no tienes ni idea de dueños
#78 Es lo que dicen los veterinarios. El comportamiento de un perro depende de lo que le enseña su propietario no de la raza del animal. El problema es que hay mucho garrulo asilvestrado de dos patas al que se le permite tener perros y/o hijos y no vale para ninguna de las dos cosas. Luego salen hijos delincuentes o perros agresivos
#78 "los perros son animales racionales" [sic]. Ni siquiera se considera actualmente que los humanos sean "animales racionales", al menos en lo que respecta al comportamiento humano, el componente "no racional" tiene muchísimo peso frente al "racional". Así que en lo que corresponde a perros...
Un perro puede estar adiestrado (o "educado" para algunos) pero sigue siendo un animal, con unos códigos que no tenemos ni que conocer ni que compartir los humanos que vivimos en comunidades de humanos.
Los perros de determinadas razas, por su porte, agresividad natural y otras características, son potencialmente un peligro. Son un riesgo. No tiene sentido desde el punto de vista racional que compartan espacio con nosotros.
#78 el problema no son los perros, el problema son los dueños, y ahora te planteo lo siguiente.
Tener un perro peligroso es como tener una pistola.
En EEUU se permite la libre tenencia de armas y porque "no es la pistola la que mata, es el portador del arma"... Y ya vemos como les va. En la práctica es más fácil prohibir las armas que asegurarse de que el portador del arma no este como una cabra.
Y a eso le añadimos que en más ocasiones de las que me gustaría, cuando veo al dueño de un perro peligroso, curiosamente coincide con determinados estereotipos que no quiero nombrar aquí.
Así que sería muy bonito lo de los cursos y tal, pero lo razonable y práctico es la prohibición total
#78 Los perros son animales inteligentes y sociales pero tu estás menospreciando el trabajo de esas personas que han empleado décadas para conseguir razas de perro naturalmente agresivas. También, con esfuerzo, se puede llegar a educar a un cocodrilo para que no muerda pero eso no lo hace una buena idea de mascota.
La culpa no es de los perros, es de los monstruos humanos que los han criado como armas y han conseguido que, efectivamente, haya razas de perro potencialmente peligrosas.
#63 Pues yo creo lo que dice #78, aunque no te gustase el tono (normal).
Hay perros corpulentos, que necesitan una educación y un control, y que necesitan una responsabilidad por parte del dueño. Es igual que hay gente loca y no extinguimos a la especie por eso. No es lo mismo un Chihuaha potencialmente loco que un Pitbull potencialmente loco. En el segundo caso debe ser alguien preparado para detectarlo y prevenir.
#78 Yo es que nunca he comprado el argumento animalista de que no importa la raza del perro. ¿Cuál es el propósito de tener un perro que potencialmente puede liquidar a un ser humano y que tiende a ser agresivo por defecto? Que sí, que lo puedes educar de puta madre, pero es que si a un gato se le va la pinza arañará a un par de personas, pero si se le va a tu perro tienes muertos o heridos graves. Y ya escuché la chorrada de que un caniche es más agresivo y a un bebé lo revienta, pero es que aquí hablamos de perros que potencialmente pueden liquidar a adultos sanos. ¿Qué aportan realmente a la sociedad además de accidentes regulares?
#78 el que demuestra mucho desconocimiento del comportamiento perruno eres tú... la teoría del "alfa" está desbancada desde hace mucho ya, diga lo que diga Millán... los perros no son para nada racionales, pueden estar muy bien entrenados, pero hay determinadas razas que han sido seleccionadas por determinados rasgos de su físico y su carácter, y algunas de esas, por ejemplo, asocian erróneamente el timbre de voz de los niños, que es más agudo, con presas, y cualquier gesto puede provocarlos.
¿Qué razón lógica puede haber para tener un pitbull o un american Staffordshire en lugar de otra raza?
#78 los perros son animales y los animales, incluido los humanos, son seres irracionales.
Si hasta un humano culto, educado, con fuertes valores cristianos es capaz de matar en un momento de ida de olla, qué no va a hacer un perro.
Los perros peligrosos son como esos humanos que por genérica son más propensos a ser asesinos. Los puedes educar, pero su instinto está ahí toda la vida.
#63 Te asombrarías de lo que consigue un buen adiestramiento, que no educación , por un buen profesional.
En cuanto a lo de tu opinión de castrar y extinguir ni tan siquiera te voy a contestar.
#63 Los perros son animales irracionales y por muy "educados" que estén si se sienten amenazados ellos mismos o a su dueño, si malentienden un gesto o una situación atacarán y una vez atacan no tienen medida del daño que hacen.
Me da a mi que esta descripción se podría aplicar a la mayoría de animales. Incluidas muchas personas. 
#174 Yo he visto cientos de perros, y te digo por experiencia propia que da igual la raza. He visto pequineses que si fueran más grandes matarían a cualquiera que pudiesen, menos sus dueños. He visto Pitt Bull que pueden llevar ruedas de camiones con el hocico y moviendo la cola como si nada, saludar a un niño que no han visto en su vida lamiéndole la cara, las manos, todo lo que podían.
#132. Es que eso se llama ya paranoia. Yo me fijaría más si su dueño/a puede con el perro (esto lo he visto muchas veces. Perros que pesan más que sus dueñas), si el dueño "está educado", etc. Vamos, fíjate más en el dueño que en el perro.
P.D. #63 siento el tono, llevan razón los negativos.
#63 Me encantan los perros, tengo 2 perros pequeños con sus vacunas al día, su pienso específico y sus normas impuestas para que obedezcan. En el parque para perros del barrio me encuentro de todo, perros grandes, pequeños, con raza específica, mestizos, viejos, jóvenes, etc.
El caso es que cuando hay un problema entre los perros son pocas las veces que hay involucrado algún ppp, pero no porque haya pocos sino porque la mayoría están enseñados y controlados, de hecho la mayoría juegan con perros de otras razas y prefieren evitar los conflictos.
¿Son los PPP peligrosos? Pues sí, pero sólo cuando no están bien enseñados y controlados por sus dueños. Si el perro no obedece y es agresivo se le debe llevar amarrado y con bozal, pero de ahí a decir que todos los perros de una raza deberían estar prohibidos hay mucho trecho.
#16 La mayoría de esas cosas que comentas ya se hacen: es obligatorio el seguro, el curso, pasear siempre atados y con bozal (incluso en zonas en las que se permiten perros sueltos), etc.
Pero si no se controla, todas esas normas no sirven de nada.
En mi ciudad hay unos cuantos PPP y nunca he visto uno con bozal, por ejemplo.
#16 Si esa niña fuera tu hija, no dirías eso. Nada justifica dejar potenciales máquinas de matar sueltas por la calle de esa forma. Todos los delincuentes chungos y pirados algún día fueron gente sin antecedentes, y un perro no es un cuchillo, es un ser con voluntad propia y por tanto imposible de controlar y predecir al 100%. A esa niña no le devuelve su vida que al dueño de ese perro lo enchironen o le prohíban tener perros en el futuro. Eso es un daño irreparable que no se debería haber permitido jamás que le ocurriera a esa pobre criatura.
#100 si se exigiera un curso de adiestrador de 500 horas, y aprobarlo, ya verías como se reducían esos perros.
#16 el problema no son las leyes ni requisitos, el problema es que en este put* país nadie controla nada, ya existe suficiente normativa, pero la falta de control y dejadez de la autoridad, hace que ciertos individuos "pasen del tema".
Y con ello no quiero decir que necesitamos mas policia, lo que necesitamos, son policías con ganas de trabajar y multen sin contemplaciones.
Cuando el resto de individuos vean que multan, acataran la normativa.
En la edad media clavaban la cabeza en una pica, para que la gente viese que les puede pasar, aquí con poner unas multas se soluciona y al reincidente se le quita el perro. Y así con todo. La ley se tiene que hacer respetar, o no se respetará.
#16 Esas razas de perros de perros deberían estar clasificadas como armas, y tratadas como tal: Licencia, sin venta libre, delito de tenencia ilegal si consigues uno fuera de canales oficiales...
#243 a mí me gusta más lo del curso de adiestrador, 500 u 800 horas de curso y ya verías como ese tipo de perros casi no lo tendría nadie. Y curso de pago por la privada, 2500 euros.
#2 el peligroso es el gobierno que no obliga a bozal y atado con sanciones de 30k al dueño que no lo haga.
#9 cierto, así fue, los franquistas se repartieron en el ppsoe, pero sobre todo en el PSOE. No por ideas si no por qué sabían que desde el PSOE sería más fácil volver al poder.
#38 He dicho que vivan de la publicidad y sin subvenciones públicas, me referia a la publicidad privada, pero igual prefieres que matice lo de que vivan sin un euro público. Y si no les llega que se unifiquen en plataformas de pago o como mejor prefieran.
Y vuelvo a repetirlo, yo quiero ver lo que voluntariamente pague, no lo que me obliguen a pagar y luego si quiero lo veo y si no no.
Creo que es fácil de entender. Vuelvo a preguntar, ¿decir esto es de fachas?.
#5 yo quiero ver lo que pago, o lo que es gratis y vivan de publicidad sin subvenciones publicas.
No quiero pagar forzosamente rtve y EITB.
Pagaría por verlo?, depende, como cualquier otra plataforma, a ver qué oferta hacen y que precio ponen. O igual pagaba solo unos meses al año.
Por decir esto se es facha?
#38 He dicho que vivan de la publicidad y sin subvenciones públicas, me referia a la publicidad privada, pero igual prefieres que matice lo de que vivan sin un euro público. Y si no les llega que se unifiquen en plataformas de pago o como mejor prefieran.
Y vuelvo a repetirlo, yo quiero ver lo que voluntariamente pague, no lo que me obliguen a pagar y luego si quiero lo veo y si no no.
Creo que es fácil de entender. Vuelvo a preguntar, ¿decir esto es de fachas?.
#4 Yo no pienso que se puede acabar con Hamas destruyendo Gaza, solo van a conseguir eso mismo, destruir Gaza con la mala imagen internacional que eso conlleva. A partir de ahora apoyos de palabra pueden tener, pero claro... a ver que político/partido se arriesga a apoyar económicamente a Israel, de la forma que sea, sabiendo que eso le va a restar votos.
Por otra parte, acabar con Hamas no lo veo posible, en Gaza habrá una parte de Hamas, pero otra parte estará fuera para asegurarse recomponer Hamas cuando Israel se tenga que retirar.
Por no hablar de que si te bombardean tu casa, matan a familiares/amigos, al día siguiente, o cuando acabe todo, estarás alistado en Hamas por que querrás venganza. Matar miembros de Hamas no sirve de mucho si resulta que su armamento, sus canales para conseguir mas armas, y una parte de sus miembros, están a buen recaudo.
#49 Y que Hamas como organización solo representa la resistencia del pueblo palestino. Si acabas con Hamas te saldrá Hamós o cogerá el testigo Saraya Al Quds o la PFLP. La única manera de acabar con la resistencia es desperdigar al pueblo palestino por todo el mundo Y eso no lo puedes hacer sin matar a la mitad. Porque la mitad prefiere morir que la expulsión. Hay 700 mil gazaties en el norte de la franja que se negaron a ser desplazados al sur y que siguen negándose aún muriendo de hambre.
Israel no puede ganar esta guerra sin autodestruirse.
#133 Si, claro, ya se sabia que pasaría eso, pero el camino legal es ese. Todo lo demás es ilegal y si el gobierno no interviene con todo lo que tenga a su mano se enfrentaría a una demanda por prevaricación.
#145 Hecha la ley hecha la trampa.
#63 Yo creo que al gobierno no le queda otro remedio que hacer algo asi, y poner todos los medios para impedir la declaración unilateral, o cualquier iniciativa relacionada hecha por el parlamento de cataluña, si no seria prevaricar.
Lo único que se puede hacer, dentro de la legalidad, es el algo como el plan Ibarretxe, que lo llevaron al congreso y se votó, o bien, por municipios, ir haciendo votaciones con urnas en la calle, promovido por alguna asociación, cuyos resultados no valen para nada, lo cual también se hizo en Euskadi.
El PSOE si tiene una cosa buena, son los mejores para vender humo, alargarlo todo y engañar a quien haga falta, pero llegado un punto no pueden permitirlo todo.
#81 El Plan Ibarretxe es una trampa porque siempre iba a salir que no. Es que otras persoas voten por la decisión de tu divorcio, y lógicamente saldrá que no, más siendo España.
#133 Si, claro, ya se sabia que pasaría eso, pero el camino legal es ese. Todo lo demás es ilegal y si el gobierno no interviene con todo lo que tenga a su mano se enfrentaría a una demanda por prevaricación.
#145 Hecha la ley hecha la trampa.
#25 Acabo de mirar eso mismo, lo tiene dificil para pillar sitio.
#34 Pues ya es un aliciente para ir a votar en las europeas...
Aunque no se yo que pancarta llevaría en la manifestación:
"Vayamos a votar! Como más votos haya menos probabilidades de que Girauta entre en el parlamento Europeo!"
o, por otro lado:
"Vota a Vox! con suerte enviamos a Girauta a Europa y, además de no molestar por aquí, igual deja en evidencia a las derechas españolas ante las demás naciones!"
El apoyo de Ciudadanos al Gobierno para continuar con el estado de alarma que se votó este miércoles tuvo un daño colateral, el abandono del partido político de uno de sus diputados, Juan Carlos Girauta. "Su renuncia ha sido la más sonada, exportavoz en el Congreso y antiguo hombre fuerte de Albert Rivera. Girauta la anunció ayer en redes sociales afirmando que no habían trabajado tanto para ser un partido bisagra", comentó Andrea Ropero en El intermedio.
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha autorizado la celebración de una manifestación convocada para este viernes 1 de mayo convocada por la Intersindical de Aragón. Anula así la prohibición de la misma que había dictado la subdelegación de Aragón. En la resolución recogida por Vozpópuli los jueces dicen que solo cabe la suspensión de derechos en un estado de excepción y advierten de la "cuestionable constitucionalidad" del artículo 7 del decreto del estado de alarma que regula la limitación de la libertad de circulación.
La Federación de Empresarios de La Rioja, en colaboración con el gobierno regional, ofrece pantallas de protección a 1€ el mismo día que acuerdan paralizar las impresoras 3D del colectivo de makers riojano que lleva más de un mes fabricándolas y distribuyéndolas gratis.
El Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso ha recibido con sorpresa cómo las reincorporaciones de liberados sindicales a determinados puestos de la Sanidad madrileña están siendo mucho menores de lo esperado. Pasado un mes desde el inicio del estado de alarma, sólo 147 de los 444 representantes sindicales del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) han vuelto a sus respectivos trabajos, lo que supone un 33%.
"No luchamos contra un incendio echando más gasolina". Así lo explica Peter Stano, portavoz del Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, en una entrevista con Vozpópuli. La Comisión Europea ha detectado campañas de desinformación organizadas desde Rusia y China fundamentalmente para cuestionar la respuesta que los Gobiernos de la UE han dado a la epidemia del coronavirus. Pero Stano asegura que restringir la libertad de prensa o información en nombre de la lucha contra las fake news es algo que Bruselas no permitirá.
Mientras los gobiernos de Alemania, Francia e Italia ya han establecido plazos y fechas para comenzar a levantar las medidas de confinamiento, el Gobierno de España sigue sin tener un plan ni un calendario concreto para iniciar la llamada "fase de desescalada". Así se desprende de la comparecencia en la que Pedro Sánchez informó este sábado que pedirá al Congreso una nueva prórroga de quince días para el estado de alarma, hasta el 9 de mayo, y en la que anunció también que dejará salir a los niños a la calle a partir del 27 de abril.
Las dudas llegaron enseguida, continúan y se van amontonando. Los abogados especialistas en derecho laboral leen cada disposición nueva que, en ocasiones, aún no puede tramitarse. En otras, se produce el colapso burocrático. La avalancha de los ERTE dificulta el cobro de la prestación a miles de trabajadores.
Preocupación en Valderrobres ante la falta de sanitarios disponibles en la residencia de mayores. Un total de 20 de los 42 trabajadores que integraban la plantilla del centro se encuentran en estos momentos afectados por coronavirus o en situación de cuarentena tras las últimas pruebas llevadas a cabo primero por el Ayuntamiento y hace dos días por DGA. Ante esta acuciante falta de personal, el alcalde de Valderrobres, Carlos Boné, pasará el martes a formar parte de la plantilla de la Residencia como enfermero.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, recibió el pasado 7 de abril, Martes Santo, una oferta de 150 millones de mascarillas, de las que 60 millones se entregarían en mayo y los 90 millones restantes en junio, para la lucha contra el coronavirus. Desde entonces, el Gobierno sigue sin responder. El empresario decidió ofrecer en primer lugar este gran lote al Gobierno español, pero, ante la ausencia de respuesta, ha comenzado negociaciones con importantes empresas estadounidenses interesadas en hacerse con estas 150 millones de mascarillas.
El sindicato USO ha registrado en el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones un escrito por el cual solicitamos y argumentamos la consideración de la muerte por coronavirus covid-19 como accidente laboral.
El Gobierno cambia su contabilidad ante el desfase, mientras forenses, registradores o funerarias elevan el balance oficial de víctimas en al menos un 40% o 50% por la escasez de pruebas a los fallecidos en casa y en las residencias.
El estado de alarma ha provocado muchas situaciones anómalas. Tanto es así, que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, informó este lunes de que ha dado orden a la Policía Nacional y a la Guardia Civil para que no elaboren listas con los productos que justificarían que un ciudadano saliese de casa para ir al supermercado, algo que la Benemérita ha hecho en la provincia de Alicante, donde se ha puesto una multa de 1.000 euros a un vecino por ir a comprar Nocilla.
El Consejo General de Economistas ha vuelto a remitir cartas a los ministerios de Hacienda, Economía y Seguridad Social solicitando que se amplíen los plazos de las autoliquidaciones tributarias y de las declaraciones informativas, que se agilicen los aplazamientos de deudas tributarias también para otras empresas que no sean pymes, que se pueda cambiar la modalidad de cálculo del pago fraccionado de Sociedades, que se pueda reducir el pago fraccionado de empresarios en módulos y que se modifiquen los plazos del Impuesto sobre Sociedades.
El Gobierno ha asumido que tendrá que pedir un rescate a la Unión Europea para hacer frente a la crisis económica del coronavirus. Los informes cada vez más pesimistas sobre el impacto que el estado de alarma está teniendo en nuestra economía se acumulan en la mesa de Pedro Sánchez. Según ha sabido Vozpópuli, en La Moncloa se da por hecho que habrá que acudir al MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) para contener el ingente endeudamiento público que implicará las medidas para paliar la crisis.
Esta crisis está sirviendo para resaltar lo importante que es tener una industria propia y no depender para todo de China. Un caso especialmente relevante es el de Bexen Medical, una cooperativa de Hernani que en apenas un mes se va a convertir en el mayor fabricante estatal de mascarillas quirúrgicas con una capacidad de producción de 10 millones mensuales. Esta cooperativa nunca había elaborado mascarillas, pero su conocimiento del material desechable de uso hospitalario y la disponibilidad de salas blancas le capacitaban para hacerlo.
Este post para que sirve? Para que haya algo de ayuso a lo que no voto cansina?.