balancin

#1 habla de paz capitulación.

Sí. Con la capitulación se para inmediatamente.
Luego cuando se meta en Moldavia, se parará inmediatamente la carnicería con una capitulación, y en los bálticos... Y bueno, no será porque le falten vecinos

Cc #5 las malas paces son preludios a nuevas guerras. Alemania también capituló en su día

C

#12 cuando los iraquíes capitularon, nadie tuvo miedo de que también conquistarán Kuwait o irán. 

balancin

#14 no entiendo. Dices que hay que hacer capitular a Rusia, o dices que Ucrania se va meter hasta Vladivostok?

Porque ninguna de las dos me parecen encajar

C

#17 no he dicho ninguna. Pero si tengo que elegir, que asia invada hasta el corazón de Bruselas siempre está bien. 

balancin

#22 joder, patriota de ala fuerte.
Yo te diría sin acritud que es más fácil que te vayas a Asia, que esperar eso que esperas.

Asia es acojonante. Pero no me parece bien que otras culturas se impongan por la fuerza

C

#29 al contrario, no soy patriota, no creo en países ni sistemas de organización actuales. 
No gracias, aquí estoy bien, me gusta el verde de aquí, y como no creo en países, sinceramente, me da igual estar en asia, europa etc.

balancin

#38 pues para no creer en países y darte igual te veo arraigado.
Es muy diferente asia que Europa.
Entre muchas cosas la gente trabaja mucho más y ahorra mucho más, que no tienen estado del bienestar.

Quedarse y decir que ojalá te invadan los demás
En fin

Veelicus

#12 A ver como me resuelves un dilema que se plantea ahora.
Por un lado se dice constantemente que el ejercito ruso esta agotado y que esta perdiendo en Ucrania
Por otro lado se nos vende el miedo a que Rusia quiera conquistar no se cuantos paises.

balancin

#23 muy fácil.
1. Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta.

2. Perdió desde los 3 primeros meses. Un escenario de clara victoria sería que tomarán Kiev y acabaran rápidamente. Ucrania los rechazó con sus propios medios y contra pronóstico, lo cual les dejó con muy mala imagen, que se ve en sus resultados de pedidos de armas

3. Ha perdido una cantidad de barcos, tanques y aviones que les costará años recuperar, con todo y que me parece que se gastan un 10% de su pib en armas. Es una barbaridad. Si fuera un país que gastase 2-3% como sus vecinos en Europa, y no se las diera de bully, pues no, no habría miedo, lo más seguro que se habría abolido la OTAN.

Ahora bien, nada de eso quiere decir que si se le da vida libre, se come a Moldavia de postre después de almorzase a Ucrania. Y tras unos años envalentonada, se pone amenazar a bálticos y Polonia pidiendo lo que se le ocurra ese día, o...

Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente.

Veelicus

#27 "Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente. "
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.

balancin

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

Veelicus

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

balancin

#32 A ver no son una amenaza de que tengan capacidad de conquistar europa. Pero Europa no tiene la capacidad de afrontar una guerra directa sin sufrir muchísimos cambios que no vamos a querer asumir.

Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.

De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel

tsumy

#27 está perdiendo, pero llegará a Lisboa si no se sienta precedente.

Mira a ver si sientan precedente con Turquía anexionádose Siria, por decir uno que en teoría hará más caso.

balancin

#40 anda, siéntate con un finlandés o un lituano y les cuentas de Lisboa. No te tienes ni que ir tan lejos, un checo ya te contará historias a ti

tsumy

#48 están perdiendo desde el tercer mes, pero se harán con finlandia.

A ver, que alguna vieja asustarás, pero no tienes sentido.

balancin

#50 Ya lo expliqué largo y tendido en #33

Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas

ChukNorris

#40 #48 Turquía también se anexionó Chipre ... ¿Esos precedentes no cuentan?

C

#27 como cuando evitamos el precedente de libia, o el de Siria, o el de Irak o Afganistán? Cuando cuando evitamos el precedente de gaza?

balancin

#42 sí. Sí y sí... Esperemos que en un nuevo orden mundial, no signifique que ahora el que pueda se monte su guerra.

Igual te recuerdo que varios de los que mencionas, fueron consensuados entre varios países, y no unilaterales.

C

#47 eso los hace más válidos? Si se juntan varios para reventar un país es más legítimo que si lo hace uno?

Madre mía como están algunos

balancin

#52 cómo estás tú? Prefieres de verdad que sea unilateral?

Mi lógica me dice que una de las dos opciones va provocar menos guerras. Y la tuya?

Bley

#2 Así es, una régimen como China, sin libertades, con un internet capado, ni derechos laborales, con sindicato afin al partido unico, con los indices de contaminación mas altos del mundo (mas q EEUU y Europa juntos) , de poco puede presumir.

Gastan mucho es vender lo malo que es EEUU y lo buenos q son ellos y sus pseudo empresas.

f

#39 China per cápita emite menos que Alemania y la mitad de lo que contaminan los Estados Unidos.

Y si consideramos las emisiones de cada país historicamente, China en comparación con lo que han emitido Estados Unidos o Europa ya ni hablamos porque se nos cae la cara de verguenza.

Y ahora todavía mas que se han volcado con la energía solar. "China instaló en 2023 más energía solar que la mayoría de los países en toda su historia".

parrita710

#_39 Para ser de derechas hay que ser un ignorante. #56

m

#56 y con una presión fiscal del 21% para los que dicen que debería ser de más del 50%...

Bley

#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.

No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?

Tkachenko

#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)

Hace 17 días | Por Tkachenko a scmp.com

ElBeaver

#65 odio a EE. UU.

f

#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.

Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.

Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??

Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.

M

#79 Pues bien que achucha a sus vecinos, cada día avanza un poco comiendo el territorio que puede. Tiene disputas con todos sus vecinos.

Mountains

#2 Ese nivel de decadencia no lo ves en China, eso es cierto.

ccguy

#4 no quiere decir que no lo haya, sólo que no lo ves

Nekmo

#32 Pero China viene de ser un país sumamente pobre y rural. Es cierto que aún quedan zonas del país muy rurales, pero las condiciones han mejorado en general. No creo que se pueda decir lo mismo de EEUU.

ccguy

#52 estados unidos tiene muchísimas zonas que siempre han sido pobres. No es que estén en decadencia, es que siempre han sido una mierda.

systembd

#32 Es mucho más raro, porque el sistema no tiene tantos "bucles de refuerzo negativos" como en EEUU (donde es casi imposible salir de la pobreza, por mucho que vendan el "sueño americano"). Eso sí, no es que tampoco los chinos tengan un código moral intachable precisamente (porque lo de dejar caer un contenedor lleno de combustible hipergólico en un centro de población... manda huevos).

Ysinembargosemueve

#32 No lo hay, si lo hubiera, abriría los telediarios con ello, y no será que no lo han buscado.

ccguy

#83 a ver si es que en China no metes una cámara en cualquier lado

#93 A ver si es qué no existe lo que tú quieres que sea.

ccguy

#117 eso será

Peazo_galgo

#4 hoy día puede que no, pero tuvieron que estar las cosas "curiosas" por allí no hace tanto cuando la famosa "Revolución cultural" y "el gran paso adelante"... esperemos que hayan aprendido de aquello...

G

#4 Seguro que conoces mucho China, o a lo mejor es que es un gobierno tan "abierto" que seguro que eso lo sacarían en portada.

manbobi

#2 Consumo interno de China o de EEUU?

Mountains

#5 Lo deberían consumir los ciudadanos de EEUU si es que les importan algo los estadounidenses.. (pobres)

Luis_F

#7 Eso es lo que pasa allí, en EEUU, que no les importa, si son pobres es porque quieren, porque no se esfuerzan, y ese pensamiento se está importanto como tanta otra mierda nos traemos de allí.

Don_Brais

#5 Consumo interno de China y también de Menéame.

d

#2 Pues como todos los documentales de pobreza extrema que hayas visto. Siempre se refieren a otros lugares. No pretenden señalar el problema para buscar una solución sino hacer que el espectador se sienta reconfortado de no estar así de mal.

Y Estados Unidos es un filón de pobreza extrema , abandonó, delincuencia, crimen,...
.muy lejos de la sociedad ejemplar que pretenden ser en sus propios documentales de Hollywood.

p

#18 pues aquí teníamos Callejeros, que siempre sacaba lo p**o peor de las zonas marginales patrias...

Bley

#2 Así es, una régimen como China, sin libertades, con un internet capado, ni derechos laborales, con sindicato afin al partido unico, con los indices de contaminación mas altos del mundo (mas q EEUU y Europa juntos) , de poco puede presumir.

Gastan mucho es vender lo malo que es EEUU y lo buenos q son ellos y sus pseudo empresas.

f

#39 China per cápita emite menos que Alemania y la mitad de lo que contaminan los Estados Unidos.

Y si consideramos las emisiones de cada país historicamente, China en comparación con lo que han emitido Estados Unidos o Europa ya ni hablamos porque se nos cae la cara de verguenza.

Y ahora todavía mas que se han volcado con la energía solar. "China instaló en 2023 más energía solar que la mayoría de los países en toda su historia".

parrita710

#_39 Para ser de derechas hay que ser un ignorante. #56

m

#56 y con una presión fiscal del 21% para los que dicen que debería ser de más del 50%...

Bley

#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.

No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?

Tkachenko

#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)

Hace 17 días | Por Tkachenko a scmp.com

ElBeaver

#65 odio a EE. UU.

f

#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.

Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.

Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??

Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.

M

#79 Pues bien que achucha a sus vecinos, cada día avanza un poco comiendo el territorio que puede. Tiene disputas con todos sus vecinos.

Lok0Yo

#2 Propaganda te refiere a una cuenta del 2024 con nick rusoTkachenkoTkachenko
Compartiendo cosas americanadas en una web con sesgo claro . Y ademas un tiwt chorra? Videos de los guetos de USa se estan viendo desde le inicio de Youtube

redscare

#45 Por supuesto que esto es propaganda. El problema es que el 90% de la gente solo se da cuenta de que es propaganda cuando el audio está en chino o en ruso, pero se traga con patatas la propaganda occidental en español o en inglés sin pestañear.

M

#2 No como Hollywood.

Supercinexin

#13 La movida es que Cuba puede estar medio en ruinas... debido a 70? años de embargo y bloqueo comercial en una isla pequeña que sólo puede producir algo de comida e intercambiar fuerza de trabajo con otros países a cambio de materias básicas. No tiene cementeras, ni fábricas de ladrillos, ni millones de árboles para talar... si sus calles y sus casas están jodidas y desconchadas es porque sencillamente no tienen manera en su situación de conseguir material "normal" con que mantenerlas como otros países.

Tampoco tienen las calles llenas de miserables muriéndose por las esquinas, ni niños delinquiendo y viviendo de lo que roban, ni gente durmiendo al raso toda su vida. Ni siquiera tuvieron eso durante la caída de la URSS y la desaparición de su principal benefactor comercial que los mantenía en unos estándares muy normales para la época (no echabas de menos nada en Cuba que pudieras ver en otros países del mundo).

Ahora explícame cómo en Estados Unidos amplias capas de la población estén no ya "igual que en Cuba", sino que están mucho peor que cualquier cubano. Estados Unidos, el país actualmente más rico del planeta, con más milmillonarios, con más empresas que facturan decenas de miles de millones y con el mejor ejército del Mundo desplegado en todos los continentes. Que alguien me lo explique, porfavor.

Bueno, da igual, ya lo explico yo: neoliberalismo sin correa ni bozal como sistema único.

Luis_F

#31 El mejor ejército del mundo que no gana una guerra desde.......

flyingclown

#51 Por que no interesa. Lo suyo es ganar tanta pasta como puedan y cambiar de gallina.

Procurador

#51 Eso de "mejor" ejército se le ha colado ... el más "caro" estoy de acuerdo, pero la tecnología "usana" cada vez es peor y más cara, si les compras un sistema militar, un arma, les estás comprando un problema, uno muy caro.
Y los soldados usanos, al mismo nivel que el servicio de seguridad de Trump ... solo son buenos y efectivos en las películas*, o contra oponentes desarrapados ...
*Las películas y series que hacen los judíos de Hollywood.

balancin

#31 No pueden comprar pintura de otro país que no sea USA?
Hmm, no sé Rick

Ed_Hunter

#71 No puede comerciar con Cuba ninguna empresa que quiera vender también a los USA. Es decir Titanlux debe elegir si vender pintura a Cuba o hacerlo a USA. Y si vende a Cuba, entonces ninguna empresa americana podrá tener negocios con Titanlux sin un permiso del gobierno de USA. Incluso si una empresa tuviese negocios con una empresa que negociase con una empresa que negocia con Cuba podría tener problemas en USA.

balancin

#77 no hay empresas de pintura que no vendan en EEUU. De verdad me vas hacer buscarlo??
Cómo pintan en Corea del Norte? Porque allí está todo tan bien pintadito?

Supercinexin

#71 Dime que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales sin decirme que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales.

Que "no me hagas buscarlo", dices. Es que te tienes que reír. Luego los ignorantes que viven en una cámara de eco siempre son los demás.

balancin

#99 el prejuicio comienza con tu comentario, lamentándose del estado de los edificios. Haz jugado que están mal por ti mismo.
Yo me agarro a eso para hacer un test de realidad, no tiene que ver con mis prejuicios.

El embargo consiste en que no pueden comerciar con empresas que están en EEUU (americanas o extranjeras). Y se me hace que en el mundo hay suficientes empresas con las que comerciar que no apliquen a esa condición. Especialmente de pintura.

Se me hace a mí (y a muchos cubanos) que hay una buena dosis de ineptitud económica y de gestión.

Yo no estoy en una cámara de eco, por eso vengo a comentar aquí. En forocoches me aburriría como una ostra

esehombresimpatico

#31 te aseguro que en México tenemos muchísima más pobreza y gente pidiendo que en Cuba. Y eso que México tiene un PIB superior a España.

Acémila

#31 Droga. Se llama Droga. El dinero funciona exactamente igual que cualquier otra droga, y arrasa con todo el entorno circundante.

m

#21: Depende un poco del edificio. Es como el eclecticismo, no es lo mismo Julio Saracíbar Gutiérrez de las Rozas que lo que perpetran algunos arquitectos (o tal vez algunos clientes) por ahí...
https://es.wikipedia.org/wiki/Julio_Sarac%C3%ADbar
https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_Resines
https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_Mantilla
Lo difícil de la arquitectura es tener una buena imaginación para saber cómo quedará un edificio en la Vida Real TM, que no siempre queda igual de bien que en tu imaginación.