El titular impresiona, pero el dato no dice lo que parece decir. Que el 53% de los detenidos sea de origen magrebí no nos cuenta nada por sí solo si no sabemos cuánta gente magrebí vive en Bilbao. Aunque ese grupo esté sobrerrepresentado entre los arrestados, de ahí a decir que "la migración causa delincuencia" hay un salto enorme. Las personas que acaban detenidas suelen ser, en cualquier colectivo, jóvenes, varones y en situación precaria. Esos son los factores que de verdad explican el contacto con la policía, no el país de origen. Si comparas a un chico magrebí de 22 años sin papeles ni trabajo legal con un autóctono en su misma situación, las diferencias se reducen muchísimo. Lo que pesa es la precariedad y la irregularidad administrativa, no el origen en sí.
Y lo de la reincidencia tampoco arregla nada: a quien más se vigila, más se detiene; el dato mide también la actuación policial, no solo lo que hace cada persona.
Para no barrer hacia un solo lado: sí es cierto que en algunos contextos europeos hay más delito registrado en ciertos colectivos, sobre todo ligado a la irregularidad, cuando alguien no puede trabajar legalmente, las opciones se estrechan. Pero eso señala a las condiciones (no tener papeles, no poder currar, estar solo y sin red), no a venir de fuera. Publicar el origen sin todo este contexto no es transparencia: es servir un titular incendiario y dejar que cada cual saque la conclusión que ya traía de casa.
Otro problema del hilo: casi nadie distingue entre "estar en contra de la inmigración" y "razonar por el origen". No son lo mismo, y mezclarlo beneficia a los dos bandos peores. Pedir que se expulse a un extranjero condenado por sentencia firme es una postura sobre extranjería que mucha gente sin una gota de racismo defiende. Pero saltar de "el 53% de los detenidos son magrebíes" a "fuera los magrebíes" ya no es eso: es echarle a un grupo entero, definido por su origen, la cuenta de lo… » ver todo el comentario
#84 El criterio que propones suena razonable, pero no es lo que hoy hace la ley: en España el motivo principal de expulsión es la irregularidad administrativa, no haber delinquido; mucha gente sin antecedentes es expulsable y muchos con residencia legal y antecedentes no lo son automáticamente, porque se exige valorar arraigo y proporcionalidad.
#27 a ver, las tendencias demográficas son bastante universales, solo que la fase de crecimiento intenso ya la hemos pasado en Europa y ahora la están pasando en otros lugares. Y aunque las madres latinas tienen más hijos que las españolas, tiene menos hijos que las latinas en sus países, luego hay una aproximación que se diluye en la siguiente generación.
En fin, me parece obvio que ninguna etnia ni nacionalidad es esencialmente nada, sino que son un producto de sus circunstancias. Los holandeses son altos por su alimentación, los africanos son impuntuales porque la industralización no ha generado esa cultura... o es que los suizos eran puntuales en el año 1300... lo dudo...
#4 La pobreza de los países del sur no está determinada por nuestra "superioridad cultural". Algunos de los rasgos que describes son consecuencia y no causa del subdesarrollo. Siento decirlo tan crudamente, pero esa idea es totalmente racista.
Hay explicaciones más complejas y que nos dejan peor que la idea de que "somos superiores". Te invito a ti y todo el mundo a leer por ejemplo estos dos textos sobre el tema:
#139 Bueno, se dieron varias interacciones entre ellos y según su versión sí era delito, pero el juez no le ha dado credibilidad a su versión o no la ha considerado probada fuera toda duda razonable. Yo entiendo denuncia falsa cuando se inventa un hecho.
Si no, cuando denuncias a una empresa porque te crees que te han cobrado de más y el juez desestima la demanda, sería una denuncia falsa también.
#2 Denuncia falsa no es cuando no una denuncia se archiva por falta de pruebas, sino cuando se inventa completamente y con alevosía, que no parece que sea el caso. Al menos así lo entiendo yo.
#5 y fue polémico ya en su época. Si lo miras con la ideología de que un menor de edad no está en igualdad con un mayor de edad y que la igualdad es importante, entonces puede que lo juzgues mal.
Interesante, es cierto que las dictaduras se justifican así y que las grandes potencias infiltran los países débiles que tienen ciertos derechos democráticos. Pero también es cierto que quien está en el poder en China no está sufriendo por no poder dar esas libertades, ni está viéndose obligado a negarlas a pesar de su voluntad. Los sistemas de poder tienden a autoperpetuarse y a autorreproducirse y no se vuelven más democráticos espontáneamente.
#115 ne0bi0 
