nilien

#59 A ver, un poco de orden...

#17 ha mezclado estos dos tipos de esclerosis, porque ha nombrado una (EM) y ha descrito la otra (ELA).

Moraleja: cuando se vaya a hablar de una enfermedad, incluso aunque solo sea nombrarla y referirse a ella mínimamente, es mejor informarse un poco. Más que nada por evitar lo de difundir informaciones distorsionadas de cualquier enfermedad, y facilitar un poco la vida de quienes están diagnosticados.

Por qué? Por un lado, porque la EM tiene muy mala fama, entre quienes la confunden con la ELA, y quienes a nivel popular la presentan como una condena a muerte o como poco a una silla de ruedas. Y no, no tiene nada que ver. Hay mucha diversidad de afectados, desde los más graves a los más leves, con un porcentaje significativo de personas en tratamiento pero llevando una vida normal. Por lo que hay que mantener un equilibrio entre reconocer y atender a los pacientes graves sin olvidar tampoco que hay otros mucho más leves. De modo que cuando diagnóstiquen a alquien, en parte no se le venga el mundo encima y se crea que se va a morir, en parte lo tenga mas fácil en su entorno, a nivel laboral etc., y que no tenga que lidiar con gente que se crea que se va a morir (si es que decide contarlo, que esa es otro melón).

Y por otro lado, la ELA, en la que el deterioro es más rápido y grave, tampoco conviene confundirla. Porque es que no tiene nada que ver...

PD: Vamos, que conozco el tema de cerca

nilien

#45 Habrás dicho esclerosis múltiple, que es la que tiene diagnosticada este hombre. Pero lo que has descrito es la ELA, y a eso me refería con lo de que te has equivocado...

c

#55 Oh vaya no te mata sólo te deja paralítico, entonces cambia totalmente mi comentario, si es que se queja de vicio.

En serio? lol

nilien

#62 Mira, vete a paseo, en serio...

nilien

#17 Creo que te estás confundiendo de tipo de esclerosis, eh... un poco bastante.

c

#43 No, de hecho lo he tenido que buscar, porque me sonaba que era ELA y no es lo mismo

https://esclerosismultiple.com/maricon-perdido-serie-bob-pop-esclerosis-multiple-premio-ondas/

nilien

#45 Habrás dicho esclerosis múltiple, que es la que tiene diagnosticada este hombre. Pero lo que has descrito es la ELA, y a eso me refería con lo de que te has equivocado...

c

#55 Oh vaya no te mata sólo te deja paralítico, entonces cambia totalmente mi comentario, si es que se queja de vicio.

En serio? lol

nilien

#62 Mira, vete a paseo, en serio...

borre

#43 Es Esclerosis Múltiple, creo que la que te refieres es ELA (Esclerosis lateral amiotrófica), que es incurable y te va jodiendo hasta que no puedes ni moverte ni respirar por ti mismo...

Un saludo.

CC #17 ya lo comenta.

nilien

#59 A ver, un poco de orden...

#17 ha mezclado estos dos tipos de esclerosis, porque ha nombrado una (EM) y ha descrito la otra (ELA).

Moraleja: cuando se vaya a hablar de una enfermedad, incluso aunque solo sea nombrarla y referirse a ella mínimamente, es mejor informarse un poco. Más que nada por evitar lo de difundir informaciones distorsionadas de cualquier enfermedad, y facilitar un poco la vida de quienes están diagnosticados.

Por qué? Por un lado, porque la EM tiene muy mala fama, entre quienes la confunden con la ELA, y quienes a nivel popular la presentan como una condena a muerte o como poco a una silla de ruedas. Y no, no tiene nada que ver. Hay mucha diversidad de afectados, desde los más graves a los más leves, con un porcentaje significativo de personas en tratamiento pero llevando una vida normal. Por lo que hay que mantener un equilibrio entre reconocer y atender a los pacientes graves sin olvidar tampoco que hay otros mucho más leves. De modo que cuando diagnóstiquen a alquien, en parte no se le venga el mundo encima y se crea que se va a morir, en parte lo tenga mas fácil en su entorno, a nivel laboral etc., y que no tenga que lidiar con gente que se crea que se va a morir (si es que decide contarlo, que esa es otro melón).

Y por otro lado, la ELA, en la que el deterioro es más rápido y grave, tampoco conviene confundirla. Porque es que no tiene nada que ver...

PD: Vamos, que conozco el tema de cerca

J

#43 #49 la esclerosis múltiple te mata poco a poco, es brutal. Puedes tardar 15 años en acabar en silla de ruedas, y puedes estar otros 15 años postrado en una cama alimentado por el estómago y sin poder comunicarte. Todo con pequeñas recaídas que te hacen empeorar poco a poco. No es fulminante como la ELA, pero esta es otra de esas enfermedades muy difíciles.

nilien

#102 Ah, que me vas a explicar qué es lo que tengo...

De verdad, actualizaros y dejad de decir chorradas, este tipo de desinformación es muy perjudicial y dañina.

PasaPollo

#31 Yo creo, al contrario, que Peterson es aún peor de lo que describe #5.

#34 #40 podríais explicar un poco por qué?

PasaPollo

#73 Un pequeño ejemplo de los silbidos de perro literalmente nazis que hace el fulano. Y no, no soy de los que emplea el término a la ligera.

Acido

#88
Y lo dices en el comentario número 88, jejeje

#88 lo único que dice es que el tipo tenía un trastorno y cómo fue escalando.
No veo esa defensa de nada. El tipo habla de una figura histórica desde su perspectiva clínica.
Si simplemente hablar de Hitler es defenderlo...

Por otro lado, si eso basta para llamarlo fascista, narsicista, misógino y tal...

PasaPollo

#98 Por eso son silbidos de perro, amigo. ¿Y ese desliz del cuarto reich? Puedo pasarte más material, si quieres.

editado:
que, por cierto, miente en su análisis clínico. ¿Te has visto el vídeo?

#100 sale en torno al primer tercio o así. El resto del vídeo no he podido verlo.

Y eso de que miente, por qué lo dices ( o dicho de otra manera, cómo lo sabes?)

PasaPollo

#101 Sale en el vídeo, cuando dice que no tenía sentido que Hitler dedicase tantos recursos a la solución final en vez de esclavizarlos.

Es una mentira directa. Es que sí los esclavizó. Es que estaban en, literalmente, campos de trabajo.

Hay más mentiras de Peterson al respecto sólo en esa charla. Te animo de verdad a terminar de verlo

#100 ya me he visto el vídeo y opino lo mismo que alguno de los comentarios:


@josepheastham9717
Oof, you didn't do your due diligence on Peterson.

@prestonlawson1219
He's implying in his response that Peterson is justifying Hitler's actions, or trying to say that Peterson is saying Hitler wasn't anti-semitic. This is not what he said. In short, Peterson was simply giving his view of how he believes Hitler's beliefs turned into the actions that he eventually committed. He's not saying Hitler wasn't anti-semitic, and is not giving a justification for what he did. He's explaining why he did what he did, trying to give a glimpse into what he believes might have been the thought process of a man that murdered millions of people.

61



@AndrewWork1
4 years ago (edited)
Yeah, I can't find the lecture now, but I remember Peterson outlining how evil Hitler and the Nazis were - pointing out that they diverted resources from winning the war to murdering Jews while they were losing. It didn't really sound like a justification to me, quite the opposite.

@krishenjalali3266
4 years ago
@AndrewWork1 I haven't seen this lecture either, but having heard plenty of Peterson elsewhere, there's no way he was condoning Hitler or the Nazis. With the germophobia/OCD diagnosis, it sounds like Peterson is describing why Hitler chose the methods he did. The Holocaust is far more mechanical and organized than any other method of genocide or expulsion process (kicking them out of the country, firing squad, death march, etc.). I wouldn't be surprised if the symbolism of using a pesticide worked its way into Hitler's decision to use it for the Holocaust, even if subconsciously. That emphasizes his dehumanization of Jews and others, and thus how evil he was.

fromtherivertothesea

#6 No, lo corregí para que diga la verdad y no ese entrecomillado malo que añaden.

Pero tú puedes llorar un poco si quieres.

nilien

#7 Esta página tiene unas normas, pero últimamente parece que lo que es la norma es saltárselas. Y total, va a dar igual, porque según las condiciones actuales le quedan dos telediarios.

Y lo de defender que ahora "dice la verdad" es de una simplicidad y de un reduccionismo preocupantes...

fromtherivertothesea

#8 Ésta página tiene normas, pero últimamente hay gente que cree que se las sabe, pero no.

Microblogging -
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
meneame.net
Quizá deberíamos redactar y no copiar titulares y entradillas

Redactar los títulos y entradillas, no es microblogging si refleja su contenido. Pensar que tienen que ser copia y pega exactos sino es microblogging es no leerse las reglas, o peor, leérselas y no entenderlas.

wall kiss

nilien

#9 Si no te convence el sesgo de Fox, no envíes noticias de Fox. Si mandas noticias de Fox e intervienes el titular para decir lo que a ti te parezca, es microblogging, porque estás distorsionando el contenido de esta noticia.

Tienes la opción o bien de buscar otra fuente en la que el tratamiento de la noticia te convenza más, o si envias la que has enviado, dejarla como está, y luego en los comentarios explicar y comentar lo que sea sobre el titular, los términos o lo que sea.

Tal y como está es microblogging, y esto ha sido así durante todo el recorrido de menéame. Se nota que la plataforma está de capa caída porque en otros tiempos los usuarios eran mucho más rigurosos con estas cuestiones...

fromtherivertothesea

#10 De nuevo, aprende a leer y a comprender las normas.

Reflejar el contenido del envío, no es microblogging.

Tal y como está tu comprensión lectora, es defectuosa. Se nota que el nivel educativo está de capa caída si alguien no es capaz de comprender un texto de dos líneas. Y la plataforma también, por eso vienen negadores de cambio climático y pro sionistas a intentar decirle a los demás cómo son las normas.

Ale, ve a dar un paseo a leer las nomas, que te sentará bien.

dilsexico

#11 A ver, lo importante aqui es desviar la atencion del tema de la noticia como sea.

o

#12 Precisamente el artículo que enlazas, en su párrafo final dice que el supremo no tiene claro que haya sido él quien filtró el correo y quiere dilucidar quién.
El 16 de octubre el Tribunal Supremo abrió una causa contra el fiscal general del Estado por este caso. Lo que ahora trata de esclarecer el Tribunal Supremo es quién filtró el contenido de estos correos electrónicos antes de la publicación de la nota de prensa del fiscal general.
O sea, que habría revelación de secretos por su parte si el correo lo hubiese filtrado él mismo, antes de su propia nota de prensa, lo cual ni siquiera se ha confirmado si ocurrió realmente.

Relajao

#18 Por eso está imputado, se le está investigando.

o

#21 Pero los indicios te los has sacado de la manga. El único indicio es la falsedad en la filtración que llega a El Mundo del mismo asunto. El secreto es el asunto, no quién se dirige a quien.

#25 Ha sido filtrado en nota de prensa, y el fiscal general del estado lo ha reconocido porque sabe que no es delito. En eso si reconoce haber actuado mal, pero en lo demás dice que es un santo.

o

#123 No has seguido todo el hilo, ¿Verdad? Goto #18

yoma

#21 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto es una caza de brujas. ¿Por qué se le investiga a él?

El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.

Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.

yoma

#27 GO TO #29

e

#29 Se le investiga a él porque se reenvió el correo a su cuenta personal y minutos después la prensa tenía la misma información. Si hubiera sido cualquiera de las otras 17 personas habría dejado rastro, el único que no lo deja es el que tenía su info en su cuenta personal.
Caben dos opciones, que el abogado filtrara dicha información a la prensa para perjudicar a su cliente o que el que se quejaba de que iban a perder el relato lo hiciera para evitar eso, perder el relato.
Tan perspicaz como para saber que M. Rajoy es Mariano y tan obtuso para esto.
Pero está bien saber que te importa muy poco seguir las leyes y normas si es para atizar al enemigo.

o

#80 Entonces si te reenvían algo a ti (y esto no aparece en la investigación igual tú tienes más info que nadie) ya eres tú el culpable? Tan tonto eres pa reenviarte un delito a ti mismo y tan listo pa sacar una oposición menos mal que los M.rajoy nadie lo supo jamás

o

#105 ojalá los que lo hacen mal apechuguen, pero ya sabemos que no es así, los jueces que no han querido saber quién es m.rajoy o que no han metido ha nadie en la cárcel con todas las tramas de corrupción que hemos tenido y tenemos, partidos con créditos que no pagan a los bancos (no sé si podemos también pero PP, PSOE, iu, pnv, ciu, y no sé si alguno más), gente que larga periodistas de medios públicos por presiones externas o internas de partido, gente que riega con dinero medios afines, y aquí estamos metiéndonos con uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad, olé, olé y olé nuestros cataplines, que esto no debería ser ni noticia

#85 Todavía hay gente que no entiende el peligro de que un presidente del gobierno sea el que manipula a su antojo, y para su único interés, una institución tan importante como la fiscalía general del estado.

yoma

#80 No se, pero precisamente los primeros que recibieron la filtración son medio de comunicación con línea editorial cercana a la derecha, eso te debería dar alguna pista. lol lol lol

#29 Efectivamente, es una caza de brujas hacia un adversario político aprovechándose de tener información privilegiada por estar en el poder. A ver si facilitan una nota de prensa también de Aldama, Begoña Gomez, el hermano de Pedro Sanchez, Ábalos, Koldo, Armengol....

#29 Si son funcionarios, en sus correos de trabajo, no se pueden revelar datos personales, es de primero de funcionario

yoma

#126 Evidentemente, pero por qué solo se investiga al Fiscal General como posible artífice de la filtración cuando también ha podido ser cualquiera de los otros. Tampoco se puede prevaricar, o ser un corrupto y mira.

yoma

#18 ¿Te imaginas que ahora resulte que quién lo filtró es alguien cercano al PP?

o

#24 ¿Cercano?, mas bién pegao a la novia del defraudador confeso.

yoma

#21 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto es una caza de brujas. ¿Por qué se le investiga a él?

El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.

Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.

yoma

#27 GO TO #29

e

#29 Se le investiga a él porque se reenvió el correo a su cuenta personal y minutos después la prensa tenía la misma información. Si hubiera sido cualquiera de las otras 17 personas habría dejado rastro, el único que no lo deja es el que tenía su info en su cuenta personal.
Caben dos opciones, que el abogado filtrara dicha información a la prensa para perjudicar a su cliente o que el que se quejaba de que iban a perder el relato lo hiciera para evitar eso, perder el relato.
Tan perspicaz como para saber que M. Rajoy es Mariano y tan obtuso para esto.
Pero está bien saber que te importa muy poco seguir las leyes y normas si es para atizar al enemigo.

o

#80 Entonces si te reenvían algo a ti (y esto no aparece en la investigación igual tú tienes más info que nadie) ya eres tú el culpable? Tan tonto eres pa reenviarte un delito a ti mismo y tan listo pa sacar una oposición menos mal que los M.rajoy nadie lo supo jamás

o

#105 ojalá los que lo hacen mal apechuguen, pero ya sabemos que no es así, los jueces que no han querido saber quién es m.rajoy o que no han metido ha nadie en la cárcel con todas las tramas de corrupción que hemos tenido y tenemos, partidos con créditos que no pagan a los bancos (no sé si podemos también pero PP, PSOE, iu, pnv, ciu, y no sé si alguno más), gente que larga periodistas de medios públicos por presiones externas o internas de partido, gente que riega con dinero medios afines, y aquí estamos metiéndonos con uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad, olé, olé y olé nuestros cataplines, que esto no debería ser ni noticia

e

#111 uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad
No, lo que hizo fue revelar información confidencial de un ciudadano con fines partidistas valiéndose de su posición de poder. Pero oye, que se cagó en los derechos de los malos, así que puede saltarse todas las normas que quiera, que hablamos del entorno de Ayuso.

o

#135 pero si hasta el tribunal supremo ha dicho que no hay nada delictivo en lo que hizo, que investigan para saber quién filtro los mails mae mía que voladura mental tenéis

#85 Todavía hay gente que no entiende el peligro de que un presidente del gobierno sea el que manipula a su antojo, y para su único interés, una institución tan importante como la fiscalía general del estado.

yoma

#80 No se, pero precisamente los primeros que recibieron la filtración son medio de comunicación con línea editorial cercana a la derecha, eso te debería dar alguna pista. lol lol lol

#29 Efectivamente, es una caza de brujas hacia un adversario político aprovechándose de tener información privilegiada por estar en el poder. A ver si facilitan una nota de prensa también de Aldama, Begoña Gomez, el hermano de Pedro Sanchez, Ábalos, Koldo, Armengol....

#29 Si son funcionarios, en sus correos de trabajo, no se pueden revelar datos personales, es de primero de funcionario

yoma

#126 Evidentemente, pero por qué solo se investiga al Fiscal General como posible artífice de la filtración cuando también ha podido ser cualquiera de los otros. Tampoco se puede prevaricar, o ser un corrupto y mira.

#36 hazlo

K

#35 cuando la gente lucha, crea nuevos problemas y se disiparan sus problemas.

Mira las del pelo morado gritando, mira ellos que son muy muy malos y machistas. Pero mucho mucho, tanto que lo tienen incardinado del ADN.

Supercinexin

Pues como sirva para lo mismo que el 8M o el 15M, JAJAJAJAJAJAJAJAJA ostia tío en serio parad que me va a sentar mal la comida, joder

C

#2 No se perdería nada...

V

#2 Algo se consiguio, no todo fue negativo.

Autarca

#40 #6 #7 #41 Si sirvió el 15M, si, para tener una ley mordaza que nadie quita ni va a quitar nunca, porque a todos los partidos políticos les conviene tenernos amordazados.

No diré que fue un completo fracaso. Por ejemplo, gracias a la muy notable labor del 15MpaRato nuestro miserable exministro de economía pisó la cárcel.

Pero desde luego no tenemos ni una décima mas de democracia que antes del 15M, mas bien al contrario, tenemos mucha menos.

Porque ahora tenemos mordazas, y leyes contra la privacidad y contra la libertad para manifestarse, que antes no existían. Por no decir que nuestros gobiernos son cada vez mas opacos y autoritarios.

Y no me hagan reír con el 8M, esa es una manifestación respaldada por el propio gobierno. El feminismo posmoderno no es antisistema.

#74 Y leyes contra la igualdad ante la ley, contra la libertad de expresión, contra la presunción de inocencia, contra la libertad de cátedra...

Nihil_1337

#6 Un bar en Lavapiés, ah, y Garzón consiguió tener 3 hijos.

Lamantua

#2 Eso lo escribes desde el sofá..? Así nos va.

Supercinexin

#7 Eso lo escribo desde mi propia casa, prácticamente ya pagada, más de veinte años después de escuchar éstas mismas mierdas. He ido a manifestaciones de todo tipo. ¿Sabes de qué me sirvieron?

Pues eso. Que van a convocar manifas pa pegar cuatro gritos y hacer dos batucadas. Enhorabuena. Mis nietos harán lo mismo, seguro. Comprenderás que me entre la risa.

K

#13 peor que dices burgués, com9 vas a haber sido inútiles batucada y riais?

Lamantua

#13 Así nos va.

Hil014

#13 Te das cuenta que tienes casa y trabajo y todas esas mierdas gracias a eso que dices que no vale para nada no?

Sentadito en el sofa mientras otros le hacen el trabajo sucio a tus nietos

Draakun

#64 Fui de las primeras en el 15m. Y suscribo todo lo que dice #13
El 15m no me salvó. Me salvó largarme a otro país a ahorrar como una cabrona durante años y volver a una zona deshabitada de España para comprarme ahí mi casa.
La gente no votó a otros, no se plantó en una huelga general, no se plantó en una huelga de alquileres o de hipotecas... La gente no hizo nada que hubiese realmente forzado la mano. No se arriesgó. Solo fue un desahogo, entre batucada y batucada... Pero lucha de la de verdad, de plantarse en lo pagos, no vi a nadie.
Y dentro de doce años habrá otra protesta más en la que se desahogarán y todo seguirá igual. Ojalá me equivoque.
Si alguien quiere pelear, le ayudo. Pero más protestas sin plan de acción. No gracias. No es más que un desahogo o una pataleta.

ikipol

#13 recuerda que aquí los cuñados decían que comprarte una casa era tirar el dinero

w

#13 yo tengo mi casa pagada del todo y el domingo estuve en la manifestación porque me gustaría que mis hijas, como toda su generación, no tengan el futuro comprometido por culpa sobre todo de unos especuladores ahora que te digo lo mismo que a ellas, esto no se arregla por las buenas, esto se arregla tomando la calle, rompiendo cosas, quemando lo que haga falta hasta obligar a los gobiernos a cumplir el artículo 47
Lucha, desobediencia y saber que te puedes llevar un par de porrazos, no hay otra

m

#13 en todo caso, no se soluciona nada quedándote a mirar la tele. Los grandes avances se han hecho manifestándose y protestando. las 40 horas, las vacaciones y un largo etc del cual te beneficias... mirando la tele. Y sino desde tu gran experiencia dinos cuales serian los medios efectivos para arreglar esto.

MAVERISCH

#7 tú dónde estás? En Gaza?

L

#2 Mientras la España se a pie se siga riendo a carcajadas y la España mediática siga poniendo palos en las ruedas, efectivamente no servirá de nada.
Buen provecho!

Mountains

#9 De eso va la cosa.. de desprestigiar a cualquiera que intenta luchar por derechos.. y así va el país.

#10 empieza por no votar a los que han traído estás situaciones, los partidos que han gobernado, PSOE, PP, podemos y Sumar.

G

#8 Es que estas movilizaciones no deberían ser sólo por la vivienda.

Actualmente hay muchas tantas motivaciones para salir a la calle.

#2 El problema del 15M es que ya era tarde.

La gente se creyó las mentiras de los políticos de por aquél entonces durante mucho tiempo.


La sociedad española estuvo años aletargada, creyéndose frases del tipo "España está en la Champions League de las economías", por ejemplo, y sólo con el 15M la gente reaccionó tímidamente, pero como digo, tarde, (el PP ganó con mayoría absoluta las siguientes elecciones).

Pero tengo la sensación que actualmente se ha conseguido lo mismo que en aquellos años, sobretodo viendo el ambiente creado por algunos por estos foros.

Reaccionaremos con otro 15M, pero seguramente igual de tarde.

jobar

#14 A ver, lo del triunfalismo precipitado no ha sido solo de Sanchez.

G

#17 He editado el mensaje.

Pero sí, tienes razón.

Todos han pecado de triunfalismo. No es sólo Sánchez.

No obstante, aunque personalmente a Belarra a veces le veo un poco falta de fuerza (tener al otro encima revoloteando tampoco ayuda), este tipo de declaraciones, hacen que la vea como la líder más capacitada para gobernar el país



Simplemente porque con estas palabras me representa al 100 %.

No como los profesionales del postureo que tenemos ahora.

I

#2 En el 8M y el 15M se debatían ideas.

Esto son las cosas de comer.

Ojo.

Tom__Bombadil

#2 El 8M desde luego os levanta bastante ampollas. Y decir que el 15M no sirvió de nada es bastante necio. 6 millones menos de votos al PSOE el año del 15M, cerca de 3 menos al PP, aparición de nuevos partidos como gobernables que han estado o están en gobiernos (tanto nacional como autonómicos)...

El 8M y el 15M han aprobado leyes (mejores o peores, pero lo han hecho), han aprobado gastos, presupuestos. No es que no han conseguido nada, es que lo que han hecho no te ha gustado. Pero para no gustarte algo tiene que haber ese algo.

Si verdaderamente no han servido de nada, desde luego que estáis muy escocidos.

Catapulta

#2 Sirvió para que la derecha se esforzase un poco gastando dinero en ocultar más aún el descontento y las miserias.

S

#2 A ver si ahora no cometemos el mismo error de crear un partido con líderes visibles y destruibles.

Y en su lugar creamos un sindicato de los de verdad, así tampoco hace falta presentarse a elecciones para tener poder.

Harkon

#2 Hombre, de algo sirvieron, imagínate tener ahora apenas un SMI que ni llegaría a los 800 euros pero con la misma crisis de vivienda, porque esto es lo que nos tenía preparado el PSOE una subida del SMI del IPC (como mucho) y a darse con un canto en los dientes y el PP si te sube 5 euros vas que chutas (lo hizo Rajoy un año)

chemari

#2 pues de momento para que Rodrigo Rato pasara cuatro años a la sombra. O no te acuerdas ya del 15m pa Rato?

ikipol

#2 sí, para crear otra generación de políticos/as de izquierda de salón que tanto daño han hecho a la izquierda son sus recetas naifs

jonolulu

#2 Ya solo con Stop Desahucios mereció la pena, y logros hubo muchos

a

#2 El 15M contribuyó en parte a romper el bipartidismo en España, que no es poco.

elparches

#2 Han conseguido romper el bipartidismo en el parlamento PP Y PSOE con la entrada de nuevas fuerzas políticas las cuales ahora son necesarias para gobernar.

m

#2 bueno ha servido por ejemplo a subir el salario mínimo desde los 720€ y a presionar al gobierno para que la crisis del covid no fuese gestionada como lo fue la crisis de la vivienda en 2008...

L

#2 Mientras la España se a pie se siga riendo a carcajadas y la España mediática siga poniendo palos en las ruedas, efectivamente no servirá de nada.
Buen provecho!

Mountains

#9 De eso va la cosa.. de desprestigiar a cualquiera que intenta luchar por derechos.. y así va el país.

#10 empieza por no votar a los que han traído estás situaciones, los partidos que han gobernado, PSOE, PP, podemos y Sumar.

o

#20 casi mejor no pregunto por la alternativa

#36 hazlo

Mountains

#9 De eso va la cosa.. de desprestigiar a cualquiera que intenta luchar por derechos.. y así va el país.

#10 empieza por no votar a los que han traído estás situaciones, los partidos que han gobernado, PSOE, PP, podemos y Sumar.

o

#20 casi mejor no pregunto por la alternativa

#36 hazlo

nilien

#104 La diferencia es que tu opinión está basada en "uy, me paseo por ciertas zonas de Málaga de vez en cuando", y la mía en llevar viviendo aquí un porrón de años, y en estar en contacto con investigadores y activistas. Que por cierto, llevan todos estos años denunciando la situación, documentando cómo se va todo al carajo, y cada vez más y más de entre ellos se ven expulsados de la ciudad (con la connivencia y hasta recochineo del alcalde).

Así que no, no es lo mismo, y esas opiniones no son equivalentes. De hecho, la tuya es una frivolidad. Eres parte del problema, y el equivalente de los guiris que se pasean por el centro y entre ooohs, aaaahs, dicen que qué bonito está todo, comen en un chiringuito de trabajadores explotados con condiciones ilegales, visitan un museo con trabadores explotados por subcontratas, y se alojan en un apartamento turístico en el que hace unos meses vivía una familia...

https://www.theguardian.com/world/2024/mar/30/a-family-used-to-live-here-the-spanish-sticker-rebellion-battling-tourist-lets

nilien

#40 En unos 12? años, se ha pasado de poder alquilar un piso entero de un tamaño decente por el precio que ahora cuestan algunas habitaciones.

A ver qué ciudad soporta eso...

Y además, lo que pasa en Málaga Málaga luego irradia a toda la provincia, porque ahora es que incluso en los pueblos del interior mal comunicados, hay precios disparados y al alza porque se está convirtiendo la zona en una especie de Florida de Europa, con jubilados extranjeros copándolo y comprándolo todo.

nilien

#47 Se nota que no conoces Málaga. No sé por qué alguien que no conoce Málaga tiene que imponerle lo que cree que es Málaga o cómo cree que es a Málaga a quienes viven aquí...

nemesisreptante

#68 no yo la Málaga distópica de la que habla Meneame que debe de estar al borde del canibalismo la verdad que no la conozco, la que yo conozco es a la que voy todos los años y la que veo como ha mejorado en los ultimos años tanto que mucha gente quiere irse a vivir allí. Y la verdad no entiendo para nada los que te hablan de que Malaga ha ido a peor, de verdad quereís volver a la Málaga de los 90? Es una broma?

Yo solo te doy mi opinión no te la impongo, y me parece muy bien que tu tengas otra. Se que es dificil de entender y aceptar pero en este mundo te vas a encontrar con gente con opiniones distintas a la tuya y no pasa absolutamente nada.

V

#104 Justamente el problema se denota en tu comentario: Málaga está bien para pasar por ahí, ver el centro y de vuelta a tu ciudad.
A los malagueños jóvenes nos están expulsando por el precio de la vivienda.
Mi pareja y yo, ambos privilegiados en el ámbito laboral, hemos tenido que comprar un piso a 50 minutos de Málaga después de estar año y medio buscando piso, la cosa está chunga en Málaga, tanto para alquilar como comprar, e insisto, somos unos privilegiados.
No hay voluntad política ni solución para ello y es injusto en muchos sentidos.
Aún habiendo contribuido al crecimiento y desarrollo de la ciudad desde varias generaciones de malagueños (vía impuestos pagados, barras de barrio, integración, comercio local) ahora nos vemos expulsados por capitales superiores.
Pero supongo que eso es algo aceptado ya por la sociedad: que las personas de mayor capital pisoteen a las de menos.
Pd.: como ha dicho alguien en un comentario, la mayoría de trabajos del centro (hostelería) están copados ahora por inmigrantes de alta rotación y a saber sus condiciones habitacionales y salariales.

tantancansado

#104 Málaga ha mejorado si tienes vivienda en propiedad o muchísima pasta, para todo el resto de personas ha empeorado significativamente, quien no lo quiera ver perfecto, sigamos así llevamos años y nos esta yendo genial vendiendo el país a especuladores.

nemesisreptante

#115 Osea que ha mejorado para casi el 75% de los malagueños y empeorado para el 17%

www.malagahoy.es/malaga/malaguenos-vivienda-pagada_0_1495650798.html

tatamka

#104 paséate por mi barrio o el de mis padres si puedes la próxima vez: desde la Trinidad, pasas por Miraflores y te asomas a la Palma. Así observas lo comparas con el centro

u

#104 ha mejorado mucho= el centro está limpio para los turistas.

Vete fuera del centro y vas a ver ratas como gatos campando a sus anchas y la gente tirada en el suelo durmiendo, y no hace falta que vayas muy lejos, la zona de alrededor de María Zambrano

nilien

#104 La diferencia es que tu opinión está basada en "uy, me paseo por ciertas zonas de Málaga de vez en cuando", y la mía en llevar viviendo aquí un porrón de años, y en estar en contacto con investigadores y activistas. Que por cierto, llevan todos estos años denunciando la situación, documentando cómo se va todo al carajo, y cada vez más y más de entre ellos se ven expulsados de la ciudad (con la connivencia y hasta recochineo del alcalde).

Así que no, no es lo mismo, y esas opiniones no son equivalentes. De hecho, la tuya es una frivolidad. Eres parte del problema, y el equivalente de los guiris que se pasean por el centro y entre ooohs, aaaahs, dicen que qué bonito está todo, comen en un chiringuito de trabajadores explotados con condiciones ilegales, visitan un museo con trabadores explotados por subcontratas, y se alojan en un apartamento turístico en el que hace unos meses vivía una familia...

https://www.theguardian.com/world/2024/mar/30/a-family-used-to-live-here-the-spanish-sticker-rebellion-battling-tourist-lets

nilien

#26 En Málaga son tronos...

(y para muchos malagueños es algo más folclórico que otra cosa, no tiene tanto que ver con la religión)

Mangus

#66 Sí, lo sé. Iba a poner tronos, pero quise generalizar al resto de Andalucía.
Y lo de que es algo más folklórico que religioso era en todas partes hasta hace poco, pero justificaba que la iglesia siguiera recibiendo sus privilegios, igual que la navidad o los festivos religiosos y, en un país aconfesional no debería darse a ninguna religión esa oficialidad, por lo menos por encima de otras. (Espero que no den los mismos derechos a las otras de porculear el espacio público y se lo quiten a esta)
Y debido a ser cosa folklorica, por lo menos en mi ciudad, estaba quedando relegada a cuatro gatos, pero la "afición" cada vez aumenta más desde hace unos años, con numerosos gritos enfervorecidos de "viva cristo rey", viva la madre de dios" y "vivaspaña". Además de aumentar las veces que sacan sus figuras al año, con sus cortes de tráfico, suciedad y trompeteos.
Así que que coman pasteles paseen pasos tronos.