#2 A ver, entendedlo, no puede hablar de la calidad de la educación pública porque tienen que debatir de si la tortilla de patata lleva cebolla o no... Qué pena de televisión pública.
#3#6#7 Si no lo hubiera grabado, sería la víctima la que estaría detenida por robo, denuncias falsas, etc. Y una horda de esos meneantes tan obsesionados con el origen geográfico de las personas estarían por aquí echando espumarajos por la boca.
#3 Mira, que se alegren de la muerte de Jamenei aún me lo podría creer pero que apoyen a Netanyahu? Ni en el Estado de Israel tiene este apoyo Netanyahu.
#1 La Razón ha buscado a un extranjero, en lugar de alguno de los millones de españoles que viven la misma situación, y lo destaca en el titular, para desviar la atención de la especulación y el libre mercado para culpar a los pobres. Un clásico de la derecha.
Está más claro que el agua que el desalojo de Mari Carmen por parte de Urbagestión ha sido un factor en su muerte. Si no, solo tendrían que haber esperado un poco y dejar que la pobre mujer muriera tranquila en su casa. Pero los beneficios empresariales no entienden de humanidad.
#3 No vendré yo a defender al PSC-PSOE, efectivamente hace falta medidas más contundentes para poner coto a la especulación y garantizar el derecho a la vivienda pero (copiado de gèmini):
El Tribunal Constitucional (TC) ha tumbado o desactivado parcialmente diversas leyes y decretos aprobados por el Parlament y el Govern de Cataluña en materia de vivienda. Los motivos principales alegados por los tribunales han sido fundamentalmente dos: la invasión de competencias exclusivas del Estado (como la legislación civil contractual o la legislación procesal) y el uso del Decreto Ley para regular o limitar el derecho de propiedad.
Principales leyes y decretos tumbados o recortados por la Justicia:
* Ley 11/2020 (Contención de precios de los alquileres)
* Qué establecía: Regulaba la limitación del precio de los alquileres en zonas declaradas como mercado tensionado en Cataluña.
* Motivación del TC (2022): Declaró nula la regulación de los alquileres al considerar que invadía la competencia exclusiva del Estado para establecer las bases de las obligaciones contractuales (art. 149.1.8.ª de la Constitución).
* Decreto Ley 17/2019 (Medidas urgentes para mejorar el acceso a la vivienda)
* Qué establecía: Obligaba a los grandes tenedores a ofrecer alquileres sociales obligatorios antes de iniciar desahucios y ampliaba el concepto y la penalización de las viviendas vacías.
* Motivación del TC (2021): Anuló los artículos clave al concluir que un Decreto Ley no puede limitar ni afectar al derecho a la propiedad privada (art. 33 CE), ya que este tipo de medidas requiere una ley formal tramitada en el Parlament.
* Ley 1/2022 (Ampliación de medidas de emergencia habitacional)
* Qué establecía: Intentaba reintroducir la obligación de los grandes tenedores de hacer una propuesta de alquiler social de hasta 5 o 7 años antes de presentar una demanda judicial de desahucio o ejecución hipotecaria.
* Motivación del TC (2024): Tumbó los artículos que condicionaban el acceso a la vía judicial y a los desahucios a la oferta previa de alquiler social, argumentando que vulneraba las competencias estatales sobre legislación procesal (art. 149.1.6.ª CE).
* Ley 24/2015 y Ley 14/2015 (Emergencia habitacional y pobreza energética)
* Qué establecía: Nacida de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), fijaba la cesión obligatoria de viviendas vacías en manos de la banca, mecanismos de mediación forzosa y la prohibición de cortes de suministros básicos.
* Motivación del TC: Diversos artículos sobre la mediación forzosa y la cesión temporal de viviendas vacías fueron suspendidos o anulados por rebasar las atribuciones que la normativa estatal otorga a las comunidades autónomas en materia de expropiación o ejecuciones hipotecarias.
#2 33% en las últimas elecciones medianamente limpias (noviembre de 1932) antes del ascenso al poder del NSDAP. El 66% de los votantes no votó a los nazis.
#10 nitsuga.blisset 
