Fácil, con un nivel de actuación distinto por no ser de la minoría ni la ideología correcta. Más ostias, más pena, más rápida y con más cobertura mediática para denigrar al convicto. El Starmer este es el mismo que se arrodilló cuando los disturbios de BLM la liaban en UK por la muerte de un delincuente que ocurrió a 5000 km de distancia, entonces los disturbios sí eran buenos, ahora que se encienden por la muerte de 3 niñas británicas lo que toca es toda la bota del estado. No hace ni 3 semanas que salió el caso de los inmigrantes que se pelearon con la policía en el aeropuerto, rompiéndole la nariz a uno, no solo no están en la cárcel sino que se está investigando a los policías por si se usó demasiada fuerza, de mientras uno que ha golpeado a un policía en la cara igual no ha tardado ni 4 días en ser sentenciado y enviado a la cárcel. En los disturbios de leeds hace dos semanas 0 actuación también, y con las bandas árabes con machetes de 3 palmos la policía aparta la vista para hacer ver que no lo ve. La diferencia en el trato es obvia. La bota del estado siempre ha funcionado muy bien, hasta que todo estalla.
#72 Es el resultado esperable de la ideología identitaria del oprimido y el opresor. Cuando te tragas esa basura cualquier cosa que haga el grupo oprimido se trata con buenos ojos mientras que al grupo opresor se le da palos por cualquier motivo nimio. La satisfacción ideología y el chute de moralina que reciben estos dementes por hacer esto se sale de escala, en su cabeza están arreglando el mundo, son los buenos.
Qué conveniente es para los gobiernos y los medios colgarle la etiqueta "ultra" a todo lo que se sale del guion de la desaparición de la sociedad europea tradicional en favor de la maravillosa y exitosísima multiculturalidad.
#40 y los fans de "el judío suss" del 10 de noviembre de 1938 tampoco eran ultras y estaban simplemente hartos , que esa mierda de relato no cuela. Si sales por la noche a reventar comercios de no caucásicos y a por centros de inmigrantes... Eres un puto xenofobo y poco más. Por mucho que lo quieras blanquear, por mucho que en las noticias lo quieran blanquear y no mencionen "ataques xenofobos", o culpen de la violencia a los ultras xenofobos y por igual a "las contramanifestaciones violentas".
#55 Cuando una manada de moros/negros atacan y roban a una blanco ¿es xenofobia? Ah, entonces no.
Me encanta cuando os remontáis a los nazis. En África no hace falta remontarse nada para encontrar salvajes que les cortan las manos a los de la tribu de al lado. Eso HOY. Y de eso no oigo quejarte.
Eres tú el que blanqueas. La gente por supuesto que tiene derecho a protestar si los que vienen de fuera vienen a robar, a violar y matar. Como ha pasado en este caso con la muerte de tres niñas, que eso SI QUE LO BLANQUEAS y no lo nombras.
¿A cuántos inmigrantes han matado los "ultras· en estas protestas?, si hubieran matado a tres estaría la cosa empatada. Vete a la mierda con tus palabritas de xenofobia y racismo que ni lo conoces. Y si lo quieres conocer vete a África y lo experimentarás en primera persona.
Que bonitas son las noticias que manipulo para contar mi pelicula y que maravilloso es silenciar el resto de la peli para que la gente se trague la rueda de tractor sin problema. Eldiario.es el periódico que te cuenta las noticias como las quieres oir.
#6 Y tu película cual es ?
Tienes mejores fuentes o información más contrastada ?
O solo es metralla ?
#31 Los inmigrantes fin
#38 En realidad sí. La cantidad de inmigración que recibe Europa tiene beneficios pero también problemas, que se obvian sacando la carta de la humanidad. Para mí es una decisión macro económica, lentejas tanto si te gustan como si no.
#6 Por favor, cuéntanos la tuya
#6 pues como cosas como esta que no cuenta eldiario, no vaya a menoscabar el sesgo ideológico de sus lectores
#6 Mayo 24 que no dice lo que quiere decir porque es basura. Cobardes siempre la extrema derecha
#17 creo que se refiere a que hay muchos médicos y personal de enfermería sudamericanos trabajando.
#35 si, porque está hablando de inmigrantes formados, no vas a ver a un médico de Costa de Marfil, por suerte, trabajando, pero médicos sudamericanos hay bastantes, en IT conozco muchos hispanoamericanos, estoy seguro de que son los que elevan la media de ocupación y formación, porque si depende de la inmigración africana...
#8 #19 #48 #29 #25 Por cada medico sudamericano, que yo al menos no me he encontrado nunca, o arabe, que me encontré una vez,e encuentro a diario 20 mujeres extranjeras de donde quieras cuidando ancianos, de camareros... Y ya si me voy al campo, en cualquier tajo de aceituna reconoces al dueño de la finca en medio segundo, pista, es el mas palido, y si te metes en un invernadero...
Habla de tasa de actividad, y #1 lleva razón, a ver si ahora resulta que todos los sudamericanos son medicos.
Precisamente yo estudie ingeniería en Málaga y habia un cojon de marroquis en la universidad, esta gente estudia en España porque su familia hace un esfuerzo que flipas, no son ricos, una compañera de piso su padre tenia una tienda de ultramarinos, otro su padre era funcionario, la mayoria de ellos al terminar carreras como ingeniería, medicina, empresariales se quedaban aquí, sobre todo las chicas.
#54 Pues médicos peruanos y dentistas dominicanos hay a patadas, marroquíes en estudios superiores los menos.
#70 Por Andalucía yo he visto bastantes, supongo que porque había, no se si aun, un acuerdo con la UMA, no me he encontrado un medico peruano o dentista dominicano jamas, supongo que sera cuestión de zonas o casualidad, pero "tatas" extranjeras, camareros o gente de color en el campo o construcción a patadas.
#54 en mi edificio están haciendo obras y son todos de Marruecos o Pakistán. Deben cobrar menos que los españoles porque no hay uno.
También el equipo electricista está formado por indios. Eso sí, los jefes son españoles.
Y en la limpieza del edificio, sudamericanas de diferentes países y alguna española sin educación por haber sido madre muy pronto o cosas así.
#48 mi primer doctor de cabecera, en la España rural de los 80, era sirio.
#65 De cuando hubo un acuerdo para formar médicos de Siria.
En mi ciudad también había.
#1 La extrema derecha internacional no es la que ha matado a tres chavalas. Ni es la que sale repetidamente con un ratio de criminalidad desproporcionado en las estadísticas de media Europa.
Está bien denunciar a la extrema derecha pero la izquierda va a morir en esta idiotez de colina, perdiendo elecciones (casi gana Le Pen en Francia, con un sistema a dos vueltas, ojo) por no reconocer la obviedad.
Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere.
La gente va a apoyar cada vez más a la extrema derecha porque tanto los liberales como la izquierda se pasan repitiendo 24/7 que todo esto es mentira, que está en la imaginación calenturienta de la gente. Y la gente, como es normal, no se lo está tomando bien.
Vosotros en España no os empanáis de nada, pero tampoco ayuda que en las RRSS sociales Francesas salga gente gritando que le jodan a Francia y los franceses, invitando a la insurrección, hablando de la sharía, etc. No sé cómo será en UK pero yo ya he visto grupos de peña gritando Allah Akbar, asi que me imagino que ellos lo verán más a menudo.
Hay una cosa que queda clara con la teoría de la Agenda Setting, que es que no importa la máquina de propaganda que tengas, no vas a poder convencer a la mayoría de la gente de que lo que vive en primera persona es mentira.
Eso unido al gran trabajo de las élites políticas, que llevan ya unos años apretando a toda la clase trabajadora vía vivienda, políticas monetarias, fiscalidad, regulaciones lesivas de todo tipo, pues hombre, el caldo de cultivo está ahí.
Aquí hay miles de usuario que cuando Le Pen perdió las elecciones estuvieron días con el 'jaja lágrimas de facha', porque es un perfil de gente así de limitada intelectualmente. Y lamentablemente esto va a destruír a la izquierda Europea.
#29 “ Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere”
Efectivamente, hay un problema de seguridad con los hombres.
Porque el 98% de los que provocan esa inseguridad somos hombres.
Ahora qué.
¿Criminalizamos a todos los hombres?
¿Los educamos de una forma especial para que no delincan?
¿Nos autoexpulsamos de la sociedad?
#31 yo he venido a hablar de mi libro
#31 Esconderse detrás de sofismos absurdos lo único que te lleva es a perpetuar el problema.
Y a la gente que vota a Le Pen, o al partido de extrema derecha que sea le importan una mierda estos sofismos, por si no ha quedado claro.
#31 Ya se criminalizan, está socialmente aceptado hablar de crímenes machistas en vez de violencia intrafamiliar, o decir machismo en vez de sexismo.
Pero ojo con aplicar esas generalidades a un colectivo de inmigrantes de determinado origen. Eso no está bien visto.
#29 Tanto en UK como en Francia, como en Holanda, etc, hay un índice de criminalidad y homicidios bajísimos que ya los quisieran para si en EEUU sin ir más lejos, y en la mayor parte del mundo. Al que mate a alguien pues que le condenen, pero presentar que en Europa tenemos una inseguridad brutal es de risa, porque no la tenemos, que si, que de los poquísimos homicidios que hay tenemos un mayor porcentaje de homicidios por parte de inmigrantes, si, pero decir que hay un grave problema de inseguridad en Europa es tan incorrecto como decir que tenemos una grave emergencia por la violencia machista porque haya cierto número de casos al año.
#52 "que si, que de los poquísimos homicidios que hay tenemos un mayor porcentaje de homicidios por parte de inmigrantes, si, "
Estas reconociendo el problema. Aunque lo consideres pequenito. Habra que hacer que esos emigrantes se adapten a los valores europeos e impedir cosas como la policia de la Sharia, antes de que la cosa se descontrole.
Ignorar el problema solo dara alas y excusas a la extrema derecha.
#52 Este tipo de excusas no van sino a agravar el problema. Es aburrido tener que explicarlo cuarenta veces así que lo dejo aquí, hasta que las próximas elecciones la derecha vuelva a subir y nos preguntamos por qué.
En Burdeos, donde vive parte de mi familia, mucha gente a votado Le Pen. Que eso pase en Burdeos es verdaderamente llamativo.
Y pasa porque ahora hasta Le Bouscat es una zona peligrosa, cosa que saben todos los que viven allí, aunque en las estadísticas no creo que se refleje nada.
Y eso por no hablar de la experiencia de caminar por determinadas zonas, que es como viajar a Afganistán. Esto naturalmente es mentira, no es como si lo haya vivido en primera persona.
No lo queréis entender? Es una mentira de la derecha? Ya. Ok.
#52 ¿Hasta cuándo hay que esperar a que los homicidios crezcan lo suficiente como para afrontar el problema entonces?
#29 En meneame la gente se siente como héroes "luchando" contra el "fascismo", un puñado de niños muertos no son razón suficiente para abandonar tal sensación de superioridad moral.
#74 Aquí murieron unos cuantos más.
https://es.euronews.com/2024/01/08/breivik-autor-de-la-masacre-de-2011-en-noruega-demanda-al-estado-por-supuesta-violacion-de
¿Qué hacemos? ¿Matamos a todo ultraderechista que nos encontremos por la calle?
#29 No, el que ha matado a tres chavalas es un tipo nacido en Inglaterra, criado y educado en Inglaterra y que muy probablemente sea católico.
¿Qué propones? ¿Expulsar a todo musulmán de Europa? ¿Crees de verdad que los politicuchos de extrema derecha van a hacer eso?
#92 porque son personas, punto. Se que es un concepto difícil de entender para la gente de derechas, pero yo personalmente defiendo lo que me parece justo, no lo que me viene bien
#29 Curioso que yo piense exactamente lo mismo pero del bando contrario. Qué cosas eh... - guiño guiño
Muy gracioso lo de lagrimas de facha, como si los de lagrimas de progre no existieran (espero que los ecuentres tambien gente limitada intelectualmente.)
Menuda obsesion teneis con los arabes ahora. Antes eran los negros, despues los gays, despues los trans. Como os enterais ahora que los arabes son una teocracia estais acojonados y lo entiendo. Como si puedira darse un Califato en España sin ningun problema 
Y de la corrupcion de M. Rajoy ya habalmos otro dia.
#97 Para justificar tus sesgos te inventas los mios. Felicidades.
#122 definitivamente estas drogado
#122 ¡Alerta magufa. Alerta magufa!
#29 lagrimas de facha, como disfrute esos dias, efectivamente
Ahora en serio, puedes demostrar esa presunta criminalidad que esta ahogando occidente por culpa de los inmigrantes? O es como lo de que vas a por el pan y te okupan la casa?
#29 Saludos vives en Francia?
Totalmente de acuerdo parece que hay un problema, que se esta ignorando por la izquierda y magnificando por la extrema derecha para su beneficio.
Hay destacado un punto muy importante, que cuando la clase trabajadora esta financiaramento jodida busca un salvador de la patria o del proletariado. Recordemos lo que paso de 1929 a 1939.
#29 como siempre, la derecha canaliza la frustración, la desigualdad y pobreza de la población hacia el racismo y el odio al inmigrante con populismo barato y magnificando los sucesos. Para muestra tu discurso. Igual la limitación intelectual es el problema, por un lado de la gente que se deja llevar por estos argumentos. Por otro lado, de los que los esgrimen con convencimiento y con intenciones políticas (en realidad son muy listos). A saber en qué grupo estarás tú. Ninguno de los 2 te deja en buen lugar, en mi opinión.
Precisamente Inglaterra está viviendo esta crisis por aislarse, salir de Europa (convencidos por discursos de derechas). Cada vez se está empobreciendo más como país. Y como siempre (ya lo hemos visto en la historia), partidos fascistas ponen en marcha la máquina de generar votos culpando al inmigrante, generando miedo, para que luego ellos queden de salvadores. La limitación intelectual está en la población, que se deja engañar con estos discursos, porque la verdadera razón de la miseria y delincuencia viene por políticas insolidarias y ultra liberales, que buscan enriquecer al poderoso y generan desigualdad. Pero que no piense la gente que es por esas medidas, mejor que le eche la culpa al diferente. Así ya tienes garantizadas esas políticas por mucho tiempo.
Limitados intelectuales...
Lo que de verdad resuelve los problemas de la gente son los derechos, subir el salario mínimo, leyes laborales justas, fomentar el empleo, etc. Echar a los inmigrantes no va a resolver esos problemas.
#227 Consigue que no te apuñalen por un tlf móvil y tu novia pueda salir tranquila por la calle.
En Europa llegan muchos pobres, y no todos comparten las mismas estadísticas de criminalidad, así que tú argumento no tiene mucho sentido.
Pero no te desgastes discutiendo conmigo porque la realidad te va a pasar por encima. Tranquilo.
#1 se te va la dictadura de las manos.
#21 yo la mayor ventaja esque muy dificil de confiscar de forma generalizada.
A dia de hoy, podrian pulsar un botoncito y quitarnos a todos un 1% de nuestra cuenta bancaria en segundos.
Con el efectivo? Muy dificil, muy costoso y mucho mas violento.
#66 también, aunque los más espabilados se protegen comprando cosas alternativas con el oro.
#35 La gran mayoría de la gente cobra en nómina, no creo que sea muy difícil.
#68 mmm si. Pero no lo harian porque iriamos en masa a los bancos a sacarlo todo en efectivo. Quebrarian varios bancos de golpe.
#69 Sólo hay que ver los abusos que hacen los bancos con las comisiones e hipotecas, y nadie hace nada.
#71 con las comisiones si, todavia no me puedo creer que en España existan comisiones de mantenimiento.
Hipotecas creo que son aceptables, solo les podria afear que te incentiven a contratar sus seguros.
#35 para que hacer eso pudiendo imprimir dinero y quitarte un 3% cada año sin que ni te enteres
#66 también, aunque los más espabilados se protegen comprando cosas alternativas con el oro.
Pensaba que iba a decir algo de los pantanos o la SS seguridad social, pero
La noticia no hay por donde cogerla.
Habla por un lado de que donan a partidos políticos para "evadir impuestos". Me pueden explicar exactamente cómo funciona eso? Si tu donas 100€ y te deduces 45€ en el IRPF no estás ganando dinero....
Dice que el tramo de los dividendos es inferior al trabajo... Obviando que los dividendos son expuestos a doble tributacion. Para pagar dividendos tienes que pagar sociedades previamente.
leyes para no revelar transacciones de evasión fiscal potencialmente abusivas en las declaraciones de impuestos
Esto directamente no tiene ningún sentido.
Los bancos ya informan de las transacciones a Hacienda. Que sentido tiene también declararlas en la Declaración de la renta?
En distintos países occidentales se aprobaron multas que alcanzaban el 75% del impuesto que los ricos pretendían no pagar. Sin embargo, los mismos políticos limitaron esas sanciones a menos de 100.000 euros, es decir, convirtieron una multa en una picadura de mosquito.
Uh, dejame que lo dude... En España pueden llegar al 150%...
Y a partir de ciertas cantidades es delito fiscal.
Estaba metiendo a carniceros, panaderos y autónomos en la cárcel, pero las cosas importantes que realmente queríamos perseguir estaban siendo ignoradas
El mínimo para ser considerado delito fiscal son 150.000€
El clásico panadero que defrauda 150.000€ en impuestos. Claro claro.
Que además ni siquiera entras en la cárcel si es tu primera vez. Pactas con el fiscal. Fijate en Shakira
----
En general para ser una noticia sobre fiscalidad. El autor demuestra conocer muy pocos conocimientos sobre ella. Por no decir escasos.
Mira que yo no soy fiscalista, pero que un simple lego sepa que este artículo no hay por donde cogerlo...
#15 Lo de donar a partidos políticos para "evadir impuestos" no tiene mucho misterio. Donas 100€ a los partidos que te van a bajar los impuestos, o no te los va a subir, o van a dar orden a la agencia tributaria de que miren a otro lado, etc. Estos partidos llegan al poder y te ahorras más de lo que has invertido.
Solo que no eres un trabajador, ni son 100€. Perteneces a una agrupación de grandes fortunas, con pulmón para financiar partidos existentes, dar instrucciones a las más altas instituciones del estado (como al Tribunal Supremo para que anulase su sentencia y los bancos no empezasen a pagar el impuesto de AJD), o incluso para crear partidos sobre la marcha (ciudadanos, vox...), además de ser los propietarios de la prensa y televisión privadas para poder echar mierda sobre la oposición. Todo eso cuesta MUCHO dinero, pero más caro es pagar impuestos.
Si cada trabajador donase 100€ al año, imagina la influencia que se podría tener con 2000 millones de euros al año. Con que consiguiesen bajar el IRPF un 1% (o que no lo suban un 1%) ya habrían recuperado la inversión.
#37 No tiene sentido lo que dices, para que lo tuviera las desgravaciones tendrían que ser del 100% o mas.
Si donas 100€ y te puedes desgravar el 45% de la donación, solo pagaras impuestos de 55€, pero has dado 100€, estas pagando impuestos de un dinero que has regalado.
Tendría sentido si ese dinero volviera a tu mano, pero se consideraría un ingreso por el que tributas IRPF.
Con los fondos de pensiones si que tiene sentido porque te desgravas el 100%, si metes 100€ son 100€ por los que no estas pagando impuestos y que estas ahorrando, ya pagaras impuestos cuando saques el dinero.
Ahora que quieres venir por grandes agrupaciones que financian a partidos para conseguir sus objetivos, eso si que existe, pero no es evasion de impuestos, tambien hay paises que financian a partidos politicos, ¿El que cobra del gobierno iraní esta evadiendo impuestos?
#41 No me refiero a la desgravación del donativo. Claro que el donativo tiene un coste superior a lo que te desgravas, en eso estoy de acuerdo.
#41 Lo que dice el artículo no es que los ricos donen a los partidos para evadir impuestos a través de esa donación y de las deducciones a las que te permita acceder sino que donan grandes cantidades para asegurarse de que los políticos y el aparato del estado van a ser favorables a no perseguir sus evasión a través de cuentas opacas y subterfugios varios. Puedes estar de acuerdo o no con eso, pero en ningún sitio del artículo dice que el vehículo e la evasión sean los donativos y las deducciones asociadas.
#15 #37 aquí #49 os explica el por qué de los donativos, que creo no lo entendisteis bien. No es por desgravarse el donativo en si, sino por lo que se van a ahorrar en el futuro cuando salga elegido al que le han donado.
Ejemplo muy ficticio: Florentino le dona dinero a un partido XX o a medios de comunicación que le sean afines, no por nada sino para que no salga elegido otro partido YY que quiera reclamar los 4.000 millones del Castor. Todo lo que se "gaste" en donativos le saldrá rentable siempre que sea inferior a 4.000 millones
#49 Entonces, donar dinero a partidos no es evadir impuestos, seria lo primero que hay que dejar claro.
¿Segundo, ricos dan dinero a partidos para que hagan legislaciones favorables a ellos? Han descubierto la rueda entonces parece.
Ricos, empresas, paises..., financian a partidos politicos para impulsar su hoja de ruta y parte de esa hoja de esa hoja de ruta puede ser que sean mas benévolos con los millonarios que evaden impuestos.
Aqui no es tan descarado como en EEUU, pero siempre he pensado que los politicos deberían de subir a la tribuna como los pilotos de la NASCAR, con una chaqueta o mono con los logos de todos sus patrocinadores para que veamos quienes son sus verdaderos amos.
Por eso siempre desconfio cuando escucho el "vamos a subir impuestos a los ricos", el que tiene pasta ya se asegura de tener asesores en plantilla para pagar menos y eludir o evadir impuestos si hace falta, que luego viene el politico amigo y te lo afina. El que no se escapa es el que cobra una nomina a final de mes.
#15 Juraría que la noticia no habla exclusivamente de la fiscalidad española sino que hace un repaso general por las distintas triquiñuelas que hay instauradas en los países.
iba iba. El artículo mezcla churras, merinas con llamas y otros mamíferos de cuatro patas con lana.
Y todo se pega menos lo bonito.
¿Es ilegal la ingeniera financiera?
#53 Tú los has dicho, triquiñuelas.
#54 La ingeniería financiera no es ilegal, desde luego. Pero es inmoral que los Estados no luchen contra ella y creo que el objetivo del artículo va encaminado a eso, a sacarle los colores a los Estados.
A lo mejor tiene imprecisiones (seguro que sí, no soy experto en el tema) pero creo que el debate es completamente honesto y certero.
#56 Pero lo moral o inmoral es cosa de iglesias, no lo de los apellidos sino de los cleros.
No se trata de imprecisiones, ni nuestras leyes, de España o la UE, ni fiscalidad ni la moral son las mismas que las usanas.
La moralina de este artículo es, los megaricos del planeta pagan menos impuestos que los no megaricos. ¡Muy feo, inmoral!
¿O esperamos a noviembre al nuevo presidente usano que decida acabar o no con los paraísos fiscales?
#53 mencionaba varias veces a España y la fiscalidad española.
Pero vamos que en general la legislación fiscal de los países occidentales es bastante parecida en su esencia.
Para poder vivir del cine en España tienes que encajar en el discurso progre, aunque luego por detrás te cagues en toda esa mierda.
Unos lo llamarán hipocresía pero yo lo llamo saber adaptarse para sobrevivir.
#13 Igual es más que la gente de derechas desprecia a los artistas desde tiempos de la ley de vagos y maleantes y por eso ni se lo plantean como profesión, que es de piojosos.
Por cierto, de todos los artistas que conozco, los actores son los que lo tienen más jodido. Todos mis respetos para cada actor que logra que le vaya bien en la profesión.
#128 Te crees lo que dices? Que lástima.
#13 Por detrás no te puedes cagar, porque en ese gremio tienes que tragar las 24 horas del día. Y si no, pasas a ser sospechoso y te arruinan la vida.
Es precisamente a los ojos de tus propios compañeros ante los que tienes que ser progre sí o sí.
#13 o de verdad piensan asi hasta que les toca a su dinero
#19 es lo que dices antes, han calculado los votos s partir de los porcentajes que querían, por eso salen números redondos. Luego han redondeado los votos porque poner votos con decimales canta mucho, y por eso no sale justo el 51,2 pero si algo muy cercano
#13 bueno, si alimentas el aire con placas solares estás utilizando una energía solar que de no convertirla en electricidad iría a calentar el tejado. Ese calor generado de menos se compensa con el que genera de más el conjunto del aire acondicionado
#2 Creo que tu referencia va a ser captada por muy, muy pocos meneantes...
#5 a mi me ha costado, pero es que soylent ito
Dentro de poco empezaran a fabricar galletas en las residencias de Madrid. 😂
#17 Lo woke NO son políticas de izquierdas. Son todo lo contrario.
Lo woke es una ideología sintética pensada para sustituir la ideología de izquierdas por algo que no sea peligroso para el dinero de los muy ricos.
Lo woke es todo lo contrario de la igualdad, pues desde el autodenominarse "antiracistas" practican el racismo y el sexismo.
El feminismo es todo lo contrario de la igualdad pues solamente persigue la discriminación de los hombres.
Creo que va bien recordar cuales son los hechos, porque con tanta propaganda hay quién es incapaz de ver la realidad que tiene ante las narices.
#20 hay que ver lo perdidos que vais los regres nacionales.
No, lo “woke” en realidad no es nada, o mejor dicho, lo que la derecha trumpista tilda de “woke” es la realidad en sí misma. Todo lo que se salga del hombre blanco, heterosexual, cis, de bien y cristiano, es para ellos “woke”. Y la derecha patria lo ha importado y alguno se traga el termino sin saber ni de donde les sopla el viento y sin saber que están usando “espabilado” como insulto, algo que habla muy claramente sobre la inteligencia propia
#33 Para saber lo que es una ley anti-woke, habría que saber lo que es una ley woke.
La única explicación que trae la noticia es (no se entiende un carajo): La parte de la ley relativa a la capacitación en el lugar de trabajo enumera ocho conceptos relacionados con la raza y dice que un programa de capacitación obligatorio u otra actividad que “defienda, promueva, fomente, inculque u obligue a dicho individuo (un empleado) a creer en cualquiera de los siguientes conceptos constituye discriminación basada en raza, color, sexo u origen nacional”.
En el Reino de España es ilegal hacer constar la etnia de nadie. En USA se pasan la vida marcando la casilla correspondiente a sus orígenes étnicos, desde para comprar un móvil hasta para hacer un carrerón en Yale.
#33 Woke es una ideología soportada por mucho dinero que intenta crear objetivos varios con casi la única restricción de que no sean de izquierdas. Hay muchos porque vale casi todo. Usan principalmente las cosas que den pena, pues toda ideología necesita apoyarse en algún instinto, y en este caso es el buenismo.
Se centran principalmente en la representación de diversos colectivos identitarios en.... donde sea. Esto significa discriminación y es por lo tanto injusticia, pero lo compensan con propaganda sobre la pena que dan esos colectivos tan supuestamente maltratados, y lo justo que dicen que es que estén representados, cuando la realidad es que es injusto porque rompe la igualdad de oportunidades.
Han probado también con objetivos totalmente inventados como la "apropiación cultural", pero es algo demasiado estúpido y no se sostiene más allá de sus medios de propaganda.
En definitiva se trata de construir una ideología que tenga objetivos por los que luchar. Esto pretende llenar las ansias de lucha de las personas que se sienten rebeldes, porque si no luchan por esto, podrían decantarse por otras cosas más peligrosas.
El wokismo es por lo tanto un sandbox.
#45 todo eso solo está en la cabeza de la derecha americana, lo sabes, no?
#50 ese enlace intenta demostrar que lo woke existe?
Lo sencillo que es entender por qué las cuotas son necesarias, pero en fin.
#33 este mensaje era para 45... Perdón, ¿pero debo entender que crees que, por ejemplo, el colectivo transexual no ha sido históricamente maltratado?
#78 entonces entiendo que no me lo preguntas a mí.
#20 “woke”, “agenda 2030”, “menas" o “ideológia de género” son conceptos que la gente no maneja así que demonizarlos no pasa factura.
Pero en esos conceptos están dentro todas las minorias, los diferentes, todo lo que los derechos humanos defienden.
Si atacas a las mujeres eres un machista
si atacas a los gays eres un homófobo
si atacas a otras razas eres un racista
si atacas a los extranjeros eres un xenófobo
si atacas a lo “woke” a “la ideologia de género” eres… un fascista, pero te dan el fascismo en en pequeñas dosis supremacistas, envueltas en márketing y la gente se las traga.
como decia Jesus, todos somos iguales hechos a imagen y semejanza de Dios, el lavaba los pies de los leprosos lo peor de lo peor, sólo para aliviarles un poco el sufrimiento, repartia comida y bebida.
#44 Sí, de acuerdo, si atacas a las mujeres podrías ser un misógino, que no tiene demasiado que ver con ser machista, sea lo que sea eso de ser machista.
Pero la realidad es muy distinta. Tenemos a las feministas que defienden la discriminación contra los hombres. Si atacas a las feministas te acusan de estar atacando a las mujeres, cuando no hay nada de eso.
Atacar a los gays pordría ser por homofobia, que supongo que será que te dan cosa los gays. Pero puede suceder que no estés atacando a los gays sino al uso de la "defensa de los gays" que se hace por motivos políticos. Atrévete y te acusan de homófobo, cuando de eso no hay nada.
Atacar a personas y colectivos por su raza podría ser racismo. Pero lo que suele suceder es que si te quejas de la inmigración descontrolada, que resulta ser llevada a cabo por personas de otras razas, sin que tú tengas la culpa de ello, entonces te van a llamar racista, cuando tú no te has metido en eso en ningún momento.
Porque es el caso que tenemos a personas que defienden posiciones que son muy indefendibles, cuando no directamente asquerosas, usar estas palabras como insultos contra otras personas que defienden cosas razonables.
#48 piensa que podrias haber nacido gitano, o chino, o marroquí, o mujer, o gay , o musulmán, …
¿te haría eso peor persona?
pues eso, iguales
#58 usar el condicional “podría” no tiene mucho sentido, así que nada que comentar.
Lo mio sólo te invitaba a reflexionar, pero bueno si no quieres pues tampoco pasa nada.
#120 que lo digan los candidatos es una cosa pero que los votantes sigan esas consignas cada vez está menos claro:
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-07-01/les-consignes-de-vote-s-enchainent-mais-sont-elles-vraiment-suivies-par-les-electeurs-c1454988-a87b-42ad-96ad-55b5d0ef2fec
Para muestra, el frente popular ha perdido votos en la segunda vuelta, mientras que macron ha ganado. Diría que ha habido muchos más votantes de del frente que han votado a macro que lo contrario
#91 tampoco les veo votando a Mélenchon
#102 Con tal de que no salga LePen votan a cualquiera.
Los únicos que igual votan a LePen o se abstienen de votar a Mélenchon son los republicanos. Pero los de Renaissance se van a votar en masa a Mélenchon en la última vuelta de las presidenciales con tal de que no salga LePen.
En 2024 la división entre izquierdas y derechas no es tan fuerte como lo es entre los que publicitan el multiculturalismo y los que se oponen (por lo menos de boquilla, que luego ya hemos visto que cuando salen elegidos no hacen nada), y en 2025 no creo que cambie mucho la cosa.
#120 que lo digan los candidatos es una cosa pero que los votantes sigan esas consignas cada vez está menos claro:
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-07-01/les-consignes-de-vote-s-enchainent-mais-sont-elles-vraiment-suivies-par-les-electeurs-c1454988-a87b-42ad-96ad-55b5d0ef2fec
Para muestra, el frente popular ha perdido votos en la segunda vuelta, mientras que macron ha ganado. Diría que ha habido muchos más votantes de del frente que han votado a macro que lo contrario
#74 eso pasó con lepen y los socialistas y con lepen y macron. Como lleguen lepen y Mélenchon a la segunda vuelta no lo tengo tan claro...
#80 ¿Tu crees que los "centristas" (por llamarles de alguna manera) van a no ir a votar sabiendo que con ello sale LePen?
Yo tengo clarísimo que su prioridad absoluta es que no salga LePen (a pesar de que LePen es disidencia controlada, como Meloni o Pagascal).
#102 Con tal de que no salga LePen votan a cualquiera.
Los únicos que igual votan a LePen o se abstienen de votar a Mélenchon son los republicanos. Pero los de Renaissance se van a votar en masa a Mélenchon en la última vuelta de las presidenciales con tal de que no salga LePen.
En 2024 la división entre izquierdas y derechas no es tan fuerte como lo es entre los que publicitan el multiculturalismo y los que se oponen (por lo menos de boquilla, que luego ya hemos visto que cuando salen elegidos no hacen nada), y en 2025 no creo que cambie mucho la cosa.
#120 que lo digan los candidatos es una cosa pero que los votantes sigan esas consignas cada vez está menos claro:
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-07-01/les-consignes-de-vote-s-enchainent-mais-sont-elles-vraiment-suivies-par-les-electeurs-c1454988-a87b-42ad-96ad-55b5d0ef2fec
Para muestra, el frente popular ha perdido votos en la segunda vuelta, mientras que macron ha ganado. Diría que ha habido muchos más votantes de del frente que han votado a macro que lo contrario
Me la han vuelto a colar los de elmundotoday
Entiendo que el hospital da el mismo servicio que este ahí o 3 calles más adentro. Así que porqué tenerlo en un sitio que cuesta más caro?
No digo de tirarlo ahora que ya está hecho ni de regalarle el edificio a los de la noticia. Pero la reflexión tiene su lógica.
#48 hasta hace menos de 10 años ese barrio era totalmente obrero a excepción de la calle que da al mar. Un medio pueblo donde estaba una de las rentas más bajas de toda la ciudad.
El tener hospitales (que no sobra ni una sola cama en València precisamente) o institutos (que más de lo mismo) por suerte no se proyecta en base a como de gentrificado termina un barrio.
Aquí el senyoret lo mismo le molesta el ruido de las ambulancias en el ático nuevo de millón flojo que lo mismo tiene. Y ya.
1. si depende de los ingresos no es universal
2. lo de la RBU siempre ha sido una solución bastante liberal. El estado se limita a soltarte la pasta y luego tu se la das a los empresarios a cambio de educación, comida, sanidad o alojamiento según tus preferencias.