A mi tampoco me importaria pagar mas impuestos, si fueran a sanidad y educacion.
Pero a pesar de la narrativa de la verdadera izquierda, la realidad es que mis impuestos van a iglesia, toros, televisiones, propaganda institucional, o amiguetes que hacen peliculas que no le interesan a nadie. Y si interesan y se forran, no devuelven la subvencion.
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos… » ver todo el comentario
#3 cualquiera con dos dedos de frente sabe que:
-La presunción de inocencia es un pilar de la democracia.
- La inviolavilidad de la comunicaciones otro.
Cuando eso salta por los aires y sabes que cualquier cosa que aparezca en tus comunicaciones, por ejemplo que te has comprado una muñeca inchable va a ser filtrado para dañar tu imagen y acosarte normal que no dejes ni puto rastro de tus cumunicaciones y encima está en tu pleno derecho de hacer lo que te salga de los huevos con tus comunicaciones privadas. Incluso borrarlas. Es perfectamente legal y encima está este caso hasta recomendable.
Cualquiera con dos dedos de frente apoyaría que un fiscal se defienda y defienda la institución de las mentiras de un defraudador. Que es de lo que va esto. Un señor particular… con todo el respaldo del principal partido de la oposición que se pone del lado del delincuente confesó por ser el novio de quien es.
Tranquilidad, no seáis ansiosos, que Sánchez todavía no ha conseguido que sean los fiscales los que sentencien. Ellos, de momento, sólo solicitan lo que su jefe les manda que soliciten, pero es el juez quien decide.
Lo preocupante es porque el PSOE ha reforzado aun mas el sistema que creo Montoro en Hacienda, porque después de siete años en el gobierno no han cambiado nada para quitar los privilegios. Que lo de Montoro es una indecencia y se vera si tiene consecuencias judiciales, pero tengamos por seguro que ante las gasistas Sanchez y Montero bajaran la cabeza y no les quitaran nada de lo que se le dio con el PP y los socios de gobierno tragaran un sapo mas, porque tampoco a estas alturas les importa.
Que obsesión ctxt con el PP, ni gobiernan. Revisando no veo ni una viñeta realmente crítica al PSOE u otros.
Que puto asquete ese activismo y ese lameculismo.
#1"Voy a citar solo algunos. 17 de las subidas que registra el informe no hacen referencia a impuestos, sino a las cotizaciones sociales."
Ah claro, como son "cotizaciones sociales" entonces no son impuestos. Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente.
Pero a pesar de la narrativa de la verdadera izquierda, la realidad es que mis impuestos van a iglesia, toros, televisiones, propaganda institucional, o amiguetes que hacen peliculas que no le interesan a nadie. Y si interesan y se forran, no devuelven la subvencion.
En. 1994 un sueldo 10.000.000 pesetas es más o menos lo que sería ahora 99 667 € y pagaba 14,874 € 15% (bajo sistema 1994)
En 2025 ese mismo sueldo 99667€ paga 31,734 € 32% (sistema progresivo actual)
Es decir más del doble de va en impuestos.
-La presunción de inocencia es un pilar de la democracia.
- La inviolavilidad de la comunicaciones otro.
Cuando eso salta por los aires y sabes que cualquier cosa que aparezca en tus comunicaciones, por ejemplo que te has comprado una muñeca inchable va a ser filtrado para dañar tu imagen y acosarte normal que no dejes ni puto rastro de tus cumunicaciones y encima está en tu pleno derecho de hacer lo que te salga de los huevos con tus comunicaciones privadas. Incluso borrarlas. Es perfectamente legal y encima está este caso hasta recomendable.
Cualquiera con dos dedos de frente apoyaría que un fiscal se defienda y defienda la institución de las mentiras de un defraudador. Que es de lo que va esto. Un señor particular… con todo el respaldo del principal partido de la oposición que se pone del lado del delincuente confesó por ser el novio de quien es.
Esta chavala es una pionera.
en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament_resolution_of_2_April_2009_o
Entiendo que le fastidiará a un montón de meneantes, pero a mi me hace feliz verles rabiar
socialistasocial democrata, abogaba por las libertades individuales y se definió específicamente así tras la guerra civil española.en Menéame me han dicho que es un traidor.
Orwell, visionario como pocos, se opuso a todos los totalitarismos, en época de Estalin.
#14 Trump sueña con serlo, el sistema aún está muy lejos de serlo
Que puto asquete ese activismo y ese lameculismo.
Ah claro, como son "cotizaciones sociales" entonces no son impuestos. Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente.