#19 aquí por una coleta...
#30 Ea, ea. Ya pasó, ya pasó.
#19 Bueno.... El color y las mentiras que les cuenten a los electores clave.
Trump ganó por el cinturón del óxido (tradicionalmemte demócrata) con sus promesas de luchar contra china y volver a traer industria americana a los EEUU. en parte lo hizo.Y ahora a apostado de nuevo por el cinturón del óxido con Vaden y su influencia entre el electorado.
Desconozco que ha hecho Biden Y Kamala por atraer al electorado clave. Pero, no creo que Kamala tenga ese impacto para antraer con su mensaje los votos necesarios entre los estados en disputa. De hecho, creo que más o menos a seguido con la política antichina... Pero claro lo desconozco.
Ella, puede jugar al miedo a Trump y garantizad voto demócrata. Pero, virar estados clave... Con ese perfil, ese mensaje y en tan poco tiempo. Complicado.
#36 lo de china fue un chocheo que no llevo a nada
#36
Leyendo a expertos yankis: tiene como opción elegir de VP a la gobernadora de Michigan o al de Pensilvania (que parece que se han ofrecido) gobernadores muy populares del cinturón del óxido que están a mitad de sus últimos madatos.
Lo que destrozo a Biden fue el deterioro cognitivo que mostró en el debate (que parece ser que Trump tiene pero menos) y que como fiscal fue muy dura y eso puede poner en un aprieto a Trump.
#19 Es que entre votar a Trump o votar a una rata, yo votaría a la rata.
#19 creo que es mas que esa persona es insipida
#122 Existían, pero no estaban tan ampliamente extendidas. Antes eran efectivamente cosa de un puñado de reaccionarios extremistas. Ahora esa forma de pensar se está haciendo demasiado "mainstream" con el empuje de las redes y de millones de bots vertiendo mierda por doquier por cualquier sitio que vayas. Hasta las abuelas reciben mierda de ese tipo en sus WhatsApps, y lo peor es que la reenvían luego.
#100 Es cuestión de finaciamiento.
Un youtuber de izquierdas vive de las visitas, eso hace que desmonetizarle el video es tan fácil como reportarlo desde multiples cuentas y salta en automático.
Un youtuber que diga que el estado es malo y hay que bajar los impuestos no le cuesta encontrar patrocinadores, lo que le permite vivir de eso, sacar más videos y contratar un editor.
Estamos viendo el auge de ideologías que hasta hace poco eran muy marginales precisamente porque se mete mucho dinero.
#121 Muestran apoyo por X, pero no muestran apoyo por las otras 4485586988953758585 causas que hay en el mundo. Por tanto, no merecen empatía. ¿Qué absurdez de argumento es ese?
#103 En ese caso esa persona era bi, independientemente de lo que pensara. Pero las personas que son realmente homo/hetero no pueden cambiar su condición. Se ha visto en múltiples ocasiones en las mal llamadas "terapias de conversión" que han fallado una y otra vez y solo han provocado sufrimiento en sus víctimas.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#115 ¿Y eso demuestra el qué exactamente? Eso son casos anecdóticos que no son representativos de nada, igual que hay gente de derechas diciendo auténticas barbaridades y seguro que si te los sacan a colación tampoco te parecerían representativos.
#167 Estoy muy lejos de serlo, pero precisamente los que se lo creen son los que más lejos están.
En cualquier caso no tiene sentido para una persona homosexual votar a los mismos que hace poco más de una década estaban completamente en contra de ellos, llamándolos enfermos, que querían "poner de moda" ser gay (como si se pudiera elegir eso) y demás lindezas. Ahora están usando los mismos insultos y falacias contra las personas trans, pero eso no quiere decir que ahora acepten a las personas gay, es solo una estrategia de "divide y vencerás".
#169 Si solo defendieran eso, estaría bien, pero no se quedan ahí, y están contantemente usando retórica tránsfoba contra otras personas.
#113 que yo sepa terf no es ir en contra de nadie, sino defender que solo las mujeres biológicas son mujeres. Un locuron!
#61 Pero entonces ya no estamos hablando de homosexuales.
#103 En ese caso esa persona era bi, independientemente de lo que pensara. Pero las personas que son realmente homo/hetero no pueden cambiar su condición. Se ha visto en múltiples ocasiones en las mal llamadas "terapias de conversión" que han fallado una y otra vez y solo han provocado sufrimiento en sus víctimas.
#103 Hasta puedes ser 100% hetero, y encontrar a otra persona de tu mismo sexo que no te excita pero te enamoras de ella.
#184 Si alguien se mofa, trata de ridiculizar a una persona o la trata con crueldad o la insulta, eso es solo subjetividad mía, claro que sí. 
#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?
#61 Pero entonces ya no estamos hablando de homosexuales.
#103 En ese caso esa persona era bi, independientemente de lo que pensara. Pero las personas que son realmente homo/hetero no pueden cambiar su condición. Se ha visto en múltiples ocasiones en las mal llamadas "terapias de conversión" que han fallado una y otra vez y solo han provocado sufrimiento en sus víctimas.
#103 Hasta puedes ser 100% hetero, y encontrar a otra persona de tu mismo sexo que no te excita pero te enamoras de ella.
#105 creo que me has malinterpretado. Siempre puedes rechazar a una persona concreta ya seas hetero, bi u homo.
Incluso hay gente que no es que elija el celibato es que es asexual y no siente atracción por nada
Lo que digo es que hay gente que descubre que es bisexual después de haber creído en su adolescencia que era homosexual o heterosexual
#56 Según eso, tampoco nadie elegiría el mal porque si es una persona "mala", no tendría opción a elegir el bien, y si es una persona "buena" no podría elegir el "mal". La realidad es que la gente elige cosas.
Por ejemplo, la bisexualidad. Por defecto se espera que la gente "sea" heterosexual u homosexual, por lo que hay que tomar decisiones contracorriente para lograr ser vista/o como bisexual. Si lo "eres" pero nunca lo manifiestas, nadie lo sabrá nunca, ni siquiera tú misma.
#118 ¿Estás comparando la moralidad de una persona con su sexualidad? Lo segundo es intrínseco a la persona, no se "aprende" sino que es instintivo y por tanto no puede cambiarse. Las ideas morales sí se aprenden y por tanto sí pueden evolucionar y cambiar con el tiempo.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#36 El color. Las ocas son del color adecuado.
Carita de troll
#33 En el caso de los patos me imagino que la homosexualidad sí debe ser considerada patológica.
/Festival del Humor.
#39 Menudo comentario patético...
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#33 también lo hacen por necesidad, por falta de hembras disponibles.
En cuanto al ser humano, a muchos nos le quedará otra por el mismo motivo, ya sea por feos, por gilipollas o por tener nulas habilidades sociales.
#47 Peto eso bién puede ser por algo parecido a lo que dice el que está en gris sobre la trinchera.
El despertar sexual u otra hipótesis del mismo artículo enlazado "Entre ellas están las que mantienen que se trata de casos de confusión de identidad"
#91: Yo tuve cierta confusión de identidad por dos razones, una es que en mi caso fui "con retraso" en ese tema respecto a otras personas, además de no acercarme mucho a eso por miedo, por otro lado porque en esos años los modelos femeninos considerados "bonitos" normalmente eran mujeres muy delgadas, que aunque las respeto, no me atraen. Las mujeres que hacían pesas sin definir por lo general tenían poca visibilidad, luego empecé a fijarme en ellas y se empezaron a aclarar mis ideas, sin bien mi práctica de sexo siguió en los mismos niveles porque evidentemente no me gustaría formar parte de una pareja donde voy a estar recibiendo mucho más de lo que sea capaz de dar. Pero bueno, que eso, que ves a los hombres con el tipo de cuerpo que me gusta, a las mujeres que normalmente te ponen como "guapas" mucho más delgadas, con brazos finos, poca espalda... y luego las que hacían pesas normalmente tenían poca grasa corporal, algo que, insisto, respeto al máximo, pero que tiene un resultado estético que no me va (empezando por tener #tetas pequeñas), y es normal tener cierta confusión.
#98 En mi caso concreto no se de donde vino, esa etapa mía en la adolescencia, incluso me vestía con la ropa de mi madre me pintaba y todo eso, pero no sé ni como poco después me convertí en completamente heterosexual, que para mí es muy sencillo, si cuando tienes fantasias o te masturbas solo piensas en mujeres, como en mi caso no necesito mucho más estudio.
Cuando chaval ni me preocupada esa etapa homosexual o sin definir y de mayor tampoco me preocupa mi vida sentimental.
#108: Bueno, lo primero es que hay que separar entre orientación sexual y vestimenta (y también maneras y todo eso).
Puedes ser el hombre más heterosexual del mundo y "tener pluma" (la forma de hablar, gestos...), o bien que te guste enjoyarte, o maquillarte, o ponerte ropa típicamente asociada a las mujeres, o tener peinados típicos de mujer... O puedes ser homosexual y tener un comportamiento "supermasculino". Pero además, es que muchas cosas asociadas a mujeres, no lo son. O sea, si un hombre se quiere poner pendientes de perlas o un collar de perlas, porque le gustan las perlas... ¿Por qué no? ¿Las ostras cuando hacen las perlas dicen en algún sitio que solo son para mujeres? ¿Hay alguna característica de las perlas que las haga exclusivas para mujeres y no para hombres? ¿Es menos mujer una mujer si opta por no llevar pendientes porque prefiere no llevarlos? (esto último escuchado) ¿Un hombre con una falda es menos hombre?
Esto es como los juguetes, que puedan existir ligeras preferencias en los géneros no hace que los juguetes sean exclusivos para un género. A mí de pequeño siempre me gustaron más los típicos juegos de las chicas que jugar al fútbol, entre otras cosas porque no tenía los reflejos que se necesitan para jugar bien el fútbol... pero claro... es que son de chicas, así que nada, que no puedes jugar, aislado.
Gracias a estos roles de género, muchas mujeres sufrirán osteoporosis por no hacer nada de entrenamiento de fuerza.
#108 Esta el topico del mariquita travesti, pero parece que muchos que buscan vestirse de mujer son heteros.
Se supone que hay casos extremos en los que se busca tener el cuerpo de mujer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Autoginofilia
#174 No se capacidad reeducativa tiene en estos casos. En Muchas cosas se juzga a gente que ya sabe que está actuando mal y que no le gustaria que se lo hiciesen a ellos. En Este caso habria que hacer pedagogia y tal vez no se sepa la estrategia sin analizar el caso y el entorno.
Estas personas( y casi todos )tambien han sido educados en que la homo (y el sexo en general) no esta bien.
Pienso que mas importante que incidir en ellos, es que el entorno muestre su aceptacion y apoyo respecto a las relaciones homosexuales, y que la intolerancias son rechazadas.
En bulling parece que lo mas eficaz, es que el resto de personas(alumno,profes, etc) defiendan al acosado.
#50 no se puede elegir, otra cosa es lo que hagas. En la cárcel se dan por culo y no son gays. La necesidad aprieta
#59 según lo que se entienda ser gay, para mi no es algo sexual, es algo emocional, si te atraen los hombres a nivel sexual y emocional, que te puedas enamorar de tíos, eres gay. Si es algo solo sexual, no. Meterte dildos por el culo te hace gay? Que tu novia te sodomice con un strap(o como se llame), te hace gay? Al final solo buscas que te den por culo, da igual quien lo haga.
#75 Es algo bastante sencillo, si te atrae alguien del sexo opuesto eres hetero, si te atrae de tu mismo sexo eres gay, y si te atrae de ambos eres bisexual. Yo soy gay, por supuesto que me podría tirar a una tía o incluso a una cabra (si consigo mantener una erección), pero no me atrae en absoluto.
#55 Más que por necesidad, como dice el artículo de los animlaes por sumisión al macho "alfa", o sea defendemos la humillación.
Muy ético todo.
#33 tienes razón, los patos son una lacra. En San Fermines se han visto bandadas manadas de patos agrediendo a las pobres patas en cualquier arbusto. Vienen de toda España, incluso del extranjero.
#30 Exacto. Esos insultos tan abiertamente no habrían ocurrido sin la existencia de redes sociales que esparcen odio contra las personas LGBT en general y que están siempre machaconamente con la retórica de "enfermedad mental", y la gente se traga toda esa mierda.
#122 Existían, pero no estaban tan ampliamente extendidas. Antes eran efectivamente cosa de un puñado de reaccionarios extremistas. Ahora esa forma de pensar se está haciendo demasiado "mainstream" con el empuje de las redes y de millones de bots vertiendo mierda por doquier por cualquier sitio que vayas. Hasta las abuelas reciben mierda de ese tipo en sus WhatsApps, y lo peor es que la reenvían luego.
#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:
Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.
#44 no, pero un estudio es más que un pues no porque lo digo yo.
#73 por supuesto que es irrelevante lo que yo opine. Creo que no hay mucha más transcendencia en estos comentarios que una rápida lectura de algunos usuarios... Y a otra cosa.
Pero si tan irrelevante es mi comentario, no me respondas. Gracias.
#102 
ok
#23 aqui ninguno decimos que sea una enfermedad. Decimos que lo de las 2500 especies esta cogido con pinzas
#23 Si estás discutiendo con alguien y sale el argumento de que la homosexualidad es una enfermedad, para la conversación, estás hablando con una persona que ha puesto la religión por encima del raciocinio.
#19 y qué quiere decir entonces? Estudio frente vs creencia...
En esa batalla siempre gana el estudio y no estás aportando nada que lo rebate (y no pido enlaces, ni pruebas. No soy una guaja. Sólo digo que ante alguien que aporta datos y otro nada, gana el de
los datos)
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
un estudio que te da la razón, no lo hace verdad
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar
#22 Esas categorías las inventaron los hetero (homófobos) o los homos (homófobos) de closet.
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.
Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#163 es una buena imagen, pero aún así no queda claro si sólo se frunge al león y no a la leona, si es a los dos, sigue sin ser homosexual a secas, sino que es bisexual.
#163 por cierto,
xtrem3@elperrosellamabamistetas
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#77 una ventaja adaptativa para los humanos y primates con infancia larga. ¿como se puede llegar a comparar una pareja sana capaz de adoptar huérfanos o ayudar a cuidar sobrinos con el asesinado? ¡por favor! La cuestión es que es una orientación sexual natural generada por la biología en los humanos. Y algunas cosas ni siquiera tienen ni sentido
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#141 mucho texto para justificar la homofobia
#143 ¿Los carnés de homófobo y gayfriendly que vas repartiendo según tu incuestionable y autocomplaciente sabiduría son personalizados o genéricos?
#141 MENTIRA sino NO existiría como existe. Genera parejas sanas que adoptan niños huérfanos que nadie quiere adoptar y también anima a cuidar crios genéticamene cercanos como dedicarse más a cuidar sobrinos etc
Somos parte de un tipo de animales con larga infancia y por tanto mayor inversión de toda la sociedad en un crio que ya tiene tiempo y mayor tiempo para que haya la posibilidad de quedarse huérfano
La homosexualidad realiza un papel fundamental en los humanos y otros seres cercanos como primates y por eso existe tal como se da .
El contrasentido es confundir la biología con la ideología cultural recibida a lo largo de la vida
#170 Lo de las adopciones homosexuales se da desde hace 2-3 décadas, como mucho. En términos evolutivos es total y absolutamente irrelevante.
Los homosexuales siempre se han reproducido fingiendo y emparejándose con parejas del otro sexo. Pero esta capacidad para ir en contra de los propios impulsos es una excepción, no la norma.
#182 como 300 mil años los humanos y lo hacen animales con homosexualidad . ASi que deja de decir idioteces
Ha sido FUNDAMETAL en la evolución hasta el punto que la evolución la convertido a la orientación homosexual en parte de constitutiva de la naturaleza fundamental humana
El que va contra los propios impulsos es el homosexual que tiene relaciones con mujeres porque gente sin empatía como tu los obliga y les fuerza a ser destrozados como personas porque está claro que a ti te importan una mierda los demás
¿por qué no vas a apuntarte a matanzas en Gaza?
#8 Comparar a seres humanos con animales referente a la moralidad es un gran error
#98 Se creerán muy listos por ello... Hasta que los leopardos les destrocen la cara. La derecha ahora está simulando "apoyar" a las personas gay para ir con todo contra las personas trans, pero si se salen con la suya, al final las personas gay y lesbianas saldrán también perjudicados por las políticas de derecha, empezando por la derogación del matrimonio homosexual, que nunca aceptaron, y no se detendrán ahí.
#167 Estoy muy lejos de serlo, pero precisamente los que se lo creen son los que más lejos están.
En cualquier caso no tiene sentido para una persona homosexual votar a los mismos que hace poco más de una década estaban completamente en contra de ellos, llamándolos enfermos, que querían "poner de moda" ser gay (como si se pudiera elegir eso) y demás lindezas. Ahora están usando los mismos insultos y falacias contra las personas trans, pero eso no quiere decir que ahora acepten a las personas gay, es solo una estrategia de "divide y vencerás".
#87 No te enteras, las "terf" son las que van totalmente en contra de las personas queer y trans. Y que califiques todo lo que digan estas personas de "bobadas" indica la poca intención de entender nada que has tenido, pasando a juzgar todo con prejuicios de brocha gorda.
#113 Lo sé. El feminismo terf también es un puto lastre por eso también lo incluyo. El feminismo terf está en manos de mujeres de clsae media alta con carrera de letras y metidas a funcionarias o políticas. Por eso, es un movimiento elitista y excluyente.
#113 Hay un montón de activistas sociales y políticos que tienen problemas con la justicia, han sufrido represión real, etc. ¿Dónde está la solidaridad de esos colectivos con esos activistas? Yo no lo he visto por ningún lado. Por lo tanto, empatía hacia esa gente la justa.
Yo no lloriqueo porque hagan barbacoas delante del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero, por aquí algunos sí. Yo prefiero llorar porque Pablo Hásel lleva ya un par de años en la cárcel como cabeza de turco y casi nadie salvo cuatro gatos se acuerda de él. Pero medio meneame.net a lloriquear porque la policía ha espiado a varios diputados de PODEMOS....ooooh.
Un profesor de filosofía que tuve en BUP dijo que Karl Marx había puesto su mente al servicio del proletariado. Busca spots publicitarios del Ministerio de Igualdad en la época de Irene Montero. Todo esos spots no están enfocados a las mujeres trabajadoras o homosexuales trabajadores, no. Si no a cosas banales como que los hombres cocinen para sus mujeres en nochevieja, personas con cuerpos no normativos follando, una manifestación típica del orgullo gay, tratando de machistas babosos a 1 un youtuber y un presentador de TV (para ajustar cuentas politicamente hablando).
#121 Muestran apoyo por X, pero no muestran apoyo por las otras 4485586988953758585 causas que hay en el mundo. Por tanto, no merecen empatía. ¿Qué absurdez de argumento es ese?
#169 Si solo defendieran eso, estaría bien, pero no se quedan ahí, y están contantemente usando retórica tránsfoba contra otras personas.
#100 Ambas cosas. Se retroalimentan. Y sí se han organizado de una forma brutal con la ayuda de trampas de todo tipo como la IA y millones de cuentas bot que no hacen más que postear comentarios de derecha por doquier. Si se midiese (erróneamente) a la sociedad por los comentarios en redes, parecería que más del 95% de la gente es de derechas, lo cual obviamente no es así.
#103 Cuando digo ataques no me refiero a físicos, que es el caso más grave, sino a constantes ataques de palabra de forma más o menos grave, lo cual sí es habitual.
#79 Nadie dice eso solo por "pasar" y ya está (eso es un argumento espantapájaros), sino por ataques de forma activa, no por simple omisión.
#103 Cuando digo ataques no me refiero a físicos, que es el caso más grave, sino a constantes ataques de palabra de forma más o menos grave, lo cual sí es habitual.
#184 Si alguien se mofa, trata de ridiculizar a una persona o la trata con crueldad o la insulta, eso es solo subjetividad mía, claro que sí.
#7 Qué lamentable que en pleno 2024 el color de la piel de una persona o si es hombre o mujer pueda influir en el voto de alguien.
Hay que votar con cabeza, por las políticas de unos y de otros, lo que realmente afecta a la población, y no si uno o otro es negro, blanco, alto o feo. Aunque parezca lo contrario, el candidato es lo de menos. Lo importante es las políticas de los partidos que están detrás.
Pero como siempre en cualquier elección, estamos en manos de los más estúpidos de cada país, que cambian la orientación de su voto cual veleta y votan a uno u otro partido por detalles superficiales irrelevantes, como lo "épica" que queda la foto de Trump levantando el puño, o que no guste el color de piel de un candidato, sin casi tener idea de las políticas que defiende cada uno.