#55 pues no todos han seguido la noticia errónea, que no bulo....

no crearon una noticia falsa, replicaron una noticia errónea.

#79 En esa frase no estoy defendiendo nada, sino describiendo un hecho.

#173 No pillas lo del ojo por ojo. Si les hiciéramos caso haría falta que murieran de esas de miles de israelíes para que se cumpliera.

#114 "ojo por ojo". Es lo que los judíos dicen. Por eso indico la ironía (no captada).

#32 Yo no entiendo los conceptos de equidad no de justicia cuando hablas de personas asesinadas

Es alucinante ver cómo algunos vivís en mundos paralelos. Quiero pensar que en la vida real sois personas con capacidad de raciocinio.

Matar está mal. Uno o mil. Matar no es justo. No existe la equidad ni la justicia.

#114 "ojo por ojo". Es lo que los judíos dicen. Por eso indico la ironía (no captada).

#32 Matar al mismo número de personas en un país que las que se han matado en otro NO es justicia ni equidad, es una barbarie. Es asesinar a civiles inocentes en nombre de no sé qué mierda de conceptos distorsionados de "justicia" y "equidad" que tienes en la cabeza.

El gobierno israelí es repugnantemente genocida, pero lo que tú propones no lo es menos.

#173 No pillas lo del ojo por ojo. Si les hiciéramos caso haría falta que murieran de esas de miles de israelíes para que se cumpliera.

#3 impuesto al sol!

#3 #48 Que no se os olvide la c***** monumental de Zapatero ofreciendo barra libre de subvenciones a los paneles solares sin límite de presupuesto... (Soberana estupidez) De aquellos desmadres, estos lloros.
Tu querido M.Rajoy aprovecho la mano envenenada para hacer amiguetes.

Tenías a los propios directores de los bancos llamando a la puerta de casa para ofrecerte los paneles solares de zapatero (¿entiendes la cagada en ese momento?)

M.Rajoy si que echó cuentas del coste de esa subvención y no quiso pagar la fiesta de otros. Que no soy fan suyo precisamente, pero las cosas que se digan todas. Y si me dejó algo, adelante.

#3 había que proteger a las eléctricas.

#53 insistieron con el dato erróneo tras la corrección?
Algunos que he visto yo, NO.

#54 OK, otros SÍ.

#55 pues no todos han seguido la noticia errónea, que no bulo....

no crearon una noticia falsa, replicaron una noticia errónea.

#78 en serio estás defendiendo la hormonación con esas premisas?

#79 En esa frase no estoy defendiendo nada, sino describiendo un hecho.

#69 Si consideras que insultar y denigrar a partir de una foto difundida sin permiso no es odio, eso dice mucho más de ti que de las personas que pretendes insultar. Aparte, qué puta obsesión por los vestuarios femeninos. La verdad es que a las personas trans no les interesa en absoluto entrar en ningún vestuario, por cientos de motivos. Entre ellos, porque es una situación incómoda de la que solo les interesa salir cuanto antes, y también que la hormonación hace que la líbido esté por los suelos. ¿Para qué coño van a querer espiar a nadie? Sin embargo siempre estáis machacando con el mismo tema. Eso más bien parece una proyección de vuestras propias fantasías sexuales. Nada que ver con lo que de verdad ocurre.

#78 en serio estás defendiendo la hormonación con esas premisas?

#79 En esa frase no estoy defendiendo nada, sino describiendo un hecho.

#42 que el colegio sea público o privado sí es un detalle sin importancia porque es un sitio donde hay menores, y que los inmigrantes estén ahí está pagado con dinero público por lo que efectivamente no están usurpando ni ocupando nada, que eso no lo ha dicho nadie, están ocupando estas instalaciones porque algún político lo ha dispuesto así.

Por lo que queda tu tercer punto, no he visto a la dirección del colegio confirmar ni desmentir ningún comentario y sinceramente, con estos temas la gente es muy hipócrita, de puertas para dentro nadie quiere que su hija tenga que pasar entre decenas de inmigrantes ilegales deambulantes camino del instituto.

Así que si, de bulo tiene poco, está prohibido fumar en la puerta de los colegios, pero meter a 170 personas ilegales a la puerta de un colegio, sin documentación, de los que no sabes absolutamente nada salvo lo que ellos te han contado no es un bulo, es exactamente lo que está pasando, puedes ver si no el mapa en #27

#44 ¿Como que "eso no lo ha dicho nadie"? El texto del propio bulo afirmaba eso, que era una ocupación, una usurpación de instalaciones municipales.

Y no llegaron a coincidir porque solo se han usado durante el verano, así que por tanto tampoco es cierto que aconsejasen nada a los padres de las niñas porque NO iban a coincidir siquiera, y por tanto tampoco había padres atemorizados por ello.

En definitiva, era TODO falso. Estás ignorando detalles muy importantes para montarte tu película xenófoba.

#7 ¡Ah, ah!, has dicho haya en lugar de haya. Así que bulo.
El daño ya está hecho.

#9 esta gente es más de decir haiga

#7 joder la diferencia entre "los negros nos roban el colegio" a "los inmigrantes han usado unas instalaciones aledañas durante el verano porque no se estaban usando" es más que un par de detalles. Si no lo quieres llamar bulo lo podemos dejar en decir una media verdad (o menos) para diseminar el mensaje de odio y alarma social que unos parece que quieren instaurar para lograr el panico moral.

#7 no, el bulo es que han ocupado un espacio municipal y siguen haciéndolo en septiembre desplazando a los estudiantes, cuando en realidad solo estuvieron en agosto, que el centro estaba cerrado, y era un colegio privado, no público, por lo que alguien habrá cobrado por tenerlos allí.
Están publicando videos de agosto como si fuera septiembre y los alumnos no hayan podido comenzar las clases con normalidad. Gente que ni siquiera sabrá donde está ese pueblo.
No es una "matización".

#7 Goto #11 #19

#7 El bulo es que te hayas leído el envío.

Go to #19

#7 NO. No son un par de "detalles" matizados.

Es un bulo porque se afirmaba que estaban "ocupando un colegio público" y "usurpando instalaciones municipales" cuando en realidad:

- No era un colegio público ni instalaciones municipales. Era un centro privado.

- No estaban ocupando ni usurpando ningún sitio. Se había pagado por utilizar las instalaciones.

- Tampoco era cierta la parida de que la Dirección del colegio había "aconsejado a los padres de las niñas que no lleven falda" porque los menores tendrían que "convivir con ellos en las mismas instalaciones". Estas personas solo han utilizado estás instalaciones durante el verano.

- Por tanto, eso de que había "padres atemorizados" por ello es otro invento más.

Además, es de ser putos racistas considerar que son todos potenciales violadores cómo para aconsejar que las niñas no lleven falda, incluso aunque llegasen a convivir en el mismo centro, lo cual ni siquiera es cierto.

¿De verdad te parece todo esto "detalles sin importancia"? Parece que estuvieses tratando de quitar importancia a la difusión de repugnantes bulos creados para extender el odio en la gente.

#42 que el colegio sea público o privado sí es un detalle sin importancia porque es un sitio donde hay menores, y que los inmigrantes estén ahí está pagado con dinero público por lo que efectivamente no están usurpando ni ocupando nada, que eso no lo ha dicho nadie, están ocupando estas instalaciones porque algún político lo ha dispuesto así.

Por lo que queda tu tercer punto, no he visto a la dirección del colegio confirmar ni desmentir ningún comentario y sinceramente, con estos temas la gente es muy hipócrita, de puertas para dentro nadie quiere que su hija tenga que pasar entre decenas de inmigrantes ilegales deambulantes camino del instituto.

Así que si, de bulo tiene poco, está prohibido fumar en la puerta de los colegios, pero meter a 170 personas ilegales a la puerta de un colegio, sin documentación, de los que no sabes absolutamente nada salvo lo que ellos te han contado no es un bulo, es exactamente lo que está pasando, puedes ver si no el mapa en #27

#44 ¿Como que "eso no lo ha dicho nadie"? El texto del propio bulo afirmaba eso, que era una ocupación, una usurpación de instalaciones municipales.

Y no llegaron a coincidir porque solo se han usado durante el verano, así que por tanto tampoco es cierto que aconsejasen nada a los padres de las niñas porque NO iban a coincidir siquiera, y por tanto tampoco había padres atemorizados por ello.

En definitiva, era TODO falso. Estás ignorando detalles muy importantes para montarte tu película xenófoba.

#5 Entras a una noticia que desmiente un bulo a soltar otro bulo.
Típico de la derecha

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#33 Yo en Amazón sin tener la caja, me han devuelto productos ...

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#43 Ya me veo al reponsáble de compras, buscando el primer vuelo de solo ida

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

#50 si cae de la cuna 27 veces no es culpa de quien se lo vendió, no hay devolución.

#59 Hombre... aguantar 27 veces una caída ya es un logro aunque no sirva para nada.

#50 Ni compro cosas robadas, ni le compro nada al "chungo del barrio". Me imagino su procedencia.
 
Si le compras algo al "chungo del barrio" , reclamaciones al maestro armero.

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

#6 Cuantas palabras para no decir nada.

#13 si, que se ha salido del tiesto, y tiene razón en esa parte, referida a la comparación con las actas de Venezuela.

En lo de que es terrorismo, #1 si tiene razón. La comparación con Venezuela sobra

#13 para decirlo todo. Que simples sois.

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones

Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"

Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.

#18 y de que haya paz en el mundo.
Ya te puedes presentar a Miss

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.

Y si, la comparación que haces en uno es absurda

#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?

efectivamente es una comparación absurda,.... pero es que #14 no compara los hechos, compara las reacciones e interés, politicas y periodisticas internacionales, de dos sucesos que coinciden en nuestro tiempo ... cc #182

era para el sionista de #_18

#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,

#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.

#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos

#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja

#6 qué buena proyección la tuya

#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.

#67 todo es odio para la simpleza mental de hoy en día.
Menos tener polla y entrar en un vestuario de niñas, que eso es brave and stunning

#69 Si consideras que insultar y denigrar a partir de una foto difundida sin permiso no es odio, eso dice mucho más de ti que de las personas que pretendes insultar. Aparte, qué puta obsesión por los vestuarios femeninos. La verdad es que a las personas trans no les interesa en absoluto entrar en ningún vestuario, por cientos de motivos. Entre ellos, porque es una situación incómoda de la que solo les interesa salir cuanto antes, y también que la hormonación hace que la líbido esté por los suelos. ¿Para qué coño van a querer espiar a nadie? Sin embargo siempre estáis machacando con el mismo tema. Eso más bien parece una proyección de vuestras propias fantasías sexuales. Nada que ver con lo que de verdad ocurre.

#78 en serio estás defendiendo la hormonación con esas premisas?

#79 En esa frase no estoy defendiendo nada, sino describiendo un hecho.

#150 pues por poner casos demasiado evidentes tienes a disney con la blancanieves “negra”, o a netflix con esa ana bolena que nos sacó. Genera el mismo rechazo que ver a un blanco interpretando a un personaje negro tiznandose la cara y poniendo acento cubano, pero al revés. Y lo peor es que no lo hacen por innovar con los guiones, si no por estar forzados y meterlos con calzador

#153 Lo de Ana Bolena aún te lo puedo comprar, pero lo de Blancanieves "negra"... Si hasta tuviste que usar comillas porque no se sostiene. Es prácticamente caucásica, de padres ambos estadounidenses y abuelos polacos y colombianos. Pero claro, como los padres de su madre son colombianos ya no es "puramente" blanca... ¿De verdad hay que ponerse tan nazis con la raza de la actriz de una historia de ficción? Tema importante donde los haya...

En cualquier caso, eso son decisiones de las productoras, que ni son "woke" ni dejan de serlo. Simplemente toman decisiones artísticas y estéticas para sus productos.

El término ese de "woke", aunque tuviera otros orígenes, en la actualidad solo se utiliza como una etiqueta divisiva, usada a menudo para hablar despectivamente de gente con ideas distintas a los que la usan. Genera conflicto innecesariamente y hace más difícil a la gente tener conversaciones abiertas y respetuosas sobre temas importantes (mucho más que si en tal película usan a tal actriz), en su lugar tirando de hostilidad y prejuicios basados sobre todo en falta de entendimiento y desinformación.

#48 un bulo es una noticia falsa creada para un fin. aquí replican un dato falso que dió una cadena publica.

no es lo mismo que yo me invente una noticia, a que me haga eco de una noticia que es falsa.

Pasó hace poco con las enfermedades de la dgt, hasta la ser publicó la noticia, y venia de un texto que no estaba claro de la propia dgt, la cual aclaró días después que no era asi como habían dicho. Esta la ser lanzando un bulo?? no, se hizo eco de una noticia mal redactada y erronea.

eso, no es un bulo, es hacerse eco de una noticia o dato erróneo, te guste o no. no tiene nada que ver con un bulo de una noticia falsa creada con un fin....

#49 Cuando se sigue difundiendo un dato incorrecto DESPUÉS de haberse corregido, o bien significa que eres un inepto que no se preocupa de contrastar nada antes de difundir una información, o bien que lo estás haciendo a propósito para manipular la opinión pública.

#53 insistieron con el dato erróneo tras la corrección?
Algunos que he visto yo, NO.

#54 OK, otros SÍ.

#55 pues no todos han seguido la noticia errónea, que no bulo....

no crearon una noticia falsa, replicaron una noticia errónea.

#48 No es un bulo, fue un error en la cantidad pero no es un bulo, confundir un error con un bulo es de burros

#50 Ah, es solo un "pequeño" error decir 5.700 en vez de 180. Entiendo.

#70 El problema para todos nosotros es que si existen, por mucho que nos empeñemos en negarlo, y generan una enorme imagen negativa y rechazo sobre temas que son verdaderamente importantes 

#109 ¿Quiénes son, pues, exactamente y qué hacen para generar esa enorme imagen negativa y rechazo?

#150 pues por poner casos demasiado evidentes tienes a disney con la blancanieves “negra”, o a netflix con esa ana bolena que nos sacó. Genera el mismo rechazo que ver a un blanco interpretando a un personaje negro tiznandose la cara y poniendo acento cubano, pero al revés. Y lo peor es que no lo hacen por innovar con los guiones, si no por estar forzados y meterlos con calzador

#153 Lo de Ana Bolena aún te lo puedo comprar, pero lo de Blancanieves "negra"... Si hasta tuviste que usar comillas porque no se sostiene. Es prácticamente caucásica, de padres ambos estadounidenses y abuelos polacos y colombianos. Pero claro, como los padres de su madre son colombianos ya no es "puramente" blanca... ¿De verdad hay que ponerse tan nazis con la raza de la actriz de una historia de ficción? Tema importante donde los haya...

En cualquier caso, eso son decisiones de las productoras, que ni son "woke" ni dejan de serlo. Simplemente toman decisiones artísticas y estéticas para sus productos.

El término ese de "woke", aunque tuviera otros orígenes, en la actualidad solo se utiliza como una etiqueta divisiva, usada a menudo para hablar despectivamente de gente con ideas distintas a los que la usan. Genera conflicto innecesariamente y hace más difícil a la gente tener conversaciones abiertas y respetuosas sobre temas importantes (mucho más que si en tal película usan a tal actriz), en su lugar tirando de hostilidad y prejuicios basados sobre todo en falta de entendimiento y desinformación.