#24 No sé lo que venías a decir tú...
Lo que repito es que las escalas usan una puntuación tipificada con Media=100; d.t.= 15. Y de ese modo, las altas capacidades se consideran que son CI>130.
Has puesto un enlace a MENSA. Si te fijas, indica: "Las pruebas que admite Mensa España son:
Para adultos: WAIS IV, RIAS, EFAI-4
Para niños: WISC-V, WPPSI-IV, EFAI"
Todas esas pruebas usa la tipificación que mencionaba arriba. Bueno, todas no, el EFAI usa eneatipos,que es una escala tipificada con media=5 y desviación típica=2. O sea, que para tener altas capacidades hay que puntuar 5+ (2x2)= 9. (Pero esta es una prueba casi desconocida entre la profesión y apenas utilizada).
Y todo esto que tiene que ver con el percentil y el 2%? Pues que en una curva normal la puntuación +2d.t. corresponde con el PC=98. Pero cuando tú calculas un CI no calculas percentiles sino puntuaciones típicas. Por ejemplo, aplicas una prueba y obtienes un CI de 135, entonces puedes ver en las tablas de conversión que corresponde con un PC=99.
No sé si ahora te queda claro...
#22 Las escalas para el CI se bareman y se tipifican. O sea, la puntuación promedio se tipifica en 100 y la desviación típica se establece en 15 puntos. De este modo aquellas personas que tienen una puntuación tipificada inferior a 2 desviaciones típicas (CI < 70) se consideran que tienen discapacidad intelectual. Por el otro extremo los que tienen una puntuación superior a 2 desviaciones (CI>130) típicas se considera que tienen altas capacidades.
Por supuesto, dado que es una tipificación se puede escoger la puntuación que se quiera. Unha de las primeras escalas, la Stanford–Binet usaba una d.t. de 16 con lo cual las altas capacidades serían IQ> 132. También la Escala McCarthy usaba 16 como d.t.
Pero esto no tiene nada que ver con que a alguna gente considere que ya podemos considerar altas capacidades a partir de 120 (en una escala con dt=15), lo que supone que las altas capacidades serían a partir de 1,33 d.t.. O dicho en términos de percentiles: en lugar de ser el 2% superior de la población, sería el 9%. Eso está muy bien si, como dice la noticia, quieres reclutar más gente para ganar más pasta, pero -para nada- tiene soporte en la investigación.
No hay problema.
La autora de la noticia enseguida no suelta un "yo soy periodista, no matemática", y se queda tan ancha (como aquel otro que no es notario...).
#3
Madrid sí tiene una frontera... pero no sólo al Sur. También al Norte, Este y Oeste. Los que estamos al otro lado somos "de provincias"
Ahí tienes a #1 probándolo...
Quieres decir, como atacan Varsovia, ellos responden con un ataque aéreo sobre Moscú...?
(yo mejoraría el escudo antimisiles para evitar el ataque...)