onainigo

#1 Lon dices por los que se pasan los convenios o el salario mínimo por los cojones. Por los que pagan en negro y no pagan las horas extras..
Tienes razón hay mucho cabron.

Autarca

#1 #2 Por supuesto, es que a los inmigrantes no se les trae porque nuestros gobiernos y empresarios sean muy buenos y generosos, se les trae para satisfacer el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata y precaria.

Y por supuesto que tiran de los salarios a la baja, el capital no los traería si no fuese así.

Errónea, por no decir embustera.

onainigo

#3 Y la solución es demonizar y culpar al inmigrante en vez de a los delincuentes.
Más inspecciones de trabajo, más recursos,mayores penas y multas.

Erróneo es tu argumento que a pesar de detectar el problema , no se te ocurre la solución más justa.

Autarca

#4 No he culpado a nadie salvo al capital, a los empresaurios y a la traidora clase política.

Y no se engañe, para ellos no es ningún problema, no necesita solución.

onainigo

#5 Para nosotros si es un problema, para los inmigrantes también. Y si has detectado a los culpables, dejalo claro siempre que puedas y haz lo que puedas para denunciarlo y cambiarlo.

C

#4 la solución es que la inmigración esté regulada con el mercado de trabajo, trayendo a los perfiles que si sean necesarios. 
No se trata de política ni ideología, sino de sentido común y evitarse problemas. 
Así proteges al local y al emigrante

onainigo

#21 Que no te equivoques, que yo solo hablo de la posibilidad sustituir esa industria actual por una de hojas

a

#22 y yo pienso en cuanta gasolina gastamos en hacer un ruido infernal para "soplar" hojas en arbolado urbano, para que luego no acepten containers de +1 tn por carga de podas arbóreas en la recogida orgánica. Ojalá esas hojas fuesen a convertirse en humus, pero no

onainigo

#12 Entonces el que se ha puesto en evidencia soy yo

onainigo

#17 Que valoro la idea pero...se producen 400 millones de Tm de pasta de papel al año. Se necesitarían 10⁹ Tm de hojas, recogidas a mano por el monte en un breve periodo del año. Lo siento pero me parece imposible.

t

#19 No sé si es comparable, pero hay microempresas que hacen papel de cáñamo.

WcPC

#19 Hombre, lo de "recoger a mano" es porque ahora se hace así, supongo que si fuera "rentable" recolectar las hojas se encontrarían formas de automatizar el proceso.
Por otro lado lo importante del papel es la "reutilización" ya que se puede reutilizar un % muy amplio del papel que usamos, esas 109 se podrían quedar en mucho menos y cada Tm que se pueda reducir son varios cientos de árboles que siguen ayudando a reducir la desertificación, al ciclo corto del agua, etc...

Y

#30 las hojas caidas cumplen una funcion muy importante para el suelo, asi que no se pueden recoger al tuntun

a

#38 pues cuéntaselo a toooooodos los municipios en los que se "soplan" hojas, que están jodiendo la capa húmica (y gastando chofa en el proceso).

AntiTankie

#30 se usan maquinas para aspirar hojas de las calles, igual se puede hacer en bosque

BM75

#43 ¿En serio crees que es algo factible?

AntiTankie

#48 es algo alternativio y con el marketing adecuado tendra su nicho

BM75

#56 Recoger hojas en el bosque me parece un trabajo dramático, además del impacto BRUTAL que tendría sobre la biodiversidad...

t

#30 Quizás el método de reciclaje admitiría las hojas en el contenedor azul, lo cual simplificaría el proceso de recogida,

M

#19 Tal vez no sea un sustituto, sino un complemento. Se hace lo que se puede con las hojas recogidas. Se vende más caro al ser ¿"más ecológico"? (tendrá su público) y no hace falta incrementar el número de eucaliptos plantados.

onainigo

#9 lol lol lol Si pero deja claro que por lo menos tienes medio siglo.

Nos dan lo que queremos. Cuantas veces envío una noticia de ciencia seria con un titular no sensacionalista y no va a ningún lado. Días más tarde veo la misma noticia con una mierda de titular en portada.

m

#11: No, esa canción la conocí cuando ya era antigua, emitieron un reportaje con canciones antiguas, no sé si eran las de La Bola de Cristal o algo así, porque ese programa fue hace mucho y no me acuerdo.

Por cierto, corrección sobre 9: es "agüita", por alguna razón alguien decidió poner el sonido J también en la G cuando la vocal siguiente era una E o una I, y eso obligó a hacer una movida que lo flipas: si hay una U antes de esa vocal, entonces la G suena como G (como tendría que sonar siempre), y la U no se pronuncia, y si quieres que esa U se pronuncie, hay que ponerla dos puntitos encima. ¿Nadie se planteó que semejante jaleo no hacía falta poniendo el sonido J siempre en la J y usar la G solo para el sonido G?

onainigo

#12 Entonces el que se ha puesto en evidencia soy yo

beltzak

#11 La gran labor del departamento de Marketing, vender mierder como si fuera oro

Klik Bai

j

#11 antes las canciones duraban más dentro del imaginario popular y tenían más vidas una vez pasado su lanzamiento.... (aun me falta casi un lustro para los 50 )