Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Nos hibridamos con ellos al igual que con los neandertales.
https://theconversation.com/los-humanos-modernos-tambien-llevamos-adn-denisovano-un-hominido-arcaico-que-ocupo-siberia-202257
https://theconversation.com/los-humanos-modernos-tambien-llevamos-adn-denisovano-un-hominido-arcaico-que-ocupo-siberia-202257
#7:
#2 #5, #6, no solo es eso; el problema es que, a diferencia del resto de especies de homínidos, los denisovanos no se caracterizaron a partir de la morfología fósil sino de restos de adn. De hecho por esto no tienen ninguna especie asignada (como sería el homo neanderthalensis).
El problema es que los fósiles de los cuales se ha extraído adn denisovano son tan minúsculos que a partir de ellos no se ha podido establecer cuál sería la morfología de la especie (el cráneo así, la pelvis asá, etc.)
De la misma época y en áreas geográficas parecidas hay fósiles de mucha más envergadura (el cráneo de Harbin, por ejemplo), que se sospecha muy mucho que sería de hecho un denisovano.
Pero como hasta el momento no se ha encontrado un fósil suficientemente grande con adn a partir del cual pueda establecerse qué aspecto tenían estos, no podemos decir con seguridad que los fósiles que sí tenemos pertenezcan a la misma especie o grupo (vete a saber, quizá había otra especie diferente aún, de la cual no tenemos adn).
El problema es que los fósiles de los cuales se ha extraído adn denisovano son tan minúsculos que a partir de ellos no se ha podido establecer cuál sería la morfología de la especie (el cráneo así, la pelvis asá, etc.)
De la misma época y en áreas geográficas parecidas hay fósiles de mucha más envergadura (el cráneo de Harbin, por ejemplo), que se sospecha muy mucho que sería de hecho un denisovano.
Pero como hasta el momento no se ha encontrado un fósil suficientemente grande con adn a partir del cual pueda establecerse qué aspecto tenían estos, no podemos decir con seguridad que los fósiles que sí tenemos pertenezcan a la misma especie o grupo (vete a saber, quizá había otra especie diferente aún, de la cual no tenemos adn).
Comentarios
#8 !También¡¡
Impresionante que viviesen durante 100.000 años, y que apenas tengamos una docena de fósiles, también indica que no sabemos qué aspecto tenían, ¿tendrían un lenguaje desarrollado?.
#2 Nos hibridamos con ellos al igual que con los neandertales.
https://theconversation.com/los-humanos-modernos-tambien-llevamos-adn-denisovano-un-hominido-arcaico-que-ocupo-siberia-202257
#3 Si tiene patas es follable, ya sabes...
#4 ¿y el ciempiés?
#2 yo tampoco entiendo que durante tánto tiempo apenas tengamos fósiles...
#5 Supongo que es la combinación de que (1) en general es muy improbable que un organismo fosilice, y (2) la población de denisovanos siempre fue relativamente pequeña.
#2 #5, #6, no solo es eso; el problema es que, a diferencia del resto de especies de homínidos, los denisovanos no se caracterizaron a partir de la morfología fósil sino de restos de adn. De hecho por esto no tienen ninguna especie asignada (como sería el homo neanderthalensis).
El problema es que los fósiles de los cuales se ha extraído adn denisovano son tan minúsculos que a partir de ellos no se ha podido establecer cuál sería la morfología de la especie (el cráneo así, la pelvis asá, etc.)
De la misma época y en áreas geográficas parecidas hay fósiles de mucha más envergadura (el cráneo de Harbin, por ejemplo), que se sospecha muy mucho que sería de hecho un denisovano.
Pero como hasta el momento no se ha encontrado un fósil suficientemente grande con adn a partir del cual pueda establecerse qué aspecto tenían estos, no podemos decir con seguridad que los fósiles que sí tenemos pertenezcan a la misma especie o grupo (vete a saber, quizá había otra especie diferente aún, de la cual no tenemos adn).
#2 Puede ser que no todos los terrenos son son aptos para la fosilización de huesos.
Más pruebas de los temibles Tcho-tcho!
O ocurrió un evento cisne negro planetario y adiós muy buenas.
Nunca lo sabremos...