Hace muchos años en EEUU, que recuerde, como en Washington DC, no se podía fumar parado quieto cerca de una terraza. Aparecía un policía y andando que es gerundio. Nada de fumar cerca de lugares oficiales. En Seúl, haces unos años al menos, no se podría fumar en casi la mayoría de las calles principales. Y la gente, en general, lo acata. Se meten en callejuelas y fuman algo, pero nada que ver con lo que ocurre aquí.
#16 cierto, no lo había visto. A mi es que esto de los cabezudos no me gusta ni me ha gustado nunca, y como me conozco, me alejo de ellos, pero es que a veces te siguen y les parece muy gracioso. No veo nada de gracioso en dar golpes a nadie aunque no hagan realmente daño. Pero bueno, a mi edad esto me toca las narices porque no me va esta tradición como no me van muchísimas otras tradiciones que tanto divierten, sin embargo, a otras personas.
No puedo ver el vídeo ni nada parecido y no sé por qué, pero en más de una ocasión he tenido que alejarme de los cabezudos mientras paseaba con mis hijos por la calle tranquilamente. Aparecían de la nada sacudiendo a todo el mundo. Mi hija pequeña, aterrorizada. Una vez se me acercó un cabezudo, muy animado él, con intención de sacudirme y eso que me había alejado de su paso. Cuando estaba a poca distancia le miré absolutamente cabreado porque en ese momento, con mi hija aterrorizada escondida detrás mío, me toca y la lío. Supongo que vio mi cara de pocos amigos y se alejó evitando una desgracia.
Opinión puramente persona, pero algunas costumbres folclóricas me parecen una m.
Personalmente yo he usado este medicamento con relativa frecuencia pero siempre, salvo la última vez, no más de dos o tres días, consciente de que era peligroso usarlo más tiempo. Después, cuando ya podía respirar algo, lo dejaba y no volvía a tocarlo salvo con reticencia si volvía a estar totalmente taponado de manera que no podía dormir (no dormir dos o tres días tiene también un peligro enorme). Es decir, sólo en casos de no poder dormir, lo usaba.
La última vez, que tuve la COVID-19, y no podía dormir por la congestión más brutal que había tenido y me duraba ya una semana en la que no podía dormir, tuve que usarlo y creo que fue casi seis días. Estaba muy preocupado, y en cuanto pude dejar de usarlo, aunque no estaba bien, lo hice. Estuve tres días infernales intentando respirar por la nariz. Al final tuve que tomar de nuevo varios días.
Después de aquello no lo he vuelto a usar. Aunque esté congestionado sólo lo uso en caso extremo y por no más de tres días. Cuatro a lo sumo. De todos modos viendo el peligro de dependencia probaré otros temas de nuevo con sal, etc. Aunque lo mejor es aprovechar el buen tiempo y me voy a nadar al mar.
#23 Antes fue Bulova con su sistema Accutron y luego en los 70 entró en juego Seiko con el Astron, el primer reloj en usar cuarzo a precio "razonable". Previamente la tecnología para usar el cuarzo era muy cara y muy grande. Cuando Seiko consiguió usar el mecanismo de cuarzo "asequible", fue lo que se conoce como la crisis del cuarzo que acabó con casi toda la industria relojera Suiza, cientos de marcas echaron el cierre porque no podían competir con los precios y menos con la precisión del cuarzo. Sólo en las últimas décadas la relojería mecánica ha vuelto a crecer entre aficionados, coleccionistas y, sí, también gente que los quiere por estatus o pura especulación. En general este tipo de tecnologías "digitales" que fueron algo posteriores, se basan en descubrimientos o avances que no están siempre disponibles y lleva su tiempo, como la reducción de transistores o simplemente las ecuaciones de Maxwell para casi todo lo que hoy damos por garantizado.
Existe la posibilidad de que uno de los problemas más complicados sea el tema de Crimea y las reservas de gas descubiertas hace unos años. Ni Ucrania quiere renunciar a esta península (cuasi isla) ni Rusia tampoco. No tengo mucha idea, pero me da que esto puede ser un elemento clave y no creo que tenga solución.
Hace meses que no ponemos la calefacción. Porque no podemos pagar la burrada de dinero que piden. Y cada vez pagamos más y más. El doble, el triple. ¿Y ahora va a ser 10 veces más? Y no tenemos gas. Nunca hemos tenido. Pagamos electricidad para cocinar y nos abrigamos con mantas. Y pasamos frio. No te jode.
#34 desde luego que no es eso lo que quería decir, ni, por supuesto, lo explica todo. Por supuesto existen importantes intereses políticos en alimentar más unas noticias que otras. Lo que he expuesto es simplemente una hipótesis de por qué nos afectan más, en general, por supuesto, algunos acontecimientos que otros. Como que no es lo mismo que un asesinato ocurra en tu edificio a que ocurra un asesinato similar en la otra punta del mundo.
#11 en todos estos conflictos entra la geoestrategia y una mezcla de factores que yo, tampoco, soy capaz de comprender en su totalidad si acaso en una muy pequeña parte. No existe, normalmente, una única causa, y más bien es una combinación de causas. Intereses de super potencias, acceso a recursos como el gas, la defensa, la tradición, el pasado, etc. En general no hay nada como "seguir el dinero" para encontrar curiosas casualidades y coincidencias. Lo horripilante de todo esto es que los que pagan, de forma irreversible, son todos esos seres humanos que matamos.
#9 No me sorprende tanto que la gente crea que tenemos que valorar de igual manera un acontecimiento lejano como cercano, pero es porque nos sentimos muy incómodos admitiendo que es así. Ocurre siempre, como pasó en Paris en su día mientras en Pakistan ocurría otro tanto. La cercanía y "rareza" del acontecimiento nos afecta, como humanos, mucho más de lo que queremos admitir. Sobre la propaganda, la verdad que hoy en día la hay en todos lados, tanto de occidente, Europa, EEUU, como de Rusia. Lo que debemos hacer es ayudar a pensar críticamente y llegar a la raíz de los problemas que rara vez son simples y se anclan en el pasado. Y un discurso homogéneo tengo la sensación de que no ayuda porque caemos, sí, en propaganda, por mucho que coincidamos en condenar un ataque injustificable.
Cómo odio la caza que convierte nuestros montes en zona de guerra y contaminación por el puro afán de, entre otros, muchos sádicos, pormatar cuantos más animales mejor. Vomitivo ahora y siempre.
#70 muy de acuerdo, en efecto. Tengo varias hipótesis de los motivos de las razones de varias normas. Algunas las entiendo e incluso comparto, pero de un tiempo a este parte, sinceramente, creo que se toman medidas o se deja sin hacer valer muchas normas con criterios, cuando menos, cuestionables. Creo que falta una estrategia que valore el impacto de las normas y protocolos cambiantes en el tiempo. Supongo que todo estoy acaba contribuyendo a que la gente vea como que se ha dejado de intentar siquiera controlar situación alguna. Ojo, me pasa a mi también. Es tan frustrante que, siendo yo una de las personas más "cumplidoras" de las normas, es que ya no sé cómo justificar alguna sin pensar que soy imbécil. Pero, sí lo de la gente confundiendo libertad con egoísmo puro me preocupa mucho. Bueno, en general me preocupan muchísimas cosas.
#42 te entiendo y entiendo tu crítica. Seguramente no está expresado con plena exactitud, pero, en mi humilde opinión, hablo por mi, el problema es que estas medidas no tienen mucho sentido si no se hacen valer. Quiero decir, ninguna. En primer lugar lo de "tener" que llevar mascarilla en exterior siempre no creo que tenga mucho soporte científico, pero lo que lo hace más irritante es que los que hemos hecho caso a la norma, vamos con la mascarilla por zonas donde no hay ni un alma para luego vero cómo dentro de los bares la gente está sin ella, sin estar consumiendo (ingiriendo o bebiendo) y sin distancia. Quiero decir, la norma puede que sea la que es en ese caso, deberían llevarla, pero si no se hace cumplir no vale para nada. En la práctica la gente ve que puede, aunque no debe, no usar la mascarilla en interiores, y ojo, en exteriores, porque nadie hace valer la norma. Creo que quien dicta la norma tiene el deber de hacerla cumplir y si no lo hace, creo que acaba siendo normal que critiquemos las normas en sí. No sé si me explico.
#15 cierto que no lo "permiten", pero no es menos cierto que la práctica mayoría de la gente cerca, alrededor o pensando en el concepto "hostelería", se la quita, o mejor dicho, no se la pone, haya distancia de seguridad o no, mientras esté pensando qué tomar o esté elucubrando sobre el concepto "tomar algo"
#54 realmente creo que es lo que más me preocupa. Como decía Carl Sagan, vivimos en una sociedad altamente dependiente de la tecnología y la ciencia donde la gran mayoría no entiende ni de ciencia ni de tecnología. Creo que la principal plaga a la que nos enfrentamos es esa idiocracia y que, si no se hace nada, puede acabar con la humanidad en las próximas décadas.
#41 sin duda la dificultad de viajar a otros sistemas planetarios es inmensa, y, en efecto, parece improbable, pero teniendo en cuenta que hace apenas ciento y pico años apenas éramos capaces de volar, en doscientos o trescientos años, pongamos 500, puede que dispongamos de los medios tecnológicos para, desde la colonización de partes del sistema solar y el cinturón de asteroides, construir naves capaces de comenzar el viaje. Viaje de final incierto, eso sí.
#19 como una única civilización seguramente no, pero como humanidad creo que sí. Eventualmente en el futuro, si no nos destruimos en los próximos dos siglos, sería posible lanzar una nave que viaje hacia otras estrellas y tras varias generaciones, en la nave, llegar humanos que evolucionarán y se adaptarán de forma diferenciada a la humanidad que nació en la Tierra. Lo que no se podrá es mantener una vinculación realista con al civilización origen que incluso cambiará entre planetas y mundos colonizados dentro del propio sistema solar.
#72 oneras 
