Bueno, sin duda es un avance y una buena forma de poner en lenguaje que los que apoyan a Trump y Vance lo entiendan, aunque seguramente no lo harán, pero hay que señalar que de lo que se preocupa es de lo relacionado con portar armas. La NRA es un lobby extraordinariamente potente, y parece que han metido baza ahí, porque tener a la NRA de tu lado, o en tu contra, es muy importante. A esta mujer no parece que le importe mucho todo el tema de echar a la gente del país de la manera que se está haciendo, al menos no lo interpreto de las palabras del artículo.
#27 tienes mucha razón. Estoy bastante seguro de que será así, y es por eso debemos tratar de apoyar cualquier acción o propuesta, principalmente las de base, que pueda contribuir, aunque solo sea un poco, a cambiar algo. Seguramente ahora es un buen momento para aprovechar que mucha gente se está dando cuenta de la charada que nos han estado vendiendo y señalar lo que otros muchos, demasiados, lo llevan sufriendo décadas.
He vivido en EE. UU. y sé lo fácil que es caer en las trampas de su discurso. Es algo brutal.
También es por eso que, aunque más largo, me gusta diferenciar entre el concepto país (o nación lo que se quiera decir), gentes y gobiernos de esos países. Estoy en contacto con activistas en EE. UU. que están trabajando de base de forma muy eficaz para, al menos, seguir concienciando ahora que es más fácil señalar aquello que lleva pasando desde hace tanto tiempo.
#28 eso mismo pienso yo, que simplificamos demasiado y dejamos de ver a la gente común que, como nosotros, se sienten sin poder y desamparados. Por eso debemos intentar ver un poco más allá de los grandes anuncios de los líderes, pues esa pequeñas concesiones que nos hacen no salen de la nada, sino de la presión de los que estamos "abajo". Esa presión es la que hay que mantener y hacer crecer.
La pregunta que me hago es, ¿si tanto denostamos entonces el discurso del Carney? ¿Qué deberían hacer los líderes de las naciones en el punto de mira del gobierno de los EEUU? ¿Cómo lo hacen? ¿Qué haríamos nosotros en su lugar? ¿Qué hacemos nosotros en el lugar que ocupamos? Es muy fácil decir lo mal que está el mundo y que si son (somos) unos hipócritas y que hay que hacer tal o cual cosa, pero ¿las podemos hacer? ¿Las hacemos de hecho? ¿Es realista? La división, el enfrentamiento, es justo lo que buscan esos supremacistas amantes del totalitarismo. Todo lo criticamos, y con razón, pero lo realmente complicado es buscar soluciones e implementarlas de forma práctica, continuada y sostenible. A veces tengo la sensación de que todo lo que sabemos hacer es echar por tierra todo lo que se diga en su conjunto por la hipocresía de parte de lo dicho, cuando lo que debemos es reconocer y elevar lo positivo y criticar de forma constructiva lo claramente mejorable. No deberíamos simplemente decir "tal país hizo tal y cuál cosa mal y ahora digan lo que diga el representante de turno me niego a creerle". Eso no conduce a nada salvo a la inacción. Hablamos de gobiernos, líderes y representantes de países (no países, no todas sus gentes) que han llegado a donde han llegado con muchos compromisos, condiciones y taras. No seamos ingenuos. Sí, hay mucho que criticar y cambiar. Creo que es el momento de apoyar bueno del discurso, sin dejar de señalar las malas, las omisiones y las contradicciones.
El cáncer de la humanidad, el terrorismo sionista, hace que este discurso cobre triste realidad. De V de Vendetta: "Y la verdad es, que en este país, algo va muy mal, ¿no? Crueldad e injusticia, intolerancia y opresión. Antes tenías libertad para objetar, para pensar y decir lo que pensabas.
Ahora, tienes censores y sistemas de vigilancia que os coartan para que os conforméis y os convirtáis en sumisos.
¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable?
Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros. Y tendrán que rendir cuentas… Pero, la verdad sea dicha, si estáis buscando un culpable, sólo tenéis que miraros al espejo.
Sé por qué lo hicisteis, sé que teníais miedo… ¿y quién no? Guerras, terror, enfermedades. Había una plaga de problemas que conspiraron para corromper vuestros sentidos y sorberos el sentido común. El temor pudo con vosotros y, presas del pánico, acudisteis al actual líder, Adam Sutler. Os prometió orden, os prometió paz… Y todo cuanto os pidió a cambio fue vuestra silenciosa y obediente sumisión."
#17 no suelo comentar porque la gente suele responder con poca educación o respeto. Me he limitado a hablar del vídeo, que según los expertos puede estar generado por IA, por no decir que están seguros, ya que siempre hay margen de error. Por otro lado, es cierto que Irán ha admitido que la instalación ha sido atacada, pero eso no hace que el vídeo sea cierto y no esté generado por IA. Eso es peligroso en mi opinión porque afecta a la credibilidad de las noticias y cualquier representación de un ataque debería incluir dicha información, y más cuando se mueve en los outlets formales intentando hacer pasar por real algo que no lo es. No sé si me explico. Aquí el artículo entero: www.linkedin.com/posts/hany-farid-40a97935_we-at-getreal-are-fielding-
No suelo comentar, pero es que me sonaba haber visto esto. Parece que puede ser un vídeo falso generado por IA. Lo están analizando y es difícil saber porque está muy comprimido, pero la imagen que se podría haber usado para generar el vídeo parece que es de 2023: ir.voanews.com/a/the-iranians-authors-association-statement-/7172052.h según Hany Farid de GetReal.
#10 no creo que sean cuestiones excluyentes y tampoco creo que la gente, en general, piense que eso es la solución definitiva. Se pueden poner placas, conmemorar y recordar, como ocurre en tantos lugares y de las formas más diversas, y al mismo tiempo luchar por un mundo mejor de otras maneras, como con votos, discursos, libros, exposiciones, manifestaciones, huelgas, etc.
#27 sí, eso es correcto. Me limito a comentar lo que pone en el artículo y no lo pongo en duda por algunos documentales que he visto. Los diamantes para uso industrial son básicamente polvo de diamante, muy pequeños y poco estéticos y esos sí son baratos de hacer, pero los diamantes grandes, bonitos para dar forma son más caros y laboriosos de fabricar y la tasa de defecto debe ser muy alta aunque los que salgan bien sean de gran calidad, mientras que el proceso para la gema que estamos comentando es más eficiente, todos salen perfectos y de ahí lo que comentaba. Pero correcto, es el prestigio lo que se busca, pero esa percepción va cambiando poco a poco aunque llevará mucho tiempo que la gente se de cuenta.
#17 en el artículo comenta que la moissanita se puede crear en laboratorio de forma eficiente y económica por lo que la escasez real del material no existe.
Esta película es la que nos puso hace muchos años el director de nuestro colegio, un colegio alemán. Este hombre fue, de hecho, capitán en el ejército nazi y tras lo que vivió, repudió no sólo el nazismo, sino la guerra en general de la forma más contundente que podía.
Cuando algún alumno listillo dibujaba alguna esvástica en plan broma estúpida, y le pillaba un profesor, le mandaba al despacho del director. Ahí, por lo que contaba la leyenda, simplemente hablaba con el alumno pero nunca hemos llegado a saber qué les contaba. Volvían pálidos, y sin explicar nada de lo que el director les había dicho, para nunca más pensar siquiera dibujar la esvástica otra vez.
No puedo ni imaginar qué horripilantes historias podrían influir tanto en las personas tras unos pocos minutos de conversación.
Pedazo de imbéciles. Así, sin paliativos. ¡Qué tendrá que ver una pintura de hace cien años con lo que está pasando! Niñatos imbéciles buscando sus puñeteros 15 minutos de estúpida popularidad al tiempo que hacen un daño letal a la causa que dicen defender. Imbéciles, muy imbéciles y mucho imbéciles (sic).
#20 oneras * 
