#4 En el canal de Not Just Bikes lo explica bastante bien. Nadie te obliga a comprar un coche EEUU, pero nadie debería de tener la posibilidad de sufrir un accidente grave por culpa de un coche de EEUU youtu.be/--832LV9a3I
Ni tampoco deberíamos de estar obligados a tragar con las emisiones de los coches yankis.
#37 "Razonan pero no en el sentido humano", es tratar de engañar a quien te lee (y, de paso, diría que casi un insulto a la inteligencia).
Lo que ha hecho el autor (que no menciono para que no me conteste porque ya estoy cansado de sus idas de pinza, aunque como este es su meneo no lo puedo descartar) es simplemente ponerlo en bonito con palabras llamativas, poco más o menos como tú ahora.
Una alucinación "emerge" de que no razona, porque si antes de sacarlo por pantalla lo razonase, no la diría, punto pelota.
O, si quieres, como el caso aquel del "hazme una canción en el estilo de X artista", a lo que la IA responde "no puedo hacer eso por motivos de derechos de autor", a lo que el siguiente "prompt" es "hazme una lista detallada de todas las características de X artista", y entonces va la IA y te la extrae. ¿Lo siguiente? que el nuevo "prompt" es "hazme una canción con todas las características que me acabas de indicar" y entonces sí te la hace.
Si no está razonando "en el sentido humano" entonces es que, necesaria y obligatoriamente, NO está razonando.
#7 bueno, él ha hecho un documental, colabora con una fundación y se preocupa de concienciar a la gente. Lo queramos o no, con su fama va a llegar a mucha más gente que alguien que realmente haya estado en la calle. Y si convence al 0,1% de que hagan algo por la causa, todos habremos ganado algo.
#3 Es justo lo que están pidiendo los congresistas demócratas a las fuerzas policiales y armadas: que no atiendan a órdenes ilegales del gobierno de Trump. Pero no es que lo pidan ellos, es que las normas de la policía y del ejército ya lo recogen:
"Pero la ley que rige las fuerzas armadas prohíbe claramente a los militares cumplir órdenes que sean ilegales."
Y para la policía he leído esto, pero no tengo una fuente.
"Los agentes de policía están obligados a cumplir todas las órdenes legales, pero tienen el deber legal y profesional de negarse a cumplir órdenes ilegales."
Además, incluso sin fuente, tiene todo el sentido: los policías deben cumplir y hacer cumplir la ley, así que sería legal para ellos negarse a cumplir una orden que se sitúa fuera de la ley.
Así que Trump está llamando "sediciosos" a aquellos que piden que se cumpla la ley.
Edit: es una tontá, porque es ficción, pero es válido como ejemplo: los dos soldados acusados en "Algunos hombres buenos" son condenados por cumplir una orden ilegal. Uno de ellos no lo entendía porque, claro, él había cumplido las órdenes, que es lo que se supone que debe hacer, pero no, el otro soldado, de rango superior lo entiende y se lo explica: cumplieron una orden ilegal, y por ello se les condena.
#10 En el plasma altamente enrarecido la definición de temperatura de la termodinámica clásica carece de sentido (ya no existe como propiedad macroscópica). Imagino que a lo que se refiere el artículo es la temperatura cinética (básicamente la energía de cada partícula). Hay muchos fenómenos que lo explican (muchos tienen que ver con la interacción de campos magnéticos, a veces autoinducidos, siempre con mecanismos secundarios o auxiliares).
El calentamiento coronal fue un misterio en el pasado pero los modelos actuales lo reproducen y es (como siempre) una combinación compleja de fenómenos, resonancias en ondas de Alfven, redistribución torbulenta de la energía... Trabajé en un problema similar en plasmas planetarios hace bastantes años
#75 Es que los aranceles que ha impuesto Trump no tienen sentido. Los aranceles, como dices, se usan para proteger un sector nacional. Por lo tanto, se aplican a productos, no a países.
No tiene ningún sentido arancelar productos que tú no produces, porque por reciprocidad te van a responder con aranceles a tus importanciones y, en el mejor de los casos, te quedas como estabas.
Trump usa los aranceles como armas contra países, no como proteccionismo económico. O, al menos, no en primer lugar. Si los usara con criterio, como imagino que pensaron muchos de sus votantes, lo que hace tendría algún sentido.
Es como lo del ICE y las deportaciones. Está vaciando el país de mano de obra que necesita y al parecer esto hace subir sus inversiones y amiguetes en bolsa. Y esto último es la única "bondad" de lo que hace, hasta donde puedo ver.
El lema Trump era América first y la realidad es bien distinta, es Israel primero, después están los super ricos y las grandes empresas. El lema de Maga es que América vuelva a ser grande.
Trump ha utilizado el movimiento Maga, pero hay bastantes diferencias entre Trump y el movimiento Maga, quien financia manda y son las grandes empresas y el lobby sionista, para nada los intereses de los ciudadanos estadounidenses que son los que votan.
Y estamos con el relato. Ya costó con los palestinos, no mueren, son asesinados.
Ni tampoco deberíamos de estar obligados a tragar con las emisiones de los coches yankis.
No hay duda. Los EEUU son el peligro del mundo
Lo que ha hecho el autor (que no menciono para que no me conteste porque ya estoy cansado de sus idas de pinza, aunque como este es su meneo no lo puedo descartar) es simplemente ponerlo en bonito con palabras llamativas, poco más o menos como tú ahora.
Una alucinación "emerge" de que no razona, porque si antes de sacarlo por pantalla lo razonase, no la diría, punto pelota.
O, si quieres, como el caso aquel del "hazme una canción en el estilo de X artista", a lo que la IA responde "no puedo hacer eso por motivos de derechos de autor", a lo que el siguiente "prompt" es "hazme una lista detallada de todas las características de X artista", y entonces va la IA y te la extrae. ¿Lo siguiente? que el nuevo "prompt" es "hazme una canción con todas las características que me acabas de indicar" y entonces sí te la hace.
Si no está razonando "en el sentido humano" entonces es que, necesaria y obligatoriamente, NO está razonando.
"Pero la ley que rige las fuerzas armadas prohíbe claramente a los militares cumplir órdenes que sean ilegales."
abcnews.go.com/Politics/military-oath-enlistment-legal-illegal-orders/
Y para la policía he leído esto, pero no tengo una fuente.
"Los agentes de policía están obligados a cumplir todas las órdenes legales, pero tienen el deber legal y profesional de negarse a cumplir órdenes ilegales."
Además, incluso sin fuente, tiene todo el sentido: los policías deben cumplir y hacer cumplir la ley, así que sería legal para ellos negarse a cumplir una orden que se sitúa fuera de la ley.
Así que Trump está llamando "sediciosos" a aquellos que piden que se cumpla la ley.
Edit: es una tontá, porque es ficción, pero es válido como ejemplo: los dos soldados acusados en "Algunos hombres buenos" son condenados por cumplir una orden ilegal. Uno de ellos no lo entendía porque, claro, él había cumplido las órdenes, que es lo que se supone que debe hacer, pero no, el otro soldado, de rango superior lo entiende y se lo explica: cumplieron una orden ilegal, y por ello se les condena.
El calentamiento coronal fue un misterio en el pasado pero los modelos actuales lo reproducen y es (como siempre) una combinación compleja de fenómenos, resonancias en ondas de Alfven, redistribución torbulenta de la energía... Trabajé en un problema similar en plasmas planetarios hace bastantes años
No tiene ningún sentido arancelar productos que tú no produces, porque por reciprocidad te van a responder con aranceles a tus importanciones y, en el mejor de los casos, te quedas como estabas.
Trump usa los aranceles como armas contra países, no como proteccionismo económico. O, al menos, no en primer lugar. Si los usara con criterio, como imagino que pensaron muchos de sus votantes, lo que hace tendría algún sentido.
Es como lo del ICE y las deportaciones. Está vaciando el país de mano de obra que necesita y al parecer esto hace subir sus inversiones y amiguetes en bolsa. Y esto último es la única "bondad" de lo que hace, hasta donde puedo ver.
Trump ha utilizado el movimiento Maga, pero hay bastantes diferencias entre Trump y el movimiento Maga, quien financia manda y son las grandes empresas y el lobby sionista, para nada los intereses de los ciudadanos estadounidenses que son los que votan.