Otro que vuelve del largo strike por votar la nota de @belfaus
Hoy he recuperado mi karma, me han entregado otra moto que he comprado para salir por el campo, y el GTA VI. Ha sido como el día de Reyes
Lo mejor, LA MOTO
Venga, buenas noches.
@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@sorrillo Es que la norma se puso en su momento para LEGITIMAR el voto spam. Es decir, si un tipo no cumplía lo de los 5 envíos, sí podía coger un usuario y votarle spam y que los usuarios en sí auto gestionaran el tema. Pero por lo que sea lo han tomado como que hay que estar como perro guardián controlando eso. Que ahora la quieren adoptar de esa manera? Adelante.. Pero no era la idea inicial..
Estaba hecho para evitar votos spam que no vinieran a cuento, vaya.
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@Rembrandt No deja de ser gracioso que me atribuyais cosas como Voxero cuando mis últimos comentarios son llamando a los de Vox gilipollas, literalmente.
@tnt80 Vaya proyección te marcas, denotada por la necesidad de atribuir una intencionalidad malévola a mi comentario. Aprende a respetar las opiniones de los demás, no todo el mundo cree que la pantomima de hoy se hace con nobles intenciones.
De hecho, parece que no lo piensa una inmensa mayoría.
@Fesavama Ya has tenido más suerte que yo, que al entrar lo que veo es como Broncano no ha sabido estar a la altura (ya ves qué altura...) y que el otro aprovechó para salir más fuerte. Y eso que no le apretaron nada.
Y el único trozo que vi en un clip, Broncano no paraba de tartamudear -aunque creo que eso es bastante común- y el otro iba bastante de chulillo.
@Lord_Gaga Parece haber sido alguna campaña de spam, yo al conectarme tenia una petición de amigo, pero al verla salía vacío, porque la cuenta se habrá eliminado. El murciano posiblemente.
Hoy he recuperado mi karma, me han entregado otra moto que he comprado para salir por el campo, y el GTA VI. Ha sido como el día de Reyes
Lo mejor, LA MOTO
Venga, buenas noches.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
Estaba hecho para evitar votos spam que no vinieran a cuento, vaya.
A picapiedra sin duda no llegáis algunos.
De hecho, parece que no lo piensa una inmensa mayoría.
Mi única actividad laboral hoy será atender dudas en mis compañeros en remoto, que como son esquiroles no harán ni huelga ni preguntas.
No sé si acercarme a la mani, dadas las cargas en Madrid y el frío que hace
"El amor es ciego. La que te gusta no."
Y el único trozo que vi en un clip, Broncano no paraba de tartamudear -aunque creo que eso es bastante común- y el otro iba bastante de chulillo.
El plan no salió bien, me temo.
No sé si será tu caso o es algo que sale de tu subconsciente por experiencias pasadas, que también es posible.
Me vais a producir síndrome del superviviente.