#9 con el rostro de piedra que tiene lo supera todo, contaba con ello.
#11 
¿No te alegras de los éxitos del director de cine español más reconocido a nivel mundial?
#14 No. Me la refanfinfla, la verdad.
Anda que no hay cosas mas interesantes e importantes...anda.
#15 Pues has tenido la necesidad de comentar varias veces algo que te la redanflinfa.
Ay, la coherencia...
#78 lo que me refanfinfla es mi problema y comentarlo no quita ni una pizca de coherencia.
#11 Se limpiará las lágrimas con su Óscar.
#26 Sus 2 Oscar
#2 Si quisiera ver la enésima película sobre lo mucho que sufren las mujeres y los homosexuales compraría una entrada mañana mismo.
Aquí tenéis al mercado regulándose solo.
#4 aquí tenemos a unos gobiernos hiper regulatorios que solo son máquinas de crear leyes, y por tanto los mercados jamás se podrán regular solos ya que simplemente están a merced de las leyes del momento.
Si crees que esto es un mercado libre, te recomiendo leer el BOE
#45 el BOE es irrelevante en una noticia sobre Alemania.
#48 con eso te quedas del comentario? Madre de dios...
#49 eres tú el que ha intentado apoyar su argumento en el BOE.
#54 que sí, que es eso lo importante del tema.
Chao
#48 BOE es Boletín Oficial del Estado, pero no especifica de que estado, en este caso es del estado alemán
#74 Y la economía se terminó de ir a la miércoles el 15 de agosto de 1971
#77 Se fue a la miércoles incluso en domingo.
#74 jijij jajaj
#45 El mercado libre no existe, es una fantasia para neoliberales. Ademas ni funciona, ni ha funcionado nunca, solo crea miseria y concentracion del poder (dinero).
#85 para no existir, mucho se meten con él y lo culpan de todos los males.....
entonces si no existe.. la culpa de los problemas son del regulador que o bien regula mal, o no sabe regular correctamente?
#89 Yo noto el libre mercado perfectamente, cada vez pago menos por los suministros y la comida, el mercado se regula solo, etc, etc, las tonterias que sueltan los tipicos zoquetes. Que no exista, no quiere decir que no existan empresas que lo pretendan, que cuando les va bien, es libre mercado y cuando les va mal es un problema de todos. Ademas . Si no fuera porque el gobierno regula estariamos como en Argentina, donde solo los ricos pueden comer 3 veces al dia. Cuando el precio de la luz se disparo si no hubiera sido por la regulacion del estado hubiera sido un desastre... que santo espagueti nos proteja del "libremercado" y de los tontainas liberales...
#141 En Argentina tienen muchos problemas, pero decir que "solo loss ricos comen 3 veces al dia" me da a mi que es pasarse 3 pueblos...
#4 de hecho lo que vemos es a los socialistas interviniéndolo
#46 claro que si Manolo. Esto de ayudar a las empresas desde el estado es de primero de comunismo
#4 Ahora subirán mágicamente de precio...
#58 maduro no tiene ninguna empresa automovilística que salvar.
Ni siderúrgica
Ni minera
Ni química
Ni electrónica
No creo que hagan ni tornillos, como para pensar en coches. A duras penas produce algo de gasolina, cuando no la importa de EEUU
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#4 Y la famosa seguridad jurídica.
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
Del Codigo Penal
Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
#23 El violador eres tu!
#6 porque el que lo ha dicho es de derechas, si alguien de izquierdas hiciera algo similar ya verías como si tenemos legislación para eso.
Hombre, los mismitos que llevan años destrozando Asturies de la mano del PSOE. Vaya focicu.
#8 ye´l "Castru de Llagú". por cafiar un poco
Qué asco me da el Bono de los cojones.
España, Capital Madrid.
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta...
¡Qué los reyes son los padres!
Creo que nadie lo ha dicho todavía pero el "rigor" del estudio comienza llamando "Coeficiente" al "Cociente" de Inteligencia.
#54 DEFINICIÓN DE LA RAE:
Coeficiente intelectual.
1. m. Psicol. Cifra que expresa la inteligencia relativa de una persona y que se determina dividiendo su edad mental por su edad física.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=coeficiente
#3 Seguir hablándolo. ¿Acaso tu derecho a seguir expresándote y viviendo en Español significa la negación del derecho que tiene el que quiera hacerlo en Asturiano? Reconocer tus derechos no significa negar los de los demás.
Un síntoma más de lo enferma que está nuestra sociedad.
Lo que creo que tiene claro la izquierda abertzale en este momento es que ni el camino de las armas de ETA ni el de la represión del Estado va a solucionar nada. Ahora a dar pasos. Todos.
En la web de Elurretan podéis descargar el álbum "Elurretan canta a Kirmen Uribe" con varios poemas traducidos al Español: http://www.elurretan.com/
Los derechos de autor marginan MÁS a las personas ciegas.
Revisa el enlace.
Me encanta que AnaBotella menée esto
#25 O no te habías explicado bien.
Categoría "Voto caradura" ya. Vaya fozicu que tienen.
#1 Me remito a copiar textualmente el titular y la entradilla de la noticia original en castellano.
#20 Lo único que "veo" en tu razonamiento es una falacia:
-Hitler accedió al poder mediante elecciones democráticas.
-Chavez accedió al poder mediante elecciones democráticas.
-Luego Hitler es Chavez.
Sé que no es eso lo que querías decir. En ambas afirmaciones habría mucho que matizar, pero es precisamente en los matices dónde se encuentra la discusión.
Un saludo.
#24: No. La falacia está en lo que según tú es mi razonamiento.
Lo que quiero decir es que un dictador puede muy bien haber sido elegido democráticamente. Y pongo el ejemplo de Hitler. No digo que Chávez sea Hitler ni nada parecido, solo pongo de relieve un hecho que no tiene discusión. Luego, ya si quieres discutimos si Chávez está o no excluído del club de los dictadores. Porque obviamente, el hecho de que lo haya elegido el pueblo no lo excluye automáticamente.
Joder, que no pilláis una. O no queréis pillar.
#25, Chavez no es exactamente un dictador.
Es un gobernante con un excesivo poder en una democracia sin división de poderes ni controles al gobierno suficientes, donde el actual presidente usa los resortes a su mano (tv, fondos, subvenciones) para perpetuarse, pero eso lo hacen ZP, Aguirre y Camps también, la diferencia es el contrapoder de la democracia española (autonomías, sector privado, justicia).
Y Hoy GODWIN se está saliendo...
#26: Como se puede ver en mi primer comentario he cumplido la Ley de Godwin con todas las reservas porque sabía que no iba a tardar en aparecer gente como #21 que parecen no haber entendido nada.
Por cierto: repito una vez más que yo no he dicho en ningún momento que Chávez sea un dictador. Solo digo que el hecho de haber sido elegido democráticamente no lo priva automáticamente de ser un dictador.
#25 O no te habías explicado bien.
#14 Tocino Velocidad
#15: En realidad la relación existe aunque no la veas. Hitler accedió al poder mediante elecciones democráticas. Y no solo eso, sino que existen muchos indicios de que, de haberse celebrado elecciones ya bien entrada la II Guerra Mundial, habría seguido ganándolas.
#19 el voto de pobreza es de la iglesia católica, no hay voto de pobreza para los socialistas. Luego critican a Evo Morales por su vestimenta humilde en ocasiones, a ver si os enterais de que el nivel de vida no tiene nada que ver con el socialismo, que puede haber socialistas que viven de puta madre, lo importante son las políticas económicas que hacen para el pueblo que les eligió democráticamente.
Lo que le jode a los capitalistas derechosos es que haya socialistas con más dinero que ellos.
#20 pues a ver si nos iluminas diciéndonos qué medidas totalitarias y dictatoriales emprendió el gobierno de Venezuela o a qué grupos sociales está metiendo en cámaras de gas.
#21
el pueblo que les eligió democráticamente.
Como para no hacerlo. Yo tambien lo votaría, puesto que tengo la certeza que si no sale elegido dará un nuevo golpe de estado. Ya conocemos sus formas
#22
Mientras siga siendo elegido en las urnas, en elecciones libres y no manipuladas no se le puede llamar dictador.
Se puede ser un dictador siendo elegido democraticamente. La historia está llena de ejemplos. Pero lo que no podemos llamar a Berlusconi es exgolpista, al sujeto de esta noticia es nuestro deber recordarle que no siempre ha sido tan demócrata como ahora pretende hacernos ver. De ahí que su verdadera definición sea exgolpista bolvariano venido a populista.
#26: Como se puede ver en mi primer comentario he cumplido la Ley de Godwin con todas las reservas porque sabía que no iba a tardar en aparecer gente como #21 que parecen no haber entendido nada.
Por cierto: repito una vez más que yo no he dicho en ningún momento que Chávez sea un dictador. Solo digo que el hecho de haber sido elegido democráticamente no lo priva automáticamente de ser un dictador.
#20 Lo único que "veo" en tu razonamiento es una falacia:
-Hitler accedió al poder mediante elecciones democráticas.
-Chavez accedió al poder mediante elecciones democráticas.
-Luego Hitler es Chavez.
Sé que no es eso lo que querías decir. En ambas afirmaciones habría mucho que matizar, pero es precisamente en los matices dónde se encuentra la discusión.
Un saludo.
#24: No. La falacia está en lo que según tú es mi razonamiento.
Lo que quiero decir es que un dictador puede muy bien haber sido elegido democráticamente. Y pongo el ejemplo de Hitler. No digo que Chávez sea Hitler ni nada parecido, solo pongo de relieve un hecho que no tiene discusión. Luego, ya si quieres discutimos si Chávez está o no excluído del club de los dictadores. Porque obviamente, el hecho de que lo haya elegido el pueblo no lo excluye automáticamente.
Joder, que no pilláis una. O no queréis pillar.
#25, Chavez no es exactamente un dictador.
Es un gobernante con un excesivo poder en una democracia sin división de poderes ni controles al gobierno suficientes, donde el actual presidente usa los resortes a su mano (tv, fondos, subvenciones) para perpetuarse, pero eso lo hacen ZP, Aguirre y Camps también, la diferencia es el contrapoder de la democracia española (autonomías, sector privado, justicia).
Y Hoy GODWIN se está saliendo...
#25 O no te habías explicado bien.
#20, Chavez no es santo de mi devoción pero la gran diferencia con Hitler es que chavez dio un golpe de Estado y luego ha ganado unas elecciones y Hitler hizo lo mismo pero cambiando el orden primero gano las elecciones y desde el poder dió un golpe de Estado. Hitler no se convierte en dictador por lo primero sino por lo segundo, al igual que Chavez sería un dictador si su golpe de Estado hubiera fructificado.
Escuchando a Galeano todavía pienso que existe esperanza para este mundo de mierda.
#8 Creo que Pedro lo superará.