#19 Matar a los que votan mal, no es mala idea

#29 los alemanrs de la alemania nazi tambien les paso lo mismo

#37 Exacto

#19 ¿a quién votas tú? Porque a lo mejor a algunos nos parece un buen motivo para darte dos hostias o algo peor.

1. Te retratas al justificar esta puta barbarie.
2. Sin ni si quiera saber a quien ha votado nadie, que es irrelevante.

#34 yo a quien vote no es asunto tuyo, los gazaties votaron por Hamas, cuando hamas llego mato a todos los opositores en gaza, nadie en gaza movio un dedo

#38 ladran luego cabalgamos

#19 2024 - 2006 ... 18 años.

Todos los que tengan menos de 36 no pudieron votar por Hamas. El 80% de Gaza tiene menos de esa edad.

Pero como a ti la realidad te la suda, pues seguirás soltando estupideces, verdad ?

#36 pero tampoco se revelaron, conoces algun gazati que estuviese en contra de Hamas, alguna organizacion, algun pais que presionara a Hamas para que desisitiera?

#40 un apologista moscovita como tu no necesita mucho 

#40 apologista de hamas 

#39 Partimos entonces de que no tenías ni puta idea de que los gazaties actuales no han votado a Hamas como pensabas.

Ahora sales con otra historia. Porque no te importa la realidad, solo justificar el genocidio por tus prejuicios o desconocimientos.

Si no sabes, por qué hablas de un tema que no conoces?? Y ambos hemos visto que no tienes idea ni de lo más básico.

Como te digo. Si no sabes, mejor silencio. Y si te pillan en una mentira o una falsedad... agacha la cabeza, asume y punto. Ir a buscar otra cosa para justificar lo injustificable es cutre cutre cutre.

Agacha la cabeza. Y shhhh . Habla de lo que sepas.

#42 asumes muchas cosas, pero un apologista de terroristas   como tu no tiene problema

#47 Dijiste que se lo merecían por votar a Hamas. Viste que hablabas sin tener ni puta idea. Eso es asumir?

Hablas sin saber. Eso es asumir? Venga campeón. Como antes, no aceptas la realidad y sacas otra tontería de la manga. No te da vergüenza ir de una gilipollez a otra haciendo el ridículo? Asume, y sshhhh .... si no sabes. De nada.

#51 no voto nadie por Hamas, un dia Hamas apercio de la nada segun tu

#2 solo sionista, asi de miserable, ni mas ni menos.
De hecho se podria usar "sionismo" como unidad de miseria (y seria una unidad muy grande)

#2 Canalla, ruin, despreciable, perverso, abyecto, desgraciado, vil.

#2 Y cómo de mierda ha de ser un político y medio de comunicación español y europeo para mirar para otro lado, no romper relaciones con israel o condenarlo sin medias tintas ni justificaciones... Ya no digamos la FIFA o el COI... ¡ver-güen-za!

#2 Rendirse no es una opción

#2 absolutamente vomitivo indigno aberrante, no hay palabras para describirlo

#2 yo no creo que seamos más racistas que un negro o un árabe. No lo creo.
Es más, el país en sólo 20 años tiene millones de extranjeros de todos los colores gozando de nuestros servicios de bienestsr social.

#6 Pero qué tono?

yo no creo que seamos más racistas que un negro o un árabe. No lo creo.
Es más, el país en sólo 20 años tiene millones de extranjeros de todos los colores gozando de nuestros servicios de bienestsr social

Me parece un texto bastante objetivo. Acaso has oido sus pensamientos mientras tecleaba?

#4 Subvención no va a ser posible, pero ahí tienes mi voto. No porque ser racista y tal me parezca bien, sino porque reconocerlo es un primer paso

#5 #6 #24 #34 #28 Las comparaciones ademas de odiosas son innecesarias. "¿Somos mas racistas que...?" Es una pregunta erronea porque decir que somos mas o menos racistas que alguien no solo es irrelevante sino que es caer en una trampa argumental. Podriamos decir que es una pregunta falaz, cargada, absurda o llamadlo como querais, simplemente es una pregunta que no hay que hacerse.
¿Acaso nos comparamos con un alcoholico, con un drogadicto, con un agresor, con un buscabroncas, con un gay con un hetero, ¡con un gato o yo que se! y decimos "soy menos gatoperro que x? No, no lo hacemos porque la pregunta es erronea y lo sabemos perfectamente.
Nosotros tenemos que ser nuestra propia vara de medir y necesitamos la referencia de exactamente cero personas para poner nuestro propio liston, que en este caso debe ser cero. Debemos aspirar a tener un cero en racismo.

#5 Al que aportan su parte que según te expresas parece que se lo regalan.

#5 gozando de nuestros servicios de bienestsr social
Gozándolos y pagándolos, cualquiera que viva y trabaje aquí paga impuestos.
Incluso si eres un inmigrante irregular que vive en la calle, pagas IVA de la comida que compres.

#5 ¿Acaso te consuela ser igual de racista que otros racistas?

#5 ¿Negro de qué país? ¿Cubano, dominicano, haitiano, norteamericano, sudanés, sudafricano, ghanés…? Porque dices negro y parece que sea una nacionalidad. ¿Qué negros son racistas? ¿Todos los negros, por serlo, o sólo los de algún país?

Por cierto, y tengo un amigo trabajando en asuntos sociales de un ayuntamiento, sólo recibes ayudas oficiales de los ayuntamientos si estás empadronado, y sólo puedes estarlo CON PAPELES, y siempre que estés en situación precaria (seas inmigrante o español).

Así que lo que reciben los sinpapeles es CARIDAD, medidas para que no se mueran de hambre, nada de "gozando de nuestros servicios de bienestsr social".

#31 Sin papeles reciben el último modelo de iphone del mercado, unas zapatillas nike de no menos de 300€, un cheque mensual de 2.500€, camiseta deportiva a elección psg o barça, y se les pone en un hotel de cuatro estrellas con piscina todo incluido.

Me lo ha dicho alvise.

#33 No te olvides del carrito marca McLaren de 1000€ que da LaCaixa, las becas de comerdor que dan, no por bajos recursos, sino por ser extranjero, saltándose a niños españoles mucho más pobres. A mi no me lo ha dicho Alvise, me lo ha dicho mi cuñao, que antes votaba a Podemos.

#5 Aviso: no te leas nada de esto. Ignóralo, plis.

"yo no creo que seamos más racistas que un negro o un árabe" no tiene sentido la frase, "árabe" o "negro" engloban a muchísima gente y aparte de para definir ciertas características físicas muy superficiales no sirven para nada más.

Básicamente, el racismo, la xenofobia y el "realismo cultural" son una magufada similar a la frenología, la astrología, la numerología, la lectura de las palmas de las manos y otras tantas pseudociencias. Realizar juicios morales en base a la nacionalidad, la etnicidad o la cultura de una persona es un despropósito absoluto, sin embargo cuando nos sentimos como parte de un grupo tenemos la tendencia a intentar protegerlo de elementos externos, aunque esos elementos no supongan ninguna amenaza, desconfiamos de ellos desde el principio y buscamos cualquier razón para mantener y aumentar nuestra desconfianza. Quizá esa actitud nos ha permitido sobrevivir en el pasado, pero en el presente es simplemente dañina.

Como se trata de algo muy vinculado al sentimiento, es sumamente difícil intentar razonar con alguien racista o xenófobo, es más, nadie se ve a si mismo como tal, simplemente ve que "el de fuera es un peligro" y nada más, ser xenófobo o racista sería estar loco y uno jamás lo está. La única manera de que alguien xenófobo o racista cambie de opinión es mediante la experiencia emocional lo suficientemente fuerte como para desactivar ese mecanismo de defensa automático.

Yo por ejemplo era muy racista de pequeño, me enseñaron que los árabes, los negros, etc.. eran sucios, incultos, malolientes, comían como animales, que los judíos eran mala gente, que ser comunista era peor que ser un asesino en serie, que teníamos que agradecer el tener algo de sangre nórdica y de tener antepasados con títulos nobiliarios, que teníamos que juntarnos con gente de nuestro nivel o superior, como nobles, grandes empresarios, etc.. y no con la plebe, con pobretones holgazanes y demás "morralla", todas esas mierdas. Por supuesto, creía que ell PP era el único partido que podía gobernar, porque la izquierda era el comunismo, el diablo. Imagina un niño de 8-10 años con toda esa mierda en la cabeza.

Cuando conocí por mi cuenta a esa "gentuza" es cierto que algunos olían mal y estaban sucios, justo como me dijeron, pero es que eran pobres, tenían trabajos de jornalero 10-12 horas diarias, como iban a estar si no? algunos trabajaban de jornaleros y tenían estudios de medicina, pero no podían ejercer profesionalmente, otros estudiaban y sacaban muy buenas notas, etc. A los 16-18 tenía claro que de todo lo que me habían contado nada era cierto. Se trataba de cuentos que se contaban a si mismos para justificar el statu quo, la avaricia y la falta de solidaridad.

Pues eso, el cuento de "los de fuera son malos", "los pobres lo son porque quieren" y "los ricos son mejores que el resto" no es más que una sarta de mentiras fabricada para mantener eso que se llama "el sistema".
Y cualquiera que diga que quiere "luchar contra el sistema" pero su discurso coincida con esas mentiras, te está tomando el pelo.

#34

#2 clase alta? nobleza!

#2 Ya, fue él y se lo dieron por ser rico, no por ser blanco. Será que no hay infinidad de españolitos en la misma situación, si te ven pobre y ven riesgo de no cobrar no te alquilan, así de fácil, si te ven con pinta de príncipe nigeriano te alquilan el primero.

#13 eso es

- Quiero alquilar este piso
- No nos fiamos, (en base a su nómina e ingresos)
- aquí llega mi hijo que es jugador de fútbol profesional y me va a avalar
- pasen a firmar cuando quieran usted y su hijo que va a garantizar el pago

#18 Acaso no es lógico eso?

#2 > ¿Son sexismo todos esos carteles de "se alquila piso/habitación. Solo mujeres o parejas"?

#2 Es más bien estadística. No racismo.

Si tengo un piso y me vienen 1 familia de gitanos y una pareja finlandeses a alquilármelo. Hay más probabilidades de que unos me den más problemas que otros. Simple estadística, por lo que la gente y gracias a la leyes de mierda que no protegen a propietarios tienen que mirar con lupa a quien se lo alquilan.

Pero si la realidad y la estadistica te parece racista... pues que le vamos a hacer...

De hecho y lo acabas de confirmar tu mismo, tuvo que ir el futbolista y cuando lo reconocieron se lo alquilaron, por lo que acabas tu mismo de confirmar que no fue por racismo. Ya que si no se lo seguirían sin alquilar, no se vuelve blanco de repente.
Todo se resume en quien te puede dar problemas a la hora de alquilar y más con un bien con tanto valor donde literalmente una malos individuos te lo pueden reventar....

Pero si llamar a todo racismo hace que tu burbuja de que todos son malos, menos tu, te hace feliz. Será eso... será que todo el mundo es racista.

#64 Suiza es uno de los países con la más alta proporción de armas de fuego en mano de ciudadanos civiles, superando los dos millones y medio. Una cifra elevada si se considera la población asciende a 7,7 millones de habitantes. eso en 2011

#74 teniendo en cuenta que hay 200 y pico países si podríamos decir que estar en la posición 19 si te hace ser de los países con mas alta proporción pero vamos, están a un mundo de lo EEUU. En EEUU hay mas armas que personas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

Dicho esto es verdad que lo que pasa en EEUU no se repite, que yo sepa, en el resto de países con armas si aplicamos el ratio.

#74 Yo no digo que no sea elevada, pero mucho menor que la cifra que han puesto en #19, que es lo que he comentado.

#19 suiza tiene mas y no tienen el problema que tiene USA , es un problema cultural.
Dios hizo los a hombres distintos pero Colt los hizo iguales.

#45 En eso tienes 100% de razón. Mi comentario era mas para desmontar el que "en los pueblos todos tienen una escopeta".

#45 Que tienen, vale. Que tienen mas? De donde sacas eso? Dudo que en Suiza tengan mas de una arma por ciudadano (de media).

#64 Suiza es uno de los países con la más alta proporción de armas de fuego en mano de ciudadanos civiles, superando los dos millones y medio. Una cifra elevada si se considera la población asciende a 7,7 millones de habitantes. eso en 2011

#74 teniendo en cuenta que hay 200 y pico países si podríamos decir que estar en la posición 19 si te hace ser de los países con mas alta proporción pero vamos, están a un mundo de lo EEUU. En EEUU hay mas armas que personas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

Dicho esto es verdad que lo que pasa en EEUU no se repite, que yo sepa, en el resto de países con armas si aplicamos el ratio.

#74 Yo no digo que no sea elevada, pero mucho menor que la cifra que han puesto en #19, que es lo que he comentado.

#45 Pues precisamente por ser algo cultural, ni de coña dejaría que los españoles se armaran tanto, pq estamos como una cabra...
Q los suizos son fríos, sosos y agarraos, y los españoles unos fiesteros cocainómanos descerebrados.
No way, antes le doy armas a un mono