p

#132 Ese video de Pinker es una de las mayores basuras que he visto en mi vida. A la tercera "verdad incontrovertible" he parado porque me iba a estallar el cerebro y no precisamente de lo increíbles que son sus ideas. Es difícil de digerir el hecho de que este tipo vaya por ahí diciendo que "los hombres y las mujeres somos biológica y sexualmente diferentes".. .ES MUY JODIDO!!!! ¿¿¿Alguien ha dicho alguna vez lo contrario????? Hay que ser inframental para pretender hacer una crítica al movimiento feminista con esa soplapollez. Y así todo.... ¡¡¡El apocalipsis zombi ha llegado!!!

D

#153 Bueno, de hecho hay muchísimas feministas de nueva hornada que afirman categòricamente que TODO es una construcción social y que no tiene nada de componente biológico.

Si una cosa tiene UTBH es que se prepara muy bien sus vídeos y aporta datos claves. Que no te guste porque te incomode lo que diga es otro cantar.

p

#211 Muchísimas no, hay algunas y desde luego no representan al movimiento feminista que lleva luchando desde hace la leche para que ahora vengan con chorradas como esas. La diferencia entre igualdad e identidad es importante. No somos idénticos (en términos biológicos) pero debemos ser iguales (en términos de derechos sociales). En realidad es algo tan de perogrullo que sonroja tener que bajar hasta ese nivel.
Y con respecto a UTBH,... pues no tenía el gusto. Lo único que he dicho es que el trozo que he visto de la ponencia de Pinker es infumable. Tan infumable como su último libro que tuve que dejar a la mitad de puro sopor.

c

#218 Viendo lo rápido que has pasado de un ¿Alguien ha dicho alguna vez lo contrario?, con tono de indignación y mogollón de interrogantes, a hay algunas pero no representan el movimiento feminista, lo mismo Pinker tiene más razón de la que te gustaría reconocer.

Por lo demás, totalmente de acuerdo.

p

#222 He dicho eso por no decir que no hay ni una! Vamos, yo nunca he oído a una feminista decir algo así. Si que se lo he oído a muchos y muchas cuñad@s. Pero vamos, que esos sólo se representan a ellos mismos.
El feminismo trata sobre derechos sociales y culturales, no biológicos. El que vaya por ahí simplemente está hablando de otra cosa.

c

#228 Entonces el problema es que no se lo has oido decir a alguien a quien consideres feminista. Sin embargo, eres consciente de que la idea está ahi y se la has oído a much@s cuñad@s. La próxima vez que lo oigas, prueba a debatir con ellos sobre lo que consideras feminismo y vemos qué sale.

La idea está en el aire y esta cuajando, especialmente ahora que hasta partidos como Cs o el PP se apuntan al feminismo y hay que marcar las diferencias siendo más feminista que nadie.

D

#218 vamos, que ahora me estás reconociendo que no somos iguales biológicamente. Bueno, ya es un paso.

Ahora te falta enterarte que UTBH aboga por la igualdad de derechos para colectivos diferentes. Quizás, solo quizás, te interesaría ver vídeos de este hombre antes de criticarlo, porque a lo mejor si ves uno entero te darás cuenta de lo muy equivocado que estás a cerca de él. Igual te explota la cabeza al ver lo coherente que es. Pero si hablas de oídas... mal vamos.

p

#292 haz el favor de leerte de nuevo el mensaje al que crees que me has contestado. ¿O tú eres más de hablar de lo que te dé la gana?

p

¿Eso es un artículo? Eso no llega ni al nivel de un comentario moña en cualquier artículo digital. La verdad es que no me extraña que no se lo hayan publicado. Los periódicos no sólo tienen línea editorial, también deben velar un poco por el nivel de lo que publican y, francamente, "eso" no tiene nivel ni para ser publicado en una gacetilla universitaria ultracatólica. Ahora, veo que interesa más pintarlo todo como si fuese un tema de libertad de expresión.... ¡bienvenidos niños al mundo real!!!

p

Por lo que veo todos los pillajes de piratas y corsarios también cuentan como "vistorias" españolas

#39 Las victorias y los saqueos de piratas y corsarios ingleses cuentan como victorias inglesas. Me parece justo usar el mismo criterio para ambos. Especialmente si luego su monarca les recomensaba.

p

Es curioso, el miércoles pasado un amigo estaba en un bar hablando con dos amigos socialistas sobre política. Mi amigo simpatiza con Podemos y, bueno, estaban hablando sobre la moción. De repente, un tipo que estaba en el bar decidió meterse en la conversación. Lo primero que hizo fue insultar a mi amigo... le llamó payaso (qué casualidad!)... Mi amigo le contestó haciendo una descripción maligna de su físico y el otro salvaje se lió a hostias con mi amigo..... La nariz rota y diversas contusiones.
Un tío. En un bar. Por "defender" a Podemos... y al grito de "payaso"

Parece que en la caverna política y mediática española saben muy bien cómo soltar a sus perros de presa.....

p

Por Dios!! Qué artículo más malo. Está escrito con el culo.

p

si pensábamos que la tinta era cara ahora vamos a flipar en colores con esta que tiene nanomoléculas de oro!!

p

#92 el problema es que puede dar la impresión de que la OTAN está defendiendo al contrincante equivocado, ¿no te parece? Y bueno, España está en la OTAN, lo que quiere decir que como el club llame a sus chicos a la cruzada abtirrusa pues eso.. ¿No te parece?

D

#146 ¿al contrincante equivocado al que le cuelan un avión en su territorio?

Nadie va a negar a Turquía, Rusia, Israel, Ucrania o hasta a Siria el derecho a defenderse en un caso similar.

El caso sigue estando en el reino de la confusión para que cada uno apoye a su país preferido.... sin ver las pruebas siquiera.

p

#66 pues eso... El problema es que detrás está la OTAN. Y entonces esto deja de ser gracioso y empieza a dar verdadero terror.

D

#76 ¿por que? ¿que problema hay que esté la OTAN?

Precisamente hay en el país baterías de misiles de otros miembros de la OTAN para defender la integridad de Turquía.

yagoSeis

#92 que un miembro de la otan este apoyando al isis te parece poco problema?

D

#104 ¿y donde están esas pruebas?

¿apoyar significa sufrir atentados yihadistas, detener yihadistas, entrar en la coalición anti ISIS y dejar a EEUU usar sus bases en Turquía para atacar al ISIS?

No.

Que lo digan Rusia e Iran no me vale.

D

#108 ¿un artículo de un blog antiUSA que interpreta un artículo del Washington Post?

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-has-strategy-for-syria-but-it-faces-major-obstacles/2015/11/02/7c500e44-7fe3-11e5-b575-d8dcfedb4ea1_story.html

¿que parte te gusta más?

A mí esta "Since 2012, the Obama strategy has been to use force to degrade and defeat the Islamic State."

No aprendeis. Así os la cuelan tan facilmente...

D

#109

Venga ya tio parate a leerlo todo, a ver si va a ser verdad eso que dicen, que debatir contigo es absurdo.


Del mismo texto lol
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-has-strategy-for-syria-but-it-faces-major-obstacles/2015/11/02/7c500e44-7fe3-11e5-b575-d8dcfedb4ea1_story.html

dreierfahrer

#106 sufren atentados kurdos, no yihadistas, detienen kurdos, dejan pasar caravanas de petroleo del ISIS, dejan a los de ISIS usar sus hospitales, derriban aviones de países por atacar a follacabras, bombardean casi a diario a los únicos q están plantando cara a los del ISIS...

Para no apoyar a ISIS lo disimulan muy bien...

D

#136 Ah .. pues vaya. Sí que lo disimulan...

"Turkey arrests hundreds of suspected terrorists, Prime Minister says"

http://edition.cnn.com/2015/07/25/middleeast/turkey-syria-isis-attacks/

Ahora si eso ya sabes.. busca una prueba consistente y miras a ver si la fuente no es libanesa pro-Hezbollah o iraní o rusa.

p

#92 el problema es que puede dar la impresión de que la OTAN está defendiendo al contrincante equivocado, ¿no te parece? Y bueno, España está en la OTAN, lo que quiere decir que como el club llame a sus chicos a la cruzada abtirrusa pues eso.. ¿No te parece?

D

#146 ¿al contrincante equivocado al que le cuelan un avión en su territorio?

Nadie va a negar a Turquía, Rusia, Israel, Ucrania o hasta a Siria el derecho a defenderse en un caso similar.

El caso sigue estando en el reino de la confusión para que cada uno apoye a su país preferido.... sin ver las pruebas siquiera.

p

Así que Turquía ha estado permitiendo el paso de caravanas con todo tipo de provisiones para Daesh por sus fronteras sin decir ni pío pero llega un caza ruso que está 10 segundos en espacio aéreo turco y lo derriban.. Todo muy normal...

dreierfahrer

#61 Muy normal si tu pais apoya al ISIS y esta muy molesto con los paises que le atacan...

Sin mas...

p

#66 pues eso... El problema es que detrás está la OTAN. Y entonces esto deja de ser gracioso y empieza a dar verdadero terror.

D

#76 ¿por que? ¿que problema hay que esté la OTAN?

Precisamente hay en el país baterías de misiles de otros miembros de la OTAN para defender la integridad de Turquía.

yagoSeis

#92 que un miembro de la otan este apoyando al isis te parece poco problema?

D

#104 ¿y donde están esas pruebas?

¿apoyar significa sufrir atentados yihadistas, detener yihadistas, entrar en la coalición anti ISIS y dejar a EEUU usar sus bases en Turquía para atacar al ISIS?

No.

Que lo digan Rusia e Iran no me vale.

dreierfahrer

#106 sufren atentados kurdos, no yihadistas, detienen kurdos, dejan pasar caravanas de petroleo del ISIS, dejan a los de ISIS usar sus hospitales, derriban aviones de países por atacar a follacabras, bombardean casi a diario a los únicos q están plantando cara a los del ISIS...

Para no apoyar a ISIS lo disimulan muy bien...

p

#92 el problema es que puede dar la impresión de que la OTAN está defendiendo al contrincante equivocado, ¿no te parece? Y bueno, España está en la OTAN, lo que quiere decir que como el club llame a sus chicos a la cruzada abtirrusa pues eso.. ¿No te parece?

D

#146 ¿al contrincante equivocado al que le cuelan un avión en su territorio?

Nadie va a negar a Turquía, Rusia, Israel, Ucrania o hasta a Siria el derecho a defenderse en un caso similar.

El caso sigue estando en el reino de la confusión para que cada uno apoye a su país preferido.... sin ver las pruebas siquiera.

D

#61, y el DAESH a cambio les da petróleo. No te Creas tú que Erdogan es una ONG

p

Se han cortado las venas o qué pasa?? Menudo titular mierder!!

p

#2 "Obviamente no existe el libre albedrío porque viene condicionado por muchísimas cosas".. y sanseacabo! Entonces no hay libertad ni capacidad de decidir nada. Todo está determinado. Así que, lo mejor es dejarse llevar y esperar pacientemente a que ocurra lo que tiene que ocurrir. Macho, te has cargado (es un decir) un debate filosófico-científico de primera línea. Que el artículo no sea para especialistas no quiere decir que sea una basura. Se llama divulgación y no pretende ser exhaustivo, como cualquier artículo de divulgación de cualquier campo. Pero bueno... ahí se queda. Os ha herido la piel, me temo...

IvanDrago

#5 ¿Libertad? lol claro que no existe la libertad. No al menos en el sentido filosófico y amplio de la palabra... Llamamos libertad comunmente a lo que nosotros entendemos que es alcanzable para el ser humano, pero en terminos reales, somos libres de hacer muy pocas cosas...

Por ejemplo, "libertad de expresión" sin tener en cuenta las leyes que la limitan... (Ya me dirás donde queda la libertad...). Nuestra "libertad de expresión" viene condicionada por nuestro entorno social, nivel de estudios, idioma que hablamos etc... Es bonito hablar de libertad pero es una utopía absoluta.

Y de que no haya libertad a que todo esté determinado hay un mundo absoluto... Vomitas ignorancia, lee más y luego vienes a debatir con los mayores...

p

Cuánta condescendencia!!

p

¿llegó a explicar por qué los madrileños se ahorran tantísimo dinero con el tinglado consultivo este?? es que el video se corta y me he quedado con las ganas de ver los argumentos que, como sean del jaez de los dos que he visto, me iban a sacar unas risas

p

pero qué pasa en menéame??? los aristolistos han decidido que en ese video no se veía nada y punto.

D

#64 Y que la gente ha decidido que esto que es igual de importante vaya a portada y vais y lo quitais, para eso que el dueño de meneame haga lo que le salga de la polla con las noticias

winstonsmithh

#68 ¿Es el mismo video si o no? ¿Aporta ésta algún dato más o no?

D

#71 Habéis eliminado una noticia de portada porque os ha dado la gana en el video no salia esta información valio ya jetas

winstonsmithh

#74 Jeta lo serás tú, la información ya esta en portada, el vídeo también.

Gracias por los negativos.

D

Vaya la noticia intentando subir a portada por segunda vez, gracias a la censura de meneame, que haréis quitarla otra vez LISTOS! #78 #76 jetas y caraduras quitar una noticia de portada. Quitarla otra vez y demostrar lo democráticos que sois. Berrear? berrear es lo que haceis vosotros dando la razón al que no la tiene como ovejos

Yiteshi

#74 Deja de berrear!

StuartMcNight

#68 Y que la gente ha decidido que esto que es igual de importante vaya a portada y vais y lo quitais, para eso que el dueño de meneame haga lo que le salga de la polla con las noticias

No hay quien te entienda.

- Los positivos la llevan a portada -> Te parece bien porque "la gente ha decidido" votar positivo
- Los negativos la sacan de portada -> Te parece mal porque "la gente ha decidido" votar negativo

Algunos de verdad... no hay quien os entienda. Solo os parece bien lo que "decide la gente" cuando decide lo que os gusta.

Por cierto, la vuelves a tener en portada, ya puedes dejar de berrear.

D

#126 Que eres como los del PP censuras cosas y cuando la gente se va a quejar dices que berrean? esta en portada si ahora quitarla otra vez, si queréis para que se siga quejando el personal

StuartMcNight

#131 Vamos, lo de siempre, te parecen bien los votos de la gente siempre que voten lo que a ti te parece bien. Y cuando votan lo que no te parece bien "ceeeeeeensuuurraaaa", "sois del PP, coooooonspirassssioooon".

#143 lol lol lol lol Podrias por favor, señala en que lugar "los admins confiesan haberla quitado". Porque me parece que estas confundiendo la explicacion que te da un usuario (que no un admin) sobre el porque de los votos negativos.

Por cierto, los votos son publicos. Puedes consultar el nombre de usuario de todos y cada uno de los usuarios que han votado negativo. Quiza asi dejes de buscar conspiraciones y hablar de votos inventados.

D

#145 conspiración? lol si borrar cosas tiene una cosa de conspiración buf madre mia... cosas a la orden del día en meneame y todo internet nada nuevo. Pero defender la censura es un poco de tontos

D

#63 meneame es el amplificador ideológico de@gallir. Solo sale en portada lo que el capo quiere.

p

#48 por favor, aprende a ver los videos.
¿¿El video no correponde a la agresión??? Tú estás ciego o te ciega la inquina personal hacia el autor de ese blog (manda cojones que te dediques a dictaminar qué cosas entran y cuáles no sólo porque el mensajero no es de tu gusto)

p

de dónde salen tantos votos negativos?? ningún comentario y si embargo ahí están.

D

#46 el vídeo no corresponde a la agresión. Es otro meneo manipulado y erroneo y duple unicamente creado para hacer spam de un web magufa

#47 por favor, aprende a leer los comentarios + votados.

yagoSeis

#48 entonces la señora de rojo quien es? lol

D

#46 En 0:36 está el golpe. Es la señora con abrigo rojo cerca de la pancarta.
#48 Míralo otra vez.

p

#48 por favor, aprende a ver los videos.
¿¿El video no correponde a la agresión??? Tú estás ciego o te ciega la inquina personal hacia el autor de ese blog (manda cojones que te dediques a dictaminar qué cosas entran y cuáles no sólo porque el mensajero no es de tu gusto)

Yoryo

#48 ¿Quieres decir que el comentario mas votado tiene mas "veracidad"? ¿Conoces el efecto rebaño?

D

#93 es duplicada. ¿algo que objetar?

Yoryo

#94 Si, que pruebes a dejar de balar

Yoryo

#94 Duplicada no es lo mismo que relacionada que no es lo mismo que parecida, pero bueno, tu sigue intentando ocultar como a una persona la golpean de forma ILEGAL y vete llenando la boca de democracia.

M_M

#48 Que rabia me da que un troll asqueroso como tú, mancille el nombre de un buen hombre!

p

Objetivo cumplido!! Para eso pusieron ahí a ese, para que las privadas empiecen a hacer caja.