Ludovicio

#10 Venía buscado esto

p

Son:

Condiciones discriminatorias de los interinos
Planes de pensiones y planes de ahorro de jubilación
Objetivos de recogida y reciclaje de residuos
Normas de rescates bancarios y gestores de créditos
Dar poderes a la CNMC para la ley de Servicios Digitales
Normas de rendimiento del Cielo Único Europeo
Directiva del Sistema de Comercio de Emisiones de CO2

p

#7 Porque no tienen barba y bigote.

S

#1 ciclistas vs veganos

MalditoBendito

#6 Te faltan los padelistas y los crosfiteros.

DocendoDiscimus

#1 ¿Los escoceses no se organizan en clanes también? En las highlands, sobre todo.

MalditoBendito

#8 Llamarlos zíngaros realmente no estaría mal, ya que la traducción del griego antiguo significa "intocables"
https://es.wiktionary.org/wiki/z%C3%ADngaro

DocendoDiscimus

#12 Los escotos no son zíngaros.

MalditoBendito

#15 Los descendientes de los escotos (los escoceses) montan cadenas de comida rápida lol. Los zíngaros son los antecesores de ese colectivo antaño nómada que ahora realiza un sedentarismo divergente al normativo.

B

#8 Exacto, esto ha sido en High Greenvillage

DocendoDiscimus

#20 Seguro que los culpables son de Down Greenvillage, cansados de que los platos de High Greenvillage estén más limpios que los suyos. Mala gente.

t

#1 podría haber sido entre catalanes muy españoles y sicarios supuestamente iraníes por motivos oscuros… así nos hubiésemos ahorrado los comentarios racistas.

J

#18 Pero la realidad es la que es y hay que censurarla.

XavierGEltroll

#1 Racionalistas vs empiristas

joffer

#1 por lo menos está vez no ha sido en un centro de salud público contra los trabajadores... Demos gracias.

J

#1 Negativo a la noticia, no vaya a ser que la realidad saúpe a la ultra mega turbo hyper derecha! Abajo los bulos!

p

#2 ya no puedo editar.

jobar
p

#2 ya no puedo editar.

Ulashikali

El destino de unos menores que representan el 0,00007% de la población total de España es suficiente para éstos para romper la gobernabilidad en sus regiones. Luego que si se rompe España y tal, pero siempre son los mismos regres con sus gilipolleces de odio.

amanidadepollastre

#32 lo has calculado! lol

O

#1 Ostia, 2 negativos te llevas. Jamás comprenderé la defensa del islamismo por un occidental, debe ser un fetiche o algo.

Estauracio

#8 Es más, es un lugar en el que han perorado diversos ayatolás que abogan por la desaparición de todo estado infiel a Alá.
Y luego que si la ultraderecha, que cómo es posible.
Más tontos y no nacen.

a

#8 Debe ser que el islam es mucho más de lo que algunos ven. Como el judaismo o el cristianismo, mismamente.

b

#8 Porque es gente que odia todo con lo que han convivido siempre. Son esos que si una mujer con hijab dice que es feminista la aplauden, son los mismos que si ven que una actriz gitana tiene que pedir permiso para actuar en una película y su marido permite que actúe, aplauden la actitud progresista del marido, son los mismos que todo lo que represente a occidente dicen que es mierda.

RoterHahn

#1
He leído esta noticia hoy a la mañana.
Conozco la polémica sobre esa mezquita desde el año pasado.
Lo que le achacan está cogido con pinzas. Creo que lo cerraron temporalmente el año pasado, tras un registro.
Y ahora a la IZH islamische Zentrum Hamburg (chiita) le acusan de querer propagar ideología totalitaria y nexos con Hizbullah por financiarlo.
Han tardado 8 meses en encontrar entre los papeles que se llevaron nexos de financiación con Hezbollah, que me cuesta creer.
Han cogido unos Beleg (resguardos de pago ó transacciones a Hezbollah para cerrarlo). lol


Lo que me flipa es que la inmensa mayoría de mezquitas europeas están financiadas por Arabia Saudi con imanes Wahhabitas (estos si son radicales) de los que salen casi todos los terroristas en europa y no cierran ni una puta mezquita.
En Alemania salen cada 2x3 detenciones de sospechosos radicales en mezquitas Wahhabitas (sunis), y ninguno cerrado.
Mi opinión, y desde que leí el cierre de la mezquita azul de Hamburgo, es que es más político que otra cosa.
Que tampoco quito que los Iranís aprovechen para propagar su rama del islam y sus intereses políticos no oficiales.


P D.
Vivo no muy lejos de Hamburg.

b

#1 ya vais llegando los defensores del fascismo

Estauracio

#14 Cuando lleguen de verdad, y leyéndote veo que lo van a tener más fácil de lo que pensaba, entonces sí que vas a flipar.

b

#20 Pero si llegaste el primero de todos ellos.

D

#1 Perfecto, todo lo que sea ir contra los integrismos religiosos merece su desaparición. Ahora, que prohíban la embajada de Israel.

p

El encausado no cumplirá la condena de cuatro años de cárcel porque la magistrada le ha suspendido las dos penas de dos años de prisión...

¿Las dos cosas tienen la misma pena? Porque una me parece mucho más grave que la otra.

x

#1 tocar el culo, 3 años y 364 días

ElenaCoures1

#3 Y rajar la cara entonces 0 días.

Caravan_Palace

#3 esa cifra de donde sale?

angelitoMagno

#5 Es la que marca la ley. Puedes buscarlo.

El artículo 178.1 CP castiga con pena de prisión de 1 a 4 años a todo aquel que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento.
https://www.conceptosjuridicos.com/agresion-sexual/

Caravan_Palace

#12 ya suponía yo que las cifras del post 3 no eran muy rigurosas. Gracias

angelitoMagno

#13 La fiscalía pedía 9 años, he intentado encontrar el desglose anterior de penas pero no me ha sido posible

Caravan_Palace

#14 la fiscalía puede pedir lo que le dé la gana, y el juez condenar a lo que le dé la gana ,ambos bajo los parámetros que marque la ley.
Decir que tocar el culo es equivalente a 3 años y 364 días, en una noticia en la que han condenado a una persona a dos años por ese mismo delito, es tomar a la gente por gilipollas. Y a la gente no le gusta que la tomen por gilipollas

Battlestar

#3 La proporcionalidad de las penas es un tema cuanto menos intrigante, por no decir preocupante.

No se trata de si las penas son más o menos duras, no tengo nada en contra de las penas duras, pero siempre ha de ser proporcional en contexto del ordenamiento

Me hace gracia, por no decir pena, como el articulo hace hincapié en como con la ley anterior el tocarle el culo hubiera tenido una pena más leve, porque ahora es agresión.

Pero yo no puedo dejar de preguntarme el efecto que tienen estas penas con condenas absurdas en proporción a otras penas (reitero lo de en comparación a otras penas y no en sí mismas). Quiero decir si tocarle el culo le puede acarrear más pena que rajarle la cara con una navaja que seria un delito de lesiones... puestos a lo primero lo segundo es pecata minuta.

Y NO estoy precisamente diciendo que las penas por egresión sexual deberían ser más bajas, en todo caso estoy sugiriendo que si tocar un culo son 4 años, entonces rajar una cara debería ser muchísimo pero muchísimo más pena.

Si subes las penas y desbalanceas la proporción corres el riesgo de que entren en una dinámica de "perdidos al rio" si aumentas las penas contra la integridad sexual deberías aparejadamente revisar al alta las penas de los delitos contra la integridad física para evitar eso en la medida de lo posible.

angelitoMagno

#1 Si, desde la ley de integridad sexual cualquier acto sexual no consentido se considera violento y por tanto es una agresión.

Tocar el culo => agresión
Rajar la cara => agresión

Por tanto, misma pena.

jobar

#7 No es así, rajar la cara por si solo es un delito de lesiones que es diferente del de agresión sexual y tiene otra pena distinta.

Penetrator

#7 ¿Rajar la cara es un acto sexual? ¿Qué clase de sexo practicas tú?

angelitoMagno

#20 ¿Qué? TOCAR EL CULO

Penetrator

#21 Ah, vale, te había entendido mal.

c

#7 No lo dirás en serio.

angelitoMagno

#24 ¿Qué hay de incorrecto en mi comentario?

c

#25 Es que todo! De principio a fin.

Jesulisto

#1 Joder. Tocar el culo no está nada bien, de hecho me ha pasado y no me ha hecho ninguna gracia, pero que te rajen la cara está a años luz de lo primero.

p

Pero... ¿En ellas se cursarán carreras de verdad o serán como la JC I que regalaba los títulos?

metrosesuarl

#1 Supongo que será una pregunta retórica

reithor

La AlfX y la europea... Se expanden los mesetarios buitres de los títulos para zotes y quienes buscan/compran contactos para sus retoños.

#1 #3 #6 #7 Sin negar la posibilidad, solo quería recordar que la URJC es pública.

GuillermoBrown

#1
No, hombre, no. ¡Cómo eres de malpensado !
De hecho las 2 próximas se llamarán JCII y Opus Dei University. Serias de cojones.

Mikhail

#6 URF (Universidad Rey Felipe) que es mejor. Este no es corrupto como su padre. Juraíto.

makinavaja

#1 De regalar nada, que se pagan y bien pagados.... para eso son las universidades privadas, para que la gente con dinero pueda comprar titulos y masters para sus hijos sin tener que esforzarse mucho...

NoPracticante

#1 menuda barbaridad acabas de decir. Ese tipo de universidades no regala los títulos aparte de a algún político afín. Los venden a muy buen precio.

S

#1 Son universidades privadas. Privadas de reputación, privadas de aprendizaje, privadas de calidad, privadas de esfuerzo.

p

Las razas afectadas (incluidos sus mestizos y cruces) por esta circular son:

1 American pitbull terrier
2 Tosa
3 American staffordshire terrier
4 Fila brasileiro
5 Dogo argentino
6 Bulldog americano
7 Boerboel
8 Perro pastor kangal
9 Perro pastor de Asia Central (sredneasiatskaya ovtcharka)
10 Perro de pastor del Cáucaso (kavkazskaïa ovtcharka)
11 Perro de pastor de Rusia meridional (yuzhnorússkaya ovcharka)
12 Pastor de Bosnia y Herzegovina-Croacia (tornjak)
13 Perro de pastor yugoslavo de Charplanina (sarplaninac)
14 Akita japonés
15 Rottweiler
16 Perro crestado rodesiano
17 Híbridos perrolobo (‘wolfdogs’)
18 Presa canario
19 Perro pastor akbash
20 Perro guardián de Moscú
21 Cane corso

22 La directiva también engloba a cualquier otro perro con la anatomía comúnmente conocida como ‘bandog’, término que hace referencia a perros molosos sin raza definida especialmente destinados a la guardia de propiedades.


Si son 23, me falta una

ElBeaver

#28 nos llevan décadas de ventaja, yo lo extendería incluso más, como con las armas a nadie le hace falta tener un animal que puede matar en cosa de unos segundos