#5 Lo irónico de verdad es que los que critican a los que no comen jamón serán los menos perjudicados si las sociedades acaban asimilando las costumbres de los de los países que cuelgan a gays
Por desgracia, los gays y lesbianas son los primeros en disfrutar de lo votado y de la "nueva realidad" en Europa
#4 Los países de Europa que permiten la inmigración masiva de musulmanes van a acabar como Iran o como el Líbano. Dónde las mujeres iban a la universidad y disfrutaban de más libertad que aquí en España.
País próspero -> Inmigración musulmana -> aumenta la población -> aumentan los fanáticos del Islam -> Empiezan a tocar poder -> Quiere imponer su estilo de vida -> guerra civil -> país se va a la mierda.
Todo país que toca el Islam acaba siendo un estercolero.
#17 Y ahora revisemos los delitos de agresiones homófobas en nuestro país...
¿Cuántos han cometido neonazis y cuántos han cometido musulmanes?
Amosnomejoas!
#30 Pues la tendencia de los neonazis es a dar hostias a maricones como si no hubiera mañana. Te diría que le preguntaras a Samuel, pero es que lo asesinaron y no podrá ser. Luego si eso hablamos de cómo el partido ultra de VOX lo primero que hace al llegar al poder es prohibir libros, películas o auspiciar el pin parental para que se perpetúe el acoso a chavales LGTBI.
#32 Por ahora lo que ya tenemos es lo que me asusta porque además no se cortan un pelo en decirlo y son los que YA legislan sin necesidad de que vengan moros; estos supuestamente son cristianos. Y ahora, cuéntame, ya que has puesto como diez veces el ejemplo de Irán y Libano...¿Quíén legisla en Florida? Quién prohibe allí que un profe pueda decir la palabra gay a riesgo de ser despedido? ¿Cuantos libros han quitado en Florida de las bibliotecas? ¿De qué religión son? ¿Y Orban?¿Y Putin?
Vamos, que los que me dan a elegir entre susto o muerte, suele ocurrir que siempre vienen de parte del susto...¿Casualidad?
#15 Mi explicación es literalmente lo que ocurrió y por eso tiene sentido con esta sentencia del TJUE.
Tu explicación de que hay una sentencia del mismo tribunal que se contradice a sí mismo es basura no solo por ilógica sino por incapacidad de poner dicha sentencia.
Que ha quedado claro que te lo has inventado, deja de molestar.
A saber qué es el TDH, a lo mejor querías decir el TEDH, que dictamina sobre la convención europea de derechos humanos europea, no sobre el derecho de la unión europea, cuyo máximo interprete es el TJUE.
Que si quiere bolsa señora.
#16 No, mi niño, el TJUE no se contradice desde el momento en que ha sido consultado sobre dos cuestiones diferentes con criterios diferentes, y obviamente las respuestas son diferentes. Sucede que en tu cabeza imaginas que están emitiendo un único dictamen sobre una única cuestión, porque eres más simple que el asa de un cubo.
Pero no, son dos dictámenes diferentes, no contradictorios. Y habrá más.
Por cierto, ¿de qué sentencia hablas, fantasmón? 
¿Sabes lo que es desestimar un recurso, pipiolo?
Venga, enséñame esa sentencia que sólo existe en tu imaginación, a ver si me cierras la boca. 
Busca, perrito, busca...
https://eur-lex.europa.eu/search.html
En cambio la doctrina del recurso de Junqueras aplicada por Sassoli a los exiliados en 2020 la puedes encontrar trivialmente.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A62019CJ0502&qid=1727374966208
#17 Sigues con palabrería absurda inventando.
No existe contradicción, simplemente eres un ignorante que se inventa las cosas.
Es imposible que cojas 2 sentencias del TJUE y puedas señalar donde se contradicen. Fin.
#12 Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato en tu bulo.
Sobre la inmunidad no corriges nada de lo que he dicho, solo que no entiendes que dieron actas de forma errónea, como aclara aquí el TJUE.
Tampoco tienes ni idea de las instancias que hay ni los asuntos, no hay por encima del TJUE en derecho europeo. Fin.
No puedes aportar una sola evidencia de cambio de criterio, porque no lo ha habido. Suerte con los bulos.
#13 ”Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato”.
Como que te lo estás inventando todo. Así de evidente es que no tienes ni puta idea de qué hablas.
Tu explicación del 2020 es pura fantasía. Sassoli concedió las actas de eurodiputado en base a la doctrina dictaminada por el TJUE en el recurso de Junqueras sobre la vigencia de los cargos electos, contradiciendo directamente la decisión salida de los huevos de Tajani un año antes. No hay más, por muchas vueltas que le quieras dar, y por mucho que luches contra la realidad. Sucede que la realidad te jode tu película, eso es todo.
Y ahora me entero de que el TDH está restringido al derecho europeo. ¿No se te ha ocurrido una tontería mejor? ¿De verdad crees que colando una palabra extra nadie se va a dar cuenta de que te estás haciendo trampas al solitario? Por lo visto tu discurso consiste en rebatir cosas que sólo dices tú. Es que es muy muy tonto, en serio.
#15 Mi explicación es literalmente lo que ocurrió y por eso tiene sentido con esta sentencia del TJUE.
Tu explicación de que hay una sentencia del mismo tribunal que se contradice a sí mismo es basura no solo por ilógica sino por incapacidad de poner dicha sentencia.
Que ha quedado claro que te lo has inventado, deja de molestar.
A saber qué es el TDH, a lo mejor querías decir el TEDH, que dictamina sobre la convención europea de derechos humanos europea, no sobre el derecho de la unión europea, cuyo máximo interprete es el TJUE.
Que si quiere bolsa señora.
#16 No, mi niño, el TJUE no se contradice desde el momento en que ha sido consultado sobre dos cuestiones diferentes con criterios diferentes, y obviamente las respuestas son diferentes. Sucede que en tu cabeza imaginas que están emitiendo un único dictamen sobre una única cuestión, porque eres más simple que el asa de un cubo.
Pero no, son dos dictámenes diferentes, no contradictorios. Y habrá más.
Por cierto, ¿de qué sentencia hablas, fantasmón? ¿Sabes lo que es desestimar un recurso, pipiolo?
Venga, enséñame esa sentencia que sólo existe en tu imaginación, a ver si me cierras la boca. Busca, perrito, busca...
https://eur-lex.europa.eu/search.html
En cambio la doctrina del recurso de Junqueras aplicada por Sassoli a los exiliados en 2020 la puedes encontrar trivialmente.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A62019CJ0502&qid=1727374966208
#17 Sigues con palabrería absurda inventando.
No existe contradicción, simplemente eres un ignorante que se inventa las cosas.
Es imposible que cojas 2 sentencias del TJUE y puedas señalar donde se contradicen. Fin.
#9 Vale, que no tienes ni idea de lo que hablas y es un bulo que el año pasado había una decisión del TJUE que contradecía esta. Gracias por confirmar tu ignorancia.
Tu comentario igual está lleno de incorrecciones. en 2019 el presidente se basó en el texto de la ley para no dar las actas, decisión que el TJUE ha ratificado hoy diciendo que efectivamente la ley dice eso.
En 2020 el TJUE dictaminó sobre el alcance de la inmunidad de los eurodiputados, que es desde la proclamación de resultados, pero no sobre la entrega de actas, y haciendo una interpretación errónea se las da.
Entre medias de 2020 y ahora ha habido otros dictamines y recursos, porque antes del TJUE está el TG, que ratifican la decisión de 2019, y por eso en la actualidad se reconoce que lo correcto era lo de 2019 y se ha seguido ese camino.
Hoy llega el TJUE y ratifica, definitivo, sin recurso, que es así como se actua.
#10 ¿Quién ha hablado del año pasado? ¿Tan completamente vacío es tu argumentario que necesitas inventarte tú mismo las cosas que quieres rebatir? Y encima pretendes que los mentirosos son los demás. Chico, eres patético.
Lo del 2020 también te lo has inventado, porque evidentemente no tienes ni puta idea. El TJUE dictaminó que un cargo electo lo es desde el momento en que es elegido en las urnas, punto pelota. Y obviamente no hablaba de actas porque Sassoli se basó en la sentencia del TJUE sobre Junqueras, que jamás ha sido eurodiputado. Pero la doctrina se aplicó y en consecuencia las actas se concedieron. No sé qué lucha tienes contra la realidad, la verdad.
Lo de ”definitivo y sin recurso” me ha hecho descojonar. Lleva cinco años recurriéndose este asunto y cambiándose la decisión, siempre aplicado criterios nuevos. Mejor que vayas buscando ”definitivo” en el diccionario, que no tienes muy claro lo que es.
De hecho por encima del TJUE está el TDH, por si no lo sabías. Y puedes apostar tu cabeza a que el siguiente paso irá por ahí, no en torno a la normativa del PE, sino sobre la ilegitimidad de expulsar a candidatos electos en base a una normativa intranacional decimonónica que sólo se ha usado para excluir antidemocráticamente del Parlamento a opositores políticos. Porque es eso lo que ha hecho el estado español, y todo el mundo lo sabe.
#12 Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato en tu bulo.
Sobre la inmunidad no corriges nada de lo que he dicho, solo que no entiendes que dieron actas de forma errónea, como aclara aquí el TJUE.
Tampoco tienes ni idea de las instancias que hay ni los asuntos, no hay por encima del TJUE en derecho europeo. Fin.
No puedes aportar una sola evidencia de cambio de criterio, porque no lo ha habido. Suerte con los bulos.
#13 ”Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato”.
Como que te lo estás inventando todo. Así de evidente es que no tienes ni puta idea de qué hablas.
Tu explicación del 2020 es pura fantasía. Sassoli concedió las actas de eurodiputado en base a la doctrina dictaminada por el TJUE en el recurso de Junqueras sobre la vigencia de los cargos electos, contradiciendo directamente la decisión salida de los huevos de Tajani un año antes. No hay más, por muchas vueltas que le quieras dar, y por mucho que luches contra la realidad. Sucede que la realidad te jode tu película, eso es todo.
Y ahora me entero de que el TDH está restringido al derecho europeo. ¿No se te ha ocurrido una tontería mejor? ¿De verdad crees que colando una palabra extra nadie se va a dar cuenta de que te estás haciendo trampas al solitario? Por lo visto tu discurso consiste en rebatir cosas que sólo dices tú. Es que es muy muy tonto, en serio.
#15 Mi explicación es literalmente lo que ocurrió y por eso tiene sentido con esta sentencia del TJUE.
Tu explicación de que hay una sentencia del mismo tribunal que se contradice a sí mismo es basura no solo por ilógica sino por incapacidad de poner dicha sentencia.
Que ha quedado claro que te lo has inventado, deja de molestar.
A saber qué es el TDH, a lo mejor querías decir el TEDH, que dictamina sobre la convención europea de derechos humanos europea, no sobre el derecho de la unión europea, cuyo máximo interprete es el TJUE.
Que si quiere bolsa señora.
#16 No, mi niño, el TJUE no se contradice desde el momento en que ha sido consultado sobre dos cuestiones diferentes con criterios diferentes, y obviamente las respuestas son diferentes. Sucede que en tu cabeza imaginas que están emitiendo un único dictamen sobre una única cuestión, porque eres más simple que el asa de un cubo.
Pero no, son dos dictámenes diferentes, no contradictorios. Y habrá más.
Por cierto, ¿de qué sentencia hablas, fantasmón? ¿Sabes lo que es desestimar un recurso, pipiolo?
Venga, enséñame esa sentencia que sólo existe en tu imaginación, a ver si me cierras la boca. Busca, perrito, busca...
https://eur-lex.europa.eu/search.html
En cambio la doctrina del recurso de Junqueras aplicada por Sassoli a los exiliados en 2020 la puedes encontrar trivialmente.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A62019CJ0502&qid=1727374966208
#17 Sigues con palabrería absurda inventando.
No existe contradicción, simplemente eres un ignorante que se inventa las cosas.
Es imposible que cojas 2 sentencias del TJUE y puedas señalar donde se contradicen. Fin.
#5 >¿sabes que cada X años llega un recurso de éstos al TJUE y el anterior decía justo lo contrario?
¿Cuál dices que decía lo contrario? El TJUE es el máximo órgano, no hay nadie por encima y es poco probable que se haya contradicho, es más probable que tú mientas o no tengas idea de lo que hablas.
#8 Parece que no te has enterado de nada de lo sucedido en los últimos años.
En 2019 el Presidente del Parlamento Europeo les deniega el acta de eurodiputados. Basándose en sus cojones, por cierto, ahí no hubo consulta al TJUE.
En 2020 el Presidente del Parlamento Europeo les concede el acta de eurodiputados, basándose ya en una decisión del TJUE.
Ahora en 2024 el Presidente del Parlamento Europeo les vuelve a denegar su condición de cargo electo, a raíz de un lloriqueo de Ciudadanos según el cual el formalismo está por encima de la democracia. Y el TJUE dice que vale, que si lo dice el librillo no hay otra.
Calculo que de aquí a dos años tendremos otra vuelta de tuerca como la de Sassoli, aceptando de nuevo su condición de eurodiputados y basándose de nuevo en el TJUE.
Por cierto, ¿te das cuenta de que el TJUE sólo ha dictaminado que el Parlamento Europeo no tiene otro remedio que ajustarse a las listas oficiales incompletas presentadas por el estado español? No da legitimidad a excluir de dichas listas a los candidatos electos exiliados. Lo aclaro por si te has perdido y te estás haciendo pajas mentales.
Es más, TODO ESO LO PONE EN EL ENLACE QUE HAS MENEADO, patàn. Como para que me vengas haciéndote el bobo.
#9 Vale, que no tienes ni idea de lo que hablas y es un bulo que el año pasado había una decisión del TJUE que contradecía esta. Gracias por confirmar tu ignorancia.
Tu comentario igual está lleno de incorrecciones. en 2019 el presidente se basó en el texto de la ley para no dar las actas, decisión que el TJUE ha ratificado hoy diciendo que efectivamente la ley dice eso.
En 2020 el TJUE dictaminó sobre el alcance de la inmunidad de los eurodiputados, que es desde la proclamación de resultados, pero no sobre la entrega de actas, y haciendo una interpretación errónea se las da.
Entre medias de 2020 y ahora ha habido otros dictamines y recursos, porque antes del TJUE está el TG, que ratifican la decisión de 2019, y por eso en la actualidad se reconoce que lo correcto era lo de 2019 y se ha seguido ese camino.
Hoy llega el TJUE y ratifica, definitivo, sin recurso, que es así como se actua.
#10 ¿Quién ha hablado del año pasado? ¿Tan completamente vacío es tu argumentario que necesitas inventarte tú mismo las cosas que quieres rebatir? Y encima pretendes que los mentirosos son los demás. Chico, eres patético.
Lo del 2020 también te lo has inventado, porque evidentemente no tienes ni puta idea. El TJUE dictaminó que un cargo electo lo es desde el momento en que es elegido en las urnas, punto pelota. Y obviamente no hablaba de actas porque Sassoli se basó en la sentencia del TJUE sobre Junqueras, que jamás ha sido eurodiputado. Pero la doctrina se aplicó y en consecuencia las actas se concedieron. No sé qué lucha tienes contra la realidad, la verdad.
Lo de ”definitivo y sin recurso” me ha hecho descojonar. Lleva cinco años recurriéndose este asunto y cambiándose la decisión, siempre aplicado criterios nuevos. Mejor que vayas buscando ”definitivo” en el diccionario, que no tienes muy claro lo que es.
De hecho por encima del TJUE está el TDH, por si no lo sabías. Y puedes apostar tu cabeza a que el siguiente paso irá por ahí, no en torno a la normativa del PE, sino sobre la ilegitimidad de expulsar a candidatos electos en base a una normativa intranacional decimonónica que sólo se ha usado para excluir antidemocráticamente del Parlamento a opositores políticos. Porque es eso lo que ha hecho el estado español, y todo el mundo lo sabe.
#12 Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato en tu bulo.
Sobre la inmunidad no corriges nada de lo que he dicho, solo que no entiendes que dieron actas de forma errónea, como aclara aquí el TJUE.
Tampoco tienes ni idea de las instancias que hay ni los asuntos, no hay por encima del TJUE en derecho europeo. Fin.
No puedes aportar una sola evidencia de cambio de criterio, porque no lo ha habido. Suerte con los bulos.
#13 ”Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato”.
Como que te lo estás inventando todo. Así de evidente es que no tienes ni puta idea de qué hablas.
Tu explicación del 2020 es pura fantasía. Sassoli concedió las actas de eurodiputado en base a la doctrina dictaminada por el TJUE en el recurso de Junqueras sobre la vigencia de los cargos electos, contradiciendo directamente la decisión salida de los huevos de Tajani un año antes. No hay más, por muchas vueltas que le quieras dar, y por mucho que luches contra la realidad. Sucede que la realidad te jode tu película, eso es todo.
Y ahora me entero de que el TDH está restringido al derecho europeo. ¿No se te ha ocurrido una tontería mejor? ¿De verdad crees que colando una palabra extra nadie se va a dar cuenta de que te estás haciendo trampas al solitario? Por lo visto tu discurso consiste en rebatir cosas que sólo dices tú. Es que es muy muy tonto, en serio.
#15 Mi explicación es literalmente lo que ocurrió y por eso tiene sentido con esta sentencia del TJUE.
Tu explicación de que hay una sentencia del mismo tribunal que se contradice a sí mismo es basura no solo por ilógica sino por incapacidad de poner dicha sentencia.
Que ha quedado claro que te lo has inventado, deja de molestar.
A saber qué es el TDH, a lo mejor querías decir el TEDH, que dictamina sobre la convención europea de derechos humanos europea, no sobre el derecho de la unión europea, cuyo máximo interprete es el TJUE.
Que si quiere bolsa señora.
#154 ¿Y la parte de inconstitucional y luego decir que sí lo es?
#24 ¿Cómo es decir que no vas a hacer una amnistía porque es inconstitucional?
#26 Lo del mercado a futuro ya es más complejo y no me voy a meter, no tengo el conocimeinto.
Lo que yo veo es que se dice que, como el crudo ha bajado un 10%, el precio del producto final tiene que bajar un 10%, y yo niego la mayor.
El precio final no está compuesto solo por el precio del crudo, hay costes de logistica, suministros, empleados, etc. El precio debería bajar en proporción al peso que tenga, si el producto final, un 50% del precio es el coste del crudo, pues cuando el crudo baje un 10%, el precio del producto final bajará un 5%, suponiendo que en otras cosas no haya subido....
#2 Correcto. Así también te haces una idea de lo que ocurre cuando afirman que algo es un bulo, pero no lo han denunciado
Titular > el precio no baja
Texto > la gasolina ha caído sólo un 5,4% / el diésel sólo un 3,4%
O sea, que el precio baja, lo que viene a decir es que no baja tanto como el petróleo. Que a ver, que se revise y tal, pero la premisa es bastante estúpida.
Si yo tengo un supermercado donde vendo plátanos, el precio de los plátanos cae un 50%, pero el del transportista y cajeros sube un 5%, les da por pedir aumentos de salarios fijate, pues es poco viable bajar el precio un 50%., depende del peso que tenga el precio del producto se podrá bajar una proporción más cercana o no al 50%.
Que además en el caso del petróleo, hay muchas compras que son de mercado a futuros, etc, y muchas cosas llevan tiempo.
#10 Todo eso es muy lógico. Pero debería ser así tanto en las subidas como en las bajadas del crudo, ¿no? Aquí lo que se señala es que las subidas repercuten inmediatamente en el precio final de la gasolina, pero las bajadas tardan meses en hacerlo.
#26 Lo del mercado a futuro ya es más complejo y no me voy a meter, no tengo el conocimeinto.
Lo que yo veo es que se dice que, como el crudo ha bajado un 10%, el precio del producto final tiene que bajar un 10%, y yo niego la mayor.
El precio final no está compuesto solo por el precio del crudo, hay costes de logistica, suministros, empleados, etc. El precio debería bajar en proporción al peso que tenga, si el producto final, un 50% del precio es el coste del crudo, pues cuando el crudo baje un 10%, el precio del producto final bajará un 5%, suponiendo que en otras cosas no haya subido....
El precio de la gasolina y del gasóleo no es el precio del petróleo, hay muchos más componentes.
Según esta página el precio del petróleo representa un 34% del precio de la gasolina y un 38% del del gasóleo (el resto son sobre todo impuestos, margen de la refinería, proceso de refinado, transporte, mermas, etc), luego la gasolina y el gasóleo deberían bajar o subir tres veces menos que el petróleo
Eso lo entiende hasta los que no saben diferenciar el precio de un tomate en el campo a el del lineal del Mercadona
https://www.sintetia.com/precio-crudo-precio-gasolina-datos/
cc #1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#30 molestar a todo el hilo buscando caso, golpe de remo
#31 no, buscando informar.
#30 Muy bien ¿Y que tiene que ver?
Aunque el petroleo solo sea un parte del precio, sigue influyendo en el precio final del combustible.
Lo dicho, cuando el petroleo sube al cuarto de hora sube el precio de los combustibles, cuando baja se retrasa muchísimo la bajada del precio de los combustibles.
#32 Según unos cuantos gráficos de la página no es así.
El margen de refino y el de comercialización o el coste de transporte no deberían cambiar porque suba mucho el precio del crudo.
Si sube mucho el petróleo habrá quien intente reducir el margen de comercialización para no perder clientes porque los consumidores son muy sensibles a las subidas y cogen menos el coche
.
#30 Qué casualidad que cuando el precio del crudo baja, el precio de todo lo demás mágicamente suba sin ninguna razón aparente para que al final el precio del combustible en mi gasolinera de confianza sea el mismo o haya subido.
Y qué casualidad que cuando el precio del crudo sube, el precio de todo lo demás no baja, y nuestra gasolinera favorita también aparece con un aumento en los precios.
#40 yo creo que hay otra explicación más allá de la conspiración de los malos con puro y corbata.
Algunos veis demasiados fantasmas
#84 Porque han publicado las actas.
Porque los observadores internacionales no han parado de hablar de irregularidades en las elecciones a favor del gobierno.
Porque el gobierno lleva semanas incumpliendo la ley y no presentando las actas.
#111 Que rinda cuentas ante este tribunal completamente imparcial, ¿no? A lo mejor es de tu agrado y del de #1
>Esta es Caryslia Beatriz Rodríguez, la presidenta del Tribunal Supremo de Venezuela
Publicado hace 1 mes por
--593758--
a
x.com
#34 Hablo de cualquiera que ocupe ilegalmente una casa independientemente de si hace 6 meses la ocupaba legalmente claro.
#59 como dijiste "acabar con esto es muy facil" entendía que hablabas de las empresas de alarmas. Un inquilino que no paga no tiene nada que ver con el asunto de la noticia.
Por mucho que a ciertos sectores les interese llamar "ocupas" a un inquilino que se queda en la ruina. No les compres ese discurso.
#121 supongo que a estas alturas hay poca distinción y por eso los confundes.
#122, distinción hay mucha, a Arabia Saudí no se plantean embargarle nada.
#16 Por impopularidad, a nadie le gusta ver imágenes de policias sacando a rastras a familias gritando y es muy dificil y costoso hacer proyectos eficaces de vivienda pública y ayudas efectivas. Los pelotazos y las medidas cortoplacistas son lo que da más votos, y si algo esta feo, la culpa es del rival de hace 20 años.
No hay más que ver a Puente decir que hay incidencias por culpa de los que gobernaban antes, como si no llevaran 6 años gestionandolo.....
En aspectos como este, las dictaduras tienen más ventaja, se pueden permitir hacer planes y proyectos a largo plazo, proyectos estratégicos eficaces, porque saben que en 20 años se colgarán la medalla y les daran beneficios directos a ellos mismos.
#19 Si solamente no cambiaran todo cada vez que entra el otro en el poder, solo con eso ya ganaríamos varios enteros. Pero no, lo que ha hecho el otro es caca, pero además, si encima haciendolo puedo repartir sobres, mejor que mejor. Aquí en Mallorca una calle (Blanquerna) la peatonalizaron los socialistas en el 2012 por unos cuantos millones, entró el PP y revertieron el proceso, otros varios milloncejos, entro el PSOE de nuevo y vuelta a peatonalizar, por suerte esta vez ya los vecinos y negocios se dieron cuenta que era un éxito hacerlo y protestaron cuando se intentó revertir nuevamente. Carriles bicis, más de lo mismo. Educación, más de lo mismo. Si se pusieran de acuerdo y no tocaran algo y lo dejaran evolucionar al menos unos 10 años, mucho mejor estaríamos, menos despilfarros y demás sin sentidos.
#19 Muy triste lo que dices en el último párrafo por que es totalmente cierto, solo hay que mirar a China y como ellos hacen un proyecto continuado de país mirando a largo plazo.
El PP de Aznar dio a Catalunya el 30% del IRPF y el 100% de patrimonio, sucesiones y juego para llegar a la Moncloa
eldiario.esFeijóo y los suyos acusan ahora al PSOE de "comprar" a ERC por su pacto para investir a Illa aunque la dinámica es la misma que la de Aznar, González, Zapatero e incluso Rajoy, que hicieron distintas concesiones a los partidos nacionalistas para poder llegar o mantenerse en el poder
Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos
libertaddigital.comLa Comunidad de Madrid acaba de sancionar a dos trabajadoras sociales que habrían retrasado intencionadamente el informe de un hombre, víctima de denuncias falsas, que lleva cuatro años intentando recuperar a sus hijos. Según las resoluciones a las que ha tenido acceso Libertad Digital, la primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días, mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses
La ONU concluye que las elecciones en Venezuela carecieron de "transparencia e integridad"
eldiario.esEl reporte, que en un primer momento no se iba a hacer público, destaca que los anuncios del CNE el 29 de julio y 2 de agosto, “sin la publicación de sus detalles o la entrega de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas”.
El calvario de un hombre que ha estado separado de sus hijos 4 años por una denuncia falsa
threadreaderapp.comHa estado separado de sus hijos 4 años y ahora es "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado". La mujer le puso una denuncia falsa con una multitud de indicios que la desmiente, pero no actuaron contra ella por falsedad. Dos asistentas sociales retrasaron el proceso de volver a ver a los hijos durante dos años, por lo que fueron condenadas sin empleo y sueldo. Los niños siguen viviendo con la madre, 4 años después; y el lazo con su padre sigue roto. Y así va a seguir
El Gobierno culpa a los Mossos del operativo fallido para detener a Puigdemont
rtve.esFélix Bolaños ha responsabilizado a los Mossos d'Esquadra del operativo fallido para detener a Carles Puigdemont, que hizo una aparición fugaz en Barcelona.
Nicolás Maduro ordena suspender la red social X (Twitter) en Venezuela
efe.comNicolás Maduro, ordenó este jueves sacar de circulación la red social X, antes conocida como Twitter, durante un plazo de 10 días, para que la empresa, propiedad del magnate sudafricano Elon Musk, presente “recaudos” ante las autoridades del país caribeño. “Que los demás pongan su barba en remojo, pero yo no nací el día de los cobardes (…) tenemos que derrotar el golpe de Estado cibernético, fascista y criminal”, insistió.
Hace 1 mes | Por --593758--
Publicado hace 1 mes por
--593758--
Por qué es prácticamente imposible que Maduro haya ganado las elecciones en Venezuela
Nicolás Maduro ha vuelto a "ganar" las elecciones en Venezuela, sin embargo, esto es altamente improbable por varios motivos:1) Venezuela ha experimentado uno de los incrementos más elevados en pobreza extrema en su población subiendo, según Statista, de un 9% de la población en 2010 a un 53,3% en 2022, pasando por un 75,2% en 2018.
2) Venezuela sigue siendo, según https://es.statista.com/estadisticas/1280168/paises-por-tasa-de-inflacion-en-america-latina-y-el-caribe/#:~:text=En%202023%2C%20Venezuela%20ocup%C3%B3%20la,de%20un%2013%2C8%25
Manuel Rosales desde el TSJ: «Exigimos al CNE la publicación de las actas electorales del proceso del #28Jul»
elpitazo.netLuego de ser interrogado por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) este 7 de agosto, el gobernador del estado Zulia y presidente del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Manuel Rosales, exigió al Consejo Nacional Electoral (CNE) la publicación de las actas y respaldó el comunicado de Edmundo González Urrutia, candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) dirigido al órgano judicial. "Exigimos el resultado que debe publicar el CNE y que son las actas definitivas”, exclamó el líder de UNT a las afueras del tribunal.
#5 Pregunta a Irán o al Líbano que pasó cuando la mayoría de población musulmana llegó al poder.
Teneis miedo de una extrema derecha (con la que se ha convivido toda la vida) y sin embargo estáis tan tranquilos con la inmigración musulmana que tantos problemas de adaptación está dando...