#1 Qué curiosos son los sesgos. Yo había pensado que era otro artículo sobre Ayuso.

#2 Pero no hablan de Perro Sanchez ¿?

#3

#4 Tiene un aire a presentar el Grand Prix 2024

#1 Al "pobre" le meten de hostias
#2 Invierte el chiste, sale triunfante.
#3 Dobla la apuesta.. la que te va a caer

Yo os agradezco la wasa, aunque hay veces que no hay hostia mal metida

#2 Que va, ¿como se te ocurre algo así? Es mejor despersonalizar a otro colectivo con el que la borregada pueda pagar la frustración de estar aupando a los mas ladrones pero a ellos no se les "pegue" ningún billete en las manos.

#1 la misoginia de algunos es de hacérselo mirar

#1 Te has sentido identificado al 100%, has dejado el carajillo en la barra y has soltado la gracia.  Es eso, no? JOJOJO

#_1 Que curioso que hayas sentido la necesidad de defenderte.

#1 Esfuérzate un poco que te ha salido un trolleo nivel niño de preescolar.

#8 Al ser organizada por una Asociación sin Ánimo de Lucro "Juan de Mariana". Será fuertemente subvencionada por nosotros de nuestros impuestos.
Las donaciones hasta 250€ a Asociaciones sin Ánimo de lucro deducen 80% de IRPF.
En definitiva.: Que los libertarios se van a pegar una comilona por 50€

#8 En la cena de los idiotas... Conversaciones para besugos.

#127 Sería lo ideal, que parase el genocidio y se empezara a hablar ya de un intento de solución para Palestina.
Pero como siempre digo, lo más probable es que hasta las elecciones estadounidenses no veremos algún cambio, para bién o para mal.
Si dependiese sólo de Israel esto estaría de otra manera.

#44 Oslo hoy se recuerda como una humillación colonial más. Una legitimación del Apartheid, con tres zonas según la jurisdicción: 1) asentamientos sionistas, 2) palestinos bajo dominio directo sionista y 3) palestinos bajo una 'Autoridad Palestina' colaboracionista y corrompida.

Ya hay de facto un estado del río al mar: La entidad sionista "Israel".

#44 Bueno, si por futuro hablamos de los pasados 30 años como lo de Oslo con Arafat, podemos esperar otros 30 para la derrota electoral de la ultraderecha israelí.
No veo yo al frente progresista y de izquierdas israelí muy abrumador.

#84 Efectivamente, la oposición no desbanca a la derecha pero pueda que esta se excinda entre Unidad Nacional de Gant el ministro de guerra ( que Netanyahu expulso del comité de guerra esta semana) y Netanyahu en un combate a ver quien es más sanguinario
Yo sigo teniendo esperanza en una solución democrática...
https://elelectoral.com/2023/12/encuestas-electorales-unidad-nacional-gantz-dobla-netanyahu/

#127 Sería lo ideal, que parase el genocidio y se empezara a hablar ya de un intento de solución para Palestina.
Pero como siempre digo, lo más probable es que hasta las elecciones estadounidenses no veremos algún cambio, para bién o para mal.
Si dependiese sólo de Israel esto estaría de otra manera.

#41 En la novela de Orwell el lema del Ingsoc es "La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza". Puede que esto funcione durante algún tiempo, pero la unión soviética ha caído y la población de clase media israelí está mostrando signos de cansancio, me consta que bastantes están buscando segunda residencia en sus países de origen y cada vez están más convencidos de que no necesitan un estado en permanente guerra. Yo veo una reducción de fronteras y una zona altamente militarizada con respuestas contundentes a cualquier atentado, del estado sionista no nos libraremos nunca y seguirán soñando con el Territorio Integral de Israel como Hitler con su espacio vital

#42 Más especulación...yo en el futuro veo una derrota electoral de la derecha sionista en Israel y una vitoria de un frente progresista y de izquierdas. Luego retomar los acuerdos comerciales de Abraham y más tarde el marco de los acuerdos de Oslo de reconocimiento mutuo ( no puedo dejar de recomendar al película del mismo titulo: no vais a ver una pelicula sobre diplomacia más emocionante)...ha que recordar qeu al derecha sube al poder después del magnicidio de Issac Rabin https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Isaac_Rabin#Impacto_social que fue una conmoción social que se resolvió con una salida hacia políticas más radicales.

#44 Oslo hoy se recuerda como una humillación colonial más. Una legitimación del Apartheid, con tres zonas según la jurisdicción: 1) asentamientos sionistas, 2) palestinos bajo dominio directo sionista y 3) palestinos bajo una 'Autoridad Palestina' colaboracionista y corrompida.

Ya hay de facto un estado del río al mar: La entidad sionista "Israel".

#44 Bueno, si por futuro hablamos de los pasados 30 años como lo de Oslo con Arafat, podemos esperar otros 30 para la derrota electoral de la ultraderecha israelí.
No veo yo al frente progresista y de izquierdas israelí muy abrumador.

#84 Efectivamente, la oposición no desbanca a la derecha pero pueda que esta se excinda entre Unidad Nacional de Gant el ministro de guerra ( que Netanyahu expulso del comité de guerra esta semana) y Netanyahu en un combate a ver quien es más sanguinario
Yo sigo teniendo esperanza en una solución democrática...
https://elelectoral.com/2023/12/encuestas-electorales-unidad-nacional-gantz-dobla-netanyahu/

#127 Sería lo ideal, que parase el genocidio y se empezara a hablar ya de un intento de solución para Palestina.
Pero como siempre digo, lo más probable es que hasta las elecciones estadounidenses no veremos algún cambio, para bién o para mal.
Si dependiese sólo de Israel esto estaría de otra manera.

#10 pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima

Que clase de ejemplo es ese para saber si algo es legal o no?

Hacienda mira las visitas a la peluqueria para determinar si alguien vive en España o no, aunque parezca nimio

#56 Sospecho que el que anda falta de ejemplos decentes eres tú. Hablamos de un caso en el que un juez estaba investigando si Podemos tenía una caja B, y como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó, como ahí tampoco encontró nada se le dio por ver si Irene Montero y Pablo Iglesias tenían a gente del partido haciendo de niñera; sobra decir que de ahí tampoco salió nada. Esa evolución de más a menos, o de lo grandioso a lo patético fue algo maravilloso. Le faltó el toque final de abrir una pieza separada para saber si Iglesias veía las series en plataformas legales o las descargaba del torrent.

#62 voy a ver que encuentro sobre los hechos. Aqui la fuente, dificilmente considerada cloacas, creo yo...

https://www.newtral.es/caso-neurona-podemos/20231213/

Algo importante que no has mencionado. Quien ha denunciado que. Yo pensaba que habria sido Inda, o alguno de la cuerda, pero no.

La primera denuncia, no la puso alguien de derechas, sino un abogado de Podemos desde 2014 al que despidieron alegando acoso sexual a sus compañeras sobre el que fue absuelto, por supuesta financiación irregular.

como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó

Si alguien de su propio partido les acusa de financiacion irregular, hay que mirar si esa financiacion irregular se esta blanqueando de alguna forma hinchando pagos. Encargo el peritaje, vio que todo estaba en orden, y cerro capitulo, como debia ser. No es una investigacion separada, es la misma.

Aqui pone que ha habido recursos de apelacion a los archivos de las causas, tanto de VOX, como de la exsenadora de Podemos Celia Canobas. "han desestimado el recurso de apelación interpuesto por la exsenadora de Podemos Celia Cánovas"

El follon que tengan contra esa tipa lo desconozco.

Por ultimo, otro diario dificilmente acusable de cloacas, Publico, dice lo siguiente: https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/juez-desmonta-caso-ninera-archiva.html/amp

Escalonilla hace un repaso por las supuestas pruebas aportadas por una testigo que fue despedida de Podemos, "habiendo interpuesto tras ello una demanda por despido improcedente ante la Jurisdicción Social, con lo que cabe apreciar que dicha testigo pueda albergar un cierto resentimiento respecto de dicho partido político y de sus dirigentes".

Una empleada, denuncia, el juez investiga y dice que no hay nada. Donde esta el lawfare de la derecha? Es un problema de Podemos con sus trabajadores. Cuando esos problemas los tienen otros, son empresaurios y el trabajador es un pobrecito. Si lo tienen ellos, la cortina de humo son los jueces fachas que les han investigado y absuelto, una jeta de cemento armado.

Sobre que tarden 3 años? Para sacar a un inquilino que no paga tardan 1.5 o 2, y no hay que investigar nada. Tienen que ser ellos especiales o que?

#72 Como ya he dicho: un juez empezó investigando una supuesta caja B de Podemos que nunca existió y acabó mirando quien sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos. Uno de los mayores ridículos judiciales en la historia reciente de este país. Y, por suerte, como he dicho, nadie llegó a testificar que vio a Iglesias bajándose una serie en torrent, o aun tendrámos otra investigación prospectiva todavía más absurda.

Y oye, que entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente normal, pero ambos sabemos que fue uno de los casos más absurdos jamás vistos. Si el juez hubiese sabido parar cuando vio que no había caja B pues quizá ahora quedase la duda de si había ahí base para una investigación o no, pero cuando decidió que era interesante contar los minutos que los bebés pasaban en manos de otros ya la cosa difícilmente tenía excusa. Ya ni era la mítica investigación prospectiva para ver si salía algo, era ya un caso chanante.

#73 yo te estoy poniendo fuentes serias dificilmente calificables como cloaqueras, mientras que tu te estas sacando muchas frases de la chistera.

El juez no cuenta minutos. Dice directamente que "no consta acreditado que persona alguna, ajena a los propios padres se haya encargado de su cuidado durante el tiempo que desempeñaban funciones remuneradas por el partido político". Sino consta que eso pasase, no hay minutos que contar. El juez vio esa denuncia carente de veracidad y asi lo pone como causa de archivo. No hay mas.

Entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente anormal, pero ambos sabemos que es un caso de tantos que se archivan.

#75 Que sí, que sí, que es lo más normal del mundo que un juez se dedique a ver quien sujeta al niño de dos políticos. De primero de derecho de la universidad de la vida. Ay, angelito mío, si hubieses estudiado cuando te lo decían...

#3 #4 #5 si no encuentran nada mejor, pero una parte de mi desea que la Fiscalia Europea encuentre lo que sea para echarme unas risas a vuestra costa

No se como le echais tantos huevos para poner la mano en el fuego por un politico, la verdad

#7 Es que no es poner la mano en el fuego por un político, es simplemente señalar un nuevo proceso judicial que parece más centrado en generar titulares durante campaña que en tratar un asunto real. Pablo Iglesias no es santo de mi devoción, e Irene Montero tampoco me parece la política más brillante del planeta, pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima sin que estuviese la cosa finiquitada todavía.

#10 pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima

Que clase de ejemplo es ese para saber si algo es legal o no?

Hacienda mira las visitas a la peluqueria para determinar si alguien vive en España o no, aunque parezca nimio

#56 Sospecho que el que anda falta de ejemplos decentes eres tú. Hablamos de un caso en el que un juez estaba investigando si Podemos tenía una caja B, y como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó, como ahí tampoco encontró nada se le dio por ver si Irene Montero y Pablo Iglesias tenían a gente del partido haciendo de niñera; sobra decir que de ahí tampoco salió nada. Esa evolución de más a menos, o de lo grandioso a lo patético fue algo maravilloso. Le faltó el toque final de abrir una pieza separada para saber si Iglesias veía las series en plataformas legales o las descargaba del torrent.

#62 voy a ver que encuentro sobre los hechos. Aqui la fuente, dificilmente considerada cloacas, creo yo...

https://www.newtral.es/caso-neurona-podemos/20231213/

Algo importante que no has mencionado. Quien ha denunciado que. Yo pensaba que habria sido Inda, o alguno de la cuerda, pero no.

La primera denuncia, no la puso alguien de derechas, sino un abogado de Podemos desde 2014 al que despidieron alegando acoso sexual a sus compañeras sobre el que fue absuelto, por supuesta financiación irregular.

como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó

Si alguien de su propio partido les acusa de financiacion irregular, hay que mirar si esa financiacion irregular se esta blanqueando de alguna forma hinchando pagos. Encargo el peritaje, vio que todo estaba en orden, y cerro capitulo, como debia ser. No es una investigacion separada, es la misma.

Aqui pone que ha habido recursos de apelacion a los archivos de las causas, tanto de VOX, como de la exsenadora de Podemos Celia Canobas. "han desestimado el recurso de apelación interpuesto por la exsenadora de Podemos Celia Cánovas"

El follon que tengan contra esa tipa lo desconozco.

Por ultimo, otro diario dificilmente acusable de cloacas, Publico, dice lo siguiente: https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/juez-desmonta-caso-ninera-archiva.html/amp

Escalonilla hace un repaso por las supuestas pruebas aportadas por una testigo que fue despedida de Podemos, "habiendo interpuesto tras ello una demanda por despido improcedente ante la Jurisdicción Social, con lo que cabe apreciar que dicha testigo pueda albergar un cierto resentimiento respecto de dicho partido político y de sus dirigentes".

Una empleada, denuncia, el juez investiga y dice que no hay nada. Donde esta el lawfare de la derecha? Es un problema de Podemos con sus trabajadores. Cuando esos problemas los tienen otros, son empresaurios y el trabajador es un pobrecito. Si lo tienen ellos, la cortina de humo son los jueces fachas que les han investigado y absuelto, una jeta de cemento armado.

Sobre que tarden 3 años? Para sacar a un inquilino que no paga tardan 1.5 o 2, y no hay que investigar nada. Tienen que ser ellos especiales o que?

#72 Como ya he dicho: un juez empezó investigando una supuesta caja B de Podemos que nunca existió y acabó mirando quien sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos. Uno de los mayores ridículos judiciales en la historia reciente de este país. Y, por suerte, como he dicho, nadie llegó a testificar que vio a Iglesias bajándose una serie en torrent, o aun tendrámos otra investigación prospectiva todavía más absurda.

Y oye, que entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente normal, pero ambos sabemos que fue uno de los casos más absurdos jamás vistos. Si el juez hubiese sabido parar cuando vio que no había caja B pues quizá ahora quedase la duda de si había ahí base para una investigación o no, pero cuando decidió que era interesante contar los minutos que los bebés pasaban en manos de otros ya la cosa difícilmente tenía excusa. Ya ni era la mítica investigación prospectiva para ver si salía algo, era ya un caso chanante.

#7 Yo no sé cómo algunos la ponéis por un juez....

#12 yo en casos asi no me pongo de lado de nadie hasta que no diga Europa algo. No me sorprenderia que Begoña saliese inocente como salio el hermano de Ayuso y a otra cosa mariposa

#7 Ya ves, tengo aún menos confianza en el juez que el político. Se lo han ganado a pulso.

#14 hay diferencias, a los jueces puedes preveer hasta cierto punto su intención, a un político jamás

#7 Los prosancha se guían por el sentimiento, no por la razón. Aman a su lideresa.

#19 Yo no he votado a Sánchez en mi vida y sé que lo de Begoña es lawfare de libro. Tú, aparte de tener un claro sesgo anti sánchez, eres incapaz de hacer dos cosas al mismo tiempo de forma eficiente: Pensar y respirar. Y muerto no se escribe...

Deja de tomarnos a los demás por gilipollas cuando lo único que das es pena.

Gracias.

#26 no es lawfare, es pringware

#19 Se nota lo que tiene es en la sesera, ¿A parte de vomitar mierda sabes hacer algo más?

#45 He recibido descalificaciones mucho más ingeniosas, pero siempre de personas que veían que no eran capaces de encontrar buenos argumentos.

#82 Un briconsejo, Sal de frutas Eno por via intravenosa

#95 No está mal, no está mal

#7 Algunos creen que es lo mejor que puede pasar a Begoña porque así se asegura que alguien más imparcial es el encargado del caso, pero al mismo tiempo los hay que te dirán que es una victoria para el PP porque el que la justicia europea tome el caso da repercusión y credibilidad al asunto aunque luego con el tiempo quede en nada ahora la noticia es que la fiscalía europea investiga a Begoña.

Entonces si "la maniobra" era empapelarla injustamente, mal, pero si la maniobra era enfangar le ha salido redondo al juez.

Que al final sea verdad o no, que todo puede ser es lo de menos, lo que importa es la narrativa.

Del mismo modo que hasta ahora el PSOE eran casi tan corruptos como los del PP y ahora de la noche a la mañana son unos seres de luz a los que se les ataca con lawfare para subvertir la decisión de las urnas.

Todo se reduce a eso, a narrativas, los hechos y resultados son irrelevantes.

#7 ¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político? Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va. La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito, en lo que objetivamente hemos visto hasta el momento, solo hay una actuación más que cuestionable de un juez y un partido político, lleno de casos de corrupción y condenas, que pretende hacer un escándalo de la nada. Eso sí, mientras tanto ese partido político habla de todo menos de política.

#25 a ver por donde empezamos....

¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político?

La acusada es Begoña, que no es politica. Pero su marido, es el Presidente del Gobierno de España, y eso hace que la posicion de Begoña en la vida publica sea la de primera dama, por lo cual, lo que haga en su vida, que ya no es 100% privada, salpica a su marido, sobretodo, si ha podido hacer lo que ha hecho por ser su marido quien es. Por ejemplo, cuando se reunio la OTAN en España, ella estuvo dandole la mano a Biden y a todos los demas jefes de Estado al lado de su marido, algo que no habria podido hacer si no estuviese tan dentro de la politica de España como quiera o no, para lo bueno y lo malo, esta.

Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va.

A mi, que salga inocente o culpable, me la suda. No me interesa. Lo que he dicho, es que como Europa encuentre algo, se les acaba a algunos por aqui la excusa del "lawfare" que llevo leyendo una y otra vez el ultimo mes, de lo que yo sacaria unas risas metiendoles un poco el dedo en el ojo con el tema a esos usuarios.

La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito

Tienes que revisar el significado de soflamas en la RAE. Que yo gane algo riendome a nivel particular de gente de aqui, poco tiene que ver con soflamas.

solo hay una actuación más que cuestionable de un juez

El que creo que es poco objetivo, eres tu. Sin haber estado presente en las reuniones de Begoña o sin ser catedratico de derecho, tu no tienes ni pajolera idea de nada. Por eso digo que hay que tener huevos para poner la mano en el fuego porque Sanchez diga lo que tiene que decir, sea verdad o no.Que estarias diciendo si hubiese sido la mujer de Rajoy la que se reuniese con empresarios del IBEX?

#7 Investigar a ver si encuentran algo, es decir, investigación prospectiva, claro que si!
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/

#4 #7 esto está lleno de follasanchez

#4 joder! Nadie recuerda como llegó Ana Botella a ser alcaldesa?