#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
#16 Santa madona, pero de dónde te has caído.
Era una coña asumiendo que iban a lanzar el tanque como si fuera un misil contra territorio Ruso.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Me hubiera encantado ver un Leopardo volando.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Estaba hasta arriba. Sera un termino medio entre las dos cifras que dieron, entre 200k y 400k personas.
#21 Puerta del Sol tiene 12.000 metros cuadrados. Si fuesen esas 200K personas que dices, serían 17 personas por metro cuadrado.
Y hasta aquí el análisis, espero que no tenga que explicarte las conclusiones.
#28 Los has contado. Claro.
La gente ha ido a protestar por la amnistia, no porque pedro pueda gobernar. So bocachancla.
#34 pues llevo unos cuantos días viendo el circo en YouTube en varios directos y no me queda muy claro lo de que sea por la amnistía solamente.
Y no había 1 millón ni contando a las personas 2 veces.
#34 Te voy a ilustrar porque eres todo lo contrario a la ilustración
Manifestación frente al Congreso contra la investidura de Pedro Sánchez: "España unida jamás será vencida
"Muchos de los asistentes -según la Delegación del Gobierno han acudido alrededor de 15.000 personas- han cargado contra el presidente del Gobierno en funciones, gritando "Sánchez, traidor" y "embustero". Al presidente en funciones se le ha llamado "felón", "trilero", "infiable", "corrupto" y "golpista". Una maestra retirada llamada María ha portado un cartel con la frase: "Destructor de España". "Lo que se necesita es un gobierno militar", ha comentado una señora. "Vamos al Congreso a prenderle fuego", ha expresado otro con hostilidad."
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/04/5e1088a0fdddff064b8b466a.html
ESTA NOTICIA DE ENERO DEL 2020 ... ESA VEZ TAMPOCO LES GUSTABA A LAS DERECHAS QUE PEDRO CONFORMARA GOBIERNO.
Y España no se rompió...sigue aquí y mucho más cohesionada que nunca.
Si es que solo sois los trumpistas españoles... más vergüenza ajena que pena dais ya.
#6 un poco demagogo apuntar al numero estimado por delegacion de gobierno en una y en otra al de los responsables de convocarla.
Obviando claro, quien ocupa la delegacion de gobierno.
#9 Que va: para mi no habían ni 60.000.
Tu que hablas de demagogos seguro has comprado y difundido el 1.000.000 que vende el PP con dos huevos duros
Cuatro gatos ... los se siempre.que rabian porque no va a gobernar el PP. Si ya no engañáis a nadie.
Los demócratas de verdad estamos detrás de la barrera haciendo acopio de palomitas viendo todo esté lastimoso espectáculo y apostando si como en El Capitolio o en Brasil habrá invasión se debería del congreso.
#34 pues llevo unos cuantos días viendo el circo en YouTube en varios directos y no me queda muy claro lo de que sea por la amnistía solamente.
Y no había 1 millón ni contando a las personas 2 veces.
#34 Te voy a ilustrar porque eres todo lo contrario a la ilustración
Manifestación frente al Congreso contra la investidura de Pedro Sánchez: "España unida jamás será vencida
"Muchos de los asistentes -según la Delegación del Gobierno han acudido alrededor de 15.000 personas- han cargado contra el presidente del Gobierno en funciones, gritando "Sánchez, traidor" y "embustero". Al presidente en funciones se le ha llamado "felón", "trilero", "infiable", "corrupto" y "golpista". Una maestra retirada llamada María ha portado un cartel con la frase: "Destructor de España". "Lo que se necesita es un gobierno militar", ha comentado una señora. "Vamos al Congreso a prenderle fuego", ha expresado otro con hostilidad."
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/04/5e1088a0fdddff064b8b466a.html
ESTA NOTICIA DE ENERO DEL 2020 ... ESA VEZ TAMPOCO LES GUSTABA A LAS DERECHAS QUE PEDRO CONFORMARA GOBIERNO.
Y España no se rompió...sigue aquí y mucho más cohesionada que nunca.
Si es que solo sois los trumpistas españoles... más vergüenza ajena que pena dais ya.
#225 estabamos en un momento que si se gestionaba mal podia conducir a una guerra civil u otra dictadura.
Ahora el motivo para amnistiar es ocupar una poltrona. Y no nos equivoquemos. Esto no solo es un indulto a puig, es a todos los participes. Violentos o no.
#188 Por supuesto que atenta. Tienes a unos personajes que se saltan las decisiones judiciales cuando quieren.
#258 No es ilegal asi que no, no atenta.
#172 No he dicho eso en ningun momento. Se hablaba de voluntad popular... y poca puede haber si incumples tus promesas electorales.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#49 Más bien surgió porque el gobierno catalán intentó redactar un estatuto con demasiados fallos constitucionales. Es de recibo que lo sabían en la redacción, por lo que sólo buscaban, como siempre, una confrontación para poder aparentar marginalidad ante el estado y conseguir más votos.
He estado un poco ausente de las promesas electorales del PSOE, ¿pero no había dicho Pedro Sanchez que la aministía era una línea roja y que por ahí no pasarían? No parece emanar mucha voluntad popular de este cambio de decisión. Más bien parece una mentira a su electorado.
#40 Sí.
Ahora bien, si cada grupo político que delinca, sea el motivo que sea, puede conseguir amnistías por un puñado de votos... Mal vamos como sociedad. (Peor quiero decir).
#118 Este es un caso un poco mas complicado que, por ejemplo, corrupcion.
Bastante gente, especialmente en Cataluña, Pais Vasco, ... piensan que no era delito y que el Estado actuo de manera desproporcionada.
El ultimo ejemplo de lo ridiculo de algunos jueces es la acusacion de terrorismo a Puigdemont porque a un turisto le dio un infarto porque tuvo que caminar.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#140 Atenta contra el poder judicial????
No, la amnistia no es ilegal. Eso es una valoración noral.
#258 No es ilegal asi que no, no atenta.
#118 No votes a los partidos que creas que hacen eso y arreglado.
#118 Yo quiero votar cada presupuesto de sanidad y cada recorte en derechos,
que me parece bastante mas importante que la amnistia esta.
Y no puedo. Votas al parlamento y ya.
#100 La que hubo fue antes de que se votara la constitución española.
Las condiciones de las que surgió y el motivo de la misma son muy diferentes a las actuales.
#111 En efecto. En esa ocasion se amnistio a gente que uso los poderes del estado para asesinar a enemigos politicos. Ahora se amnistia a un tipo por poner tuper wares y llamarlo referendum.
No cabe duda de que son muy diferentes. Lo que no acabo de entender es a que nivel de miseria hay que llegar para intentar hacer ver que la primera es "mejor" que la segunda.
#74 No me refiero a dirigir de peliculas, si no de empresas. A kennedy la tienen en la cuerda floja desde hace años. Por eso te digo que por muy presidenta que sea le quitaron el control de mandalorian. Bueno. Diria que nunca lo tuvo.
#51 no se el resto de aciertos que citas, pero mandalorian no estaba bajo el paraguas de kennedy. Desde arriba le quitaron peso y crearon otra division. No me acuerdo a quien pusieron a dirigir la nueva division. No se si era Fraveu. Alguien del equipo de marvel creo
#67 Kennedy es la presidenta de Lucasfilm. Todas las divisiones están bajo ella. Pero no dirige nada. Simplemente está ahí para financiar y producir las cosas que otros hacen.
En cualquier caso, es que no creo que Kennedy esté microgestionando cada una de las producciones que se están haciendo en su compañía.
De todas formas, aparece listada bajo el título de Executive Producer junto a otros, en todos los episodios. Acabo de mirar en IMDB.
#244 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Yo voy caminando al parque forestal y no significa que esté cerca. Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
#259 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Buen juicio dentro de sus limitaciones.
Quizas no sepas si es un ictus o un infarto, pero sabes que algo esta yendo realmente mal.
Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
Lo normal esque el moribundo este a una distancia andable.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
El proceso administrativo no puede cubrir todo porque casuisticas hay infinitas. Como todo en la vida, siempre vas a tener que improvisar.
#126 Entonces el protocolo es incorrecto. Pero no es el caso en este ejemplo.
Bien podía ser una exageración lo de "se está muriendo" y bien podían ser más de "50 metros". Ya lo han dicho varias veces en el hilo.
Para organizar los casos existe un proceso administrativo, otras personas encargadas de asignarlos. La médico preguntó si ya se habían puesto en contacto con el 112. Es el 112, o quién le de soporte, quien tiene que derivar los casos a los facultativos existentes. Lo que no puede ser es que sea un médico quien tenga que realizar este trabajo, tomar esas decisiones y a la vez realizar su verdero cometido después.
#240 Bien podía ser una exageración lo de "se está muriendo"
Se asume buena fe y buen juicio.
Quizas podrias hacer un par de preguntas de rigor, pero tampoco la juzgaria si directamente se levantara y fuera directamente.
bien podían ser más de "50 metros"
Si fuera mas de 50 metros, no hubieran llegado caminando al ambulatorio.
Aparte que pasa. No puedes dejar de caminar cuanto te das cuenta que es mucho mas lejos?
Para organizar los casos existe un proceso administrativo
El proceso administrativo no cubre todos los casos. Hay que tener mas sentido comun y mas mano derecha, no somos robots.
#244 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Yo voy caminando al parque forestal y no significa que esté cerca. Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
#259 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Buen juicio dentro de sus limitaciones.
Quizas no sepas si es un ictus o un infarto, pero sabes que algo esta yendo realmente mal.
Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
Lo normal esque el moribundo este a una distancia andable.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
El proceso administrativo no puede cubrir todo porque casuisticas hay infinitas. Como todo en la vida, siempre vas a tener que improvisar.
#67 los habra que seran unos vagos y los habra que no. Como en la privada. Que anda que no hay gente agarrada en sus sillones ahi tambien. Trepas. Pelotas. Gente experta en escaquearse.
#68 lo que tienes que hacer es respetar las leyes, por tu seguridad y el de atras. Asi que tienes que espaciar la distancia con el de adelante para poder frenar de manera progresiva en caso de emergencia.
2x1
Seguridad y le jodes vivo porque vais mas lentos todavia
#32 yo tenia entendido que seguimos en la misma era glacial. Que estamos en un periodo calido dentro de la misma y que no duraria mucho mas.
Esto lo lei hace ya un porron de tiempo.
#57 Así es. Dudo que me vaya a morir por el cambio climático.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.