#4 Les joden los derechos extendibos en los que puedas decidair sobre tu vida, prefieren obligar a todos a pasar por su aro.
Los religiosos son peligrosos.
Este ensañamiento, con una persona que busca una muerte digna, solo puede entenderse si hay un alto porcentaje de fundamentalistas religiosos en la judicatura.
Copio
la ley de eutanasia de 2.021 no recoge ningún derecho de terceros a intervenir en ese proceso, y menos el de obstaculizarlo. El argumento del tribunal es peregrino.
#5 Realmente el instinto me dice que tienes razón. Los jóvenes no ven televisión, y sin duda se trata de uno de los colectivos que más está escorando hacia la ultraderecha... Lo sé por los amigos de mis hijos. Es terrible.
#1 Como escuché decir hace poco en un podcast:
- No será la tierra de la libertad, pero sin duda el hogar de los valientes, porque pudiendo largarse (que pueden) hace falta tener valor para quedarse.
#4 Pero no olvidemos que, aunque lo hubiera hecho, aunque se hubiera lanzado en un monólogo burlándose de Kirk, no es el gobierno el que tiene que decidir si sigue o no en antena.
El problema de esta gente es que a "los suyos" les han "censurado" socialmente por comentarios racistas, tránsfobos, etc. (la cultura de la cancelación es mala, ¿verdad?) , y ahora que están en el gobierno quieren por la fuerza aplicar lo que social y moralmente no pueden.
De primero de fascismo: como mi ideología no está aceptada socialmente, la impongo por la fuerza.
#31 Hombre, estoy contigo, incluso así.
Pero lo fuerte es que ni siquiera habla de su muerte o habla de Kirk, habla de su asesino...
Como están hablando TODOS los programas de la derecha, simplemente ha dicho que no era de izquierdas..
Como dice #17, esto es ya 1984 a calzón quitado.
Pero que fuerte...
No había visto el "chiste" y no ha dicho nada.
No ha hecho ningún chiste sobre el tipo que ha muerto, simplemente ha dicho que el asesino no ha sido de izquierdas, algo completamente lógico para cualquiera que viva en USA y no quiera politizar un asesinato.
De verdad...
Es impresionante.
Me parece una locura que un equipo médico dependa de un móvil.
Está bien que pueda tener funciones extras que se puedan ver desde el móvil, pero tendría que funcionar de forma totalmente independiente.
El artículo enseña algunas de las muy válidas razones, pero añado: y si te lo roban? y si se queda sin batería? y si se te cae y lo escacharras en un lugar remoto? y si lo hackean y te dan una sobredosis?
#10 la población que existía era palestina (palestinos judíos, palestinos musulmanes (la mayoría) y palestinos cristianos). una cosa es la religión y otra los pueblos o nacionalidades. Los que llegaron eran extranjeros (judíos o no)
Coño, ¿los manifestantes les tiraron pulgas? Estaría cachondo que en lugar de adoquines se lanzasen bichos. Entonces ya podríamos superar a ETA y pensar en bioterrorismo o algo así. Y los políticos tan contentos, seguro. Ay, el mundo de la risa, jejejeje.
Hostia, pederastas (Pedro-rastas). Los del MTD son los putos mejores.
#54 Bonita falacia, cuando si se dedicaran los medios en mejorar la pública y no en repartírselos entre privada y políticos corruptos no habría dos años de lista.
#1 Algún caso se ha visto en adultos que le decían a la familia que llevaba ya demasiados días para morirse, que se lo llevasen a la pública, que el seguro ya no pagaba más.
Para que luego haya gente que defienda la sanidad privada...
Los religiosos son peligrosos.
Copio
la ley de eutanasia de 2.021 no recoge ningún derecho de terceros a intervenir en ese proceso, y menos el de obstaculizarlo. El argumento del tribunal es peregrino.
- No será la tierra de la libertad, pero sin duda el hogar de los valientes, porque pudiendo largarse (que pueden) hace falta tener valor para quedarse.
El problema de esta gente es que a "los suyos" les han "censurado" socialmente por comentarios racistas, tránsfobos, etc. (la cultura de la cancelación es mala, ¿verdad?) , y ahora que están en el gobierno quieren por la fuerza aplicar lo que social y moralmente no pueden.
De primero de fascismo: como mi ideología no está aceptada socialmente, la impongo por la fuerza.
Pero lo fuerte es que ni siquiera habla de su muerte o habla de Kirk, habla de su asesino...
Como están hablando TODOS los programas de la derecha, simplemente ha dicho que no era de izquierdas..
Como dice #17, esto es ya 1984 a calzón quitado.
No había visto el "chiste" y no ha dicho nada.
No ha hecho ningún chiste sobre el tipo que ha muerto, simplemente ha dicho que el asesino no ha sido de izquierdas, algo completamente lógico para cualquiera que viva en USA y no quiera politizar un asesinato.
De verdad...
Es impresionante.
La misma noticia, en inglés. ottawacitizen.com/public-service/defence-watch/us-warns-canada-f-35-fi
Está bien que pueda tener funciones extras que se puedan ver desde el móvil, pero tendría que funcionar de forma totalmente independiente.
El artículo enseña algunas de las muy válidas razones, pero añado: y si te lo roban? y si se queda sin batería? y si se te cae y lo escacharras en un lugar remoto? y si lo hackean y te dan una sobredosis?
Pocas cosas pasan...
Hostia, pederastas (Pedro-rastas). Los del MTD son los putos mejores.
Han hilado fino. Serán cabrones, EMT se han ganado el premio troll de oro
Leches... que excepto el de la escayola... el resto son literalmente fotos de pies normales donde no se ve NADA.
Para que luego haya gente que defienda la sanidad privada...