piper

#11 pienso que antes de que gobierne un partido corrupto, es preferible hacer alguna concesión temporal aunque no sea precisamente una medida progresista, para poder lograr una mayoría de gobierno estable. Esto es normal en todas las coaliciones de gobierno del mundo.

j

#18 Como que el Gobierno actual está por principios y no porque es igual de corrupto que los gobiernos anteriores.

HeilHynkel

#63

Hostis, se me fue la olla hacia Vigo ... me refería a Santiago, pero seguro que en Vigo y en más sitios, hay problemas por el estilo.

Mis disculpas.

piper

#147 porque la manejó totalmente convirtiéndola en el partido único del régimen.

piper

#28 no conocía tu faceta novelística, muy buena...

armadilloamarillo

#50 Recopilatorio de las tesis y "argumentos" de los guerreros de la batalla cultural y "realistas sociales" que me he encontrado por aquí. La flor y nata de nuestra sociedad. Gente que solo sabe decir "los mios bien, los de fuera mal", "los ricos bien, los pobres mal" y no los sacas de ahí.

piper

Pensaba que era gallega-portuguesa por el apellido Foureira, pero no, es albana y se apellidaba Fureraj, ya le dió una vuelta buena al apellido. Y al nombre, que era Entela.

piper

#7 es que cuando se "inventó" la democracia no existían las grandes empresas (ni las pequeñas), entonces ahora habría que reformular la estructura de la democracia para adaptarla a las nuevas circunstancias, porque si no se convierte en lo que es ahora, un pasteleo entre los dirigentes de las grandes empresas y los políticos a veces no elegidos directamente como es el caso de la UE.

Varlak

#15 Es imposible hacer un sistema que no pueda ser trampeado con suficiente dinero, para mí la única solución es reducir la desigualdad económica, no hay absolutamente ninguna razón legítima para que haya gente que tenga cientos de miles de millones de euros, los ultraricos son una amenaza para la sociedad, son el enemigo de la democracia, y hay que empezar a tratarlos como tal.

piper

#237 no sería una glaciación, sería un enfriamiento de una parte de Europa, el resto del planeta se seguiría calentando, si los polos se siguen derritiendo el nivel del mar seguiría subiendo.

elmakina

#255 Se habla de un enfriamiento de todo el hemisferio norte. Además, curiosamente todas las glaciaciones de los últimos 2,5 millones de años han venido precedidas de un colapso de la AMOC.
Así que, realmente, no sabes lo que va a pasar.

piper
elmakina

#175 es lo que sucede en las glaciaciones. En la última llegó a estar 120 m más bajo. Es un montón de superficie a aprovechar, kilómetros y kilómetros cuadrados, sobre todo en las zonas como la península Ibérica, que no estarán bajo hielos perpetuos.

piper

#237 no sería una glaciación, sería un enfriamiento de una parte de Europa, el resto del planeta se seguiría calentando, si los polos se siguen derritiendo el nivel del mar seguiría subiendo.

elmakina

#255 Se habla de un enfriamiento de todo el hemisferio norte. Además, curiosamente todas las glaciaciones de los últimos 2,5 millones de años han venido precedidas de un colapso de la AMOC.
Así que, realmente, no sabes lo que va a pasar.

piper

#14 en el año 1972 mi gasto en vivienda superaba el 40%, y no era ningún caso especial, estaba en la media.

Autarca

#18 Pues el gasto en vivienda de mis padres rondaba el 7%, creo que ellos si que estaban en la media.

Pero esto no va de la experiencia de mis padres ni de la suya, hay datos estadísticos que recogen esa información.

Comparativa del gasto de las familias en 1975 y 2014

Hace 7 años | Por ironbird a gurusblog.com


"El gasto en vivienda se ha disparado pasando de representar algo menos del 10% del gasto total a pasar a representar más del 30%. En 1975 comprarse una vivienda representaba el mismo esfuerzo que comprarse un coche. Por eso era relativamente fácil que vuestros padres tuvieran una primer residencia en propiedad y una segunda residencia de ocio."

Y ademas me he molestado en comparar

https://www.20minutos.es/noticia/3224725/0/nuevo-smi-comprar-piso-14-anos-sueldo-integro/

En 1974 el Salario mínimo eran unas 6000 pesetas al mes, y el precio medio de una vivienda en Madrid 700.000 pesetas, haga cálculos. A mi me sale que con el salario mínimo de la época se pagaba una casa en Madrid en prácticamente la mitad de tiempo que en 2014

http://www.infofol.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:cuadro-historico-de-salarios-minimos&catid=102:salario&Itemid=72&lang=es

Y la situación ha empeorado desde 2014

https://www.20minutos.es/noticia/5227186/0/casi-cuatro-anos-sueldo-1993-siete-medio-2023-esfuerzo-necesario-para-comprar-una-casa-se-duplica-tres-decadas/

Esta noticia no habla de SMI, sino de sueldo medio, no encuentro la misma comparativa con el SMI, aun así parece que la tendencia es atroz.

piper

#11 no me has entendido, me refería a esta frase: Que tiempos horribles aquellos en las familias obreras podían vivir con un solo sueldo, y pagarse una casa en siete años.
Tengo 74 años y no he conocido semejante cosa.

Autarca

#13 Pues tendría usted unas circunstancias particulares.

Yo me remito a los datos, el gasto en vivienda en los 60 representaban un 7% de los gastos familiares

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/03/16/741417-como-hemos-cambiado-en-los-ultimos-50-anos-el-gasto-en-vivienda-se-ha-multiplicado

En 2016 ya representaba el 27% y desde entonces no ha hecho mas que subir.

piper

#14 en el año 1972 mi gasto en vivienda superaba el 40%, y no era ningún caso especial, estaba en la media.

Autarca

#18 Pues el gasto en vivienda de mis padres rondaba el 7%, creo que ellos si que estaban en la media.

Pero esto no va de la experiencia de mis padres ni de la suya, hay datos estadísticos que recogen esa información.

Comparativa del gasto de las familias en 1975 y 2014

Hace 7 años | Por ironbird a gurusblog.com


"El gasto en vivienda se ha disparado pasando de representar algo menos del 10% del gasto total a pasar a representar más del 30%. En 1975 comprarse una vivienda representaba el mismo esfuerzo que comprarse un coche. Por eso era relativamente fácil que vuestros padres tuvieran una primer residencia en propiedad y una segunda residencia de ocio."

Y ademas me he molestado en comparar

https://www.20minutos.es/noticia/3224725/0/nuevo-smi-comprar-piso-14-anos-sueldo-integro/

En 1974 el Salario mínimo eran unas 6000 pesetas al mes, y el precio medio de una vivienda en Madrid 700.000 pesetas, haga cálculos. A mi me sale que con el salario mínimo de la época se pagaba una casa en Madrid en prácticamente la mitad de tiempo que en 2014

http://www.infofol.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:cuadro-historico-de-salarios-minimos&catid=102:salario&Itemid=72&lang=es

Y la situación ha empeorado desde 2014

https://www.20minutos.es/noticia/5227186/0/casi-cuatro-anos-sueldo-1993-siete-medio-2023-esfuerzo-necesario-para-comprar-una-casa-se-duplica-tres-decadas/

Esta noticia no habla de SMI, sino de sueldo medio, no encuentro la misma comparativa con el SMI, aun así parece que la tendencia es atroz.

piper

#11 no me has entendido, me refería a esta frase: Que tiempos horribles aquellos en las familias obreras podían vivir con un solo sueldo, y pagarse una casa en siete años.
Tengo 74 años y no he conocido semejante cosa.

Autarca

#13 Pues tendría usted unas circunstancias particulares.

Yo me remito a los datos, el gasto en vivienda en los 60 representaban un 7% de los gastos familiares

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/03/16/741417-como-hemos-cambiado-en-los-ultimos-50-anos-el-gasto-en-vivienda-se-ha-multiplicado

En 2016 ya representaba el 27% y desde entonces no ha hecho mas que subir.

piper

#14 en el año 1972 mi gasto en vivienda superaba el 40%, y no era ningún caso especial, estaba en la media.

Autarca

#18 Pues el gasto en vivienda de mis padres rondaba el 7%, creo que ellos si que estaban en la media.

Pero esto no va de la experiencia de mis padres ni de la suya, hay datos estadísticos que recogen esa información.

Comparativa del gasto de las familias en 1975 y 2014

Hace 7 años | Por ironbird a gurusblog.com


"El gasto en vivienda se ha disparado pasando de representar algo menos del 10% del gasto total a pasar a representar más del 30%. En 1975 comprarse una vivienda representaba el mismo esfuerzo que comprarse un coche. Por eso era relativamente fácil que vuestros padres tuvieran una primer residencia en propiedad y una segunda residencia de ocio."

Y ademas me he molestado en comparar

https://www.20minutos.es/noticia/3224725/0/nuevo-smi-comprar-piso-14-anos-sueldo-integro/

En 1974 el Salario mínimo eran unas 6000 pesetas al mes, y el precio medio de una vivienda en Madrid 700.000 pesetas, haga cálculos. A mi me sale que con el salario mínimo de la época se pagaba una casa en Madrid en prácticamente la mitad de tiempo que en 2014

http://www.infofol.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:cuadro-historico-de-salarios-minimos&catid=102:salario&Itemid=72&lang=es

Y la situación ha empeorado desde 2014

https://www.20minutos.es/noticia/5227186/0/casi-cuatro-anos-sueldo-1993-siete-medio-2023-esfuerzo-necesario-para-comprar-una-casa-se-duplica-tres-decadas/

Esta noticia no habla de SMI, sino de sueldo medio, no encuentro la misma comparativa con el SMI, aun así parece que la tendencia es atroz.

C

#5 Ley sigue siendo similar. A mí me la han aplicado.
Mi casera no me renovó el contrato alegando que lo necesitaba para una hija suya. Lo cual efectivamente era un motivo legalmente válido.

De todas formas, más allá de la anécdota, lo que viene a decir es que la ley se cambia a conveniencia de quiénes tienen poder. Ejemplos no faltan: que se encuentra una
manera de generar energía en casa y de forma barata? legislación en contra en favor de las grandes energéticas; que los viejos tienen ahorros parados? legalización de estafas financieras (las preferentes); que la sanidad es pública? la des-infraestructuro y favorezco legislativa y ejecutivamente la privada... y un largo etcétera de PP y Vox sí, pero también del PSOE.

A

#26 es diferente, tú hablas de renovación de contrato, un contrato vitalicio no se renueva, o no debería, a la madre de Fernan Gómez se lo anularon por la face.

O

#5 O durante el socialismo. Tanto monta monta tanto.

piper

#38 no, no monta igual...

F

#38 Que sabrás tu de socialismo....

O

#44 Claramente FFG denuncia un Estado grande y con gran poder, que hace y deshace a su antojo. Y esa es precisamente la premisa del socialismo, la concentración del poder económico y legal en el Estado, fuera de la sociedad civil.

Los motivos son siempre buenos, claro, pero la realidad es que históricamente han sido los Estados quien más han abusado de sus ciudadanos. El mayor enemigo pocas veces ha venido de fuera, si no que ha sido un Ente propio. Te invito además a revisar cuantos Estados socialistas han tenido bajo el yugo sus propios ciudadanos. Porque han sido la absoluta mayoría.

F

#45 Claro, porque porque la concentración de poder político y económico, en un ente "empresarial" es de todos conocido, como el mejor sistema.
Yo entiendo la formulación que usted intenta demostrar, pero la realidad, es que, a día de hoy, y donde la caída del socialismo ha cambiado las reglas del juego. El antiguo sistema capitalista, (tolerado por el establisment y las elites económicas), en el que se intentaba que hubiera una redistribución de la riqueza (social democracia) para que el populacho no viera las miserias, en comparación, con los estándares de bienestar soviético y alemán del este, cayeron;
Primero, porque está socialdemocracia ya no era necesaria frente al socialismo, las políticas de estos partidos socialdemócratas europeos siguen a pies y puntillas las directrices económicas noeliberales, ahondando en la desigualdad, y segundo, porque los niveles de desigualdad, no han hecho más que subir desde la caida del comunismo.
En fin, entiendo que usted será un hacendado que defiende sus intereses,.porque si usted es un "tieso" ,como yo, sinceramente, piense un poco y aclarese las ideas ...

tul

#3 lo suicidaron

piper

#5 non che me extrañaría...

piper

#8 La tontería del día... o la incongruencia de Manolitro

piper

#2 y después concreta: entre los 14 y los 18, o sea fuera de la horquilla. Deberían titular: el mayor consumo es entre los 14 y los 64 años