superjavisoft

#7 Gracias por tu experiencia, en mi caso ya es tema monetario, hace un año me compre un diesel, del 2014 por 5.000€. Espero me dure 5 años como el ultimo que tuve, del 2006. El siguiente creo sera un hibrido por menos de 10.000€ y ya después de eso pensare en un eléctrico puro. Si es fácil recargar en cargadores públicos tal como dices ( y entiendo debería serlo más aun en unos años) es un problema menos. El otro problema, sera que tal las baterías en coches usados con 8 años, si se mueren costaran más cambiar la batería que lo que me costo el coche de segunda mano?
Entended que gasto 1.000€ de combustible al año, ahorrarme 300€ o 500€ al año, pero gastarme 30.000€ en un coche nuevo con mi ganancias de mileurista, como que no.

ACEC

#21 por 5000€ no debe tener ni etiqueta para entrar en el centro. Era lo que tenia yo de presupuesto y los vendedores se reían de mi cuando les decía que quería un 5 puertas con etiqueta C

superjavisoft

#67 Bueno, eso es si vives en Madrid o alguna capital, yo no tengo restricciones para mi centro.

ACEC

#95 Madrid, Barcelona y cualquier otro municipio de 50.000 habitantes que por ley están obligados a tener una zona de bajas emisiones (ZBE). Otra cosa es que se estén saltando la ley a la torera. Igualmente, el mercado de segunda mano está loco. A ver si empiezan a meterse eléctricos usados y bajan aún más los precios de las baterías. Entonces dejará de ser tan rentable seguir con los motores de combustión. Ahora mismo son la única opción para mucha gente. No basta solo con la voluntad de querer cambiar a eléctrico, hace falta que estén a la par en precio.

A

#95 Mi pueblo no es Madrid y tienen poste de recarga desde hace varios años

superjavisoft

#177 Y el mío donde crecí, y la ciudad pequeña donde vivo. Pero no estábamos hablando de eso.

TXinTXe

#21 La batería es muy muy raro que se te vaya a fastidiar. La perdida de capacidad está más ligada a los kms que hagas que al tiempo (aunque las dos cosas influyen) y es más o menos un 10% a los 120000 kms (que se pierden bastante rápido al parecer) y un 20% a los 300000, al menos las de los tesla y siempre que no te salga rana, claro (y con esto me refiero a que pierda más carga de lo normal, aunque al parecer es bastante homogéneo y siempre están en un rango bastante cerrado, en plan entre 8 y 12% y luego entre 16 y 24%).
Finalmente hoy en día puedes tener un coche eléctrico por unos 10000 pavos con ayudas: el dacia spring.

lgg2

#83 por experiencia te corrijo, la degradación no es por km. La batería se degrada por uso (o abuso). La potencia de carga tiene mucho que decir. Cargar a más potencia (intensidad) degrada más la batería. También el tema de temperaturas y la forma de conducir (muchos "zapatazos" exigen potencia a la batería y provoca que se sobrecaliente).

En 4 años con 2 eléctricos en los 90000km, uno indica según la casa que la batería está por encima del 95% de capacidad y el otro, ya comprado con 50000km, algo de degradación y del 2015 indica el 80% y en 47000 que le hemos hecho apenas ha variado.

Resumiendo, como con los térmicos, según los cuides se degradan.

TXinTXe

#97 Si, tienes razón pero tampoco quería entrar tanto en detalles. La perdida de capacidad es principalmente por los kms que le hagas y como la cargues. Si la cargas al 100% y la dejas que llegue al 0 o casi antes de volver a cargarla y encima lo haces con cargadores rápidos la degradación será mucho mayor que si la cargas al 80%, no sueles bajar del 20% y la cargas en un cargador tipo 2 (de corriente alterna, básicamente, y más lento).

lgg2

#100 Como nota adicional, del del 2015 carga al 100% una vez a la semana normalmente. El otro casi todas las mañanas está al 100% haciendo más de 100km diarios. Si entra en el garaje se enchufa hasta que le toca volver a salir (costumbres). Y sin problemas de degradación.

Conviene recordar que el 100% de la batería indicada por el coche no es el 100% real (pero casi)...

G

#97 "La batería se degrada por uso"

Bueno, es más o menos lo que ha dicho #83, al referirse "por km".

Yo he leído que se degrada más por "ciclos de carga" que por tiempo.

Que también es una manera de decir "por uso" o "por km".

En relación a la potencia de carga, tiene también mucho que ver la calidad del BMS y dedicación a preacondicionar la batería para las cartas rápidas.

Tesla tiene tiempo ya de ventaja en ese aspecto comparado con otros fabricantes (los chinos están alcanzadoles rápidamente), y tiene ya informes (por causas del extenso historial que tienen) en los que corroboran que las cargas rápidas en sus vehículos, tienen el mismo impacto que las cargas lentas, en lo que respecta a la degradación de la batería.

G

#115 "si tu carga habitual es rápida (aún más cara) estás sometiendo a tu batería a un estrés que está desaconsejado para su buen mantenimiento"

Bueno, en #141 creo que respondo a esa pregunta.

Si el BMS del vehículo está bien diseñado, la carga rápida no afecta más que la lenta después de años y cientos de miles de kilómetros conducidos.

No obstante, también he estado una temporada aparcando el vehículo en un parking público con cargadores disponibles.
Estos cargadores eran "lentos" (22kW), y a precios que yo los entiendo como bajos, para ser carga pública.
Más caros que si cargas en casa, pero aún así mucho más barato y económico que cargar con gasolina o diesel.

En relación a la plaza alquilada que tenéis, no creo que la dueña ponga pegas en que instales un cargador. Ese cargador tomará la corriente de tu casa (o más bien la de tu pareja) y tendrías que pagar tú toda la acometida, cargador incluido.

La "situación" podría ocurrir si cuando dejéis la plaza, igual la dueña tiene derecho (no conozco las normativas comunitarias del vecindario o de tu contrato de alquiler) a que dejéis la instalación.

Pero ahí ya sería hacer cuentas según lo que os interese en relación a ahorro en "combustible" y los presupuestos que obtengáis para instalación de un punto de carga.

Por lo que yo sé no son caras estas instalaciones.

Alguno por estos foros ya ha dado su experiencia sobre esto y creo que les compensaba de sobra.

Sin duda es la mejor inversión en el corto plazo y si fuera tú, preguntaría a la dueña la posibilidad y comenzaría a hacer comparaciones de precios, preguntando instaladores, que seguro cada vez hay más y más disponibles.

a

#157 Muchas gracias por la respuesta.

La plaza está en un aparcamiento común a un conjunto de edificios donde ella tiene su tienda. Por tanto es probable que se pueda enganchar al contador de la tienda. Si no fuera así, ya he visto que se puede hacer un contrato aparte con su propio contador.

De la instalación de un cargador entiendo que hay dos partes. Por un lado, los cables y canaletas y todo eso; y por otro lado el cargador en sí. Supongo que si nos vamos de esa plaza lo primero tiene que quedarse pero podría llevarme el cargador.

G

#168 "pero podría llevarme el cargador. "

Bueno, igual sí o no. Depende de la normativa que pudiera haber en la comunidad.

No obstante, igual tampoco es plan dejar los cables pelados ahí a la dueña cuando te vayas.

Igual estaría bien acordar una propuesta que te vaya bien a ti y a la dueña y si te vas, pues igual dejar al menos una toma (schucko), cuando retires el cargador.

Por dar una solución aceptable y convincente al dueño, ante la necesidad que tienes.

G

#168 Añado a #169

O igual a la dueña le interesa instalar por su cuenta un cargador estándar (trifásico a ser posible) con acometida adónde se desee.

Igual así revaloriza el precio de la plaza hacia propietarios de VEs.

Por dar ideas/inspiración.

superjavisoft

#83 Gracias por la info, si, y las actuales baterías tienen mejor vida útil que las antiguas, los primeros Nissan Leaf actualmente tienen la batería para el arrastre. Aunque el Dacia Spring, lo vi, y mmeee lol prefiero algo mejor aunque sea de segunda zarpa, ya tuve un Dacia Sandero Stepway un año.

TXinTXe

#98 Si, los primeros leaf llevaban la batería como los móviles, casi casi, y hoy en día están para el arrastre, pero creo que son los únicos coches eléctricos que están así. El resto llevan las baterías protegidas para que no alcancen temperaturas extremas y demás (por no hablar de los más nuevos que han cambiado hasta la composición química y no tienen absolutamente nada que ver ya)

g

#21 una cosa te digo que no se suele comentar: estudia bien el perfil de carga del coche que vayas a comprar (eléctrico, digo).

Te anuncian "pico de 150kW", pero el pico es eso, un pico, y luego en realidad cargas a 80kW de media, así que vas pensando que cargarás en 20 minutos de cada vez, y acaban siendo 40 minutos de cada vez. Que no es un problemón si no haces viajes muy largos, pero es importante saberlo.

aPedirAlMetro

#8 Dar positivo no significa estar bajo los efectos de ninguna droga.
Si se metio, de todo el viernes, o el sabado, mientras no trabajaba, puede dar positivio tranquilamente hoy.
Es un desproposito.

"El mensaje es simple."
Si, es simple. El mensaje es que eres un cuñao

Si el alcohol diera positivo 24 o 48 horas despues, y te metieran una multa mañana por una caña de ayer, al igual no dirias tantas tonterias.

sareando

#16 no hace falta el añadido de "bajo los efectos". Directamente se sanciona la simple presencia de drogas en el conductor. No es como con el alcohol. Y además es delito, que antes solo he hablado de la multa de tráfico, pero también es delito y se hará un juicio rápido al conductor. Si se le condena penalmente no habrá multa administrativa de tráfico.

aPedirAlMetro

#19 Hay una gan presencia de cuñadez en tu cuerpo

sareando

#19 Ostras, #16, has editado el mensaje mientras te respondía y lo haces para insultarme. Evidentemente, aquí se acaba mi interacción contigo en este sitio.

Wir0s

#19 Claro, que el alcohol no es una droga roll

Vamos, que tu ves cojonudo sancionar por temas morales que no de seguridad, pq con el alcohol, una droga y de las chungas, se penaliza estar BAJO LOS EFECTOS, con el resto el simple consumo

sareando

#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.

z

#25 La única diferencia en el trato de ambas es que el alcohol tiene una tasa mínima y las drogas no, pero viendo el camino que está tomando la reducción de la tasa y que algunos paises europeos ya aplican una tasa 0 pues es cuestión de tiempo que se acabe aplicando en España también y esa diferencia desaparezca.

Luego si vamos a un delito penal entonces el tema cambia y el que es más fácil que te empapelen por ello es el alcohol porque el test se considera mucho mas fiable y como delito penal si que se exige demostrar estar bajo los efectos, no así como sanción administrativa, y atendiendo a que el test se considera válido superada cierta tasa el juez lo va a aceptar como prueba de estar bajo esos efectos.

En cambio el test de drogas no se considera fiable y por lo tanto si la administración te denuncia penalmente en lugar de una multa de tráfico tiene que demostrar que se estaba bajo los efectos de la misma, con otras pruebas, análisis de sangre, orina, declaración de los policias, testigos del consumo, ...

Así que según la ley es precisamente más facil que te puedan condenar penalmente por alcohol que por drogas porque es más fácil para la administración demostrar que se estaba bajo la influencia del mismo.

sareando

#42 muy bien explicado.

Borreguell

#19 qué dices de juicio rápido tío? Hay que dejar de ver películas de Marvel

aPedirAlMetro

#53 Creo que solo ve a Peppa Pig

PapoFrito

#19 Da igual entonces los efectos, si has fumado alguna vez o bebido alguna vez, hasta que no pasen varios meses no vuelvas a coger el coche, campeón.

m

#19: Y ese es el error, a nivel químico es una barbaridad sancionar por la simple detección de moléculas sin establecer un umbral mínimo sin sanción.

La legalidad de algo depende de la sensibilidad del aparato, si se hiciera eso con el alcohol, incluso un poco de fruta pasada podría hacerte dar positivo.

f

#19 ¿Y consideras que es justo que se te condene por algo que no tiene nada que ver con el motivo que figuran en la ley?

Es decir, si la ley es por la seguridad vial, y te multan según ella, tendría que afectar a la seguridad vial. No que no me guste que la gente tome drogas porque patatas.

Si quieren condenar el consumo de drogas, que lo hagan con la ley adecuada, la de salud pública. Pero ahí no está penado... ¿por qué en una ley de tráfico sí?

#83 Claro que no. Una buena borrachera tarda en pasarse. Creo que decían que bajaba a ritmo de 0.1 g/l por hora. Pero si tienes alcohol en sangre, estás conduciendo bajo los efectos del alcohol, es de perogrullo.

Está probado que conducir con alcohol en sangre afecta a la conducción (aunque me cuesta ese 0.0 como límite). Pero que yo sepa no está probado que el THC que detecta altere en nada.

Y no fumo nada, pero lo cortes no quita lo valiente.

Catacroc

#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.

f

#98 Se puede y se debe determinar el límite. Cómo dices, siempre será algo arbitrario, pero hay que ponerlo.

De todas formas, mi crítica al 0.0 es más filosófica. Si hablamos de 0... ¿con cuanta precisión medimos? Si tomé una cerveza hace 4 días, o comí una fruta un poco madura, seguro que algo de etanol en sangre hay... ¿Eso afecta?

Es decir, si me dicen que el límite es 0.02 estará de acuerdo. Podría discutir si me parece alto o bajo, pero es un límite. Decir 0 es una entelequia, y se basa en que las máquinas actuales por debajo de 0.05 dan 0.0... pero ¿Y si se pone otro decimal? ¿Y si se ponen 3 más? ¿Dónde fijamos el límite?

MisterReview.

#16 En orina ahora hay unos tests que puedes dar positivo en alcohol hasta 7 días después de haber consumido.

sareando

#35 Creo que los Mossos no te hacen orinar en un control....aunque no les des ideas lol

f

#16 Una persona que se mete de todo, no deberia tener la vida de otra persona en sus manos.

aPedirAlMetro

#55 que parte de "no estar bajo los efectos de ninguna substancia" no has entendido ?

f

#60 Que parte de una persona que consume tantas drogas no deberia tener la vida de otra persona en sus manos? no hablo de en ese momento, me refiero a mentalidad.

aPedirAlMetro

#66 que cojones te importa a ti lo que esa persona haga en su tiempo libre si no perjudica a los demas ?

f

#69 Pues que esa actitud repercute en su trabajo.

aPedirAlMetro

#80 Me explicas como ?

Ano_Torrojo

#16 Tienes razón, con esos resultados lo más probable es que estuviera sereno y en plenas facultades para conducir

aPedirAlMetro

#64 Toma, un babermonguer, viendo como tomas cafe, creo que lo necesitas.

Ano_Torrojo

#70 Sí, sí, ahora lo miro…

Que no digo que algunas drogas no sigan dando positivo dias despues y se necesite verificar, que eso lo sabe hasta mi perro, pero es que dar positivo en 16 drogas y que venga el justiciero de turno pues me da grima, sabes

Catacroc

#4 Bueno, pues una droga menos, quedan 5. Hay un chiste del estilo que dice: Soy su abogado defensor, tenggo buenas noticias, hemos conseguido anular 2 de las 5 cadenas perpetuas que que tiene.
#16 El alcohol puede darte positivo horas despues de haberlo tomado. Hay un episodio de "Control de Carreteras" donde pillan a un tipo por la mañana conduciendo un camion de combustible (tiene que dar 0,0) y da en el control por que habia cenado "fuertecito". El irte a dormir no resetea el organismo.

delcarglo

#83 El cuerpo humano metaboliza 0.12 gramos de alcohol a la hora....

Aporto tabla en la que se refleja el tiempo que necesitamos para "eliminar" el alcohol del cuerpo por bebida:

https://estilosdevidasaludable.sanidad.gob.es/consumo/falsosMitos/trucos/home.htm

delcarglo
B

#15 la mierda la lleváis soltando vosotros desde que mataron al niño.

Olarcos

#17 ¿Quienes somos nosotros? ¿Qué comentario he soltado yo?

N

#20 Si hubieras sido tan tajante contra los que acusaban a cierto colectivo de este asesinato todavía tendrías un poquito de credibilidad.

Olarcos

#35 ¿Cuántos clones tienes?

N

#40 ¿Soy un clon porque sólo lloráis cuando no tenéis la razón y callais como putas cuando os dicen la verdad?

Ya te aseguro que no soy clon de nadie, llevo más años que tú seguramente por aquí.

Olarcos

#48 Eres un clon porque es fácil verlo.
¿Por qué lo haces? ¿Qué ganas con ello?

N

#75 Imagínate lo buen clon que soy que en 20 minutos te han puesto 13 negativos en tu comentario y ninguno de ellos he sido yo.

crycom

#48 Jajajaja "Agosto 2024"

thror

#20 Bien que te has sentido aludido

Olarcos

#49

Cehona

...desajuste demanda exterior...
Y seguirá si se empeñan en cobrar más de 3€ cuando está la banana a un 1,20€

Olepoint

#5 Han llegado a resultar cansinos con el eslogan "Plátano de Canarias", si se hubieran quedado ahí, vale, pero tal como iban machaconamente repitiendo el eslogan iban subiendo y subiendo los precios, la verdad, a esos precios, que se metan los plátanos por el orto.

WarDog77

#23 Intentaron que fuera el nuevo oro verde, y se han pasado de frenada.

WarDog77

#5 #23
Hace tiempo que en mi casa nos pasamos a las bananas, que dicho sea de paso siempre me gustaron más porque son menos dulces y saben más a "verde"

llorencs

#56 a mi no me gusta el plátano, pero que diferencia hay entre "banana" y "plátano"? A parte de que "banana" es "plátano" en inglés. ¿No son plátanos también las "bananas"?

diophantus

#61 Al menos hace unos años que tomé mi última banana, me parecían como dice el anterior comentario, más verdes. En mi opinión eso significa más secas y un puntito demasiado duras, y también menos sabrosas. Yo prefiero con mucho el plátano.

u

#61 En el empeño en diferenciar el plátano de canarias y el plátano de América han llegado a convencer a la gente de que son frutas distintas.

llorencs

#68 Es decir, es un tipo de plátano.

WarDog77

#75 al revés, el plátano canario es un tipo de banana

llorencs

#77 Es que me niego a reconocer la palabra "banana". En español a ese fruto se lo llamaba "plátano". Que es anterior al término "banana". Así, que para mi "banana" o "plátano" son lo mismo, pero "banana" es un préstamo innecesario que se ha usado comercialmente para diferenciar plátanos americanos de plátanos canarios.

Hay varias especies de plátano. Sí.

pero bueno, me salgo del tema. He dado mi opinión, acertada o no. Probablemente a contra corriente.

EmuAGR

#61 En español tenemos un lenguaje más rico que el inglés en algunos aspectos: podemos denominar plátano a la variante canaria y banana a la variante americana.

Nuestro genérico tradicional para denominar a esa fruta es el plátano, que ya venía del latín por otras plantas (Platanus x hispanica o plátano de sombra, con descripciones de Plinio). Pero "banana" sospecho que no es un préstamo inglés sino precolombino.

l

#15 #18 A mi tambien me gusta el sabor menos empalagoso de la banana. Tambien me han gustado mas esparragos de Peru que cultivados de navarra.
En pistacho se supone que el bueno es el Irani, pero el de california me ha gustado mas.


Seguro que es diferente un platano madurado en la planta, pero no sé hasta que punto el de canarias ha madurado mas en la planta o
lo han madurado mas a posteriori.
Los tomates hasta de sellos de reconocimiento como label, nunca se cojen, rojos, sino cuando empiezan a anarajar.

#82 Los compradores industriales suelen tener otros precios por comprar mas cantidad y a veces por ser menos exigentes con la calidad. Los huevos que se usan para huevina suelen ser los que cumplen para vender en hueveras.

#61 Yo diria que no solo son la misma planta sino que son la misma variedad cavendish. Y puede que sean clonicas las canarias y las americanas.
Leo en la wikipedia que en Canarias, colombias y brasil, tienen diferentes variedades de Cavendish cada uno de ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Banana#Taxonom%C3%ADa
el de canarias e Cavendish enano, el de colomiba Cavendish gigante y el brasil Robusta.

#56 Pues la verdad, es que la diferencia de sabor es brutal a favor del plátano.

Dramaba

#64 Un poco de miel y solucionao...

Ya hace tiempo que se han pasado tres pueblos con el precio del plátano de Canarias.

s

#178 China o nacional?

Dramaba

#186 Arghh, directo al corazón!!!

Lo que traen de China no es miel...

D

#23 el marketing hay que pagarlo tb
y les ha funcionado, yo cada vez que digo que prefiero las bananas la gente me mira raro

vazana

#5 obligados por la mano invisible.

p

#5 Pero es que el Plátano de Canarias se cultiva en Ucrania y se transporta en barcos mercantes pasando por Gaza.

Cehona

#90 Culpa de Yemen que no deja pasar el barco por el canal de Panamá.

f

#5 Supongo también salarios y las exigencias de la legislación medioambiental serán más bajos allí, y no con eso digo que los salarios sean aquí altos precisamente

Cehona

#91 Flaco favor por tanto a ellos mismos. Creo que el Plátano era de los pocos productos de España que se estaban salvando, ya que se importan patatas de Francia, naranjas de Israel y Sudáfrica, aceite de Túnez, judías verdes de Marruecos, espárragos de Perú y miel de China.
Todos mejores si son españoles sin ninguna duda.
Pero esa dinámica irá cambiando respecto a los plátanos.
Y no será por falta de apoyo nacional.

p

#5 Pero es que las bananas no las destruyen.

S

#4 El blog está dirigido a esa gente. No te sientas aludido y ya está.

F

#6 Creer que te van a hacer más caso insultando a la gente, brillante idea.

S

#16 Contigo esa estrategia no funciona, pero en otras personas sí. Y si esos son los potenciales clientes de la empresa, miel sobre hojuelas. Hay muchos anuncios en televisión, o directamente algunos que salen aquí en MnM, que me parecen un insulto a mi inteligencia, pero pienso que probablemente no vayan dirigidos a mi.

Caravan_Palace

Que unas personas que acaban de perder a un hijo de esta manera tengan que salir a decir eso, demuestra que la puta derechusma de este país...
Mejor no lo digo.

Gadfly

#7 ya lo has dicho

Caravan_Palace

#9 uy que va. Necesitaría una par de horas para escribir todo lo que pienso de los hijos de puta,racistas y asquerosos de la derechusma española.

m0nch

#7 Salen a decir eso porque trabajan para ONGs que están en África subsahariana y Magreb.
Tienes fotos del tío del niño, el que ha salido a hablar en los medios, en carteles publicitarios de esta ONG.

m0nch

#74 foto2

m0nch

#76 foto3

mis_cojones_33

#77 eres un hijo de la gran puta. Basura.

m

#77: #Admin: si podéis poned esta dirección IP en conocimiento de la Guardia Civil, gracias.@admin

Djangology

#76 Terrible! Aparece un negro! Corramos todos en círculo agitando los brazos en alto.

Caravan_Palace

#74 claro, salen a decir eso pero no lo hacen por los comentarios racistas de los hijos de puta de la derechusma, sino porque un tío del chico trabaja en una ONG.
No me jodas anda.

m0nch

#78 "Derechusma", si es que no dais para más.

Caravan_Palace

#79 si, derechusma. O quieres que ponga, hijos de puta de derechas? En la derecha hay gente buena como en todos lados. Es la derechusma la que se dedica a esparcir odio y mierda.

Trolencio

#81 Nunca mejor explicado. Positivazo.

B

#79 El que no da para mas eres tu, que te crees todas las idioteces que lees en la cueva mediática en la que vives y luego vienes aqui a hacer EL RIDÍCULO.

Que nivel, por cierto reportados todos los comentarios donde insinuas que ha dicho lo de la raza por intereses... Que tengamos que venir gente de izquierdas a defender a uno del PP de la derechusma

E

#74 Y que hay de malo en ello?

Supercinexin

#74@admin incitación al odio y difamación pública del portavoz de la familia del niño asesinado en Toledo. Relacionado con la noticia Asell Sánchez, portavoz de la familia de Mateo, el niño asesinado en Mocejón, se derrumba en al denunciar el acoso que está sufriendo en redes sociales - audio

Hace 4 días | Por Nividhia a x.com

sauron34_1

#7 que unas personas en la situación de esta familia tengan más cabeza que otras que están en calma dice mucho de los segundos, sí.

Caravan_Palace

#9 uy que va. Necesitaría una par de horas para escribir todo lo que pienso de los hijos de puta,racistas y asquerosos de la derechusma española.

Nihil_1337

#17 Si, los je probado, lo malo es que no están echos para las subidas repentinas ( sirenas, portazos, gritos, etc) que es lo que realmente me machaca, si no más bien para el run run de fondo, que si no pasa de detererminados decibelios no es molesto. Ten en cuenta que las personas que tenemos hiperacusia sufrimos acúfenos también y ponernos unos auriculares con cancelación de sonido ambiente nos deja solos con el pitido constante que solo se oye en nuestro cerebro. Lo que acaba siendo también muy rayante lol . Protegeros los oídos porque la medicina sabe muy poco sobre ellos.

estofacil

#49 a lo mejor un terapeuta ocupacional que tenga experiencia en integración sensorial...no sé normalmente esto se trabaja con niños pero igual puedes encontrar algún profesional que lo trabaje con adultos. Ánimo!

l

#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.

Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.

Es un tema psicologico o fisico?

#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.

Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.

pitubf

Mi móvil actual es de 2020 y el anterior de 2014. Al actual lo único que le puedo reprochar es que la batería ya me pide a gritos que la jubile, el resto sigue funcionado fluido como el primer día. El día que cambie de móvil va a ser tan sencillo como poner mi usuario y contraseña y ya se descarga todo como si fuera el anterior, pero espero que ese día quede lejos. Yo llevo ya unos años con esa duración de mi móvil no sé por qué prometen esto ahora si ya podrían haberlo hecho hace mucho tiempo si quisieran.

pitubf

yo pregunto.. ¿no será porque la Central Lechera Asturiana es una cooperativa? Pregunto desde el desconocimiento de cómo son las empresas que gestionan la leche en otras regiones.

Nihil_1337

Yo tengo la variante de la hiperacusia llamada noxoacusia, el sonido, por encima de un umbral, me produce dolor insoportable. Voy con tapones especializados a todos lados pero eso me convierte en una persona practicante sorda para los demás. Es tremendamente debilitante y te acaba recluyendo. Pero por fuera se me ve perfecto, no es una discapacidad reconocida y no tenemos medios para medirla empíricamente porque no se sabe ni porque se produce.

pitubf

#13 Desde el desconocimiento y la barra del bar con el carajillo... ¿Y unos auriculares de esos que atenúan el ruido de fuera conectados a un micrófono para controlar el volumen de lo que escuchas? ¿Existe algo así? Ingenieros de menéame venid a mi!

Edito para decir que menuda putada lo que tienes.

p

#17 https://es.wikipedia.org/wiki/Bucle_magn%C3%A9tico y por sistema FM adaptado a su problema, lo que sería llevar por encima tapones.

Nihil_1337

#17 Si, los je probado, lo malo es que no están echos para las subidas repentinas ( sirenas, portazos, gritos, etc) que es lo que realmente me machaca, si no más bien para el run run de fondo, que si no pasa de detererminados decibelios no es molesto. Ten en cuenta que las personas que tenemos hiperacusia sufrimos acúfenos también y ponernos unos auriculares con cancelación de sonido ambiente nos deja solos con el pitido constante que solo se oye en nuestro cerebro. Lo que acaba siendo también muy rayante lol . Protegeros los oídos porque la medicina sabe muy poco sobre ellos.

estofacil

#49 a lo mejor un terapeuta ocupacional que tenga experiencia en integración sensorial...no sé normalmente esto se trabaja con niños pero igual puedes encontrar algún profesional que lo trabaje con adultos. Ánimo!

l

#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.

Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.

Es un tema psicologico o fisico?

#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.

Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.

tetepepe

#13 Pues debo estar empezando a tener síntomas, aunque de momento es una hiperacusia selectiva.
Es escuchar reguetón y estallarme los oídos.

Bromas aparte, debe ser limitante, espero que pronto encuentren una solución a tu problema.

pitubf

#13 Desde el desconocimiento y la barra del bar con el carajillo... ¿Y unos auriculares de esos que atenúan el ruido de fuera conectados a un micrófono para controlar el volumen de lo que escuchas? ¿Existe algo así? Ingenieros de menéame venid a mi!

Edito para decir que menuda putada lo que tienes.

p

#17 https://es.wikipedia.org/wiki/Bucle_magn%C3%A9tico y por sistema FM adaptado a su problema, lo que sería llevar por encima tapones.

Nihil_1337

#17 Si, los je probado, lo malo es que no están echos para las subidas repentinas ( sirenas, portazos, gritos, etc) que es lo que realmente me machaca, si no más bien para el run run de fondo, que si no pasa de detererminados decibelios no es molesto. Ten en cuenta que las personas que tenemos hiperacusia sufrimos acúfenos también y ponernos unos auriculares con cancelación de sonido ambiente nos deja solos con el pitido constante que solo se oye en nuestro cerebro. Lo que acaba siendo también muy rayante lol . Protegeros los oídos porque la medicina sabe muy poco sobre ellos.

estofacil

#49 a lo mejor un terapeuta ocupacional que tenga experiencia en integración sensorial...no sé normalmente esto se trabaja con niños pero igual puedes encontrar algún profesional que lo trabaje con adultos. Ánimo!

l

#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.

Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.

Es un tema psicologico o fisico?

#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.

Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.

Sacronte

#13 Yo no me creo mejor que nadie. Solo digo que en ese aspecto no voy tragando mierda a paladas de cualquier cosa que veo en cualquier sitio. Solo hay que ver quienes son los buleros mayores del reino, la ideología que tienen y quienes lo siguen y replican las gilipolleces. Alvise, el inmundo, todos los panfletos nosequedigital, el pp, vox y toda la turboderecha mundial, etc etc

chewy

#16 sí, lo acabas de decir, que sois mejores, os creéis moralmente superiores… los buleros mayores del reino? No sé de izquierdas hay unos cuantos… solo que no se equivocan o mienten, cambian de opinión… a lo mejor es que en tu cámara de eco no te das cuenta…

visent7

#22 Si moralmente superior significa que no necesito creerme todo lo que dicen los Indas, Alvises y demás, pues si, entonces tienes razón. Porque los buleros de derechas tienen mucho más altavoz que cualquier bulero de izquierdas.
Y si tu no eres capaz de ver esas cosas, pues además puedo decir que soy algo menos retrasado que tú.
Que a lo mejor eres tú el que te has quedado un poco raro dentro de esa cámara de eco.

JuanCarVen

#40 Siempre que leo, la superioridad moral de la izquierda, se que el que la dice tiene menos moral que una piedra. Cualquier persona con un mínimo de empatía supera a la piedra.

W

#40 pero te crees que el feminismo actual persigue la igualdad, que estar en contra de la inmigración ilegal descontrolada es lo mismo que ser racista, que Sanchez es socialista cuando le concede a cataluña un regimen fiscal ventajoso que va a repercutir negativamente en el resto de españoles para así seguir en el poder o qué el hermano de Sánchez y Begoña son seres de luz que no merecen ser investigados judicialmente

visent7

#83 madre mía menudo desubicado la vida... cuéntale tu patraña mental a otro...

luiggi

#16 por curiosidad. Qué opinas de la invasión de Ucrania y de las elecciones en Venezuela?

chewy

#36 Edit pensaba que me estabas citando a mi

black_spider

#16 bueno es lo que tienen los equipos ideológicos. Si estuvieras en el equipo contrario, verías que si la izquierda niega mentirosamente sobre temas, ignora problemas reales, etc...

A mi estos partidos de fútbol ideológicos me cansan.

T

Trabajos de mierda, con sueldos de mierda, vidas desestructuradas, estrés, ansiedad y un medioambiente degradado es lo que los fabricantes generan en la socidad para fabricar sus productos con unos márgenes que les proporcionan un nivel de vida que el común de los mortales no puede ni imaginar..
Luego se extrañan de que la gente no los compre.

Nihil_1337

Me encanta como un problema global con base de explotación laboral, sueldos de miseria e inflación especulativa rampante se puede desechar con un "pues yo en mi época blabla, vagos mimados blablabla". Cuando ha sido la asindicación generalizada y el padefismo de los que se dan palmadas en la espalda a si mismos ahora de viejos lo que ha colocado a los jóvenes donde estan hoy. Madre mía qué sesgo traéis.



#57 #48 #24 #27 #65 #1 etc, etc lol

N

#82 calla subnormal, denuncie a mi empresa, aguante 3 años hasta sentencia con el puto punto de mira en la nuca mientras exigia todos los incumplimientos de convenio sin que nadie me secundara, gane, me despidieron y pedí nulidad por vulneracion de derechos fundamentales aunque a los 15 días tenía un trabajo mejorando sueldo y condiciones, aguanté el pulso un año mas hasta mejorar la indemnización máxima en un 50% -y no quise apretar mas porque no quería volver realmente-

ahora tengo una piscina que pagué con la mitad de lo que le saque a esos empresaurios hijos de puta

así que no vengas a darme lecciones de lucha laboral.... te puedo dar un puto master, a ti y a todos los blanditos de baja por depresión cuando el jefe te dice que la has cagado en el buscarv del excel

hasta los cojones de esta web ya

Nihil_1337

#87 Uhuuh denunciaste a tu empresa, que freedom fighter eres. ¿Montaste alguna sección sindical? Algunos si lo hicimos ¿O solo fuiste a por lo evidente que beneficiaba tu culo? Tengo 45 años y piscina también, lo que no tengo es la hipocresía esa que te gastas para darme palmadas en la espalda menospreciando a los que vienen detrás. De esa no gasto.

N

#91 que sera lo proximo, echarme en cara no liderar la revolucion francesa?

Anda a pastar

K

#87 tu sigue a lo tuyo que todos estos desde el sofá se quejan de estar en la oficina, campo, huerta, avion, fregona, mopa... Etc..
Con tal de quejarse...

DayOfTheTentacle

#82 uhmm no...la cosa es que los ejemplos que ponen precisamente dan a entender que los chavales no tienen problemas reales si no que son lo normal. Evidentemente hay muchos que si tienen problemas y esos los ocultan. Pero veo que te la han colado así que deben saber lo que hacen los periodistas.

Quepasapollo

#82 vago!

Dragstat

#82 Para todo lo que se les eche en cara a los jóvenes actuales, hay que pensar que son hijos y han sido educados por las generaciones anteriores, así que estas tienen bastante culpabilidad.

M

#82 El que no te viene con el sesgo del superviviente "pues a mi me fue bien", pues te viene con la sesgo del coste hundido "pues ha sido asi toda la vida" y no se plantean nada más.

pitubf

#28 Yo te he traído pruebas de lo que he dicho. ¿Tienes pruebas de lo que dices o te lo estás inventando?
Brañas dice… qué sabras tú lo que es una braña si te inventas lo que dices

Edito para decirte que trasladar un mh se considera transporte especial. Eres libre de buscar lo que significa o inventártelo, haz lo que te dé la gana

o

#29 ¿El enlace dices?, viene a confirmar lo que te estoy diciendo, pero vaya, que si es cuestión de que tengas que tener razón, te la doy sin problema. Si en Asturias no te dejan, pues nada, para el resto de ccaa léete lo que has enlazado y le quitas Asturias. Una mobilhome es una caravana con forma de casa, no necesita un transporte especial si las dimensiones no lo hacen necesario, algunas caravanas son más grandes que muchas mobilhomes que podrían ser remolcadas por un turismo, pero no tienen permiso para circular por las carreteras, no están homologadas para ello, por eso hay que montarlas en un camión. Muchas mobil se fabrican a partir de un contenedor de mercancías, de los que vemos en miles de camiones todos los días, sin escolta ... No las confundas con las casas prefabricadas, que aunque se puedan quitar son construcciones de carácter fijo.

pitubf

#30 Toma, más pruebas.

https://acortar.link/1AM6rF

Esa era mi mobil home. Para traerlo hizo falta un tráiler especial y la guardia civil escoltándolo, además de una góndola para poder colocarlo desde arriba. El modelo es el victora, de hergo homes. Medía 9 metros de largo por 4 de ancho. Más adelante en el mismo camping hay otros dos más que fueron sacados de fincas en Asturias porque el Principado se los mandó quitar, una de ellas es prima de mi madre. 250 000 pesetas de la época costaba el transporte desde Asturias a un pueblo de León.

Del enlace que te pasé que igual te saltaste esto al leerlo

"En el caso de las casas móviles, no existe en este momento una legislación concreta que las regule a nivel nacional, lo que crea un “vacío legal” que podría amparar de alguna forma su instalación en suelo no urbanizable.

Sin embargo, saber si se puede poner una mobile home en terreno rústico dependerá de la normativa autonómica y municipal. "


Como dije, si vives en una comunidad autónoma y municipio que pasa de todo, no hay problema. Mismamente yo ahora vivo en un pueblo de Castilla y aquí la gente construye donde le sale de las pelotas. No pasa nada. Es más, en cuanto construyes algo enseguida viene el ayuntamiento a cobrarte el IBI.

Ahora estoy esperando a que me pases algún enlace o algo que corrobore lo que dices.

pitubf

#23 Eso puedes decírselo a un amigo mio que tenían un terreno en Arroes ( Asturias ), con casas a los lados, pero el suyo era no urbanizable. Metió un mobil home y lo pudo tener unos pocos años, hasta que el Principado le mandó una cartita para que lo quitara. Nosotros lo teníamos en un camping. Por eso me sé la normativa que había si no ha cambiado en 20 años. Otra cosa son sitios dónde la gente construye donde le sale de los cataplines y no pasa nada porque sus comunidades pasan de todo.

Para trasladarla no sólo te hace falta un pedazo de camión, sino que tienes que pedir permiso a la guardia civil para que hagan de escolta en el transporte. Nosotros la compramos en Asturias, la traían un viernes y se quedó tirado el camión en el puerto. Tuvimos que esperar hasta el lunes en León porque los fines de semana tampoco puedes transportarla.

En resumen, si no ha cambiado en 20 años, una mobil home es como una casa normal, hace falta que sea urbanizable el terreno si quieres poner una.

Acabo la discusión buscando en google donde ni tú ni yo tenemos razón. Depende de la ccaa o ayuntamiento. En Asturias ya te digo que eso está controladísimo y no puedes poner un mh donde te de la gana.

https://www.cocampo.com/es/es/noticias/mobile-home-en-terreno-rustico/

o

#25 En Asturias no hay cortijos, claro, se llaman brañas, y es básicamente lo mismo, un establo con una casa encima, y en terreno rústico. Es tradicional y las hay a patadas ... Y mobil homes también.
Por otra parte, lo de la escolta policial para un transporte ... Eso no era una mobil home, debía ser un polvorín o algo así ...

pitubf

#28 Yo te he traído pruebas de lo que he dicho. ¿Tienes pruebas de lo que dices o te lo estás inventando?
Brañas dice… qué sabras tú lo que es una braña si te inventas lo que dices

Edito para decirte que trasladar un mh se considera transporte especial. Eres libre de buscar lo que significa o inventártelo, haz lo que te dé la gana

o

#29 ¿El enlace dices?, viene a confirmar lo que te estoy diciendo, pero vaya, que si es cuestión de que tengas que tener razón, te la doy sin problema. Si en Asturias no te dejan, pues nada, para el resto de ccaa léete lo que has enlazado y le quitas Asturias. Una mobilhome es una caravana con forma de casa, no necesita un transporte especial si las dimensiones no lo hacen necesario, algunas caravanas son más grandes que muchas mobilhomes que podrían ser remolcadas por un turismo, pero no tienen permiso para circular por las carreteras, no están homologadas para ello, por eso hay que montarlas en un camión. Muchas mobil se fabrican a partir de un contenedor de mercancías, de los que vemos en miles de camiones todos los días, sin escolta ... No las confundas con las casas prefabricadas, que aunque se puedan quitar son construcciones de carácter fijo.

pitubf

#30 Toma, más pruebas.

https://acortar.link/1AM6rF

Esa era mi mobil home. Para traerlo hizo falta un tráiler especial y la guardia civil escoltándolo, además de una góndola para poder colocarlo desde arriba. El modelo es el victora, de hergo homes. Medía 9 metros de largo por 4 de ancho. Más adelante en el mismo camping hay otros dos más que fueron sacados de fincas en Asturias porque el Principado se los mandó quitar, una de ellas es prima de mi madre. 250 000 pesetas de la época costaba el transporte desde Asturias a un pueblo de León.

Del enlace que te pasé que igual te saltaste esto al leerlo

"En el caso de las casas móviles, no existe en este momento una legislación concreta que las regule a nivel nacional, lo que crea un “vacío legal” que podría amparar de alguna forma su instalación en suelo no urbanizable.

Sin embargo, saber si se puede poner una mobile home en terreno rústico dependerá de la normativa autonómica y municipal. "


Como dije, si vives en una comunidad autónoma y municipio que pasa de todo, no hay problema. Mismamente yo ahora vivo en un pueblo de Castilla y aquí la gente construye donde le sale de las pelotas. No pasa nada. Es más, en cuanto construyes algo enseguida viene el ayuntamiento a cobrarte el IBI.

Ahora estoy esperando a que me pases algún enlace o algo que corrobore lo que dices.

pitubf

#2 Estás confundido. Una mobil home se considera como una casa, para poner una necesitas los mismos permisos que para construir una casa, con una caravana no. Te lo dice alguien que ha tenido una 20 años.

o

#21 Una mobil home es exactamente lo mismo que una caravana a efectos legales, la única diferencia es que no puedes remolcarla, porque no tiene ni puede tener la documentación legal para circular, para moverla hay que subirla a un camión. Básicamente es una vivienda sobre ruedas, un bien mueble, y por tanto, la puedes estacionar en cualquier terreno rústico, con la intención de vivir en ella o no, de la misma manera que puedes estacionar un remolque agrario convertido en vivienda, poner una tienda de campaña, o lo que te de la gana, el terreno es tuyo y el uso que tu hagas de él no te limita, sólo las "modificaciones" que hagas en él, en concreto las construcciones permanentes, y no todas. Un cortijo es el ejemplo más claro, una explotaciòn agraria donde también vive su dueño e incluso los trabajadores. Obviamente la vivienda es una mínima parte de las construcciones en la finca.
Una cosa que no puedes hacer es montar un camping por tu cuenta, ya que es una actividad y necesita permisos, aunque siempre estarán ubicados en terreno rústico. Tampoco puedes parcelar y vender el terreno para que otros pongan su mobilhome.
Donde no puedes poner libremente tu mobil es precisamente en terreno urbano, pero no porque esté prohibido, sino porque tienes que pagar un permiso. Esto es así en toda España. Otra cosa es que en algún sitio las "autoridades" se estén extralimitando en sus funciones.

pitubf

#23 Eso puedes decírselo a un amigo mio que tenían un terreno en Arroes ( Asturias ), con casas a los lados, pero el suyo era no urbanizable. Metió un mobil home y lo pudo tener unos pocos años, hasta que el Principado le mandó una cartita para que lo quitara. Nosotros lo teníamos en un camping. Por eso me sé la normativa que había si no ha cambiado en 20 años. Otra cosa son sitios dónde la gente construye donde le sale de los cataplines y no pasa nada porque sus comunidades pasan de todo.

Para trasladarla no sólo te hace falta un pedazo de camión, sino que tienes que pedir permiso a la guardia civil para que hagan de escolta en el transporte. Nosotros la compramos en Asturias, la traían un viernes y se quedó tirado el camión en el puerto. Tuvimos que esperar hasta el lunes en León porque los fines de semana tampoco puedes transportarla.

En resumen, si no ha cambiado en 20 años, una mobil home es como una casa normal, hace falta que sea urbanizable el terreno si quieres poner una.

Acabo la discusión buscando en google donde ni tú ni yo tenemos razón. Depende de la ccaa o ayuntamiento. En Asturias ya te digo que eso está controladísimo y no puedes poner un mh donde te de la gana.

https://www.cocampo.com/es/es/noticias/mobile-home-en-terreno-rustico/

o

#25 En Asturias no hay cortijos, claro, se llaman brañas, y es básicamente lo mismo, un establo con una casa encima, y en terreno rústico. Es tradicional y las hay a patadas ... Y mobil homes también.
Por otra parte, lo de la escolta policial para un transporte ... Eso no era una mobil home, debía ser un polvorín o algo así ...

pitubf

#28 Yo te he traído pruebas de lo que he dicho. ¿Tienes pruebas de lo que dices o te lo estás inventando?
Brañas dice… qué sabras tú lo que es una braña si te inventas lo que dices

Edito para decirte que trasladar un mh se considera transporte especial. Eres libre de buscar lo que significa o inventártelo, haz lo que te dé la gana

o

#29 ¿El enlace dices?, viene a confirmar lo que te estoy diciendo, pero vaya, que si es cuestión de que tengas que tener razón, te la doy sin problema. Si en Asturias no te dejan, pues nada, para el resto de ccaa léete lo que has enlazado y le quitas Asturias. Una mobilhome es una caravana con forma de casa, no necesita un transporte especial si las dimensiones no lo hacen necesario, algunas caravanas son más grandes que muchas mobilhomes que podrían ser remolcadas por un turismo, pero no tienen permiso para circular por las carreteras, no están homologadas para ello, por eso hay que montarlas en un camión. Muchas mobil se fabrican a partir de un contenedor de mercancías, de los que vemos en miles de camiones todos los días, sin escolta ... No las confundas con las casas prefabricadas, que aunque se puedan quitar son construcciones de carácter fijo.

pitubf

#30 Toma, más pruebas.

https://acortar.link/1AM6rF

Esa era mi mobil home. Para traerlo hizo falta un tráiler especial y la guardia civil escoltándolo, además de una góndola para poder colocarlo desde arriba. El modelo es el victora, de hergo homes. Medía 9 metros de largo por 4 de ancho. Más adelante en el mismo camping hay otros dos más que fueron sacados de fincas en Asturias porque el Principado se los mandó quitar, una de ellas es prima de mi madre. 250 000 pesetas de la época costaba el transporte desde Asturias a un pueblo de León.

Del enlace que te pasé que igual te saltaste esto al leerlo

"En el caso de las casas móviles, no existe en este momento una legislación concreta que las regule a nivel nacional, lo que crea un “vacío legal” que podría amparar de alguna forma su instalación en suelo no urbanizable.

Sin embargo, saber si se puede poner una mobile home en terreno rústico dependerá de la normativa autonómica y municipal. "


Como dije, si vives en una comunidad autónoma y municipio que pasa de todo, no hay problema. Mismamente yo ahora vivo en un pueblo de Castilla y aquí la gente construye donde le sale de las pelotas. No pasa nada. Es más, en cuanto construyes algo enseguida viene el ayuntamiento a cobrarte el IBI.

Ahora estoy esperando a que me pases algún enlace o algo que corrobore lo que dices.

pitubf

#38 Ya lo compenso con un trabajo entretenido y más descansos durante el turno aunque a veces me dan ganas de vender todo lo que tengo e irme a algún pueblo perdido a criar mi propio ganado.

pitubf

#71 No eres tú, son estos fachas que últimamente pululan por aquí y salen escaldados. Cuando les das un buen argumento se les cortocircuita el cerebro y ya solo saben sacar respuestas que leen en el Telegram de Alpiste o alguno de esa calaña. No son capaces de tener una opinión propia que no hayan leído ese algún surtidor de bulos. El mejor ejemplo es la respuesta que me da #103

pitubf

#103 Estoy segurísima que te quejabas lo mismo de Ucrania cuando masacraban el Dombass ¿verdad?
Por cierto no son buenos ni los unos ni los otros a ver si te enteras de una vez que tu comprensión lectora deja mucho que desear cuando la mitad de menéame estamos diciendo lo mismo.

pitubf

#30 No hay que alimentar a la trolls. A ti, que solo te faltó cagarte en los muertos de Putin, te contestan que intentas salvarle la cara por decir la verdad sobre Ucrania. La gente ve el mundo en blanco y negro y hace años se inventó la tv en color.

g

#68 #55 a veces tengo la impresión que podría ser yo, que no me estoy explicando claramente, y me meto en esos fregaos...

gracias

pitubf

#71 No eres tú, son estos fachas que últimamente pululan por aquí y salen escaldados. Cuando les das un buen argumento se les cortocircuita el cerebro y ya solo saben sacar respuestas que leen en el Telegram de Alpiste o alguno de esa calaña. No son capaces de tener una opinión propia que no hayan leído ese algún surtidor de bulos. El mejor ejemplo es la respuesta que me da #103

e

#55 mucho mejor una Ucrania exterminada y controlada por Rusia, no hay comparación. 

pitubf

#103 Estoy segurísima que te quejabas lo mismo de Ucrania cuando masacraban el Dombass ¿verdad?
Por cierto no son buenos ni los unos ni los otros a ver si te enteras de una vez que tu comprensión lectora deja mucho que desear cuando la mitad de menéame estamos diciendo lo mismo.