#58 Se la habrían quitado. Pero la imposibilidad de obtener pruebas no exime de la necesidad de obtener pruebas.
Esto es muy importante en los juicios. No puedes excusar la ausencia de pruebas diciendo que era difícil. O hay pruebas o no hay pruebas. Si no hay pruebas, no se puede condenar sin pruebas. Si se condena sin pruebas, se condena a un inocente.
#86 Ocultar datos privados no es ocultar "la verdad", no jodamos. Si tienes alguna esperanza de que te voy a dar algún dato, tengo malas notícias: naciste tonto y nadie te lo dijo.
Tengo observado, entre los admin anteriores y los actuales, un conspicuo nivel bajo de inteligencia. Son personas que usan solamente excusas para esconderse detrás de la hipocresía más atroz. Son por lo tanto alguien que se mueve por sentimientos y en consecunecia podían hacer esas cosas tan maravillosas que se suelen hacer en todo grupo humano. De ahí que deba protegerme en lo posible.
Hay una cita famosa que viene a decir que los imbéciles son muy poderosos dentro de cualquier grupo social. No recuerdo el autor, pero la cita es muy cierta.
Los idiotas son muy peligrosos y lo más dañino que existe son los buenistas. Cuando alguien hace algo "con buena intención" es necesario salir corriendo sin perder el tiempo mirando lo que haya hecho.
#60 Es bastante más corriente de lo que te creerías. Normalmente se oculta detrás de la humildad. Yo mismo lo hago donde estoy identificado. Pero aparte de la conveniencia social, la humildad es mentir.
#68 Esa diferencia que mencionas se valora únicamente a base de sentimientos. Es decir, como los animales. Los seres racionales miramos las cosas desde otro punto de vista.
Si en algún momento sientes asco, eso es que no estás pensando. Es un síntoma típico.
#8 Yo, lo que digo, es que a falta de pruebas no me creo nada, salvo circunstancias muy excepcionales. No tengo porque creerme lo que diga nadie nunca sobre ningún tema. Sólo faltaría.
De esto que se puede deducir fácilmente mi postura sobre la acusación como única prueba en un juicio.
Alucino mucho con los crédulos selectivos. Sí, esos que me critican por no creer ciegamente en lo que les conviene ideológicamente.
#75 Eso es muy difícil, el que a mi se me escape algo y a los demás no. No me ha pasado nunca. Es más seguro suponer que ya lo he tenido en cuenta, tanto eso que tú has visto como lo demás que tú no has visto.
#46 Los demás tienen típicamente cero idiomas. En Cataluña no son capaces ni de aprender catalán. Simples analfabetos de por vida. Es en todas partes igual.
#135 Naaahhh. En realidad los strikes no sirven para nada. Mira mi usuario anti-strikes, por ejemplo.
En algunos casos un strike puede hacer que su receptor se enfade. Creo que es la única utilidad. No hay nada más.
En mi caso no. Debo de llevar cientos (y no soy ningún record, me lo demostraron). Por lo que creo que se los pueden confitar todos. De todos esos strikes ¿cuantos merecidos? Ninguno.
#43 Se me escapa como alguien puede no ver lo que es evidente.
Esto me ha causado conflictos desde que era pequeño, porque yo interpretaba que no actuaban frente a lo que veían por algún motivo que yo desconocía, cuando la simple realidad es que no ven lo que tienen delante de los ojos porque son idiotas.
Estar toda la vida rodeado de idiotas es mucho más duro de lo que nunca podrías llegar a creerte.
#83 Es una estrategia para uso y disfrute de nuestros fantásticos moderadores. Esto convierte a los strikes en irrelevantes. Una cuenta nueva cada tres días (ésta dura más porque ya recibió un strike absurdo) y siempre con otra cuenta de backup ya creada.
Por mi parte pueden seguir metiendo strikes porque sí, a la más mínima discrepancia de la ideología única. Ya tanto da.
Esto es muy importante en los juicios. No puedes excusar la ausencia de pruebas diciendo que era difícil. O hay pruebas o no hay pruebas. Si no hay pruebas, no se puede condenar sin pruebas. Si se condena sin pruebas, se condena a un inocente.