Soy docente de secundaria y os puedo asegurar que ya sé desde los inicios de Wikipedia que pedir trabajos para casa sin una guía consistente no sirve para nada. Pero tengo compañeros empecinados en valorar ejercicios de casa que pueden hacerles los padres, la academia tal o una IA. Pero esto viene de mucho antes que la IA. Es ridículo que este profesor se dé cuenta ahora. La solución no es usar una IA para detectar plagios, es calificar por trabajos orales o exámenes escritos, pero hechos en el aula. Para casa, trabajos fe guía autocorregibles para quien quiera, y ya cada cual que haga el uso responsable de la IA que quiera (que puede ser un uso muy apropiado). Todos los profes que satanizan la IA prepararon sus temas de oposiciones tirando de google. Y inútil querer demostrar nada con detectores anti-IA: quillo, que no, que es indemostrable. El problema es el modelo de trabajos que pidas: si es un trabajo susceptible de ser plagiado y que no repercute en un aprendizaje real de cara a un examen posterior... entonces el problema no está en quienes plagian, sino en quienes no cambian su modelo de enseñanza por no salir de su zona de confort. Y esto pasa desde los tiempos también del Rincón del vago o de la enciclopedia Espasa. Pretender que antes de la IA el paripé era diferente es de una ingenuidad tremenda. Lo que pasa es que con la IA ya no hay ni que saber redactar un poquito... E intuirás lo que quieras, pero la intuición no prueba nada y puede haber chavales ya que escriban (por motivos lógicos) en un estilo IA. Seamos serios.
Menos mal que la masa del facherío tiende a la incultura, que si no, estarían reivindicando que grabasen y tocasen hasta en la sopa la marcha marcial esa de Falla. Y que aún no se enteren los amantes del Cara el sol de la existencia de cierta pieza de Ernesto Halffter, que parafrasea el título de una obra de Falla para meter triunfante la melodía del Cara el sol (los buenos) contra el Dies irae (los rojos malos), a la manera de Chaikovski: Amanecer en los jardines de España.
Puse artículo "eliminado" y no "censurado" para que no viniese ningún talibán de la puridad a ponerme negativos e indicarme que eso sería mi interpretación.
Bueno, en los comentarios sí se puede decir lo obvio: esto es censura pura y dura. Y muy vergonzosa por parte de eldiario.es.
No es tan difícil de entender si te tiras años creciendo en una tierra en donde te dan a entender que para ser presentador de telediario (incluyendo Canal Sur) o simplemente, una obra de teatro en el cole, tienes que cambiar tu forma de hablar porque "está mal".
Cuando por fin te dicen que no es que esté mal, que es diversidad... pero que sigue siendo español, que no te flipes tampoco... que lleguen y te subtitulen da a entender dos cosas:
-Que el que subtitula piensa que hablamos mal.
-Que el que subtitula piensa que hablamos otro idioma que la gente no tiene por qué conocer.
En Andalucía no nos subtitulan a un cántabro, ni a un castellano-leonés. Ni siquiera a un argentino. Y créeme que igual hay palabras que no conocemos... pues las aprendemos o las deducimos por contexto.
Subtitular respecto a un neutro inexistente (y ni siquiera mayoritario, que somos ocho millones de andaluces) es ofensivo. en un contexto en el que a la gente le parece ofensivo que insinuemos a) que hablamos otra lengua o b) que lo que hablamos es tan español como el español de un madrileño... la única diferencia es que el madrileño sale en la sopa en la tele nacional y a todos nos parece "normalizado". Ponga usted andaluz normalizado, sin subtítulos como poco paternalistas, y ya verá. Cuando pusieron la serie La Peste sin subtitular, la gente se cabreó y nos dijo de todo... ¡una serie que transcurría en Sevilla!
Cuando nació Podemos, una de sus marcas de identidad era "no profesionalizar la política" para no perder el contacto con la realidad. Ah, y la renovación de "caras nuevas". Después llegó el compromiso de los ocho años máximo. En fin, qué tiempos aquellos...
Mucho os metéis con Pepe Botella, pero lo que no se cuenta es que los franceses se aliaron con nativos que estaban hartos de los borbones y de los sacrificios humanos que practicaban con el pueblo.
Bah, paripé mediático para tratar de jodernos mediáticamente, pero ni de coña va a invadir nadie Ceuta y Melilla. Hasta el hijo de la Tomasa amenazaba mejor. Desde que España vendió a los saharahuis, Marruecos no ha vuelto a alentar avalanchas migratorias, por ejemplo. La relación ahora mismo es buena, está claro que Ceuta y Melilla estaban en el pacto. Yo te dejo en paz con el Sáhara, tú nos dejas en paz con Ceuta y Melilla. EEUU e Israel podrán hacer el teatro que quieran para intentarnos joder, pero Ceuta y Melilla son Unión Europea y el naranjito aún no se ha atrevido ni con Groenlandia. De nosotros depende el casito que le hagamos a esta mierda para que realmente logren su objetivo: que no es que Ceuta y Melilla pasen a ser marroquíes, sino, como decía al principio, jodernos mediáticamente.
#18#15
Por mí como si cita la Iliada o la Odisea. Solo es una referencia, lo importante es el fondo. Además, a los más religiosos que apoyan a Trump y al ICE puede que la cita les ponga un buen espejo en la cara.
#19 plastadelascomas 