woody_alien

#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.

torkato

#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...

l

#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.

maria1988

#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11

l

#42 Correcto, el masculino también, aunque añadiría que no sin cierta musculación. No obstante está legalmente menos protegido porque personalmente se es menos consciente de él y en proporción crea menos atracción sexual que el femenino, pero tienes toda la razón.

A

#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?

p

#34 No son órganos sexuales secundarios. En todo caso son caracteres sexuales secundarios.

l

#50 Tienes razón, la palabra es característica, no órgano. No obstante sí que es parte del sistema reproductivo femenino, los pechos de los hombres no.

g

#59 "sí que es parte del sistema reproductivo femenino"
Nein. Como indica #20, no forman parte del sistema reproductivo de ningún ser vivo conocido. Cualquiera puede reproducirse sin ellas.

woody_alien

#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.

Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. lol lol lol fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.

No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.

¿Qué os pasa con las tetas?

l

#66 "¿Qué os pasa con las tetas?"

Que son atractivas de ver y ponen chondos a los tíos que tienen una sexualidad heteronormativa. No es muy difícil de entender.

D

#20 si no son organos sexuales, porque si una mujer le toca el pecho a un hombre no pasa nada, pero si pasa al reves se lia la de Dios?

silvano.jorge

#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.

D

#78 diselo al codigo penal, no a mi. A mi dime porque hay agresion sexual si un tio toca teta a una tia, y no viceversa

silvano.jorge

#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?

D

#117 y a un tio sin su consentimiento? Hay tambien agresion sexual por tocarla el hombro? Te lo sabes?

c

#20 Me gustaría saber cuantas novias le dicen a su novio "comeme las tetas" y cuantas veces pasa al revés.

A

#20 está muy bien científicamente, pero legalmente no es verdad lo que dices, y este es un tema legal. Si no son órganos sexuales, que no se legislen como tal en todos los casos, no sólo cuando interesa a un colectivo concreto.

x
woody_alien

#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.

torkato

#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...

l

#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.

maria1988

#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11

l

#42 Correcto, el masculino también, aunque añadiría que no sin cierta musculación. No obstante está legalmente menos protegido porque personalmente se es menos consciente de él y en proporción crea menos atracción sexual que el femenino, pero tienes toda la razón.

A

#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?

p

#34 No son órganos sexuales secundarios. En todo caso son caracteres sexuales secundarios.

l

#50 Tienes razón, la palabra es característica, no órgano. No obstante sí que es parte del sistema reproductivo femenino, los pechos de los hombres no.

g

#59 "sí que es parte del sistema reproductivo femenino"
Nein. Como indica #20, no forman parte del sistema reproductivo de ningún ser vivo conocido. Cualquiera puede reproducirse sin ellas.

woody_alien

#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.

Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. lol lol lol fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.

No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.

¿Qué os pasa con las tetas?

l

#66 "¿Qué os pasa con las tetas?"

Que son atractivas de ver y ponen chondos a los tíos que tienen una sexualidad heteronormativa. No es muy difícil de entender.

D

#20 si no son organos sexuales, porque si una mujer le toca el pecho a un hombre no pasa nada, pero si pasa al reves se lia la de Dios?

silvano.jorge

#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.

D

#78 diselo al codigo penal, no a mi. A mi dime porque hay agresion sexual si un tio toca teta a una tia, y no viceversa

silvano.jorge

#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?

D

#117 y a un tio sin su consentimiento? Hay tambien agresion sexual por tocarla el hombro? Te lo sabes?

c

#20 Me gustaría saber cuantas novias le dicen a su novio "comeme las tetas" y cuantas veces pasa al revés.

A

#20 está muy bien científicamente, pero legalmente no es verdad lo que dices, y este es un tema legal. Si no son órganos sexuales, que no se legislen como tal en todos los casos, no sólo cuando interesa a un colectivo concreto.

redscare

#14 Debes ser un tostón en el dormitorio. Todo cm de piel es órgano sexual si te lo curras lol

#14 Tan sensibles como los de las mujeres. Otra cosa es que la libinidez esté en el ojo del que mira.

baraja

#14 se puede orgasmar sólo con estimulación en los pezones..

Joice

#14 Pero que dices...

salteado3

#2

- Es llegar a la playa y sentir las miradas de todos esos babosos que solo quieren que me quite la parte de arriba del bikini para verme las tetas.
+ Antonio, por tus hijos, qué bochorno, deja de hacer el ridículo y quítate el bikini!

StuartMcNight

A ver, chicos. Vamos a lo importante de este caso.

NO le llameis Lawfare. Que los jueces y los team caverna meneante lloran mucho.

Que este tema apeste a alcantarilla y la judicatura patriótica sea una fosa séptica es un tema menor para la democracia. Lo que afecta mucho a la democracia es que hagais llorar a los jueces con vuestras cosas de rojos comunistas bolivarianos.

Cesc_

#1 Haz el favor de no contaminar el relato, Estados Unidos nunca ha apoyado un golpe de estado en América Latina ni lo volvería a hacer

Olepoint

#8 Cierto ¡¡¡¡ Nadie podría afirmar lo contrario, y mucho menos documentarlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

Dene

#10 los otros 241 casos de intervención de los USA en golpes de estado en el patio trasero fueron.... casualidad!!

Olepoint

#25 No, no son casualidad, ellos lo llaman "democratizar"

Recuerda, importa el relato, no los datos.

P

#25 Bueno, quien no ha promovido 241 golpes de estado que tire la primera piedra. lol

Dene

#51 yo mismo, desde que me he levantado ya llevo seis

o

#53 te has levantado flojito

Aergon

#8 Que va... Nunca de los jamases haría algo semejante

Dramaba

#8 Para qué subcontratar, no?

c

#8 El monigote final debería ser ...creo